Пушкин и Царское Село связаны самым тесным образом. Это все мы знаем с детства. Пушкин-лицеист, первые стихи, благословивший юношу-поэта Державин, лицейская дружба – все это стало уже легендой, отлившейся в классических строчках «Нам целый мир чужбина, Отечество нам Царское Село». Гораздо меньше известно, что вскоре после женитьбы, в мае 1831 г., Пушкин вместе со своей молодой женой на пять месяцев перебрался в Царское Село, сняв там небольшой дом.
Эти царскосельские месяцы были наполнены счастьем первого семейного лета, радостьью дружеских встреч и новых знакомств. Личное общение дополнялось перепиской, которую вел Пушкин. Это и эпистолярный поединок с Чаадаевым по поводу определяющих историко-философских вопросов прошлого и настоящего; и сердечность в письмах к Нащокину, которому пришлось улаживать в Москве денежные и прочие житейские дела Пушкина; и обсуждение литературных вопросов в переписке с Вяземским. На царскосельской даче были созданы «Сказка о царе Салтане» и «Письмо Онегина к Татьяне», статьи-памфлеты, которыми разрешилась длительная литературно-журнальная вражда Пушкина с Булгариным и Гречем, и патриотические стихи «Клеветникам России» и «Бородинская годовщина», вызванные восстанием в Польше. Здесь пришли ему замыслы трудом по истории Французской революции и Украины, к которым поэт приступает в тяжелый для России 1831 г. – год холерным бунтов и польского восстания.
Подобранный для данного издания жанр хроники не предполагает комментариев автора – представленные в книге сведения ценны сами по себе и оживают в слове Пушкина и его современников. Собранные с максимальной полнотой и изложенные в рассматриваемом издании события – личные, житейские, творческие, общественные – тесно переплетаясь, создают многоплановую картину жизни поэта в Царском Селе весной-осенью 1831 г.
Дополнением к основному тексту хроники стали приведенные в конце книги отрывки из воспоминаний современников Пушкина, которые запечатлели существенные подробности бытовой стороны дачной жизни молодой семьи. В книге также приводится статья об истории дома Китаевой, где и обитал Пушкин с женой, созданная Н.М. Чернецовой.
Издание богато иллюстрировано рисунками Пушкина. На двух цветных вкладках представлены различные материалы – портреты, схемы, картины.
Всяческие рекомендую его всем интересующимся жизнью и творчеством Пушкина, а также историей России первой трети 19 в. Скрыть

Когда берешь книгу воспоминаний ветерана Великой Отечественной, то, даже если ждешь и не откровений, то хотя откровенного рассказа о том, что тому пришлось испытать. Война заставила людей пройти через такое, что простое отражение на бумаге событий тех лет - уже интересно. Разочарования бывают редко, но бывают. Эта книга, увы, оказалась именно таким разочарованием.
Во-первых, подвел Лабиринт, объединив Леонида Липмановича Анцелиовича, профессора и авиаконструктора, автора многих замечательных книг по истории авиации, и Леонида Липмановича Анцелиовича, автора данной книги, военного юриста и судмедэксперта, возможно, даже не его родственника, заставило меня предположить, что первый написал воспоминания о войне, хотя мне думалось, что он сильно моложе. Увы и ах, это совсем разные люди.
Автор рассматриваемой книги - человек достойный, но событием его книга не стала. Хотя он действительно начал войну на самой границе и прошел пешком всю войну, и ему, казалось бы, было о чем поведать, в данном издании представлены преимущественно его газетные очерки 1980-2000-х гг. Написаны оны безыскусно, но читать их неинтересно. Исключение составлют, пожалуй, первые три очерка. Остальное - продукт советского военно-патриотического воспитания, где мало настоящей войны, а много отважных солдат и офицеров, правильных казенных фраз и дежурных описаний. Такого рода литература выходила в огромном количестве в СССР, и винить бывшего комсорга полка, что он писал тогда так, как требовалось, не поднимается рука. Но издавать это сейчас, да еще тиражем 3000 экз.? В общем, как история боевого пути одной из гвардейских дивизий это имеет право на существование, а как воспоминания о войне, рассчитанные на широкую читательскую аудиторию, нет. В данном издании много иллюстраций, есть несколько интересных эпизодов, ошеломляющих цифр (как в дивизии после тяжелого наступления осталось 340 человек, а через батальон численностью в 500 человек за войну прошло 5000), но этим - для меня - ее ценность исчерпывается. Извините, лучше бы сделали с ним хорошее интервью, подобно тому, что делает Артем Драбкин, было бы совсем другое дело... Скрыть

А.С. Пржездомский (1951-) – человек разносторонней судьбы. Окончив истфак МГУ, он учился в аспирантуре, с 1982 работал в КГБ СССР. В начале 1990-х гг. благополучно устроился на госслужбу при Ельцине, став крупным начальником в Администрации Президента. Потом работал замдиректора налоговой полиции (ген.-лейт. запаса). Активно был задействован и в прогосударственных общественных структурах – был исполнительным директором Фонда свободных выборов, членом Общественной палаты. В настоящее время советник председателя Национального антитеррористического комитета. В общем, всю жизнь по обкомам скитался, не зная родного угла…
Нам он интересен тем, что в 1990-е гг. стал активно печататься, выпустив несколько книг и десятки статей. Объектом его исследований, поскольку его работы носят серьезный характер, даже те, что являются полухудожественными произведениями (это то, что у писателей называется документальная повесть), стала история нашей страны второй половины 20 в. Пишет он увлекательно, рассказывает о том, что сам знает. В частности, несколько его книг посвящены Янтарной комнате и ее поискам на территории Калининградской области (бывш. Восточной Пруссии).
Как рассказывает сам Пржездомский в предисловии к своей книге, он увлекся историей и поисками Янтарной комнаты еще в конце 1960-х гг., сначала как любитель, а потом и в качестве сотрудника специальной государственной экспедиции по розыску Янтарной комнаты, действовавшей в Калининграде и пригородах в 60-80-е гг. Результатом неугасшего на протяжении десятилетий интереса стала опубликованная в 1997 г. в Калининграде книга «Янтарный призрак». Именно это издание и легло в основу рассматриваемой работы. Судя по тексту, «переработанным и дополненным» этот вариант книги стал лишь отчасти – автор обновил библиографию, добавив пару новых названий, и добавил пару новых фото к иллюстрациям. С одной стороны, это неплохо – издание 97 г. давно уже разошлось. С другой стороны, выпускать фактически переиздание под видом новинки – не очень честно.
О чем эта книга? Автор сам пишет, что за время поисков Янтарной комнаты в Калининградской области прорабатывалось более 350 версий ее нынешнего местонахождения практически на всей территории области. Понимая, что невозможно в рамках документального повествования рассказать даже о наиболее интересных версиях, он решил ограничиться изложением лишь некоторых из них – тех, которые показались Пржездомскому самыми привлекательными и перспективными с точки зрения поисков. Чтобы не разрывать логику и смысл изложения, он свел эти истории в три самостоятельных части, каждая из которых объединяет по нескольку версий, связанных с конкретными объектами на территории нынешнего Калининграда – стертым с лица земли Королевским замком, некоторыми подземными сооружениями в районе прежней улицы Штайндамм, и местом, где когда-то располагалось имение бывшего гаулейтера Восточной Пруссии Эриха Коха.
Мои впечатления таковы – автор действительно провел серьезную подготовительную работу. Его книга насыщена цитатами из различных источников – архивные документы, книги 19-20 вв., статьи. Есть многочисленные примечания, разъясняющие те или иные термины и понятия. Многие страницы книги опираются на личный опыт автора. Изложено все это хорошим литературным стилем, написано живо и занимательно. К сожалению, автор совсем не учитывает западные работы на эту тему (по тексту книги это, по крайней мере, не видно), а зря.
Безусловным плюсом является практически полное отсутствие опечаток. В издании есть вклейка ч/б карт и рисунков, но нет ни современной, ни довоенной карты Кенигсберга/Калининграда, поэтому во многих местах ориентироваться трудно.
Вывод. Я безусловно рекомендую эту книгу всем интересующимся историей Великой Отечественной как подробную и обстоятельную книгу о поисках Янтарной комнаты на территории Калининградской области. Однако предлагаемый в ней материал отражает реалии на середину 1990-х гг. и интересен как свидетельство прошлых трудов. Все, что было сделано за последние 15 лет, в эту книгу не вошло. Скрыть

Мне эта книга показалась интересной прежде всего как рассказ об эволюции обычного человека. Жил-был простой парень, чье детство пришлось на войну (десятилетку окончил в 1948 г.), поступил в Свердловский горный институт, хотел стать геологоразведчиком, но пришла в райком комсомола заявка из местного управления МГБ, и отправился Аркаша Корнилков вместо второго курса института, практически из своего родного пермского села, прямо в Германию, учиться немецкому. Год провел там, а потом еще три – в закрытом Ленинградском институте иностранных языков при МГБ (маскировались под пожарников), научился там немецкому и польскому, и с лета 1953 г. оказался в Особом отделе Берлинского гарнизона. На оперативной службе в Германии и в СССР находился до 75 г., став со временем настоящим контрразведчиком, умело выявлявшим вражеских агентов и охранявших беспечных советских граждан от происков пособников и прямых сторонников империализма. Видеть ему пришлось много интересного, в Германии он участвовал в «играх» с американской и другими разведками, и лишь здоровье не позволило исполнять свой долг дальше. На Родине пришлось заниматься разоблачением фашистских прихвостней, так что и здесь он свой чекистский хлеб не зря ел. Последние 14 лет был замдиректора Пермской фабрики Госзнака по режиму, стоял на страже экономических интересов государства, но здесь основное противодействие шло со своими, стремившимися в обход закона напечатать на фабрике те или иные бумаги. Прожил подполковник Корнилков свою жизнь как убежденный коммунист и чекист. а ведь все могло повернуться совсем иначе… Жалел ли он о несбывшемся? Не знаю. О старшем брате, горном инженере, докторе наук и профессоре, написал – или мне показалось? – не только с понятной гордостью, но и с некоей затаенной завистью.
Воспоминания получились удачные. Обо всем рассказал честно и обстоятельно. Написано все очень легко и доступно, явно в свободное время автор не протоколы перечитывал, а с хорошей художественной литературой был знаком и не понаслышке.
В общем, кто-то сам делает жизнь с товарища Дзержинского, а за кого-то этот выбор делают другие. Полезная книга, рекомендую. Хорошее издание, плотная белая бумага, практически нет опечаток, много фотографий из личного архива автора. Скрыть

В 2007 г. изд-во Вече выпустило книгу В.Г. Обухова «Битва шести империй». Она стала популярной и эта популярность в полной мере была заслугой автора – хороший стиль изложения в сочетании с полноценной научной базой (многочисленные и разнообразные источники – архивы, открытые публикации на русском и иностранных языках, интервью с участниками тех событий) сделал знакомство с этим исследованием не только занимательным занятием, но и позволил открыть малоизвестные и увлекательные страницы прошлого нашей страны, ее соседей и соперников.
Почему я так подробно рассказываю о той, уже давно разошедшейся книге? Дело в том, что нынешняя работа Обухова в значительной степени основана на его предыдущей работе – треть, если не половина «Урана для Берии» просто перенесена из «Битвы шести империй». И если в первой книге автор сделал предметом своего исследования историю Синьцзяна в конце 19 – 60-х гг. 20 в., а история создания атомного оружия в СССР стала лишь (малой) частью взаимоотношений Кремля и Китая, то в рассматриваемой работе Синиьцзян выступает фоном для повествования о советском атомном проекте.
Безусловно, автор умеет не только ставить вопросы, но и искать, и находить интересную информацию. Что же за вопросы ставит автор? Зачем в 1943 г. был отправлен в длительную командировку в Синьцзян известный специалист по терактам полковник госбезопасности Н.Эйтингтон? Что за редкие металлы сначала искали, а потом стали добывать советские специалисты в горах и степях Восточного Туркестана? Отчего руководители Атомного проекта СССР никогда не упоминали в документах факто добычи радиоактивных и других стратегических материалов на территории Северо-Западного Китая? Почему Москва сначала поддержала (и людьми, и техникой) восстание местных жителей против китайских властей, а потом отказалась присоединить часть территории Синьцзяна, хотя вряд ли кто-нибудь смог ей помешать в этом? Это и многое другие В.Г. Обухов смог и всесторонне изучить, и убедительно обосновать в своей интересной, но, увы, достаточно вторичной книге. Вторичность ее заключается в том, что о Синьцзяне и его месте в атомной программе СССР автор уже рассказал раньше, а нового практически ничего не добавил. О создании же ядерного оружия в США и СССР, а также о начале холодной войны между этими двумя сверхдержавами можно прочитать у других авторов, наших и зарубежных, и гораздо подробнее.
Поэтому даже не знаю, есть ли смысл рекомендовать эту работу – прежняя гораздо полнее и последовательнее, да и об атомном проекте в ней есть вполне достаточно материала, чтобы составить общее представление и о данной теме, и позиции автора по ней.
С точки зрения оформления в «Уране для Берии» есть определённые преимущества: в ней есть хотя бы карта Синьцзяна (правда, довольно плохонькая), в «Битве шести империй» карты не было вообще! В «Уране» есть фото многих из тех персонажей, которые играют важную роль в книге – опять же, в «Битве» их не было. Библиография «Урана» значительно в два раза беднее аналогичной «Битвы», но для неспециалиста это не принципиально.
В общем, что издательство Вече и автор пошли по пути обмана своих читателей и выдали на-гора продукт сомнительной ценности. Товарищ Берия их точно бы не понял. Скрыть