Издательство Эксмо переиздало работу 2008 г. (вышедшую под названием "Сталинград. За Волгой для нас земли нет") известного современного российского историка Алексея Исаева, посвященную одному из самых ключевых событий не только Великой Отечественной, но и Второй мировой войны - Сталинградскому сражению. Автор использует большое количество новых, ранее не введенных в научный оборот данных, в том числе из недавно открытых архивов, что делает ее, безусловно, обязательным чтением по этой теме. Книга подробно, день за днем, рассматривает ход Сталинградской битвы и анализирует действия советского и немецкого командования.
Однако, на мой вкус, Исаев чрезмерно увлекается преимущественно военной историей, т.е. той стороной событий, которая описывает различные перемещения воинских частей и соединений, планы штабов и донесения. Все эти "первая колонна марширует..., вторая колонна марширует..." вряд ли заинтересуют всех читателей. Мало про жизнь простых окопников - советских и российских солдат и офицеров, а также жителей Сталинграда и окрестностей. Эта война, в которой рядовому участнику боев было все равно, что происходило на других участках фронта, а волновало лишь происходящее по ту сторону его окопа и вокруг него. Его интересовало, когда их подразделение накормят, отведут в баню, выдадут новое обмундирование, сменят; когда в бой, вытащат ли, если ранят и проч. Правда, это есть в других книгах, например, "Сталинграде" Э. Бивора.
Издание содержит множество фотографий, правда, смотрящихся на офсетной бумаге не всегда идеально, твердый переплет. Автор также использует множество карт, в том числе подготовленных им самим. Рекомендую для интересующихся историей ВОв, но предлагал бы дополнить ее рядом воспоминаний, хотя бы "В окопах Сталинграда" В.Некрасова. Скрыть

Русская «Смута» начала 17 в., первая в России гражданская война, как все чаще именуют историки события 1606-1613 гг., давно является объектом интереса как историков-профессионалов, так и любителей. Голодные бунты 1601-03 гг., смерть Бориса Годунова и переворот 1605 г., скоротечное царствование Лжедмитрия I и осада Москвы Болотниковым – кризис разрастался по нарастающей. Одно за другим сменяются правительства – каждое следующее законнее другого, но ни одно неспособно решить ни один из вопросов, терзающих современников, и прежде всего о власти, ко всеобщему удовлетворению или хотя бы путем реформ. Слишком уж большие массы людей пришли в движение, слишком много неразрешенных противоречий накопилось в обществе со времен безмолвия в опричные времена. Вслед за Первым самозванцем появился второй, прозванный его противниками Тушинским вором. Последний весной 1608 г. блокировал Москву, но был остановлен в боях и разбил свой лагерь в селе Тушино. При самозванце образовалась Боярская дума, было сформировано правительство во главе с Филаретом, принявшим сан патриарха. Почти два года Россия имела две столицы, двух царей, двух патриархов. В крупнейший в истории России вооруженный конфликт были втянуты не только большие социальные группы русского общества, но и представители нескольких стран Европы: поляки, шведы, немцы и др. В документальных материалах и свидетельствах современников, вошедших в этот обстоятельный сборник, переданы живые голоса посадских людей и знатных шляхтичей, крестьянина и дворянина, келаря и наёмного кондотьера.
Авторы поставили перед собой более широкую задачу, нежели просто подобрать более или менее репрезентативные тексты той эпохи. В литературе, еще с 17 в., устоялся взгляд на Лжедмитрия II как на ничтожную личность. Однако Тушинский вор, хотя и значительно уступал как личность первому самозванцу, но, с точки зрения составителей этого сборника, заслуживает несколько большего внимания, и составители книги стараются показать, почему самозванцу так долго удавалось удерживаться «на коне»..
Задачей настоящего издания, по утверждению издателей, стало продолжить традиции при публикации исторических источников, заложенные Ключевским и его последователями, предоставив по возможности широкую и разнообразную подборку материалов за относительно небольшой хронологический период (1607-1610 гг.), которая бы позволила наиболее полно осветить события, связанные с появлением Лжедмитрия II, образованием Тушинского лагеря и его распадом.
Это полноценное научное издание снабжено предисловием (30 с лишним страниц) и именным указателем. Каждый текст (представленный либо в полном виде, либо в сокращении) имеет примечания, однако их явно недостаточно. Авторы рассчитывают на хорошее знание читателем данной книги истории Смуты – ее основных эпизодов и персонажей, поскольку данные детали вообще не рассматриваются и не комментируются. В принципе, это вполне объяснимо – научное издание есть издание для (узких) специалистов. Так что широкая аудитория – не студенты-историки и не историки – наверное, не сможет вполне оценить богатство содержания этой книги. Тексты взяты из различных изданий, преимущественно 19-20 вв., для которых характерен хороший перевод.
Для лучшей иллюстрации описываемых событий книга содержит несколько десятков гравюр из западных изданий 17 в. Однако нет карты, а она была бы к месту.
Подводя итог, могу сказать, что эта во всех отношениях добротная и качественная книга имеет определенные ограничения, самым существенных из которых является ее узкая специализация, усложняющая ее восприятие неспециалистами. Скрыть

Достаточно нетипичный случай. Покупал книгу, думая, что бОльшая ее часть будет содержать воспоминания адмирала Кедрова – человека не самого известного, но от этого не менее любопытного. По факту автобиография Кедрова занимает всего 45 стр. без примечаний, а остальное – различные приложения (общим числом в 37 документов). Но эти самые приложения оказались не менее интересными, так что приобретением я вполне доволен.
Михаил Александрович Кедров (1878–1945) – пример того, как можно сделать блестящую карьеру, не будучи аристократического происхождения. Окончил первым по списку Морской кадетский корпус, а также (большая редкость для морского офицера) Михайловскую артиллерийскую академию. Принял участие в русско-японской войне, побывав и в Порт-Артуре (под начальством С. О. Макарова), и в Цусимском сражении. Считался авторитетом среди морских артиллеристов, активно выступал за обновление ВМФ империи. В 34 г. был удостоен свитского звания флигель-адъютанта, в 36 стал командиром одного из новейших линкоров, в 37 – контр-адмиралом, а в 38 (после Февральской революции) – фактическим управляющим Морским министерством. Все чины получал досрочно, что сильно раздражало многих и многих как выше, так и ниже его по служебной лестнице. Но даже его противники, видя в Кедрове беззастенчивого карьериста, воздавали должное его личной храбрости, выдающимся способностям, боевому и служебному опыту, инициативе и добросовестности.
В годы Гражданской войны отметился в последней крупной операции белого флота – именно он руководил окончательной подготовкой и проведением грандиозной эвакуации Русской армии Врангеля и многочисленных беженцев из Крыма в ноябре 1920 г., а затем возглавил переход русской эскадры в Бизерту. Примеров столь масштабной и сложной операции, осуществленной в сроки и успешно, найти сложно.
Кедров, будучи человеком незаурядным, и в эмиграции, где ничего прежнее – флигель-адъютантские аксельбанты, адмиральские погоны, высокие должности – роли не играла, себя не потерял. Имея высшее технические образование и свободно владея французским, сдал во Франции соответствующие экзамены и стал полноценным инженером. Общественную деятельность не оставил, возглавив военно-морской отдел РОВС. Интересно, что, будучи до Великой Отечественной из числа сторонников нацизма, после нападения Гитлера на СССР поддержал Советскую Россию.
Написал автобиографию в 1933 г. по заказу Русского заграничного исторического архива в Праге. Писал по памяти, не имея на руках каких-либо официальных документов или дневников. Текст очень субъективен, как по понятным причинам (ошибки памяти), так и сознательно, когда автору было выгоднее показать себя в более симпатичном свете (это хорошо показано в приложениях и примечаниях).
Есть вводная статья на 10 стр. с краткой информацией о Кедрове. До последнего времени о нем писали в основном заграницей, в отечественной литературе он был забыт.
Автобиография с примечаниями занимает 80 стр., остальное – приложения (в основном различные архивные документы) на 100 с небольшим страниц.
В принципе, здесь интересно всё: и автобиография, и дополнительные документы, и рассказы о русско-японской войне, и о Первой мировой, и о Гражданской.
Хорошее оформление (твердый переплет, офсетная бумага). Есть вклейка с ч/б фотографиями хорошего качества. Тираж 600 экз. Много указателей: в т. ч. развернутый именной. Вообще, очень солидное издание, почти образцовое. Рекомендую его всем, интересующимся историей нашей страны в первой четверти 20 в.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Данный том завершает публикацию, подготовленную Н.Л. Пушкаревой. Труды исследований 19 – начала 20 в., публикуемые в этом трехтомнике, в настоящее время труднодоступны даже для специалистов по истории науки.
Третий том можно разделить на две части. Первая посвящена историко-правовым аспектам разводов по русскому праву с возникновения государства до начала 20 в. и представлена работами Загоровского (самая объемная публикация тома, объемом в 325 стр.), Суворова (критикующего труд Загоровского) и Абрашкевича. Три эти работы занимают 500 страниц книги и будут интересны, пожалуй, только историкам и правоведам как полноценные научные исследования, изложенные суховатым языком, насыщенные цитатами из источников и полемическими рассуждениями.
Вторая разбирает тему проституции на Руси – опять же с древнейших времен и до современных авторам событий. В эту часть вошли не только те или иные исторические работы, но и многочисленные документы надзоре над проститутками и публичными домами (объемом в 75 стр.). Здесь представленный составителями материал дает гораздо больше пищи для досужего читателя, поскольку авторы приводят в своих работах конкретные случаи, разбирают непридуманные истории. Здесь можно найти довольно много публицистики, как в содержании, так и в форме, что делает знакомство с данными трудами гораздо более легким, одновременно делая и сами эти труды несколько более легковесными. Пожалуй, именно третий том может рассчитывать на максимальный интерес со стороны широкой публики.
Из статей, ломающих привычные стереотипы, назову работу Кузнецова, посвященную распространению сифилиса в России. Автор с цифрами доказывает, как широко и глубоко разошлась эта болезнь на протяжении 19 в., поразив нередко целые населенные пункты. Причиной этого были и незнание людьми (как богатыми, так и бедными) мер профилактики, и нежелание выносить «стыдную» болезнь наружу, обращаясь к врачу, и отсутствие массовой компетентной врачебной помощи. Болели сифилисом (и другими венерическими болезнями) школьники, отцы семейств, крестьянки, солдаты, рабочие, причем часто болезнь распространялась внеполовым путем, и о ней узнавали с большим опозданием.
Интересны вынесенные на первый и последний форзацы эротические фотографии конца 19 – начала 20 в. Интересны они пониманием того, как видели красоту и эротику тогдашние люди. Изображенные на них публичные женщины ни внешним видом, ни одеждой, ни позой с сегодняшней точки зрения не сексуальны. Тип доступной женской красоты сильно изменился за прошедшие сто лет, хотя казалось бы, тогда было множество публичных домов, где находили себе объект реализации своей половой страсти как богатые, так и самые бедные мужчины, и проститутка была фигурой гораздо более распространенной и заметной в обществе, чем сегодня. Скрыть

Имя это человека не входит в число тех, кого принято относить к ближнему кругу Сталина. Его не причисляют ни к записным сталинским опричникам, как Берию или Ежова, ни к сталинским же реформаторам, как Кагановича или Микояна. На фотографиях, запечатлевших советскую партийно-государственную элиту 1930-40-х гг., Мехлиса на первом плане не увидишь. Он, как правило, держится в тени. Но не в тени вообще, а в тени Вождя. Сталин был кумиром Мехлиса, сделавшего свою карьеру не в подполье, не на баррикадах, не на полях боев Гражданской войны, а в кабинетах, за бумагой и телефоном. Преданность своему хозяину, огромная работоспособность, хитрость и знание всех пружин кремлевского механизма власти, ревностная исполнительность, бестрепетная жестокость, умение переложить ответственность с себя на других, а также безусловная вера в коммунистические идеалы позволила Мехлису удержаться на верху (но не самом верху) четверть века и умереть в своей постели. Однако его слава – а имя его все же было известно в свое время широким народным массам – не пережила своего владельца и о Мехлисе благополучно забыли на многие десятилетия. Лишь в мемуарах некоторых военачальников можно встретить крайне недоброжелательные характеристики как губителя многих и многих репутаций и жизней в годы Великой Отечественной войны и накануне ее (он отличился рвением в разоблачении трусов и предателей еще во время боевых действий на Хасане, Халкин-Голе и на Карельском перешейке). Эта палаческая слава тянется за Мехлисом по сегодняшний день. Что на самом представляет из себя этот человек и как складывалась его жизнь и судьба, разбирает в своей интересной и обстоятельной биографии Юрий Рубцов.
Карьера героя его книги вполне типична для многих партийных функционеров, выдвинувшихся при Сталине и пришедших на смену поколению Ленина и Троцкого: комиссар в годы Гражданской войны, в 20-е гг. помощник Генсека, в 30-40-е гг. – главред "Правды", зам наркома обороны и начальник Политуправления РККА, в годы войны – член военсоветов ряда фронтов, после войны –нарком, министр госконтроля СССР, с 1937 по день смерти в январе 1953 г. – член ЦК партии. При этом были у Мехлиса не только взлеты, но и весьма серьезные падения, и лишь близость к Сталину спасала его от того, чтобы присоединиться к тем, кто за много меньшие ошибки, а и вообще ни за что был расстрелян. Самый известный провал связан с "командованием" Мехлисом войсками Крымского фронта в феврале-мае 1942 г., результатом которого стало оставление Крыма немцам, общие потери почти 450 тыс. солдат и офицеров. Мехлис был снят с высоких должностей и понижен в звании. Правда, через полгода доверие вождя было возвращено опальному комиссару и тот с прежним рвением боролся с врагами в собственных рядах…
Хотя эта работа вышла в серии "Советские полководцы", хорошо показана эпоха, продуктом и одновременно творцом которой был Мехлис. Отличная книга, написанная хорошим языком, которую бы я охотно рекомендовал всем интересующихся историей Отечества. Скрыть