Великая Отечественная война в свое время вошла в каждый дом. Ушли на фронт отцы, мужья, братья. Воевали матери, дочери, сестры. История каждого из них интересна и познавательна. Большинство этих историй либо хранятся в семейном архиве, либо уже утеряны вместе ушедшими хранителями памяти о тех годах.
Лишь немногие их десятков миллионов участников Великой Отечественной удостоились хоть какой-то биографической справки. Остальные «упали в … бездну», как писала Цветаева. Тем счастливее судьба тех, о ком мы можем прочитать сегодня, и тем благодарнее мы должны быть тем, чье перо смогло сохранить память о выигравших войну.
Георгий Николаевич Урвачев (1920-1997) – участник войны с Германией и Японией в 1941-45 гг., в Корее в 1952-1953 гг., летчик-испытатель ВВС в 1954-1964 гг. Его сын, Виктор Георгиевич, подготовил данные записки на основе летной книжки его отца, устных рассказов, газетных заметок, воспоминаний, архивных и других материалов.
Результатом стал не только отличный памятник отцу, созданный его сыном, но и рассказ о его товарищах – летчиках и командирах, можно даже сказать – портрет того поколения, как сгинувшего в войну, так и пережившего ее.
Конечно, таких, как полковник Урвачев, было очень и очень немного. Он начал войну уже вполне опытным пилотом, совершил около 500 только боевых вылетов, сбил 11 немецких самолетов, но ни разу не был сбит сам и не потерпел ни одной катастрофы. Сев в 1937 г. в кабину У-2, Г.Н. Урвачев освоил за свою жизнь более полутора десятков типов только истребителей, в том числе реактивных, а также вертолеты, военно-транспортные, учебные самолеты, проведя в воздухе свыше 3100 часов.
Ему везло при жизни. Ему повезло и при смерти. Не знаю, построил ли он дом и вырастил дерево, но он вырастил сына, сумевшего рассказать о летной жизни своего отца нам всем так, чтобы про него можно было смело сказать: «Это человек». Полковник Урвачев и его товарищи не были классическими героями (да и не считали они себя таковыми), они просто хорошо делали свое дело. Они любили летать, любили свою страну, поэтому им удалось защитить ее в военное время и сохранить мир ради своих детей.
Книга богато иллюстрирована фотографиями из семейного архива (правда, не очень хорошего качества). Практически нет опечаток.
Очень рекомендую всем, интересующимся не только историей Великой Отечественной (которой посвящено более половины книги), но советской авиации 1930-60-х гг. Отличное издание! Скрыть

Лозунг «Спасибо деду за победу!» всегда казался мне правильным по форме, но не вполне точным по содержанию. Какому деду – моему, чужому, неизвестному (как мы благодарим Неизвестного солдата), всем?
Вообще благодарить абстрактную личность много легче, чем конкретное лицо. А ведь у всех героев есть имена, их подвиги не призрачны, а полны плоти и крови, часто много крови.
В советское время выходило множество биографий тех, кого в те времена считали героями. Эти брошюры и книги расходились большими тиражами, но написанные по большей части формально и с учетом всех тогдашних идеологических штампов, были мало востребованы широкой публикой.
Поэтому сегодня книги о героях Великой Отечественной по-прежнему нужны, благо сейчас есть возможность воспользоваться ранее закрытыми архивами, да и вообще писать без оглядки на цензуру.
Алексей Викторович Тимофеев посвятил свою книгу дважды Герою Советского Союза летчику-истребителю Александру Федоровичу Клубову (1918-44).
А.В. Тимофеев - историк, писатель, член Союза писателей России, лауреат Специальной премии в рамках Всероссийской литературной премии «Александр Невский». Он автор ряда биографий советских военачальников, среди которых самая известная – это жизнеописание Покрышкина в ЖЗЛ.
Капитан Клубов пробыл на фронте чуть более двух лет – с августа 1942 по ноябрь 1944.
За этот период Клубов произвёл 457 успешных боевых вылетов. Провёл 95 воздушных боёв, в ходе которых лично сбил 31 самолёт противника и в группе - 19.
А.В. Тимофеев провел большую работу, подняв множество источников – от публикаций 50-70-х гг. до архивных документов (к сожалению, никаких ссылок на источники, равно как и списка использованной литературы, автор не приводит). Безусловно, ему помог опыт работы над биографией Покрышкина, под командованием которого воевал последний год своей жизни Клубов (и которого тот очень высоко ценил и как летчика, и как личности).
Автор дал отличный портрет человека, а с ним и целого слоя – летчиков, пришедших в армию в 1939-42 гг., и сражавшихся с немцами в самый трудный период войны. Их прекрасные лица можно увидеть на многочисленных фотографиях, представленных в книге (к сожалению, не все они хорошего качества).
Написанная хорошим языком, книга легка в восприятии. Отдельного внимания стоят описания воздушных боев – ясные и точные, помогающие реально представить происходившее в воздухе.
К сожалению, Тимофеев много страниц в начале книги посвятил разным отвлеченным вопросам – истории крейсера Аврора, русскому крестьянству. Есть в тексте формулировки, удивляющие своей категоричностью, напр., «умный и душевный А.А. Щербаков» (с.145). Во-первых, начальника Главпура армии и флота звали Александр Сергеевич (А.А. – это инициалы его сына-летчика). Во-вторых, если сравнивать его с его предшественником Мехлисом, то он может показаться более приятной фигурой, но вся предыдущая и последующая карьера оргсекретаря Союза писателей СССР, заведующего Отделом культпросветработы ЦК, секретаря различных обкомов партии в конце 1930-х гг., лично подписывавшего в составе «тройки» списки десятков тысяч приговоренных к расстрелу, и дошедшего до должности кандидата в члены Политбюро, не дает возможность в этом верном сталинце «душевного» человека.
К сожалению, издание выполнено в довольно дешевом исполнении – газетная бумага, смазывающаяся краска.
Тем не менее, всячески рекомендую эту книгу всем интересующимся историей Великой Отечественной, а также историей советской авиации. В ней удачно показан путь простого крестьянского парня, пришедшего в авиацию буквально от станка, и взошедшего на советский Олимп, где таких как он, дважды Героев Советского Союза, было всего 104 человека, а летчиков-асов и того меньше… Скрыть

Милентий Яковлевич Ольшевский (1816-95) родился в семье военного, и не удивительно, что он выбрал себе военную карьеру. Начав службу в артиллерии, способный молодой офицер был принят в Императорскую Военную академию, готовившую офицеров Гвардейского Генерального Штаба, к которому Ольшевский был причислен в 1841 г.
В том же 1841 г. Ольшевский был командирован на Кавказ, куда попадала лишь небольшая часть новоиспеченных офицеров Генштаба, хотя стремились туда многие и многие.
По «Запискам» Ольшевского можно проследить, как вживаясь в быт Кавказского корпуса, романтически настроенный молодой офицер приходит к трезвой и объективной оценке реальности. Первые десять лет Ольшевскому довелось служить в штабе, хотя он стремился к боевой работе, но именно как штабной офицер он нашел себя. Лишь в начале Крымской войны Ольшевский получил под свое командование Белевский пехотный полк. До 1865 г. он провел на Кавказе, дослужившись до генерал-лейтенанта, командира дивизии. До 1873 г., когда был отчислен из строя, он служил в России, где был произведен в чин генерала от инфантерии.
Кроме собственно службы, Ольшевский много времени посвятил и другим вопросам. Как мемуарист, военный теоретик, этнограф, Ольшевский оставил богатое наследие, но многое из написанного он долгое время не публиковал.
Свой главный труд под названием «Кавказ с 1841 по 1866 год. Записки» Ольшевский начал публиковать в конце жизни. Окончательно этот материал вышел уже после смерти автора.
От многих других воспоминаний о службе на Кавказе труд Ольшевского отличает глубина и богатство его интересов. Если интересы большинства служивших там офицеров не выходили за рамки службы и тех минимальных развлечений, которые предоставляла жизнь в условиях непрекращающейся войны, то Ольшевский смотрел дальше и внимательнее.
Фактически его труд не является в точном смысле мемуарами. В него включены несколько вполне самостоятельных произведений, напрямую не связанных с жизнью автора, но являющихся скорее результатами его работ как ученого, особенно этнографа, который сделал бесценные наблюдения о жизни различных народов, населявших Северный Кавказ.
Своеобразный жанр «Записок» - это естественное сочетание собственно воспоминаний с крупными вкраплениями этнографических наблюдений, исторических экскурсов, тактико-стратегических соображений.
В его «Записках» можно найти широчайший спектр наблюдений над жизнью Кавказского корпуса – от быта привилегированной гвардейской молодежи до повседневного мирного и боевого существования коренных офицеров-кавказцев, от характеристик высшего генералитета до впечатлений от нижних чинов. Особый интерес вызывают сегодня наблюдения Ольшевского, касающиеся национальных особенностей горских народностей.
Отдельная часть «Записок» посвящена князю А.И. Барятинскому во время командования им левым флангом Кавказской линии, где служил Ольшевский, в частности, зимним экспедициям 1850-53 гг. Отдельный рассказ показывает события Восточной войны.
Имеется интересный фрагмент о посещении Кавказа императором Александром II.
"Записки" генерала Ольшевского - это редкая возможность вернуться во время Лермонтова, окунуться в быт и нравы русской армии, описанные скуповатым купринским языком.
Данный труд дает очень много оригинальной и непредвзятой информации о Кавказской войне на протяжении четверти века, за что историки и все интересующиеся этим периодом российской истории должны быть благодарны генералу Ольшевскому. Надо также отметить и заслугу Я. Гордина и возглавляемого им журнала «Звезда», выпустившего это забытое, но не устаревшее произведение.
Данное издание вышло в твердом переплете, на плотной бумаге, с хорошей вводной статьей и комментариями А.Н. Лукирского (правда, совсем без иллюстраций).
За эти деньги – это просто подарок! Рекомендую! Скрыть

Сразу предупрежу – подавляющее большинство материалов, включенных в этот сборник, уже публиковалось ранее в других тематических сборниках интервью, подготовленных А.Драбкиным и его товарищами. Так новизна данного издания относительная…
Тем не менее, есть здесь и новые вещи, да и старые было интересно перечитать.
Составление этого сборника (его принцип мне, правда, не вполне понятен – это не представители определённых родов войск или ветераны тех или иных кампаний) выполнено по вполне традиционному сценарию – текст представляет собой или хронологическое повествование о жизни и участии в Великой Отечественной войне или ответы на типовые вопросы интервьюера (иногда к повествованию добавляются отдельные вопросы). Интервью получились самого разного объема – от 10 до 115 стр.
Героями интервью стали разные люди – мужчины и одна женщина (всего 22 человека), попавшие на войну самыми разными путями (из кадровых частей, по призыву, добровольцем), и служившие в самых разных частях и родах войск. Есть здесь и пехотинцы, и летчик, и сотрудник военного трибунала, и минометчики, и разведчики, и моряк, и партизаны, и водитель, и морской пехотинец, и многие другие. Как правило, все они были совсем молоды, когда началась война (16-20 лет), начинали кто рядовым, кто младшим лейтенантом. Для одних война началась 22 июня 1941 г., кто-то, будучи подростком, вступил в армию лишь в 1944 г.
Для всех них война стала главным событием жизни, водоразделом, навсегда положившим печать на всё, что было до и после неё.
Вспоминают о своей жизни охотно (кстати, рассказ о довоенной судьбе и послевоенных годах не менее интересен). Делятся подробностями событий и переживаний, которые и спустя десятки лет стоят у них перед глазами и встают перед нашими.
Вот два примера.
Вспоминает Ю.И. Корякин. Заполярье, 1944 г. «Дело происходило летом, заметили разведчики, что в озере купаются и загорают голые девки, видимо бордель к эсэсовцам приехал (откуда еще в этой глуши девкам взяться?), ну, и накрыли их залпом «катюш». Сейчас я думаю, что это варварство, а тогда это было в порядке вещей – похохотали и все. Мы все были так настроены. Везде висели плакаты, изображавшие человека, который смотрит прямо в тебя и говорит: «Ты убил немца?» Или сидит такой славянский тип и держит на ладони три гильзы, а внизу стишок: «Ну как же не гордиться: три пули и три фрица!».
Вспоминает В.В. Войцехович о своем единственном в жизни рукопашном бое: «Так получилось, что мы схлестнулись с эсэсовцами, и вот… Я все-таки был еще очень молод, сопляк, колоть не мог, растерялся, и немец бы меня точно убил, но какой-то солдат ударил его в лицо прикладом, у того аж челюсть полетела… А потом мне как дал под зад и еще накричал: «Чего рот раззявил?»
В книге есть довольно много фото из личных архивов, вполне хорошего качества. Опечаток насчитал на всю книгу (а этот том почти в 700 стр.!) меньше десяти штук. Качество!
Как минус отмечу мелкий шрифт.
В общем, всячески рекомендую эту достойную книгу, особенно для первого знакомства с такого рода литературой, в том числе и школьникам (им, правда, многие реалии тех лет могут быть непонятны, ну да ладно, зато другое смогут почувствовать).

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Авторы этой интересной книги – профессиональные историки, сотрудники Института социально-экономических и гуманитарных исследований Южного научного центра Российской академии наук. В.И. Афанасенко (1951-) – научный сотрудник, Е.Ф. Кринко (1968-) - ведущий научный сотрудник, заместитель директора ИСЭГИ. Оба выпустили уже не одну работу (в т.ч. и совместную) о боевых действиях в годы Великой Отечественной войны на Южном фронте.
Рассматриваемая работа стала, наверное, своеобразным итогом их предыдущих исследований.
Начало книги – один из самых трудных периодов истории нашей страны, лето – осень 1941 г. Котлы под Вязьмой и Брянском, немцы под Москвой, Киевский котел, армия Клейста устремилась к «воротам Кавказа» - Ростову-на-Дону.
В этой ситуации советское руководство пошло на создание 56-й армии. Именно на нее было возложена задача оборона Ростова-на-Дону. Выполнить ее не удалось – в самом конце осени противник захватил донскую столицу, но всего через неделю город был освобожден. Однако дальнейшее наступление советских войск остановилось на подступах к Таганрогу, где вырос мощный немецкий оборонительный рубеж, получивший название Миус-фронта.
Освобождение Ростова-на-Дону стал фактически первым стратегическим успехом РККА в годы Великой Отечественной войны и первым крупным поражением вермахта с начала Второй мировой войны.
Авторы подробно и откровенно, опираясь на разнообразные архивные документы, показали, в каком состоянии была 56-я армия в начале боев, как кормили и обували бойцов 56-й, как происходила их воинская учеба, каким было состояние воинской дисциплины. Они рассказали, почему противнику удалось взять «ворота Кавказа» и почему он был вынужден их оставить, что помешало советским войскам освободить Таганрог, до которого оставалось всего восемь километров, и как возник Миус-фронт.
В.И. Афанасенко и Е.Ф. Кринко использовали значительное количество архивных документов, как из Центрального архива МО РФ, так и из ростовских архивов, воспоминания участников и очевидцев событий, часть которых они сами записали.
Правда, некоторые архивные документы цитируются без кавычек, буквально, не в пересказе, чему свидетельство использование довольно нетрадиционного сегодня указания на принадлежность к комсомолу того или иного бойца или командира, отличившегося в боях.
В книге имеется хорошая вклейка с современными и архивными картами, редкими фотографиями тех лет и памятников тем далеким боям.
Помимо основного текста, сопровождающегося обстоятельными введением и заключением, имеются приложения на 40 с лишним стр. (различные списки и таблицы), а также объемная библиография. Нет, правда, списка сокращений, а он бы не помешал.
В общем, получилось добротное историческое исследование, написанное на качественном материале и вполне доступное широкому читателю, которому ее и рекомендую.
Надеюсь, в этой серии будут и другие работы о событиях 1941-42 гг.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть