А.С. Пржездомский (1951-) – человек разносторонней судьбы. Окончив истфак МГУ, он учился в аспирантуре, с 1982 работал в КГБ СССР. В начале 1990-х гг. благополучно устроился на госслужбу при Ельцине, став крупным начальником в Администрации Президента. Потом работал замдиректора налоговой полиции (ген.-лейт. запаса). Активно был задействован и в прогосударственных общественных структурах – был исполнительным директором Фонда свободных выборов, членом Общественной палаты. В настоящее время советник председателя Национального антитеррористического комитета. В общем, всю жизнь по обкомам скитался, не зная родного угла…
Нам он интересен тем, что в 1990-е гг. стал активно печататься, выпустив несколько книг и десятки статей. Объектом его исследований, поскольку его работы носят серьезный характер, даже те, что являются полухудожественными произведениями (это то, что у писателей называется документальная повесть), стала история нашей страны второй половины 20 в. Пишет он увлекательно, рассказывает о том, что сам знает. В частности, несколько его книг посвящены Янтарной комнате и ее поискам на территории Калининградской области (бывш. Восточной Пруссии).
Как рассказывает сам Пржездомский в предисловии к своей книге, он увлекся историей и поисками Янтарной комнаты еще в конце 1960-х гг., сначала как любитель, а потом и в качестве сотрудника специальной государственной экспедиции по розыску Янтарной комнаты, действовавшей в Калининграде и пригородах в 60-80-е гг. Результатом неугасшего на протяжении десятилетий интереса стала опубликованная в 1997 г. в Калининграде книга «Янтарный призрак». Именно это издание и легло в основу рассматриваемой работы. Судя по тексту, «переработанным и дополненным» этот вариант книги стал лишь отчасти – автор обновил библиографию, добавив пару новых названий, и добавил пару новых фото к иллюстрациям. С одной стороны, это неплохо – издание 97 г. давно уже разошлось. С другой стороны, выпускать фактически переиздание под видом новинки – не очень честно.
О чем эта книга? Автор сам пишет, что за время поисков Янтарной комнаты в Калининградской области прорабатывалось более 350 версий ее нынешнего местонахождения практически на всей территории области. Понимая, что невозможно в рамках документального повествования рассказать даже о наиболее интересных версиях, он решил ограничиться изложением лишь некоторых из них – тех, которые показались Пржездомскому самыми привлекательными и перспективными с точки зрения поисков. Чтобы не разрывать логику и смысл изложения, он свел эти истории в три самостоятельных части, каждая из которых объединяет по нескольку версий, связанных с конкретными объектами на территории нынешнего Калининграда – стертым с лица земли Королевским замком, некоторыми подземными сооружениями в районе прежней улицы Штайндамм, и местом, где когда-то располагалось имение бывшего гаулейтера Восточной Пруссии Эриха Коха.
Мои впечатления таковы – автор действительно провел серьезную подготовительную работу. Его книга насыщена цитатами из различных источников – архивные документы, книги 19-20 вв., статьи. Есть многочисленные примечания, разъясняющие те или иные термины и понятия. Многие страницы книги опираются на личный опыт автора. Изложено все это хорошим литературным стилем, написано живо и занимательно. К сожалению, автор совсем не учитывает западные работы на эту тему (по тексту книги это, по крайней мере, не видно), а зря.
Безусловным плюсом является практически полное отсутствие опечаток. В издании есть вклейка ч/б карт и рисунков, но нет ни современной, ни довоенной карты Кенигсберга/Калининграда, поэтому во многих местах ориентироваться трудно.
Вывод. Я безусловно рекомендую эту книгу всем интересующимся историей Великой Отечественной как подробную и обстоятельную книгу о поисках Янтарной комнаты на территории Калининградской области. Однако предлагаемый в ней материал отражает реалии на середину 1990-х гг. и интересен как свидетельство прошлых трудов. Все, что было сделано за последние 15 лет, в эту книгу не вошло. Скрыть

Мне эта книга показалась интересной прежде всего как рассказ об эволюции обычного человека. Жил-был простой парень, чье детство пришлось на войну (десятилетку окончил в 1948 г.), поступил в Свердловский горный институт, хотел стать геологоразведчиком, но пришла в райком комсомола заявка из местного управления МГБ, и отправился Аркаша Корнилков вместо второго курса института, практически из своего родного пермского села, прямо в Германию, учиться немецкому. Год провел там, а потом еще три – в закрытом Ленинградском институте иностранных языков при МГБ (маскировались под пожарников), научился там немецкому и польскому, и с лета 1953 г. оказался в Особом отделе Берлинского гарнизона. На оперативной службе в Германии и в СССР находился до 75 г., став со временем настоящим контрразведчиком, умело выявлявшим вражеских агентов и охранявших беспечных советских граждан от происков пособников и прямых сторонников империализма. Видеть ему пришлось много интересного, в Германии он участвовал в «играх» с американской и другими разведками, и лишь здоровье не позволило исполнять свой долг дальше. На Родине пришлось заниматься разоблачением фашистских прихвостней, так что и здесь он свой чекистский хлеб не зря ел. Последние 14 лет был замдиректора Пермской фабрики Госзнака по режиму, стоял на страже экономических интересов государства, но здесь основное противодействие шло со своими, стремившимися в обход закона напечатать на фабрике те или иные бумаги. Прожил подполковник Корнилков свою жизнь как убежденный коммунист и чекист. а ведь все могло повернуться совсем иначе… Жалел ли он о несбывшемся? Не знаю. О старшем брате, горном инженере, докторе наук и профессоре, написал – или мне показалось? – не только с понятной гордостью, но и с некоей затаенной завистью.
Воспоминания получились удачные. Обо всем рассказал честно и обстоятельно. Написано все очень легко и доступно, явно в свободное время автор не протоколы перечитывал, а с хорошей художественной литературой был знаком и не понаслышке.
В общем, кто-то сам делает жизнь с товарища Дзержинского, а за кого-то этот выбор делают другие. Полезная книга, рекомендую. Хорошее издание, плотная белая бумага, практически нет опечаток, много фотографий из личного архива автора. Скрыть

В 2007 г. изд-во Вече выпустило книгу В.Г. Обухова «Битва шести империй». Она стала популярной и эта популярность в полной мере была заслугой автора – хороший стиль изложения в сочетании с полноценной научной базой (многочисленные и разнообразные источники – архивы, открытые публикации на русском и иностранных языках, интервью с участниками тех событий) сделал знакомство с этим исследованием не только занимательным занятием, но и позволил открыть малоизвестные и увлекательные страницы прошлого нашей страны, ее соседей и соперников.
Почему я так подробно рассказываю о той, уже давно разошедшейся книге? Дело в том, что нынешняя работа Обухова в значительной степени основана на его предыдущей работе – треть, если не половина «Урана для Берии» просто перенесена из «Битвы шести империй». И если в первой книге автор сделал предметом своего исследования историю Синьцзяна в конце 19 – 60-х гг. 20 в., а история создания атомного оружия в СССР стала лишь (малой) частью взаимоотношений Кремля и Китая, то в рассматриваемой работе Синиьцзян выступает фоном для повествования о советском атомном проекте.
Безусловно, автор умеет не только ставить вопросы, но и искать, и находить интересную информацию. Что же за вопросы ставит автор? Зачем в 1943 г. был отправлен в длительную командировку в Синьцзян известный специалист по терактам полковник госбезопасности Н.Эйтингтон? Что за редкие металлы сначала искали, а потом стали добывать советские специалисты в горах и степях Восточного Туркестана? Отчего руководители Атомного проекта СССР никогда не упоминали в документах факто добычи радиоактивных и других стратегических материалов на территории Северо-Западного Китая? Почему Москва сначала поддержала (и людьми, и техникой) восстание местных жителей против китайских властей, а потом отказалась присоединить часть территории Синьцзяна, хотя вряд ли кто-нибудь смог ей помешать в этом? Это и многое другие В.Г. Обухов смог и всесторонне изучить, и убедительно обосновать в своей интересной, но, увы, достаточно вторичной книге. Вторичность ее заключается в том, что о Синьцзяне и его месте в атомной программе СССР автор уже рассказал раньше, а нового практически ничего не добавил. О создании же ядерного оружия в США и СССР, а также о начале холодной войны между этими двумя сверхдержавами можно прочитать у других авторов, наших и зарубежных, и гораздо подробнее.
Поэтому даже не знаю, есть ли смысл рекомендовать эту работу – прежняя гораздо полнее и последовательнее, да и об атомном проекте в ней есть вполне достаточно материала, чтобы составить общее представление и о данной теме, и позиции автора по ней.
С точки зрения оформления в «Уране для Берии» есть определённые преимущества: в ней есть хотя бы карта Синьцзяна (правда, довольно плохонькая), в «Битве шести империй» карты не было вообще! В «Уране» есть фото многих из тех персонажей, которые играют важную роль в книге – опять же, в «Битве» их не было. Библиография «Урана» значительно в два раза беднее аналогичной «Битвы», но для неспециалиста это не принципиально.
В общем, что издательство Вече и автор пошли по пути обмана своих читателей и выдали на-гора продукт сомнительной ценности. Товарищ Берия их точно бы не понял. Скрыть

Автор этой книги, Владилен Александрович Орлов (1925-), был простым мальчишкой с Арбата, чье взросление пришлось на военные годы. В июне 41 г. он окончил восьмой класс, увлекался физикой и математикой и собирался поступать в МГУ. Его отец, работавший в наркомате связи, был арестован и расстрелян в 38 г., но на семье это, к счастью, не сказалось. Война изменила всё...
В своей книге В.А. Орлов рассказывает о своей жизни до и после войны. Повествование построено несколько неравномерно – больше всего места автор уделил событиям 1943-46 гг., а вот о своей жизни в эвакуации под Уфой, где он провел вместе со своей семьей почти полтора года, практически ничего, а жаль – это было бы весьма любопытно. Возможно, Орлов не счел это нужным. Интересен как его рассказ о первых военных месяцах в Москве, так и рассказ о буднях советских оккупационных войск в Германии после Победы. Основное место, естественно, уделено собственно военным годам. А провел В.А. Орлов на фронте немало – после краткосрочных курсов артиллерийских наводчиков он осенью 1943 г. попал в 6 артиллерийскую дивизию прорыва Резерва Верховного Командования, в которой и прослужил до самого конца войны. Прошел Белоруссию, Польшу и закончил войну, побывав под Берлином, на Эльбе.
Ему многократно приходилось бывать под бомбежкой и обстрелом, часто находиться совсем рядом с передовой (в отсутствии наступательных боев их части отводили в тыл), но из-за близорукости (очки не носил, потому что их не было, и первой парой обзавелся только в Германии) непосредственно в боях участия не принимал до самой Варшавы, хотя и тогда стрелять по врагу не пришлось почти до самой Германии.
Сказать, как рекламщики Эксмо, что за артиллерийскими наводчиками как-то особенно охотились немцы, по прочтению воспоминаний Орлова нельзя – ранили и убивали его однополчан, правда, часто, но это на передовой случалось со всеми, как повезет. Именно о везении много пишет и сам Орлов и считает, что только это и спасло его – был он несколько раз ранен, но легко. Медаль и орден получил за дело, хотя к ним не стремился.
Вышла хорошая и честная книга о войне, легко и доступно написанная. Рекомендую.
А вот на фото автора издательство сэкономило. Прикладываю. Он этого заслужил. Скрыть

Автор этой книги - Андрей Валерьевич Платонов - человек мне, к сожалению, неизвестный, хотя в издательстве Вече у него вышло две книги о советском ВМФ в годы Великой Отечественной войны.
Если судить по тексту, он служил в свое время офицером на флоте и хорошо знает как Черное, так и Балтийское море. Это, безусловно, придает его рассказу достоверность, поскольку пишет человек, хорошо знающий предмет изнутри, и не только как историк. А хороший стиль: сочетание академического содержания и публицистического изложения делает чтение его работ приятным и полезным занятием.
Теперь о самой работе. По мысли автора, на берегах Черного и Азовского морей, а также в прилегающих регионах развернулись крупнейшие сражения Великой Отечественной войны. Причем некоторые их них являлись критичными для самого существования Советского Союза. Можно сказать, что прорыв германских войск в Закавказье мог иметь такие же фатальные последствия, как, например, падение Ленинграда, Москвы или Сталинграда. Поэтому неудивительно, что военным событиям на южном фланге советско-германского фронта посвящено большое количество изданий - от научных трудов до мемуаров. Однако большинство из них носит, как считает Платонов, описательно-констатирующий характер, Его же исследование предлагает сравнительно-аналитический подход к событиям 1941-44 гг. Причем автор дает подробный анализ деятельности не только надводного и подводного, но также и воздушного флотов - как наших, так и нашего противника в этом регионе, Германии и Румынии. Им предлагается в целом характеристика всех военных действий 1941-44 гг., в том числе и сухопутных. В отличие от "Трагедий...", в "Борьбе за господство..." охвачен больший отрезок времени, соответственно приходилось чем-то жертвовать. Здесь жертвою пала Керченско-Феодосийская операция и сопутствующие ей события, в частности Евпаторийский десант, что жаль. Тем не менее, работа получилась обширная и детальная, особенно за счет многочисленных приложений (на 150 стр.) и большого количества схем и таблиц, хорошо иллюстрирующих многие утверждения автора.
Общая оценка Платоновым действий командования и отдельных соединений Черноморского флота - нелестная. Плохое взаимодействие флота и ВВС привело к неудачным набегам на побережье и большим потерям флота от бомбардировок противника. Да и действия нашего подводного и надводного флота по коммуникациям противника практически не мешало тому осуществлять свои перевозки.
Автор серьезно работал с различными источниками, как нашими, так и зарубежными, поэтому описывает события с разных сторон, и это значительно обогащает его книгу.
Из недостатков этой книги назову не раскрытые автором сокращения (ДОЗК, ОЛС и др.). Хотя в книге имеются карты отдельных операций, нет общей детальной карты рассматриваемого ТВД, что мешает лучше воспринимать описания автора.
Как достоинство отмечу практически полное отсутствие повторов (с.71 и 318 - скорее исключение).
Боюсь, что данная книга может показаться кому-то сложноватой и перегруженной деталями, поэтому рекомендую ее всем интересующимся историей Великой Отечественной - не разочаруетесь. Скрыть