Ранее эта книга выходила в издательстве Вече в серии "Путешествие за тайной".
Эта публикаия рассказывает в основном о жизни человека, в прошлом у которого было многообещающее будущее. В начале 1930-х гг. молодой немецкий естествоиспытатель (зоолог) Эрнст Шефер два раза съездил в Тибет на американские деньги и прославился. Причиной этому было не только то, что он стал вторым белым человеком в мире, застрелившим (в 1931 г.) панду, а то, что он действительно привез из своих путешествий уникальные коллекции животного и растительного мира Востока, побывал там, где до этого удалось побывать очень немногим исследователям и популярно рассказал об этом в своих, ставшими весьма популярными книгах. Когда закончилась вторая экспедиция Шефера, к власти в Германии пришел Гитлер и нацисты быстро по достоинству оценили молодого ученого, к тому моменту уехавшему в США и собиравшемуся продолжить свою карьеру там. Шеферу пообещали государственную поддержку и он вернулся на Родину, где над ним взял шефство глава СС Генрих Гиммлер, который полагал, что арийцы – это потомки народа, пришедшего с Луны, а на Тибете можно найти ответы на многие вопросы, волновавшие его. Шефер вступил в СС и его научная карьера, вполне успешная до мая 1945 г., была связана именно с Тибетом. При энергичной (финансовой и организационной) поддержке Гиммлера небольшая группа ученых во главе с Шеффером отправилась на Восток, проведя основное свое время в Тибете. Во время этой экспедиции Шеферу удалось почти невозможное - получить приглашение приехать в Лхасу, духовную столицу Тибета, где он с коллегами оставался почти два месяца, засняв очень многое из увиденного на кино- и фотопленку (впоследствии на основе этих съемок был сделан фильм, выпущенный на экраны III Рейха ближе к концу войны). После этого Шеффер в Тибете больше никогда не был, хотя прожил долгую жизнь, скончавшись в 1992 г. Планы и желание были, да вот что-то никак не складывалось. Не состоялась экспедиция в Тибет, о которой договаривались в период недолгой дружбы с СССР (денег не хватило), не попала в 1942 г. на Кавказ т.н. "Зондеркомманда К", которая под руководством Шефера должна была изучать советский Кавказ (как-то не до того стало…). Остальное время Шефер занимался наукой и интригами, сотрудничал с созданной Гиммлером исследовательской организацией "Аненэрбе" ("Наследие предков") и все планировал поездку в страну, к которой в нацистской Германии испытывали какое-то странное чувство…После войны Шефер, сумевший подать в суде свою деятельность в качестве подчиненного Гиммлера как саботаж (!), был оправдан, но работу по специальности более не получил, и трудился смотрителем то зоопарка, то ботанического сада. Как тибетолог он был надолго забыт.
Книга состоит из трех неравных частей – исторический очерк неизвестного мне (каюсь!) А. Кондратьева на 30 с. "Немецкий путь в Гималаи" (на мой взгляд, слишком много эзотерики), собственно исследование А. Василенко (на 170 с.) и воспоминания Шефера "Тайны Тибета" о его последней экспедиции в Тибет (на 130 с.), написанное довольно бойко и интересно.
В книге имеется вкладка из несколько десятков цветных фотографий, сделанных, как понял, Шефером и его коллегами в Тибете – правда, я могу и ошибаться, нигде в книге это никак не комментируется. В тексте много черно-белых фотографий, но газетная бумага делает многие из них почти не различимыми.
Книга специфическая, хотя как и другие работы Васильченко, посвященные мистике III Рейха, очень любопытная и содержательная. Можно ли порекомендовать ее? Пожалуй, это чтение все же на любителя. Мне понравилось. Надеюсь, вам тоже. Скрыть

Повесть Георгия Давыдовича Венуса «Зяблики в латах» - образец эмигрантской прозы о Гражданской войне, созданной вскоре после ее окончания и одним из ее непосредственных участников.
В аннотации к книге сказано достаточно, чтобы представить путь Венуса к белым, но ничего не говорится о его жизни после войны, а она оказалась еще сложнее и трагичнее, чем первая ее половина.
Окончив краткосрочные курсы офицеров-пехотинцев, он в 1915 г. попал на фронт. После революции он был ненадолго арестован, и уехал в Харьков, где примкнул к дроздовцам. Описанные в книге 17 месяцев с лета 19 до зимы 20 г. он в действительности прошел по югу России, сражаясь с красными.
Стиль изложения – нервно-рваный, оборванные фразы, имитирующие нелитературную, неотделанную речь. Эта полифония мне не совсем нравится, но тогда она была модной и воспринималась как отрыв от традиций.
В конце концов, форма – это ерунда. Гораздо важнее содержание книги. А содержание диктовалось жизнью.
После ранения Венус был вывезен в Турцию, оттуда перебрался в Берлин, где занялся литературой. Стал печататься, был замечен, его работы нашли поддержку Шкловского и А. Толстого. Разочаровавшись в белом движении, подал заявление на получение советского гражданства и в середине 20-х гг. перебрался в Советскую Россию, обосновавшись в Ленинграде. Здесь он начал печататься, его книги получили высокую оценку критиков, переводились на иностранные языки. Как бывший офицер, он, конечно, всегда оставался под колпаком ГПУ-НКВД, однако репрессии до поры до времени обходили его. Даже во время чистки Ленинграда после убийства Кирова он смог, при помощи влиятельных литературных друзей, избежать выселения. Но через несколько лет действовали другие силы и Венус был арестован. Следователи избивали его, у него развился плеврит и он умер в тюрьме. Трудно сказать, каким был бы приговор – силу духа во время следствия он не утратил – но вряд ли бывшему белогвардейцу, да еще и дроздовцу, удалось выйти на свободу и умереть своей смертью.
Так вот о содержании. Герои книги Венуса, вышедшей под названием «Война и люди» (а всего он написал порядка пяти книг, но часть рукописей был изъята НКВД и сожжена) – белые, солдаты и офицеры. Героев среди них нет (а вот среди красных, прежде всего пленных – довольно много). Офицеры в лучшем случае пассивно участвуют в боевых действиях, занимаясь пьянством, наркоманией, развратом, грабежом. Основная же масса – настоящие маньяки-убийцы, готовые расстреливать (и расстреливающие) по малейшему подозрению и красных, и белых (казаков за неотдание чести офицеру, например). Идейных среди них практически нет, автор считает, что причина в том, что идея оказалась несостоятельной и умерла. Воюют по привычке, движет белыми месть, возможность командовать и убивать. В мирной жизни места им нет. Понятно появление такой книги в середине 1920-х гг. в СССР, но ценность ее в прошлом. О Гражданской войне писали много и по-разному. По настоящему талантливых книг оказалось мало, до наших дней дошло еще меньше. Читать Венуса небесполезно, ему удастся описания боев, он смог создать несколько довольно ярких образов, но в целом это литература второго плана.
Книга впервые была переиздана в 1991 г., вместе с двумя другими повестями Венуса.
Данное издание – экономический вариант. Газетная бумага, полное отсутствие информации об авторе (нет даже его фото). Могу рекомендовать эту работу как образец литературы о Гражданской войне, но в силу ее субъективности (и даже спорных литературных свойств) она явно проигрывает другим работам, как советским, так и эмигрантским. Скрыть

Предыдущие рецензенты все хорошо написали про эту книгу, да и серия уже вполне известная, поэтому добавлю немного. Первый раз от чтения этих книг испытал некоторое разочарование. Обычно, когда берешь очередной сборник интервью от А.Драбкина и Ко, можешь быть уверен - это свежий, нигде ранее не печатавшийся материал. К сожалению, в этой книге два интервью уже выходили в свет: беседы с Е.А. Гольбрайхом и Р.З. Сатрединовым. Причем последнее было напечатано в предыдущей книге этой же серии "И все-таки мы победили!". Оба интервью небольшие, интересные, но вместе дают 75 стр., а это получается четверть книги повтора... Даже странно - уж чего-чего, а материалов на сайте "Я помню" столько, что только успевай печатать.
Два самых объёмных интервью книги (70 и 150 стр. соответственно) - с В.В. Войцеховичем и Е.Ф. Окишевым, рассказавшим не только о войне, но о всей до- и послевоенной жизни. Например, о встречах с Жуковым, командовавшим в начале 1950-х гг. Уральским военным округом, о работе прокурором и др.
Если не считать этой досадной накладки с дуплетом двух интервью, отличная книга. Про настоящих людей и настоящих солдат. На их юность выпали тяжелейшие испытания, но это их не просто не сломило. Е.Ф. Окишев на вопрос, вспоминает ли он войну, ответил так: "Война - это большой и очень значимый кусок моей жизни. Фактически она разделила мою жизнь на две части: войну и послевоенную жизнь, и даже я сам не знаю до сих пор, какая часть получилась более весомой..." Наверное, лучше и не скажешь за все их поколение.
Весьма рекомендую. Скрыть

Конец 1942 г. обозначил окончательный перелом в боевых действиях на Восточном фронте. Немцы и их союзники потерпели поражение не только под Сталинградом – они были остановлены и отброшены на Кавказе, разгромлены на Среднем Дону, под Воронежем и Ворошиловградом. Даже спешная переброска на Восток свежих соединений не смогла предотвратить падение Харькова.
И всюду в первых рядах наступающих войск шли танки. Зима 1942/43 г. продемонстрировала не только возросшую боевую мощь советских бронетанковых войск, но и их новые возможности. В отличие от зимы 1941/42 г., когда основным средством глубоких операций являлись конные и конно-механизированные соединения, теперь в глубокий прорыв входили именно танковые и механизированные корпуса. Именно они перехватывали коммуникации противника, замыкали кольцо окружения, громили вражеские тылы и вставали на путях отхода. К сожалению, и в конце 1942 г. советским подвижным войскам крайне не хватало автотранспорта, что уменьшало автономность танковых соединений, лишало их не только подвижности, но и необходимого для успешного наступления и закрепления на захваченных территориях количества моторизованной пехоты, для перевозки которой в основном приходилось использовать сами танки. Поэтому танковые корпуса оказались слабо приспособленными к обороне, что неоднократно подтверждалось в ходе боевых действий конца 1942 – начала 1943 г.
Настоящий сборник посвящен действиям советских танковых войск с осени 1942 по весну-лето 1943 г. Авторы сознательно отказались от рассмотрения подробностей Сталинградской битвы, заострив внимание на менее известных наступательных операциях – эпизодах битвы за Кавказ (А.Исаев), наступлении советских войск на Среднем Дону в декабре 1942 г. (операция "Малый Сатурн") (А.Елисеенко,), действиям 3-й танковой армии в операции "Звезда" в феврале 1943 г. (А.Подопригора) и действиям 2-й танковой армии в ходе наступления Цетрального фронта северо-восточнее Курска в феврале-марте (В.Гончаров ). А.Томзов разбирает в своей статье потери бронетехники группы армий "Юг" в Курской битве. В приложении – краткий очерк С.Федосеева и В.Ардашева и применение РККА огнеметных танков в годы Отечественной войны, статья Б.Кавалерчика о создании и развитии Т-34, юмористический очерк И.Кошкина, рассказывающий о создании американских танков. Единственный, на мой взгляд, минус практически всех статей - это обилие сугубо военной информации. Понимаю, что без этого нельзя, но текст от этого становится перегруженным и напоминает военные сводки и отчеты– сухие и занудные, где за перечислением разнообразных подразделений и их действий людей зачастую и не разглядеть…
В отличие от других выпусков Военно-исторического сборника (в аннотации содержится ошибка – серия названа Военно-историческим форумом – так назывался только первый выпуск), выгодно отличающихся от прочих исторических работ издательства Эксмо хорошей редактурой и наличием значительно количества иллюстраций (за что, вероятно, надо сказать спасибо редактору-составителю В.Гончарову), данная работа содержит много опечаток и мало фотографий.
Это безусловно качественная работа, которая даст много интересной и малоизвестной информации всем интересующимся историей Великой Отечественной войны. Скрыть

"Зима в этом году выдалась какая-то скучная. Серая, мокрая и ужасно грязная. Новый год на носу, а снегом и не пахнет! Ни тебе с горки покататься, ни в снежки поиграть. Все ходят недовольные, хмурые и скучные".
Что это? Размышления о превратностях погоды в Московском (и не только) регионе? Нет, это так плохо с погодой в стране Смешариков...
Причём плохо в стране Смешариков всем - кроме Кроша, у которого внутри всегда хорошая погода. Подумаешь, снега нет! А вот то, что НЕТ НОВОГОДНЕЙ ЁЛКИ - это катастрофа. Потому что Новый год - это снег плюс ёлка, плюс подарки. И если нет снега, а подарки сделать не успеваем, то хотя бы ёлку надо обеспечить. И решил Крош вместе с верным другом Ёжиком за ней в горы сходить, где снега много и даже слишком много. О том, чем этот поход закончился, вы узнаете в очередном новогоднем выпуске рассказов о Смешариках - четвёртом по счёту в этом году. Теперь истории про Смешариков выходят в новом оформлении: раньше каждая страница была картинкой, где текст размещался то сверху, то сбоку, то в разных местах. Теперь текст расположен строго по центру на белой плашке в виде листка, прикнопленного к странице - необычно, но в общем удобнее, чем раньше. Жвль только, что выходят новые книги про Смешариков теперь очень редко, да и то к праздникам. Мультиков создатели Смещариков сделали уже сотни полторы, если не больше, а вот книжек (по этим мультфильмам) было издано в несколько раз меньше... Скрыть