Историк медицины Татьяна Ивановна Грекова знакома с данной темой не по наслышке. Когда-то ее бабушку и мать лечил сам Бадмаев и стал в их семье настоящим целителем. А с конца 1980-х гг., будучи сотрудницей Института экспериментальной медицины, с которым связаны неоднократные (и безуспешные) попытки Бадмаева и его сторонников вывести тибетскую медицину на официальный уровень, Грекова стала интересоваться личностью Бадмаева всерьез. Результатом стал выход в 1998 г. в свет книги «Тибетская медицина в России: история в судьбах и лицах». В 2002 г. вышло первое издание рассматриваемой книги, данное издание – второе.
Кто такой Н.Н. Бадмаев, наверное, сразу мало кто скажет, и скорее всего, спутает его с его знаменитым дядей, известным тибетским врачом П.А. Бадмаевым, лечившим Николая II.
Н.Н. Бадмаев был лучшим учеником П.А. Бадмаева. Бурят по национальности, он носил имя Осор, Николаем он стал при крещении, в честь императора Николая. В 1914 г. закончил Военно-медицинскую академию. Всю жизнь он отстаивал право лечить больных методами тибетской медицины. Имел троих сыновей. Лечил (с успехом) А.М. Горького, А.Н. Толстого, В.М. Молотова, К.Е. Ворошилова, М Н.Тухачевского и В.К.Блюхера, что в дальнейшем ему поставили в вину. В 1934 г. по его инициативе во ВИЭМе (Всесоюзном институте экспериментальной медицины) был создан отдел восточной медицины, в 1936 – семинар по индо-тибетской медицине в Академии наук, в 1937 организована в Ленинграде клиника восточной медицины, просуществовавшая очень недолго. Зловещую роль в судьбе Н.Н. Бадмаева сыграл Л.Н. Федоров, создатель и директор ВИЭМа. В 1932-1937 гг. Федоров выступал против использования методов восточной медицины и собственно против Н.Н.Бадмаева, которого обвинил в некомпетентности и расхищении лекарственных средств, что было ложью. Впоследствие все ламы, знатоки тибетской медицины, были реперссированы. 20 апреля 1938 г. ночью за Бадмаевым пришли с просьбой посетить больного, но отвели в тюрьму. Его обвинили в том, что он "является агентом иностранной разведки, по заданию которой занимался шпионско-диверсионной деятельностью», также он был назван японским шпионом, участником панмонголистской буржуазно-националистической организации, организатором подготовки терактов над руководителями ВКП (б) и советского правительства. Свою вину он не признавал очень долго. 26 февраля 1939 г. Николай Николаевич Бадмаев был расстрелян. В 1956 г. реабилитирован посмертно. Его дети и внуки продолжили его дело и тибетская медицина в настоящее время признана в нашей стране как явление большое и серьезное.
Работа Грековой основана на большом количестве архивных документов (не все из которых до сих пор открыты исследователям) и хорошем знании предмета своего исследования. Многие документы введены ею в научный оборот впервые. Данное издание – это своего рода рассказ о судьбе тибетской медицины в России в конце 19 – первой половине 20 в. и людях, чьи имена (как среди сторонников, так и среди противников) связана ы с нею. Работа основательно иллюстрирована (две вклейки ч/б фотографий).
Итогом стала основательная и добротная книга, которую рекомендую как всем интересующимся историей нашей страны 19-20 вв., так и восточной медицины. Скрыть

Летом 2003 г. в Москве на базе Российского государственного исторического архива состоялась научно-практическая конференция «События у озера Хасан в 1938 г. Взгляд из XXI в.», посвященная 65-летию тех боев. Материалы этой конференции и легли в основу данного издания, составив добрую половину книги (160 стр.).
Не буду говорить о военном конфликте лета 1938 г. на границе Японии и СССР, буду говорить о книге и предложенных ею оценках. Этот достаточно скоротечный пограничный конфликт (менее двух недель) по сегодняшний день не имеет устоявшейся концепции – ни подлинные причины начала военных действий, ни их итоги (если не считать официальных, попавших в разные государственные книги) не покрылись пока архивной пылью, а активно обсуждаются историками. В рассматриваемом издании есть отражение этого спора – официальная точка зрения об агрессивности японского руководства, шедшего на очевидное нарушение признанной границы между нашими двумя странами, оспаривается доктором ист.наук К.Е. Черевко, убедительно ставящего вопрос о спорности советской позиции. По его мнению, именно действия советских пограничников, начавших укрепление пограничных сопок Заозерная и Безымянная, которые японцы считали наполовину своими (граница проходила по гребню каждой из них) и спровоцировали нападение японских войск. Не случайно, что командующий Дальневостояной армией Маршал Блюхер первоначально потребовал немедленно убрать пограничников с их укреплениями с сопок и отдать их командира под суд за самоуправство. Нашла в материалах конференции и дискуссия о потерях советской стороны – общая (официальная) точка зрения, что было убито, умерло от ран и попало в плен 960 советских солдат и офицеров оспаривается П.Д. Буриковым, предлагающим более высокую цифру, основанную на детальном изучении архивов.
К сожалению, многие статьи носят довольно проходной характер и повторяют общие истины, ничего не добавляя к исследованию этого конфликта (скажем, доклад А.Пикова, посвященный боевым действиям авиации в хасанском конфликте, говорит об этой самой боевой деятельности ровно одно предложение, остальные 10 страниц посвящены хасанским событиям в целом. Такие, довольно пустые материалы, встречаются в первой части не единожды. К ним можно отнести и несколько сообщений, где идет перепев старых советских рассказов о боях на Хасане – в чем заключается их новизна, взгляд из 21 в., мне не понятно.
Вторая часть издания состоит из архивных документов, подводящих итог этому вооруженному конфликуту: политработа в войсках, артиллерия, авиация, танки, связь, инженерные войска, тыл и снабжение, военный трибунал, противник (всего на 75 стр.).
Наконец, в самом конце есть немного (18 стр.) настоящих архивных документов (фотокопии). К сожалению, в книге не нашлось место карте и все разговоры о тех или иных аспектах воееной операции у оз.Хасан видутся вслепую (как минимум, для читателей). Нет и фото, хотя о них в книге отдельный доклад.
В общем, книга вышла довольно средняя, сочетающая как вполне устаявшийся (и наверное, двольно устарелый) взгляд на эту проблему, так и действительно новые, нетрадиционные подходы. Предложенные составителями архивные материалы интересны, конечно, но в тексте упоминаются переговоры по прямому проводу между Сталиным и Блюхером, а также стенограмма обсуждения в Главном военном совете итогов конфликта на оз.Хасан – вот это было бы гораздо интереснее почитать. Не уверен, что рассматриваемое издание будет интересно среднему читателю, и даже человеку более или менее подготовленному человеку довольно многое в нем покажется излишним и скучным. Скрыть

Автор данной книги – Анатолий Аркадьевич Кошкин, доктор ист. наук, профессор, академик РАЕН – ученый с многолетним стажем и разнообразными публикациями, посвященными взаимоотношениям России/СССР и Японии в разные эпохи. Рассматриваемая работа стала очередной его попыткой показать подлинную историю непростого периода как в японской, так и в отечественной истории, не дать возможность фальсификаторам истории исказить истинную картину тех далеких дней. Попытка, конечно, достойная, и книга вышла добротная и любознательная, однако подлинного открытия не сотворила.
Начнем с того, что это исследование делится на приблизительно три части: первая часть касается отношений между СССР и Японией с середины 1920-х гг. до заключения в апреле 41 г Пакта о нейтралитете (объемом в 120 стр.), вторая часть посвящена военной поре (около 140 стр.), третья часть – это приложения на 110 стр.
В этом отношении заголовок книги («Почему Япония не напала на СССР») не вполне соответствует содержанию – первая часть касается того, как Япония нападала на СССР, вторая разбирает именно существо данного вопроса, а приложение свыше 75 стр. посвятило выступлениям советской стороны на Токийском и Хабаровском процессах против японских военных преступников (мало того, что давно известных и открытых источников, так еще и не вполне по теме). Другими словами, это довольно объемный труд (приблизительно 380 стр.) можно было бы, на мой взгляд, существенно сократить – или наоборот, развить – но за счет других материалов.
С последним у автора проблем нет. Более того, именно источниковая база является самой сильной стороной его книги. Автор приводит множество цитат из различных архивов, отечественных и зарубежных публикаций, нередко давая без сокращений интереснейшие документы (записи разговоров Сталина с японским посолом, напр.) на 5-10 стр. К сожалению, ссылок на свои источники он не дает вообще, как и не приводит какой-либо библиографии, что делает этот полноценный научный труд несколько легковатым, но, возможно, этот было решение издательства.
Отмечу, что автор придерживается достаточно традиционной точки зрения о вине Японии во всем, что тогда происходило, оправдывает политику Сталина и вообще искажение видит только в иноязычной, преимущественно японской историографии. Советские подходы к истории и советская риторика периодически цепляют взгляд. Вот один лишь пример: «милитаристская Япония дела все возможное, чтобы способствовать агрессии Германии» (с.217). Германия, правда, не нацистская, а вообще.
В книге дана вклейка из ч/б фото вполне традиционной подборки, к которой, вероятно, автор даже не имел отношения.
На мой взгляд, вышла профессиональная научная работа серьезного специалиста в своей области, которая, правда, не открывает новых горизонтов на рассматриваемую тему, да и не выходит за пределы существующей официально-государственной концепции. Скрыть

Виктор Кимович Губарев (1956-) – профессиональный историк, канд.ист.наук (живёт и работает в Донецке), который начала писать об авантюристах Карибского моря еще в середине 1980-х гг., т.е. больше четверти века назад. У него вышло множество статей и книг на эту тему (научных и художественных, в том числе и "Пираты острова Тортуга", ставшей по-настоящему серьезной и полновесной научной работой, пожалуй, первым столь глубоким и разносторонним современным исследованием по данной тематике на русском языке.
Рассматриваемая работа - обещанное автором продолжение "Пиратов...", на мой мой взгляд, не повторившее успех первой работы.
В 17 в. Ямайка была известна как одно из главных убежищ пиратов Карибского моря. Подобную славу остров приобрел вскоре после того, как в 1655 г. английская морская экспедиция захватила его у испанцев и объявила колонией Великобритании. Флибустьеры разных национальностей долгое время совершали оттуда дерзкие нападения на испанские корабли и поселения в Новом Свете. Ямайка идеально подходила для ведения морской войны против испанских морских и торговых коммуникаций.
Автор разбирает практически одно десятилетие 17 в. - 1660-е гг., пик пиратской эпохи Ямайки, однако читать про этот золотой век пиратства не очень-то интересно.
Если в первой книге недостатки казались чем-то временным и случайным, то здесь они, на мой взгляд, стали системой.
Эта, безусловно, прекрасно документированная книга, опирающаяся на многолетние исследования разнообразных публикаций на различных языках мира, превратилась практически в хрестоматию. Если в "Пиратах..." научность удачно сочеталась с популярностью и доступностью изложения, то здесь документы, цитируемые страницами, душат голос автора. К тому читать набранный мелкой глухой гарнитурой текст, да еще и на плохой бумаге, просто угнетает. Наверное, для истинных ценителей той эпохи - это находка, я же все чаще пролистывал эти бесконечные цитаты. От обилия деталей, на которые не скупится автор, текст становится сухим и местами просто скучным. Первая книга дилогии была во всех отношениях доступнее. К тому же автор, как и в первой части, использует не раскрываемые термины (кренгование, алькад, рехидор и т.п.) придают не только своеобразный аромат данной книге, и добавляют излишний туман.
К сожалению, нет ни одной нормальной, желательно современной карты этого региона - куда и как шли пираты, испанцы и англичане, абсолютно непонятно. Несколько карт 17 в. положение не спасают. Правда, вообще нет опечаток - это большая редкость по нынешним временам.
Рекомендую эту работу прежде всего настоящим поклонникам веселого Роджера. Остальные, боюсь, разочаруются. Скрыть

Никита Викторович Бондарев (1977-) – молодой московский историк, профессионально занимающийся изучением биографии Иосипа Броз Тито, коммунистического лидера Югославии.
В данной книге он разбирает следующую, до сих пор не имеющую убедительного ответа, проблему. Весной 1935 Иосип Броз пребывает в СССР, по большому счету, в качестве одного из рядовых партийцев. Покинул же он Москву вторым человеком в Партии, причем с очень хорошими шансами в ближайшее время стать первым лицом. Т.е., именно внутри советского периода кроется некое ключевой событие (или события), обусловившее карьерный скачок Тито и повлиявшее на всю его последующую жизнь. Что же такого случилось, точно не знает никто – возможно, в закрытых по сегодняшних архивах спецслужб.
Автор этого по-настоящему академического исследования, основанного на разнообразных источниках – опубликованных, архивных (в том числе и не известных ученым), на русском, немецком и сербском языках – пытается разобраться в многочисленных загадках московского вояжа Тито в СССР и его предполагаемой работы в Исполкоме Коминтерна.
Разбирая различные версии, он приходит к выводу, что Тито основную часть времени провел не протирая штаны за одним из коминтерновских столов в качестве международного бюрократа, а стажировался в одной из военных спецшкол (или даже не в одной). Это позволило ему приобрести те навыки, благодаря которым Тито и возглавляемые им отряды смогли победить в военных (и партизанских) действиях против нацистов и своих же националистах во время Второй мировой войны.
Автор постоянно подчеркивает, что он предлагает на суд читателей гипотезу, а не истину в последней инстанции, разбирает все варианты рассматриваемых событий, оценивая их достоверность. Работа получилась очень обстоятельная и качественная, однако узкоспециальная, едва ли способная привлечь широкие читательские массы именно своей академичностью. Рекомендую это добротное издание всем интересующимся советской внешней политикой второй половины 1930-х гг. и историей Югославии.
Из минусов добавлю, прежде всего, большое количество опечатокЮ а также неудачное редактирование - похоже, что приложение А, данное в самом конце книги, должно было идти введением - в нем дается оценка источников и историографии. Жаль, что нет ни одной фотографии – они были бы кстати. Скрыть