Разведчики всегда были элитой армии, однако хороших – подробных, откровенных книг об их деятельности написано немного. В советское время вышло не так уж много работ о советских разведчиках. Можно вспомнить «Звезду» Казакевича, полувоспоминания В.Карпова, однако честно о войне говорить тогда было сложно всем, не только разведчикам. В последние годы вышло несколько добротных воспоминаний, которые позволяют получше разглядеть, что стояло за поисками в ближнем тылу врага, и почему разведчики жили недолго. Одна из них – перед вами.
А.Драбкин продолжает свое славное и благородное дело сбора и публикации воспоминаний еще живых участников Великой Отечественной. В рассматриваемом сборнике размещены записи бесед с 10 разведчиками (объемом в 270 стр.) и приложения на 140 стр.: фрагмент из работы 1975 г. о действиях советских разведчиков в годы Великой Отечественной (95 стр.) и брошюры 1945 г. о немецкой разведке (45 стр.). Последние две вещи показались мне ограниченно интересными, в отличие от мемуаров, которые, как всегда, дают уникальную информацию.
Авторы рассказывают, что в разведку шли только добровольцы, и поэтому так много там было штрафников, предпочитавших таким путем искупать вину перед Родиной кровью. Самостоятельность в решении поставленных задач, уважение к разведке со стороны командиров, нуждавшихся в точных и своевременных сведениях, репутация разведчиков как головорезов, готовых за своего уничтожить любого (что их рассказами вполне подтверждается), в том числе и негодного офицера давало им некоторую свободу в той более чем несвободной обстановке.
Удивляет, что многие разведчики отказались рассказывать о каких-то особенностях своей боевой службы – то ли вспоминать не хотят о чем-то неприятном и жестоком, хотя вряд у них было что-то особенно кровавое, то ли срок давности у их воспоминаний еще не вышел и привычка молчать уходит у настоящих разведчиков последней – не знаю. Жаль, конечно, но уважение эта неболтливость внушает.
В общем, добротная книга, которую как обычно советую всем интересующимся историей Великой Отечественной. Скрыть

Данная работа украинского (харьковского) историка Романа Пономаренко является логическим продолжением его предыдущей книги «Дивизия СС «Райх». Марш на Восток 1941-42» (отсутствующей в ИМ Лабиринт) и рассматривает наступательные операции германских Вооруженных сил на Восточном фронте в первой половине – середине 1943 г.
С начала 1943 г. войска СС (или ваффен-СС) начинают играть значительную роль в немецких военных усилиях. Причем если ранее дивизии СС действовали по отдельности, то теперь они сводились в крупные соедимнения, в частности, в корпуса. Контрудар под Харьковым и операция «Цитадель» стали последними масштабными наступленями Вермахта на Восточном фронте. И едва ли не главную роль в этих сражениях сыграли войска СС, объединенные в Танковый корпус СС (перед «Цитаделью» переименован во 2-1 танковый корпус СС).
Во время работы над этой книгой автор опирался на широкий круг источников и литературы, преимущественно немецкие и американские, а также частично российские и украинские. Эта некоторая однобокость источниковой базы нашла свое выражение в том, что по всему тексту данные немцев – об уничтоженных танках, убитых солдатах и проч. - практически нигде не сверяются с отечественными данными союзников, хотя все эти цифры есть в открытой печати и российских архивах (куда авторы, думается, дорога все же не закрыта). Например, заявка на уничтожение в боях под Харьковым 52 советских дивизий и бригад со ссылкой на известного пропагандиста П.Кареля (с.270) сильно портит впечатление от методов исторического анализа, используемого Пономаренко. На с.230 пишется, что атака штурмовиков Ил-2 (называемых по причине их мощного бронирования «летающими танками») была соврана «организованным ружейно-пулементным огнем» - как-то трудно в это поверить… Хотя, возможно, автор и не хочет использовать труды совестких и российских авторов: вот пример его отношения к первым – «скрипя зубами, это были вынуждены были признать и совесткие историки» (с.168).
Удивляют и коробят формулировки «к сожалению, треть командиров рот и взводов не имела боевого опыта» (с.26), «дела у немцев пошли веселей» (с.140). Некоторые утверждения выглядят откровенной героизацией эсэсовцев: «Бои в районе Харькова стали вполне типичными примерами удивительной отваги, проявляемой офицерами войск СС, причем всех рангов и должностей». Подобных примеров мы уже привели множество, но хотелось бы подчеркнуть некоторые детали» (с.276). Советские войска Пономаренко чаще всего именует «противник», и ни особого восторга, ни сожаления к ним он, кажется, не испытывает.. Я понимаю, что автор глубоко погружён в тему и происходившее с объектом его исследования ему особенно близко, но всё же хочется пожелать ему определиться с тем, кому ему действительно жалко – эсэсовцев или их противников, которые по возможности уничтожали первых, и жаль, что это заняло столько времени и унесло столько (не эсэсовских!) жизней.
Исправлен недостаток первой книги – появилась таблица соотношения званий в СС и вермахте, что помогает ориентироваться в этой теме. В приложении дан подробный список литературы.
В издании приводится много интересных немецких фотографий, но низкое качество печати сводит это на нет. Увы, но в книге нет ни одной карты.
Несмотря на указанные недостатки, рекомендую эту книгу всем интересующимся историей Второй мировой как вполне добротную и профессиональную публикацию. Скрыть

Историк медицины Татьяна Ивановна Грекова знакома с данной темой не по наслышке. Когда-то ее бабушку и мать лечил сам Бадмаев и стал в их семье настоящим целителем. А с конца 1980-х гг., будучи сотрудницей Института экспериментальной медицины, с которым связаны неоднократные (и безуспешные) попытки Бадмаева и его сторонников вывести тибетскую медицину на официальный уровень, Грекова стала интересоваться личностью Бадмаева всерьез. Результатом стал выход в 1998 г. в свет книги «Тибетская медицина в России: история в судьбах и лицах». В 2002 г. вышло первое издание рассматриваемой книги, данное издание – второе.
Кто такой Н.Н. Бадмаев, наверное, сразу мало кто скажет, и скорее всего, спутает его с его знаменитым дядей, известным тибетским врачом П.А. Бадмаевым, лечившим Николая II.
Н.Н. Бадмаев был лучшим учеником П.А. Бадмаева. Бурят по национальности, он носил имя Осор, Николаем он стал при крещении, в честь императора Николая. В 1914 г. закончил Военно-медицинскую академию. Всю жизнь он отстаивал право лечить больных методами тибетской медицины. Имел троих сыновей. Лечил (с успехом) А.М. Горького, А.Н. Толстого, В.М. Молотова, К.Е. Ворошилова, М Н.Тухачевского и В.К.Блюхера, что в дальнейшем ему поставили в вину. В 1934 г. по его инициативе во ВИЭМе (Всесоюзном институте экспериментальной медицины) был создан отдел восточной медицины, в 1936 – семинар по индо-тибетской медицине в Академии наук, в 1937 организована в Ленинграде клиника восточной медицины, просуществовавшая очень недолго. Зловещую роль в судьбе Н.Н. Бадмаева сыграл Л.Н. Федоров, создатель и директор ВИЭМа. В 1932-1937 гг. Федоров выступал против использования методов восточной медицины и собственно против Н.Н.Бадмаева, которого обвинил в некомпетентности и расхищении лекарственных средств, что было ложью. Впоследствие все ламы, знатоки тибетской медицины, были реперссированы. 20 апреля 1938 г. ночью за Бадмаевым пришли с просьбой посетить больного, но отвели в тюрьму. Его обвинили в том, что он "является агентом иностранной разведки, по заданию которой занимался шпионско-диверсионной деятельностью», также он был назван японским шпионом, участником панмонголистской буржуазно-националистической организации, организатором подготовки терактов над руководителями ВКП (б) и советского правительства. Свою вину он не признавал очень долго. 26 февраля 1939 г. Николай Николаевич Бадмаев был расстрелян. В 1956 г. реабилитирован посмертно. Его дети и внуки продолжили его дело и тибетская медицина в настоящее время признана в нашей стране как явление большое и серьезное.
Работа Грековой основана на большом количестве архивных документов (не все из которых до сих пор открыты исследователям) и хорошем знании предмета своего исследования. Многие документы введены ею в научный оборот впервые. Данное издание – это своего рода рассказ о судьбе тибетской медицины в России в конце 19 – первой половине 20 в. и людях, чьи имена (как среди сторонников, так и среди противников) связана ы с нею. Работа основательно иллюстрирована (две вклейки ч/б фотографий).
Итогом стала основательная и добротная книга, которую рекомендую как всем интересующимся историей нашей страны 19-20 вв., так и восточной медицины. Скрыть

Летом 2003 г. в Москве на базе Российского государственного исторического архива состоялась научно-практическая конференция «События у озера Хасан в 1938 г. Взгляд из XXI в.», посвященная 65-летию тех боев. Материалы этой конференции и легли в основу данного издания, составив добрую половину книги (160 стр.).
Не буду говорить о военном конфликте лета 1938 г. на границе Японии и СССР, буду говорить о книге и предложенных ею оценках. Этот достаточно скоротечный пограничный конфликт (менее двух недель) по сегодняшний день не имеет устоявшейся концепции – ни подлинные причины начала военных действий, ни их итоги (если не считать официальных, попавших в разные государственные книги) не покрылись пока архивной пылью, а активно обсуждаются историками. В рассматриваемом издании есть отражение этого спора – официальная точка зрения об агрессивности японского руководства, шедшего на очевидное нарушение признанной границы между нашими двумя странами, оспаривается доктором ист.наук К.Е. Черевко, убедительно ставящего вопрос о спорности советской позиции. По его мнению, именно действия советских пограничников, начавших укрепление пограничных сопок Заозерная и Безымянная, которые японцы считали наполовину своими (граница проходила по гребню каждой из них) и спровоцировали нападение японских войск. Не случайно, что командующий Дальневостояной армией Маршал Блюхер первоначально потребовал немедленно убрать пограничников с их укреплениями с сопок и отдать их командира под суд за самоуправство. Нашла в материалах конференции и дискуссия о потерях советской стороны – общая (официальная) точка зрения, что было убито, умерло от ран и попало в плен 960 советских солдат и офицеров оспаривается П.Д. Буриковым, предлагающим более высокую цифру, основанную на детальном изучении архивов.
К сожалению, многие статьи носят довольно проходной характер и повторяют общие истины, ничего не добавляя к исследованию этого конфликта (скажем, доклад А.Пикова, посвященный боевым действиям авиации в хасанском конфликте, говорит об этой самой боевой деятельности ровно одно предложение, остальные 10 страниц посвящены хасанским событиям в целом. Такие, довольно пустые материалы, встречаются в первой части не единожды. К ним можно отнести и несколько сообщений, где идет перепев старых советских рассказов о боях на Хасане – в чем заключается их новизна, взгляд из 21 в., мне не понятно.
Вторая часть издания состоит из архивных документов, подводящих итог этому вооруженному конфликуту: политработа в войсках, артиллерия, авиация, танки, связь, инженерные войска, тыл и снабжение, военный трибунал, противник (всего на 75 стр.).
Наконец, в самом конце есть немного (18 стр.) настоящих архивных документов (фотокопии). К сожалению, в книге не нашлось место карте и все разговоры о тех или иных аспектах воееной операции у оз.Хасан видутся вслепую (как минимум, для читателей). Нет и фото, хотя о них в книге отдельный доклад.
В общем, книга вышла довольно средняя, сочетающая как вполне устаявшийся (и наверное, двольно устарелый) взгляд на эту проблему, так и действительно новые, нетрадиционные подходы. Предложенные составителями архивные материалы интересны, конечно, но в тексте упоминаются переговоры по прямому проводу между Сталиным и Блюхером, а также стенограмма обсуждения в Главном военном совете итогов конфликта на оз.Хасан – вот это было бы гораздо интереснее почитать. Не уверен, что рассматриваемое издание будет интересно среднему читателю, и даже человеку более или менее подготовленному человеку довольно многое в нем покажется излишним и скучным. Скрыть

Фигурка пирата Джека (на самом деле, как следует из оригинального описания, капитана Джека) сделана в Гонконге и действительно отличается проработанностью деталей и хорошим качеством материала. Я бы даже сказал, что это вполне коллекционная модель. Хотя, конечно, для любимого ребенка, который любит пиратов, и такую вещь не жалко. Наверно, кстати, и прослужит она дольше.
Небольшое замечание. Как следует из описания, игрушка эта входит в некий набор бесшабашных пиратов под номером 6, и не предназначается для продажи поштучно, а именно в наборе, для детей от трех лет. Из того, что предлагает Лабиринт на сегодняшний день, есть еще один пират - рыжебородый, и все. Похоже, что компания Сафари приобрела какие-то остатки и торгует ими на выбор. Может, и к лучшему, весь набор, я думаю, я покупать бы не стал. Скрыть