Летом 2003 г. в Москве на базе Российского государственного исторического архива состоялась научно-практическая конференция «События у озера Хасан в 1938 г. Взгляд из XXI в.», посвященная 65-летию тех боев. Материалы этой конференции и легли в основу данного издания, составив добрую половину книги (160 стр.).
Не буду говорить о военном конфликте лета 1938 г. на границе Японии и СССР, буду говорить о книге и предложенных ею оценках. Этот достаточно скоротечный пограничный конфликт (менее двух недель) по сегодняшний день не имеет устоявшейся концепции – ни подлинные причины начала военных действий, ни их итоги (если не считать официальных, попавших в разные государственные книги) не покрылись пока архивной пылью, а активно обсуждаются историками. В рассматриваемом издании есть отражение этого спора – официальная точка зрения об агрессивности японского руководства, шедшего на очевидное нарушение признанной границы между нашими двумя странами, оспаривается доктором ист.наук К.Е. Черевко, убедительно ставящего вопрос о спорности советской позиции. По его мнению, именно действия советских пограничников, начавших укрепление пограничных сопок Заозерная и Безымянная, которые японцы считали наполовину своими (граница проходила по гребню каждой из них) и спровоцировали нападение японских войск. Не случайно, что командующий Дальневостояной армией Маршал Блюхер первоначально потребовал немедленно убрать пограничников с их укреплениями с сопок и отдать их командира под суд за самоуправство. Нашла в материалах конференции и дискуссия о потерях советской стороны – общая (официальная) точка зрения, что было убито, умерло от ран и попало в плен 960 советских солдат и офицеров оспаривается П.Д. Буриковым, предлагающим более высокую цифру, основанную на детальном изучении архивов.
К сожалению, многие статьи носят довольно проходной характер и повторяют общие истины, ничего не добавляя к исследованию этого конфликта (скажем, доклад А.Пикова, посвященный боевым действиям авиации в хасанском конфликте, говорит об этой самой боевой деятельности ровно одно предложение, остальные 10 страниц посвящены хасанским событиям в целом. Такие, довольно пустые материалы, встречаются в первой части не единожды. К ним можно отнести и несколько сообщений, где идет перепев старых советских рассказов о боях на Хасане – в чем заключается их новизна, взгляд из 21 в., мне не понятно.
Вторая часть издания состоит из архивных документов, подводящих итог этому вооруженному конфликуту: политработа в войсках, артиллерия, авиация, танки, связь, инженерные войска, тыл и снабжение, военный трибунал, противник (всего на 75 стр.).
Наконец, в самом конце есть немного (18 стр.) настоящих архивных документов (фотокопии). К сожалению, в книге не нашлось место карте и все разговоры о тех или иных аспектах воееной операции у оз.Хасан видутся вслепую (как минимум, для читателей). Нет и фото, хотя о них в книге отдельный доклад.
В общем, книга вышла довольно средняя, сочетающая как вполне устаявшийся (и наверное, двольно устарелый) взгляд на эту проблему, так и действительно новые, нетрадиционные подходы. Предложенные составителями архивные материалы интересны, конечно, но в тексте упоминаются переговоры по прямому проводу между Сталиным и Блюхером, а также стенограмма обсуждения в Главном военном совете итогов конфликта на оз.Хасан – вот это было бы гораздо интереснее почитать. Не уверен, что рассматриваемое издание будет интересно среднему читателю, и даже человеку более или менее подготовленному человеку довольно многое в нем покажется излишним и скучным. Скрыть

Фигурка пирата Джека (на самом деле, как следует из оригинального описания, капитана Джека) сделана в Гонконге и действительно отличается проработанностью деталей и хорошим качеством материала. Я бы даже сказал, что это вполне коллекционная модель. Хотя, конечно, для любимого ребенка, который любит пиратов, и такую вещь не жалко. Наверно, кстати, и прослужит она дольше.
Небольшое замечание. Как следует из описания, игрушка эта входит в некий набор бесшабашных пиратов под номером 6, и не предназначается для продажи поштучно, а именно в наборе, для детей от трех лет. Из того, что предлагает Лабиринт на сегодняшний день, есть еще один пират - рыжебородый, и все. Похоже, что компания Сафари приобрела какие-то остатки и торгует ими на выбор. Может, и к лучшему, весь набор, я думаю, я покупать бы не стал. Скрыть

Автор этой книги - Василий Иванович Макаров (1926-), родился в Воронежской области в семье крестьянина-середняка, но благодаря талантам, упорству и везению добился в жизни многого: стал генерал-лейтенантом, начальником Управления авиации Главного оперативного управления Генштаба СССР. Человеком он был, похоже, хорошим, любил военное дело и знал его хорошо. Много и успешно учился в училище и академии Генштаба, и хотя начинал свою военную карьеру летчиком, стал инструктором, но потом был переведен на штабную работу, и штабист из него тоже вышел хороший.
Как многим кадровым военным, ему пришлось помотаться по стране. Служил в Забайкалье, на Дальнем Востоке, в Белоруссии, в начале в дальних гарнизонах, потом в столичных городах. Служил с удовольствием, но когда после 46 лет пребывания в строю пришло время отправиться в отставку, нашел себя и на гражданке. Сначала был консультантом Комитета Верховного Совета СССР по обороне и безопасности, а потом ведущим научным сотрудником Центра военно-стратегических исследований Генерального штаба ВС РФ. А самое главное он стал писать воспоминания - на основе дневников, которые Василий Макаров вел много лет.
Эта записки и превратились со временем в два толстых тома, первый из которых я прочитал.
Издание вышло любопытное. Автор разделил свою первую книгу на три части - первая посвящена военным годам, которые В.И. Макарова задели, но лишь по касательной (на фронт он стремился, но закончив учебу весной 45 г., туда не попал); послевоенные годы службы и работа в Генштабе. Сразу обращу ваше внимание, что название не вполне соответствует содержанию книги - в Генштабе автор провел 14 из 46 лет, и посвятил этому времени лишь 150 стр. своих воспоминаний из 650.
Автор много рассказывает не только о своей службе, но и тех реформах, которым подвергалась Советская армия в 1950-80-е гг. Естественно, очень критикует Хрущева, но довольно неодобрительно и более поздних реформаторах, с которыми ему уже приходилось работать рядом.
Примечательной особенностью книги является и то, что в ней рассказывается о работе многих представителей высшего военного руководства СССР в той части, которая была известна автору, исходя из исполняемых им служебных обязанностей. Особенно интересно отражены малоизвестные стороны деятельности таких советских военачальников, как Маршалы Советского Союза Сергей Ахромеев, Дмитрий Устинов, Дмитрий Язов, генерал армии Валентин Варенников и многие другие. Конечное, В.И. многое не рассказал, не посчитав возможным поделиться с нами своими знаниями, и это понятно. Однако и в том, что поведал, много интересного.
Издание снабжено подробными (явно составленными самим В.И.) примечаниями (объемом в 40 стр.), фотографиями из семейного архива. В конце, в приложении, даны официальные советские документы, посвященные перелету летчика Беленко в Японию и инциденте с южно-корейским лайнером (на 25 стр.), поскольку Макаров имел прямое отношение к разбирательству по этим делам. Интерес, правда, эти документы, представляют только для современной молодежи, незнакомой именно с советской версией тех событий, исторической ценности они не имеют.
В целом книга вышла любопытная, показавшая путь наверх простого крестьянского парня, из воронежской деревни поднявшего до самых московских высот, видевшего и министров, и членов Политбюро, и генсеков, и о многом рассказавшем. Однако к слабым сторонам этих воспоминаний я бы отнес (понятную) сдержанность автора и некоторую сухость в изложении, не портящую общего впечатления от этой достойной работы, показавшей нам много неизвестных страниц истории советских ВВС в 1950-80-е гг. Скрыть

Автор данной книги – Анатолий Аркадьевич Кошкин, доктор ист. наук, профессор, академик РАЕН – ученый с многолетним стажем и разнообразными публикациями, посвященными взаимоотношениям России/СССР и Японии в разные эпохи. Рассматриваемая работа стала очередной его попыткой показать подлинную историю непростого периода как в японской, так и в отечественной истории, не дать возможность фальсификаторам истории исказить истинную картину тех далеких дней. Попытка, конечно, достойная, и книга вышла добротная и любознательная, однако подлинного открытия не сотворила.
Начнем с того, что это исследование делится на приблизительно три части: первая часть касается отношений между СССР и Японией с середины 1920-х гг. до заключения в апреле 41 г Пакта о нейтралитете (объемом в 120 стр.), вторая часть посвящена военной поре (около 140 стр.), третья часть – это приложения на 110 стр.
В этом отношении заголовок книги («Почему Япония не напала на СССР») не вполне соответствует содержанию – первая часть касается того, как Япония нападала на СССР, вторая разбирает именно существо данного вопроса, а приложение свыше 75 стр. посвятило выступлениям советской стороны на Токийском и Хабаровском процессах против японских военных преступников (мало того, что давно известных и открытых источников, так еще и не вполне по теме). Другими словами, это довольно объемный труд (приблизительно 380 стр.) можно было бы, на мой взгляд, существенно сократить – или наоборот, развить – но за счет других материалов.
С последним у автора проблем нет. Более того, именно источниковая база является самой сильной стороной его книги. Автор приводит множество цитат из различных архивов, отечественных и зарубежных публикаций, нередко давая без сокращений интереснейшие документы (записи разговоров Сталина с японским посолом, напр.) на 5-10 стр. К сожалению, ссылок на свои источники он не дает вообще, как и не приводит какой-либо библиографии, что делает этот полноценный научный труд несколько легковатым, но, возможно, этот было решение издательства.
Отмечу, что автор придерживается достаточно традиционной точки зрения о вине Японии во всем, что тогда происходило, оправдывает политику Сталина и вообще искажение видит только в иноязычной, преимущественно японской историографии. Советские подходы к истории и советская риторика периодически цепляют взгляд. Вот один лишь пример: «милитаристская Япония дела все возможное, чтобы способствовать агрессии Германии» (с.217). Германия, правда, не нацистская, а вообще.
В книге дана вклейка из ч/б фото вполне традиционной подборки, к которой, вероятно, автор даже не имел отношения.
На мой взгляд, вышла профессиональная научная работа серьезного специалиста в своей области, которая, правда, не открывает новых горизонтов на рассматриваемую тему, да и не выходит за пределы существующей официально-государственной концепции. Скрыть

Виктор Кимович Губарев (1956-) – профессиональный историк, канд.ист.наук (живёт и работает в Донецке), который начала писать об авантюристах Карибского моря еще в середине 1980-х гг., т.е. больше четверти века назад. У него вышло множество статей и книг на эту тему (научных и художественных, в том числе и "Пираты острова Тортуга", ставшей по-настоящему серьезной и полновесной научной работой, пожалуй, первым столь глубоким и разносторонним современным исследованием по данной тематике на русском языке.
Рассматриваемая работа - обещанное автором продолжение "Пиратов...", на мой мой взгляд, не повторившее успех первой работы.
В 17 в. Ямайка была известна как одно из главных убежищ пиратов Карибского моря. Подобную славу остров приобрел вскоре после того, как в 1655 г. английская морская экспедиция захватила его у испанцев и объявила колонией Великобритании. Флибустьеры разных национальностей долгое время совершали оттуда дерзкие нападения на испанские корабли и поселения в Новом Свете. Ямайка идеально подходила для ведения морской войны против испанских морских и торговых коммуникаций.
Автор разбирает практически одно десятилетие 17 в. - 1660-е гг., пик пиратской эпохи Ямайки, однако читать про этот золотой век пиратства не очень-то интересно.
Если в первой книге недостатки казались чем-то временным и случайным, то здесь они, на мой взгляд, стали системой.
Эта, безусловно, прекрасно документированная книга, опирающаяся на многолетние исследования разнообразных публикаций на различных языках мира, превратилась практически в хрестоматию. Если в "Пиратах..." научность удачно сочеталась с популярностью и доступностью изложения, то здесь документы, цитируемые страницами, душат голос автора. К тому читать набранный мелкой глухой гарнитурой текст, да еще и на плохой бумаге, просто угнетает. Наверное, для истинных ценителей той эпохи - это находка, я же все чаще пролистывал эти бесконечные цитаты. От обилия деталей, на которые не скупится автор, текст становится сухим и местами просто скучным. Первая книга дилогии была во всех отношениях доступнее. К тому же автор, как и в первой части, использует не раскрываемые термины (кренгование, алькад, рехидор и т.п.) придают не только своеобразный аромат данной книге, и добавляют излишний туман.
К сожалению, нет ни одной нормальной, желательно современной карты этого региона - куда и как шли пираты, испанцы и англичане, абсолютно непонятно. Несколько карт 17 в. положение не спасают. Правда, вообще нет опечаток - это большая редкость по нынешним временам.
Рекомендую эту работу прежде всего настоящим поклонникам веселого Роджера. Остальные, боюсь, разочаруются. Скрыть