Автор этой книги, Владилен Александрович Орлов (1925-), был простым мальчишкой с Арбата, чье взросление пришлось на военные годы. В июне 41 г. он окончил восьмой класс, увлекался физикой и математикой и собирался поступать в МГУ. Его отец, работавший в наркомате связи, был арестован и расстрелян в 38 г., но на семье это, к счастью, не сказалось. Война изменила всё...
В своей книге В.А. Орлов рассказывает о своей жизни до и после войны. Повествование построено несколько неравномерно – больше всего места автор уделил событиям 1943-46 гг., а вот о своей жизни в эвакуации под Уфой, где он провел вместе со своей семьей почти полтора года, практически ничего, а жаль – это было бы весьма любопытно. Возможно, Орлов не счел это нужным. Интересен как его рассказ о первых военных месяцах в Москве, так и рассказ о буднях советских оккупационных войск в Германии после Победы. Основное место, естественно, уделено собственно военным годам. А провел В.А. Орлов на фронте немало – после краткосрочных курсов артиллерийских наводчиков он осенью 1943 г. попал в 6 артиллерийскую дивизию прорыва Резерва Верховного Командования, в которой и прослужил до самого конца войны. Прошел Белоруссию, Польшу и закончил войну, побывав под Берлином, на Эльбе.
Ему многократно приходилось бывать под бомбежкой и обстрелом, часто находиться совсем рядом с передовой (в отсутствии наступательных боев их части отводили в тыл), но из-за близорукости (очки не носил, потому что их не было, и первой парой обзавелся только в Германии) непосредственно в боях участия не принимал до самой Варшавы, хотя и тогда стрелять по врагу не пришлось почти до самой Германии.
Сказать, как рекламщики Эксмо, что за артиллерийскими наводчиками как-то особенно охотились немцы, по прочтению воспоминаний Орлова нельзя – ранили и убивали его однополчан, правда, часто, но это на передовой случалось со всеми, как повезет. Именно о везении много пишет и сам Орлов и считает, что только это и спасло его – был он несколько раз ранен, но легко. Медаль и орден получил за дело, хотя к ним не стремился.
Вышла хорошая и честная книга о войне, легко и доступно написанная. Рекомендую.
А вот на фото автора издательство сэкономило. Прикладываю. Он этого заслужил. Скрыть

Автор этой книги - Андрей Валерьевич Платонов - человек мне, к сожалению, неизвестный, хотя в издательстве Вече у него вышло две книги о советском ВМФ в годы Великой Отечественной войны.
Если судить по тексту, он служил в свое время офицером на флоте и хорошо знает как Черное, так и Балтийское море. Это, безусловно, придает его рассказу достоверность, поскольку пишет человек, хорошо знающий предмет изнутри, и не только как историк. А хороший стиль: сочетание академического содержания и публицистического изложения делает чтение его работ приятным и полезным занятием.
Теперь о самой работе. По мысли автора, на берегах Черного и Азовского морей, а также в прилегающих регионах развернулись крупнейшие сражения Великой Отечественной войны. Причем некоторые их них являлись критичными для самого существования Советского Союза. Можно сказать, что прорыв германских войск в Закавказье мог иметь такие же фатальные последствия, как, например, падение Ленинграда, Москвы или Сталинграда. Поэтому неудивительно, что военным событиям на южном фланге советско-германского фронта посвящено большое количество изданий - от научных трудов до мемуаров. Однако большинство из них носит, как считает Платонов, описательно-констатирующий характер, Его же исследование предлагает сравнительно-аналитический подход к событиям 1941-44 гг. Причем автор дает подробный анализ деятельности не только надводного и подводного, но также и воздушного флотов - как наших, так и нашего противника в этом регионе, Германии и Румынии. Им предлагается в целом характеристика всех военных действий 1941-44 гг., в том числе и сухопутных. В отличие от "Трагедий...", в "Борьбе за господство..." охвачен больший отрезок времени, соответственно приходилось чем-то жертвовать. Здесь жертвою пала Керченско-Феодосийская операция и сопутствующие ей события, в частности Евпаторийский десант, что жаль. Тем не менее, работа получилась обширная и детальная, особенно за счет многочисленных приложений (на 150 стр.) и большого количества схем и таблиц, хорошо иллюстрирующих многие утверждения автора.
Общая оценка Платоновым действий командования и отдельных соединений Черноморского флота - нелестная. Плохое взаимодействие флота и ВВС привело к неудачным набегам на побережье и большим потерям флота от бомбардировок противника. Да и действия нашего подводного и надводного флота по коммуникациям противника практически не мешало тому осуществлять свои перевозки.
Автор серьезно работал с различными источниками, как нашими, так и зарубежными, поэтому описывает события с разных сторон, и это значительно обогащает его книгу.
Из недостатков этой книги назову не раскрытые автором сокращения (ДОЗК, ОЛС и др.). Хотя в книге имеются карты отдельных операций, нет общей детальной карты рассматриваемого ТВД, что мешает лучше воспринимать описания автора.
Как достоинство отмечу практически полное отсутствие повторов (с.71 и 318 - скорее исключение).
Боюсь, что данная книга может показаться кому-то сложноватой и перегруженной деталями, поэтому рекомендую ее всем интересующимся историей Великой Отечественной - не разочаруетесь. Скрыть

У этой книги два героя. Один – ее автор, Ю.Н. Данилов, второй – великий князь Николай Николаевич-младший. Первый – фигура безусловно второго плана, таких генералов в России было много, второй – фигура более крупного калибра, но малоизвестная, хотя довольно интересная и колоритная. Данилов служил при в.к. Николае Николаевиче, благоговел перед ним и книгу свою посвятил цели воссоздания подлинного облика князя-рыцаря и возможного спасителя России. Великий князь относился к Данилову хорошо, но особенно его не выделял, а в эмиграции и вообще отношения не поддерживал. Растворившись в тени своего кумира, Данилов чувствует себя в этом состоянии вполне комфортно – ведь защищая павшего и непонятого лидера, он сам возвышается, а оправдывая или/и игнорируя многочисленные просчеты и ошибки Н.Н., он снимает ответственность за них и с себя, имевшего к ним прямое отношение.
Итак, о героях этой книги. Ю́рий Ники́форович Дани́лов (1866-1937) — российский военный деятель, генерал от инфантерии (1914). Получил хорошее военное образование (Михайловское артиллерийское училище, Николаевская академия Генштаба, по первому разряду). Боевым офицером не стал, практически всю свою карьеру сделал в канцеляриях, дослужившись до генерал-квартирмейстера Ставки в начальный период войны. Если бы не война, был бы благополучно забыт всеми, кроме историков. Но он сыграл ключевую роль в планировании военных операций русской армии в 1914—1915 в условиях, когда начальник штаба Верховного главнокомандующего (главковерха) генерал Янушкевич не имел стратегического опыта. Деятельность Данилова вызывала критические отзывы, хотя многие отмечали его честность, усидчивость и трудолюбие. Но при этом его называли упрямым, честолюбивым, ограниченным и довольно слабым военачальником. В 1916-1917 гг. - исполняющий должность начштаба Северного фронта. В этом качестве присутствовал при отречении от престола Николая II. После революции недолго служил в Красной армии, возглавлял группу военных экспертов при советской делегации на переговорах в Брест-Литовске, выступая против заключения Брестского мира, и в марте 1918 вышел в отставку. После чего уехал на Украину, присоединился к Добровольческой армии, но серьезных должностей не занимал. В 1920 эмигрировал в Константинополь, затем жил в Париже, где и умер. За границей посвятил себя написанию военно-исторических трудов, посвящённых участию русской армии в Первой мировой войне. Одну из основных своих работ посвятил биографии в.к. Н.Н. (вышла в Париже в 1930 г.).
В.к. Николай Николаевич (1856-1929), дядя последнего русского императора Николая II, 10 лет являлся генерал-инспектором кавалерии, и многое сделал для совершенствования этого рода войск (хотя ряд современников и историков призывают не переоценивать его заслуг – мог и должен был сделать гораздо больше). Кроме того, он занимал посты главнокомандующего войсками гвардии и Петербургского военного округа. Но самое главное, он был первым главковерхом в начале Первой мировой (по август 1915 г.), а следовательно, высшим лицом в армии, с чьим именем связывают многочисленные ошибки и просчеты и самые тяжелые поражения – летом 14-го и летом 15-го гг. При этом человек непростой - именно он в 1905 являлся одним из немногих приближенных, кто убеждал царя подписать манифест 17 октября. С лета 1915 вплоть до Февральской революции был главнокомандующим Кавказской армией, но уже никакого активного участия в военной и в политической жизни страны не принимал.
В книге дается подробная психологическая характеристика личности великого князя, основанная на знании фактов его жизни и личном длительном знакомстве Данилова со своим героем, представлены все важнейшие вехи его карьеры. К 1914 г. Н.Н. был одной из наиболее популярных фигур в армии из всех представителей дома Романовых. Имел серьезнейших противников, прежде всего Александру Федоровну и Распутина, что во многом стало причиной его отставки. Многие представители русского общества считали великого князя возможным вождем процесса укрепления русской государственности и прочили ему место Николая III. Данной роли Николай Николаевич не сыграл, но все равно вошел в отечественную историю как незаурядный деятель той эпохи.
Автор касается основных вопросов русской внешней и военной политики начала ХХ в., деятельности Николая II как политика и военного. Именно смещение Н.Н. с поста главковерха и занятие этого поста лично императором являлось, по мнению автора, одной из роковых ошибок, приведших к поражению в войне и крушению империи.
Данная работа неоднократно издавалась в России (в 2007 г. в изд-ве Вече, напр.). Но переиздание переизданию рознь. Считать данную публикацию научной, увы, никак не приходится. Нет словаря имен, примечаний (хотя бы минимальных), нет перевода многочисленных иностранных слов и выражений. Книга Данилова не образец военной прозы Достаточно сказать, что в тексте встречаются многочисленные повторы, причем в отдельных случаях с разной оценкой (скажем, стр. 113-14 и 157-58). Данилов пишет, что не будет в этой работе подробно рассказывать о военных действиях, поскольку он посвятил этому целую книгу (Россия в мировой войне 1914—1915 гг., вышедшую в Берлине в 1924 г.), и рассказывает, да еще почти на 100 стр.!
Книга сопровождается обстоятельным (на 35 ст.) предисловием, правда, анонимным. Нигде в книге нет сведений, кто его написал. Кем бы он не был, историю он знает неплохо, но специфически – категорически утверждает масонскую подоплеку не только Февральской революции, но и всех революционных событий в России в начале 20 в. (с.15-16), видит исключительную роль французского правительства, «в ту пору бывшего попросту исполнительным органом» масонов, в назначении Н.Н. главковерхом (с.18) и т.п.
Книга очень и очень на любителя, исторической ценности особой не имеет, будучи работой вторичной и откровенным панегириком Н.Н. Рекомендую ее только тем, кто серьезно интересуется военной историей России конца 19 – начала 20 в., да и то – для общего ознакомления с предметом. Скрыть

К сожалению, это один из несмпатичных примеров современного книгоиздательства, когда издается некий текст, авторских прав на которых уже ни у кого нет (т.е. бесплатный), без какого-либо сопровождения (требующего дополнительных расходов) — введение, примечания, именного указателя и проч. Читатель должен искать всю необходимую информацию сам.
Знаменитый российский, а потом советский конструктор оружия Владимир Григорьевич Федоров (1874-1966) известен прежде всего как создатель первой в мире автоматической винтовки, прообраза автомата. Прожив долгую и интересную жизнь, он оставил о ней лишь одну небольшую книгу воспоминаний, вышедшую в 1964 г. в Воениздате, незадолго до своей серти.
Повествование начинается с лета 14 г., накануне Первой мировой войны.
Сразу отмечу, ято книга писалась в советское время, поэтому царская Россия изображена сугубо черными красками. В начале войны Федоров отправился как член Главного артиллерийского управления в Японию за винтовками, пулеметами и патронами к ним, а также пушками и снарядами, поскольку было ясно, что в России нет ни должных запасов всего этого, ни мощностей для производства их. Результаты этой командировки, позволившей Федорову посмотреть эту азиатскую страну, были относительно успешными — необходимые грузы японцы давали не особенно охотно, медленнее и в меньшем количестве. Зато Федоров оставил нам описания природы, городов, жителей и их быта Японии (любопытно, но относительно ценно сегодня).
В начале 15 г. Федотов был отправлен на Северо-Западный фронт для организации сбора и исправления оружия в войсках в целях сбережения имеющегося запаса винтовок, поскольку около трети солдат не имело личного оружия. Это Федорову, по его словам, удалось сделать более успешно, наладив специальные группы по сбору брошенного и поврежденного оружия, выплачивая премию за каждый ствол, а также создать ремонтные группы, восстанавливающие поврежденные мосинки в прифронтовых районах. Плюс Федоров наладил обучение нижних чинов правильному обращению с винтовками.
Федорову выпала еще не одна поездка за рубеж — в 15 г. он отправился Лондон на конференцию союзников по вооружению, по пути куда его судно подорвалось на мине и затонуло, а сам он чудом спасся. Пребывание в Англии было удачным, союзники помогли, а свое пребывание там Федоров подробно описал. Вообще союзников он ругает, лишь отмечая их техническую мощь, а вот немцев хвалит.
После Лондона Федоров был назначен помощником начальника оружейных и патронных заводов России, но по пути домой ему пришлось заехать еще во Францию (любопытно описание воюющей страны). В общем, не война, а сплошные заграничные командировки…
Хотя знаменитый изобретатель известен своей винтовкой, о работе оружейником он рассказывает скупо (в аннотации на этот счет содержится неверное утверждение), лишь немного говорит в начале книги об испытаниях своей самозарядной винтовки накануне войны (хотя заниматься ей Федоров начал за 10 лет до этого), возможно, для того, что показать, как много было сделано им уже после революции, благодаря советской власти. О революции, кстати, автор вообще не упоминает, как и о том, что случилось с ним самим и страной после Октябрьского переворота. Повествование обрывается концом 15 г., т.е. вся книга охватывает около полутора лет.
В дополнение к тексту есть неплохая подборка ч/б фото.
Мемуары получились интересные, легко и увлекательно написанные, но не вполне эпохальные, как утверждается в аннотации. Рекомендую их всем интересующимся историей Первой мировой, но указанными в начале ограничениями.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

В 1942 г. советскими войсками был захвачен отчет командира 45-й пехотной дивизии ген. Шлипера, штурмовавшей Брестскую крепость. Из него советское командование с удивлением узнало, что рассматриваемое ими как последствие должностного преступления (войска из Брестской крепости не были своевременно выведены и либо погибли вместе с матчастью, либо попали в плен) обернулось подвигом, на масштабности которого настаивал и сам противник. Штурм же ими крепости был оценен немцами как неудача. Однако отношение советской стороны к обороне Брестской крепости долгое время не менялось. Во многом это было связано с тем, что с самого начало руководство страны и Красной Армии оценило брестские события как поражение. За это в июле 1941 г. ответили комфронта ген. Павлов и командующий 4-й армией ген. Коробков, приговоренные (в том числе и за утрату Брестской крепости) военным трибуналом к расстрелу. Обо всем этом можно узнать из рассматриваемой книги. Это действительно уникальная работа. Р. Алиев посвятил свою книгу штурму Брестской крепости – теме, в отличии от обороны крепости, малоизвестной. Об этом событии немецких документов осталось гораздо больше, но непереведенных и практически неизученных. Автор потратил более года на перевод более чем 3000 листов архивных документов. Результатом стал детальный разбор всех действий немецких войск в конце июня – июле, в случае с 22 июня – практически поминутный.
Автор рассказывает о том, что ранее было совершенно закрытой темой – о перебежчиках, расстреле немецких пленных и нестойких защитников и проч.
Есть ответ и на вопрос о цене тех далеких боев. На 27 июня безвозвратные потери 45 див. составили без малого 500 человек – больше, чем за всю ее кампанию во Франции. Под плитами мемориала Брестской крепости лежат 962 человека, из них опознано лишь 270 человек. Общее число погибших вряд ли когда-нибудь будет известно – многие лежат на дне р. Мухавец. По рассказам местных жителей, до того, как вся крепость перешла музею, многие найденные останки либо хоронили вообще без учета, либо просто выкидывали.
К сожалению, чувствуется отсутствие внешнего редактирования – издательство Эксмо выпускает большинство своих книг по истории "в авторской редакции". Есть неточности в переводе, бросающиеся в глаза. Напр., "в лагеря для пленных подвезено столько-то пленных" (с.664); "пытается сделать проезжими несколько бронеавтомобилей" (с.644).
Содержание:
Часть I. "Королевский тигр"
Часть II. Штурм
Часть III. Зачистка
Заключение – оценка действий немецких и советских частей.
Приложение – обзор источников и работ о штурме и обороне Брестской крепости.
Очень рекомендую эту книгу всем интересующимся историей Великой Отечественной войны.
Фотографий в книге относительно немного, правда, они новые и интересные – преимущественно немецкие – но их качество (на газетной бумаге) оставляет в ряде случаев желать лучшего.
Впервые эта книга вышла в 2008 г. в серии "1941" и по сегодняшний день остается одной из лучших работ на эту тему. Эксмо знает это и периодически переиздает эту книгу, к сожалению, ничего не меняя в ней. Скрыть