Серьезная постановка курса истории архитектуры должна предусматривать не только изучение общепризнанных шедевров, законодателей и лидеров стилей вроде Франции и Италии, но и ознакомление, хотя бы факультативное, с максимально широким кругом стран, каждая их которых, обладаю той или иной степенью художественного своеобразия, тоже вносит свой вклад в сокровищницу мирового зодчества. К числу таких относятся скандинавские государства, в том числе Швеция.
Было время, когда Швеция являлась великой державой. Тогда, в 17 в., шведы утверждали, будто библейский рай находился в их стране, а Ной был прародителем шведских королей...
Это, конечно, патриотическое преувеличение, но вклад шведов в науку, литературу, изобразительное искусство действительно значителен. Швеция богата и архитектурными памятниками – от средневековья до национального романтизма начала 20 в. Облик шведской столицы – Стокгольма – неизменно вызывает восхищение у туристов.
Среди архитектурного наследия Швеции на первом месте находится всё, создававшееся для королей. Именно короли веками являлись главными заказчиками шведских зодчих. Недаром стили здесь, как и во Франции, принято обозначать по королям: Ваза-Ренессанс, каролингский, густавианский. И в каждом основополагающую роль играют королевские замки, дворцы и парки. Немало шведских королей и королев были настоящими ценителями искусства.
К сожалению, в нашей стране эти подлинные архитектурные шедевры, заботливо реставрированные и почти все превращенные в музеи, известны очень мало. Почти нет и специальной литературы по ним. Соответственно, данное пособие, красочно и стильно оформленное, может претендовать на заполнение соответствующей лакуны в нашей библиографии, и интересовать не только специалистов по архитектуре и культуре, но и туристов, намеревающихся посетить Швецию, да и просто увлекающихся историей Скандинавии.
Содержание данного труда выстроено следующим образом. В начале авторы дают краткую характеристику исторического периода, каждого короля-заказчика, крупнейших зодчих, а потом приступают к описанию важнейших королевских замков и дворцов. Здесь искусствоведческому анализу предпосланы обстоятельства строительства, последующих перестроек и дополнений. Ввиду особой значимости Королевского дворца в Стокгольме много места посвящено обширным градостроительным замыслам и мероприятиям. Чтобы по возможности отчетливее выявить специфику шведских памятников, особая глава уделена сопоставлению их с другими странами Европы.
Успешно перерабатывая иностранные влияния, шведские зодчие обладали собственным потенциалом, что позволило им сочетать в своих работах как признанные достижения европейского искусства, так и особенности национального колорита.
Авторы, профессионально занимающихся архитектурой и искусствоведением, серьезно изучили вопрос, опираясь в своем исследовании на западные, преимущественно шведские источники. Их труд вышел вполне научным (с введением и заключением, списком литературы, подробными комментариями), но при этом вполне доступным с точки зрения изложения, а также богато иллюстрированным.
Книга делится на две почти равные части – 90 стр. занимает текст книги, а 80 стр. – цветные иллюстрации к нему. Большая часть последних была сделана самими авторами во время их поездок в Швецию (правда, последние жаловались, что не везде фотосъемка разрешена, поэтому иллюстративный ряд не полно).
Издание, вышедшее тиражом 1000 экз., стоит достаточно дорого, но представляет из себя солидную и полноценную публикацию, качественно дополняющую имеющуюся на сегодняшний день библиотеку книг по истории европейского искусства.
К минусам отнесу наличие достаточно большого количества не объясняющихся архитектурных терминов и мелковатый шрифт, а к курьезам - то, что на многих фото авторы решили запечатлеть себя...

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Взаимоотношения между большевистской партией и кайзеровским правительством в годы Первой мировой войны долгое время оставались для историков загадкой. Сенсацией стали обнародованные в 1917 г. сведения о том, что Германия, заинтересованная в скорейшем ослаблении Российской империи и выходе последней из войны, нашла выгодным для себя финансирование социалистических партий, стоявших за поражение России в войне и ведших усиленную пораженческую пропаганду.
Обе стороны – как немецкая, так и российская – дружно отказывались от этих обвинений. Как результат, появлявшиеся тут и там материалы либо объявлялись, либо оказывались фальшивками.
По прошествии многих лет в распоряжении историков были переданы документы, позволявшие более глубоко и внимательно изучить ставший уже легендой вопрос о немецких деньгах и пломбированном вагоне.
Однако все до сих пор известные документы о немецкой помощи эсерам и большевикам хранились в архивах МИД Германии. Между тем очевидно, что последний был не единственным, а вероятно, и не главным источником финансирования русских революционеров. Подрывной работой активно занимался и германский Генштаб.
Для протокола отметим, что подрывная работа Германии в отношении России была лишь частью общей германской политики, направленной на ослабление противника. На так называемую «мирную пропаганду» Германия потратила по крайней мере 382 млн марок(причем до мая 1917 г. на Румынию или Италию денег было отпущено больше, чем на Россию, что не помешало тем выступить в войне на стороне Антанты).
Сделав ставку на революцию в России, Германия в критические для Временного правительства недели поддержала ленинскую группу, помогла ей и другим «пораженцам» проехать через Германию в Швецию, получило согласие шведских властей на проезд эмигрантов к финской границе. Неудивительно, что происшедший в октябре переворот не был для германского правительства неожиданностью. Справедливо или нет, оно смотрело на происшедшее как на своих рук дело.
До сегодняшних дней вопрос о роли «немецкого золота» в октябрьском перевороте и Брестском мире остается открытым. Разные историки и публицисты как признают его решающее значение в судьбе России, та и отрицают вообще. Нередко проблема заключается в незнании или неточном использовании имеющихся документов.
В подготовленном известным отечественным историком Ю. Фельштинским сборнике публикуются в переводе с немецкого и английского языков документы периода 191501918 гг., касающиеся взаимоотношений большевиков, меньшевиков и эсеров с германским правительством и его агентами, помогающие читателям ответить на важный исторический вопрос – брал ли Ленин деньги у немецкого Генштаба, и если брал, то на что.
Издание состоит из четырех разделов: переписка между немецкими дипломатами, чиновниками и политиками по поводу финансирования русских социалистов (объемом в 215 стр.), материалы, относящиеся к теме большевистско-германских отношений (документы из архива охранки, статьи немецких и русских авторов, архивные материалы) – объемом в 150 стр.; и переписка между русскими социалистами 1921-1965 гг. о «немецких деньгах» (объемом в 80 стр.).
На мой взгляд, третий раздел менее интересен (частично устарел, излишне публицистичен), а ряд документов из последней части не имеют прямого отношения к теме исследования.
Это настоящее научное издание – с обстоятельным введением от составителя, подробными примечаниями, списком сокращений, именным указателем.
Тексты читаются легко, чему не мало способствует хороший перевод.
Книга и оформлена качественно: хорошая офсетная бумага, твердый переплет, минимум опечаток. Правда, совсем нет иллюстраций, а портреты основных действующих лиц можно было разместить.
В целом, было интересно и полезно ознакомиться с этим фундаментальным изданием, которое рекомендую всем интересующимся историей нашей страны, хотя не уверен, что оно ставит последнюю точку в рассматриваемом вопросе. Тем менее, пытливому уму будет достаточно пищи для размышлений.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

К столетию Первой мировой войны стали выходить и выходят разнообразные издания, как чисто документальные (воспоминания, сборники документов), так и аналитические. Рассматриваемая работа – образец именно последней. Её автор - Алексей Владимирович Олейников – д.и.н., доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Астраханского государственного технического университета. Это его не первая работа по истории Первой мировой войны.
Рассматриваемая книга основана на материалах докторской диссертации автора на тему «Вклад России в победу над германским блоком в Первую мировую войну (1914-1918 гг.)», защищенной им в 2012 г. Оттуда же взяты не только многие фактические данные (что совершенно нормально), но достаточно пространные рассуждения о роли русской армии и в целом Восточного фронта в разгроме Германии и ее союзников, что было естественно в диссертации, посвященной конкретной теме, но смотрится излишним в данной книге.
Сразу выскажу своё концептуальное несогласие с уважаемым А.В Олейниковым. Автор, посвятив свое исследование русским военным трофеям, расширяет понятие «трофеи» и на пленных, что, на мой взгляд, неправомерно. Под трофеями традиционно понимается функционирующее военное имущество противника (оружие, танки, самолёты, автомашины, боеприпасы и др.), которое может использоваться победителем в практических целях, а также вещественная память о победе, подвиге, об успехе в какой-либо области (знамена). Отсюда получается, что первая глава о пленных (объемом свыше 180 стр.) из общих 310 стр. текста книги – не по теме.
Не скажу, что собранный автором материал неинтересен, но он производит впечатление несколько сырого, данного внавалку, хоть и хронологически, с 1914 по 1917 г.
Много интересных, в том числе архивных материалов о боях, но слишком подробно данных (описание боевых действий, где – не всегда – содержится информация о взятых нашими войсками пленных). В ряде случаев автор, на мой взгляд, увлекается рассказом о героических свершениях наших солдат и офицеров, что и интересно, и поучительно, но выбивается из заявленной автором сюжетной линии.
Интересной, но излишней представляется информация об австро-германской артиллерии в начале второй главы, посвященной в целом материальным трофеям русской армии (общий объем в 80 стр.).
Глава 3 на протяжении 25 стр. рассказывает о захваченных у противника знаменах, а глава 4 – на 20 стр. о погибших и попавших в плен на русском фронте генералах германского блока. Последней главе место скорее в первой, или в виде отдельного приложения.
Активно используется различные источники, в том числе немецкие и архивные. Совсем немного опечаток. Много таблиц, созданных автором.
Введение и заключение произвели на меня впечатление слабых, не обобщающих предложенный автором богатый материал.
Имеются также приложения на 10 стр., примечания на 25 стр. Есть одна вклейка с ч/б фото.
Делая вывод, охарактеризую прочитанную работу как спорную методологически, перегруженную эмпирическим материалом, концептуально сырую. Она, конечно, даст пищу для ума как малознакомому, так и хорошо ознакомленному с данной проблематикой читателю, но мне представляется, что автору (как и любому другому исследователю) есть над чем работать в заявленном направлении.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

В 1942 г. советскими войсками был захвачен отчет командира 45-й пехотной дивизии ген. Шлипера, штурмовавшей Брестскую крепость. Из него советское командование с удивлением узнало, что рассматриваемое ими как последствие должностного преступления (войска из Брестской крепости не были своевременно выведены и либо погибли вместе с матчастью, либо попали в плен) обернулось подвигом, на масштабности которого настаивал и сам противник. Штурм же ими крепости был оценен немцами как неудача. Однако отношение советской стороны к обороне Брестской крепости долгое время не менялось. Во многом это было связано с тем, что с самого начало руководство страны и Красной Армии оценило брестские события как поражение. За это в июле 1941 г. ответили комфронта ген. Павлов и командующий 4-й армией ген. Коробков, приговоренные (в том числе и за утрату Брестской крепости) военным трибуналом к расстрелу. Обо всем этом можно узнать из рассматриваемой книги. Это действительно уникальная работа. Р. Алиев посвятил свою книгу штурму Брестской крепости – теме, в отличии от обороны крепости, малоизвестной. Об этом событии немецких документов осталось гораздо больше, но непереведенных и практически неизученных. Автор потратил более года на перевод более чем 3000 листов архивных документов. Результатом стал детальный разбор всех действий немецких войск в конце июня – июле, в случае с 22 июня – практически поминутный.
Автор рассказывает о том, что ранее было совершенно закрытой темой – о перебежчиках, расстреле немецких пленных и нестойких защитников и проч.
Есть ответ и на вопрос о цене тех далеких боев. На 27 июня безвозвратные потери 45 див. составили без малого 500 человек – больше, чем за всю ее кампанию во Франции. Под плитами мемориала Брестской крепости лежат 962 человека, из них опознано лишь 270 человек. Общее число погибших вряд ли когда-нибудь будет известно – многие лежат на дне р. Мухавец. По рассказам местных жителей, до того, как вся крепость перешла музею, многие найденные останки либо хоронили вообще без учета, либо просто выкидывали.
К сожалению, чувствуется отсутствие внешнего редактирования – издательство Эксмо выпускает большинство своих книг по истории "в авторской редакции". Есть неточности в переводе, бросающиеся в глаза. Напр., "в лагеря для пленных подвезено столько-то пленных" (с.664); "пытается сделать проезжими несколько бронеавтомобилей" (с.644).
Содержание:
Часть I. "Королевский тигр"
Часть II. Штурм
Часть III. Зачистка
Заключение – оценка действий немецких и советских частей.
Приложение – обзор источников и работ о штурме и обороне Брестской крепости.
Очень рекомендую эту книгу всем интересующимся историей Великой Отечественной войны.
Фотографий в книге относительно немного, правда, они новые и интересные – преимущественно немецкие – но их качество (на газетной бумаге) оставляет в ряде случаев желать лучшего.
Впервые эта книга вышла в 2008 г. в серии "1941" и по сегодняшний день остается одной из лучших работ на эту тему. Эксмо знает это и периодически переиздает эту книгу, к сожалению, ничего не меняя в ней. Скрыть

Михаил Александрович Жирохов (1974-) – украинский историк, автор множества публикаций по истории авиации, выпустил книгу, посвященную военным действиям в годы (преимущественно) Второй мировой войны четырёх государств-союзников Германии – Словакии, Румынии, Болгарии и Венгрии. При этом автор выбрал, прямо скажем, довольно малозначительные европейский страны, оставив в стороне таких лидеров государств оси, как Италия и Япония, а также Хорватию и Финляндию. Он указал, что готовит отдельные работы, посвященные ВВС этих трех фашистских держав, но тогда издательство должно было бы указать, что союзники в книге представлены не все.
Структура каждого раздела (они довольно не равнозначные: Словакия – 70 стр., Румыния – 140 стр., Болгария – 25 стр. и Венгрия – 65 стр.) следующая – в начале дана история возникновения и развития ВВС, участие во Второй мировой войне, преимущественно на Восточном фронте (в очерке о Словакии есть рассказ об антигитлеровских повстанцах в Словакии и участии болгарских летчиков в боях против нацистов на стороне СССР), в конце описываются воздушные асы того или иного государства. Рассказ, как правило, детальный, стиль изложения удачный – не слишком популярный, но и не слишком технически сложный. Много фото, есть библиография в конце книги на разных языках, текст сопровождается ссылками, правда, не могу сказать, насколько подробными и точными. На мой взгляд, есть лишний материал, не относящийся к теме – скажем, посвященный Трианонским мирным соглашениям – зачем было описывать все ограничения, наложенные на Венгрию после поражения ее в Первой мировой, достаточно было коснуться только ВВС. В данной работе также описываются военные действия между балканскими государствами до начала Второй мировой, что не имеет отношения к заявленной теме – бои на Восточном фронте. Есть несколько странных утверждений, вызывающих вопросы либо о симпатиях автора, либо о буквальности цитирования им чужих работ: в столкновении с американскими летчиками погиб один из венгерских асов, что автор комментирует как «обидно» (с.305); «жаль, что итальянская техника совершенно не была приспособлена для зимних морозов Восточной Европы» (с.321).
Многовато опечаток.
В целом, вышла довольно познавательная и интересная книга о государствах, чье участие во Второй мировой оказалось в тени Германии, и их ВВС. Рекомендую интересующимся Второй мировой и историей авиации 20 в. Скрыть