От жизни и творчестве В.А. Маклакова я уже писал (см. здесь:
http://www.labirint.ru/comments/show/172900/), поэтому останавливаться на его биографии не буду.
Прежде всего скажу, что эта работа является продолжением его предыдущего труда, посвящённого первой Государственной думе, поэтому читать его по отдельности хоть и можно, но целостное восприятие концепции автора, у которого был вполне самостоятельный и оригинальный взгляд на деятельность русских политических партий и место Госдумы в политической жизни России начала 20 в., становится более понятным при знакомстве с обеими книгами.
В рассматриваемом издании Маклаков рассказывает о событиях с момента роспуска 1-й Госдумы летом 1906 г. до созыва и краткого периода деятельности 2-й Госдумы, распущенной в июне 1907 г. (вынесенная на обложку дата не точна – книга шире её). Маклаков был депутатом 2-й Думы (как и последующих), поэтому этот том его воспоминаний носит гораздо более личный характер, являясь в гораздо большей степени мемуарами, а не историей, как первый том. Маклаков был деятельным участником описываемых им событий, многое видел и знал, а также активно использовал появившуюся в 1920-30-е гг. литературу, поэтому его книга насыщена не только личными наблюдениями, но и оценками других мемуаристов, что придаёт ей более объективный вид. Безусловный талант рассказчика, несмотря на несколько лекторский тон повествования, делают воспоминания Маклакова живыми и занимательными. Как и в первом томе, ему удалось создать несколько удачных портретов политических деятелей той поры. Особенно интересен и необычен вышел в рассказе Маклакова Столыпин, чей облик и поступки являют нам человека гораздо более целостного и многостороннего, нежели в изображении других его (пристрастных) современников.
Можно лишь пожалеть, что продолжения о своём пребывании в 3-й и 4-й Госдумах Маклаков не оставил (не считая отдельных статей) – это было бы полноценное исследование русского парламентаризма, написанного человеком знающим его историю изнутри…
Всячески рекомендую эту книгу, созданную в 1940-е гг. и впервые изданную в России, всем интересующимся историей отечества начала 20 в., однако, как и в случае с первым том этой дилогии, всё же буду советовать приступать к чтению этих воспоминаний после некоего предварительного знакомства с историей этого периода, так само издание ни комментариев, ни вводной/заключительной статьи не даёт, равно как и иллюстраций. Скрыть

Данная книга – вполне традиционный продукт по двум причинам. Первая – подход издательства Яуза к переводной литературе, который выражается в том, что берется достаточно второсортный текст, переводится не с языка оригинала (немецкого, в данном случае), а с английского, причем не очень качественно, поскольку переводчик не в ладах с военно-исторической терминологией, какие-либо комментарии и сопроводительная статья отсутствуют, нет и иллюстраций. В общем, дешевка – как минимум по исполнению, нередко, увы, и по содержанию. Вторая причина заключается в том, что автором этой книги стал человек вполне заурядный, один из многих миллионов солдат вермахта, решивший впоследствии, на волне интереса к Второй мировой, сделать себе имя публикацией своих нехитрых мемуаров и заработать на этом немножко денежек. Написаны все эти книги, а к ним относятся большинство изданий в серии «Жизнь и смерть на Восточном фронте», как под копирку. Жил не тужил, призвали в армию, попал на Восток, где было ооочень плохо – партизаны, комиссары, монголы и прочие варвары, мы сражались как настоящие герои, но не смогли победить, потому что: 1) Гитлер во всем виноват; 2) природа и климат были против нас; 3) русских ну очень много. Удержать эту орду мы не смогли, прости нас, фатерлянд. Мародерством никто не занимался, упаси Бог, пленных/евреев/коммунистов расстреливали только эсэсовцы. С партизанами воевать приходилось, но не нашему подразделению, и вообще мы были честными солдатами. Кто-то попал в плен, где его, как ни странно, не съели. Кому-то повезло еще больше, и после ранения он оказался на Западе или даже на родине.
Автор этой книги был призван в армию в 39 г., где и кем служил до октября 42 – не рассказывает. Осенью 42 г. попал на Восточный фронт и начал вести дневник, который вел до июня 45, когда, после освобождения из лагеря, вернулся домой. Книга и оформлена в виде дневника с вставленными заголовками. Начал воевать под Сталинградом, был простым пехотинцем одной из мотопехотных частей 24-й танковой дивизии, но во время одного из боев сменил раненого пулеметчика и стал тем, кого на солдатском сленге называли швецами, потому что по скорострельности немецкий пулемет MG-42 действительно был сравним со швейной машинкой. Это был, по мнению экспертов, лучший пулемет Второй мировой: надежный, эффективный, с несколькими сменными стволами, которые можно было сменить на раз-два, создававший чудовищную плотность огня, от которого полегли тысячи и тысячи наших солдат и офицеров. Не случайно этот машиненгевер был одним из лучших трофеев и его очень высоко ценили красноармейцы.
Киншерманну повезло - он спасся из Сталинградского котла, где полегла вся его дивизия, выжил в боях на Никопольском плацдарма и в Румынии.
Я уже сказал о неких нелепостях текста. На с.61, 129 и 317 советские солдаты сражаются с автоматами Калашникова в руках, которых тогда еще не было. Ну не смог автор проверить это, а редактор и переводчик А.Бушуев снабдить комментарием. Где-то переводчик, не думая, пишет о противотанковых ружьях (с.273), хотя точнее было писать о фаустпатронах. Где-то встречается очевидная белиберда, которую А.Бушуев отважно переводит, не задумываясь над смыслом: «Позднее бой за плацдарм близ Терновки будет упомянут в списках убитых на войне солдат вермахта под именем нашего риттмейстера» (с.149). На с.156 дата перепутана – это должно быть не второе, а двадцать какое-то ноября. Бушуев, как обычно, демонстрирует полное незнание военных аспектов – у него противотанковые снаряды рвутся (с.282), хотя бронебойные болванки, не начиненные взрывчаткой, взрываться не могут. На с.286 у одного солдата шрам на голове сначала размером с суповую тарелку (т.е. размером во всю голову?), а в следующем абзаце размером с кулак.
В общем, для общего знакомства с такого рода литературой сойдет, но ничего нового вы здесь не найдете.
PS. В оригинале эта книга называется Blood Red Snow: The Memoirs of a German Soldier on the Eastern Front, автор Gunter K. Koschorrek. Вышла в 2006 г. Издательство Яуза, вполне в своих традициях, дало книге другое название и другого автора - чтобы не платить авторские, надо полагать. Скрыть

Очередная книга из серии «Хроники тайной войны» изд-ва Вече и очередное разочарование. То ли подбор авторов у изд-ва поставлен плохо и берут рукописи без разбора, то ли работа с авторами поставлена плохо и редактора тексты не читают, пуская в печать сырые и недоделанные материалы – не знаю. Но результат не впечатляет – халтура халтурой, на серьезное научное исследование совсем не тянет, хотя для автора это далеко не первая публикация.
Итак, В.С. Антонов (1943-) – кадровый чекист, много лет проработавший во внешней разведке (в основном под журналистской «крышей»), бывший начальник кабинета истории внешней разведки СВР России, полковник в отставке, не просто разделяет, но и активно пропагандирует советскую идеологию. Это не беда для публициста, но для настоящего исследователя есть МНОГО ТОЧЕК ЗРЕНИЯ, а не одна, и материал подбирается не под заранее выбранную гипотезу, а гипотезы проверяются на жизненность всеми существующими (а не отобранными) данными. Наш же автор пишет в стиле 70-х годов: «учредиловка», «головорезы Савинкова», «полчища Пилсудского» и проч. Для характеристики событий, связанных с Кронштадским и Антоновскими восстаниями, используются пространные цитаты из Большой советской энциклопедии, как будто за последние 30 с лишним лет ничего нового в исторической науке по этим темам создано не было. Оценки происходящего даны исключительно в черно-белом цвете: белые – негодяи и палачи простого народа, а чекисты – герои без страха и упрека. Все придуманные или раздутые ВЧК контрреволюционные заговоры для Антонова – неоспариваемая данность, хотя давно уже открыты архивы, из которых следует, что многое было сфальфисицировано тогда и позже, в 30-70-е гг. При этом в явно придуманный теракт против много знавших о прошлом Берии закавказских чекистов, осуществленный им якобы еще в 1925 г., он верит безоговорочно.
Вообще полное ощущение, что работы с архивами не велось никакой. К сожалению, трудно оценить глубину и разносторонность научных изысканий автора, поскольку нет ни списка литературы, ни источников. Отсутствуют и ссылки на использованные тексты, многие материалы, на которые ссылается автор, не закавычены, и качество работы с текстами оценить невозможно. В тексте много повторов, иногда буквальных – напр., несколько раз рассказывается об одном из первых руководителей Иностранного отдела ВЧК Трилиссере (с.83-85 и 109-110). Единственным достоинством можно назвать хорошую подборку качественных фото.
90 страниц книги занимают приложения: оргформы внешней разведки РСФСР, СССР и РФ; руководители внешней разведки с 1920 по настоящее время; сотрудники внешней разведки, пострадавшие от репрессий; наконец, памятные даты СВР РФ – с января по декабрь. Последнее явно можно было бы сократить, а то и вообще убрать – там много лишнего, к теме данного издания отношения не имеющего.
Итог – книга написана на концептуально устаревшем материале, с использованием давно введенных в оборот данных, многие из которых при этом были оспорены как неточные или сфальсифицированные. Данное издание не прошло редакторской правки и пошло в печать сырым. Научное оснащение отсутствует. На мой взгляд, книга не представляет ни научного, ни художественного интереса. Скрыть

Как-то Крош с Ежиком увлеклись восточными единоборствами. Точнее, Крош увлекся всерьез - удары разные отрабатывал, стойки боевые принимал, а Ежик так, за компанию, рядышком был. Дело, в общем, неплохое, даже полезное - для здоровья, скажем, но Крош на этой почве маленько... изменился. Стал везде врагов видеть, требовал, чтобы Ежмк учился защищать себя от нападения. Ежик врагов не видел, да и не считал, что на них кто-то нападать станет. Но если Крош вобьет себе в голову что-то, то переубедить его невозможно. В общем, устроили они засаду - на вражеского разведчика, чьи следы Крош обнаружил на снегу. Поймать-то они его поймали, да вот только кого?
В этой новой книжке о жизнерадостных Смешариках можно узнать, чем кончились очередные приключения неразлучных друзей, Кроша и Ежика.
Книга, как обычно, яркая, красочно иллюстрированная, только вот история мне показалась не детской, да и мораль скорее для взрослых. Скрыть

Эта книга - о битве за Атлантику - самом грандиозном морском сражении Второй мировой войны. Оно продолжалось 44 месяца - с сентября 1939 по май 1945 г. То была ожесточенная и изматывающая борьба за коммуникации в атлантическом океане между нацистской Германией и ее главными противниками на Западе - Великобританией и США. Главная цель Германии заключалась в подрыве экономики врага путем срыва его морских перевозок. Гитлер считал, что это поможет вывести Великобританию из войны.
Решающую роль в битве за Атлантику сыграли германские подводные лодки - "волчьи стаи" гросс-адмирала Карла Дёница - и противолодочные силы союзников по антигитлеровской коалиции.
В битве за Атлантику участвовали сотни тысяч человек: военные моряки противоборствующих сторон, моряки торговых флотов Великобритании, США, Франции и других стран - участниц антигитлеровской коалиции, ученые и конструкторы - создатели кораблей и различных видов вооружений, рабочие судостроители, разведчики, политики, направлявшие действия военных; в нее оказались вовлечены даже женщины и дети, на свою беду оказавшиеся пассажирами торговых судов, подвергшихся нападению гитлеровских субмарин.
Автор этой книги честно пишет, что не претендует на полное описание такого масштабного события. Он ставил перед собой задачу рассказать лишь о самых ключевых событиях этого самого продолжительного морского сражения 20 в., о судьбах, личных переживаниях и впечатлениях людей, ввергнутых в войну, и кораблях (подводных, надводных и воздушных), на которых эти люди сражались.
Книга получилась, на мой взгляд, вполне добротная и удачная. Её безусловным достоинством стал хороший стиль - она легко и увлекательно читается, несмотря на полноценный рассказ об особенностях подводной войны, скажем, о магнитных минах немцев и противоминных действиях союзников, изобилующий точными техническими деталями. Изложение выстроено ясно, последовательно и логично. Книга производит приятное впечатление практически полным отсутствием опечаток. В приложении дан полный список кораблей союзников, немецких и итальянских подлодок, погибших в ходе битвы за Атлантику.
Есть, конечно, и недостатки. В конце книги приведен список литературы, но совсем небольшой. В нем очень мало изданий на английском и немецком языках (всего три). Похоже, оригинальных западных источников автор не знает. Карт нет. Совсем. Нет и иллюстраций, не считая восьми схем немецких подлодок.
Несмотря на эти пробелы, всячески рекомендую данное издание всем интересующимся историей Второй мировой войны. Скрыть