Издательство Эксмо начало выпускать биографии генералов-танкистов, героев Великой Отечественной войны. Их автор, Виктор Прудников, долгое время занимался жизнью и деятельностью дважды Героя Советского Союза генерала Катукова, начавшего славный путь под Москвой, где он доказал, что советские танки, уступающие немецким в количестве, могут и должны бить врага за счет лучшей маневренности и изобретательности. Танкисты Катукова использовали любую возможность, чтобы нанести урон врагу - навязывали ночные бои, которых немцы не любили и старались избегать, устраивали рейды по их тылам и проч.
Уже поздней осенью-зимой 1941 г. По итогам боев под Москвой Катуков подготовил специальную инструкцию для ведения оборонительных боев против немецких танков. Вот его основной пункт: «Мотострелки располагаются в обороне, предварительно отрыв настоящие окопы и ложные. В ложных ставятся макеты пушек и пулеметов. Часть этих окопов занимают небольшие группы бойцов с настоящими пулеметами. На их долю выпадает роль «актеров», инспирирующих передний край. Сзади, на небольшом расстоянии, идут настоящие окопы, а дальше, на танкоопасных направлениях, ставятся танки — иногда взвод, иногда просто одна машина. Для маскировки танки используют местные укрытия: кустарники, деревья, скирды хлеба, стога сена, обратные скаты высот. Каждый экипаж готовит себе не одну позицию, а две-три, которые можно менять незаметно для противника. Экипажи заранее определяют ориентиры и расстояния до них. С пехотой, артиллерией, саперами заблаговременно организуется взаимодействие и устанавливается связь или по радио, или специальными сигналами, или посыльными».
Успехам Катукова был посвящен специальный Приказ Народного Комиссара Обороны СССР № 337, который призывал брать с «катуковцев» пример, и преобразовывал вверенный Катукову танковый корпус в 1 Гвардейский тк. Позже Катуков стал во главе 1 танковой армии, также гвардейской, которая закончила свой славный путь под Берлином.
Труд Прудникова – свидетельство не только хорошего знания материала, но и большого уважения к своему герою. К сожалению, это сыграло плохую роль в жизнеописании Катукова, который вышел очень уж правильный и положительный. В следующей книге Прудникова, посвященной одно время соратнику, а позже подчиненному Катукова генералу Гетману рассказывается гораздо более откровенно и о готовности Катукова выполнить приказ, даже если он понимал его ненужность и гибельность, и о любви к подхалимам и подхалимажу, и о роли его жены, любившей трофеи, и не любившей тех, кто их не носил, и т.д. Возможно, какие-то соображения не позволили автору рассказать обо всем этом в биографии самого Катукова.
Поэтому я бы рекомендовал это произведение в паре с другими книгами о Вов, чтобы представление об этом во всех отношениях незаурядном человеке вышло более объективным. Скрыть

Сразу скажу, что эта книга мне понравилась, и я считаю ее интересной и полезной публикацией по истории противодействия советских ВВС и немецкого ВМФ в годы Великой Отечественной войны. Основана она на тщательном и кропотливом изучении немецких и советских архивов и публикаций, так что каждая статья есть маленькое, но серьезное исследование, потребовавшее от авторов долгого и трудоемкого труда. Однако есть определенные недостатки у этой достойной книги, которые стоят особого разговора.
Начнем с того, что это – сборник статей двух настоящих экспертов по истории ВВС. Их материалы, выходившие раньше в разных малотиражных изданиях и публиковавшиеся в интернете на специализированных сайтах, сведенные в это издание, не объединены общей темой, у книги нет ни предисловия, ни заключения. В этот сборник попали даже не связанные с общей тематикой (ВВС против ВМФ) материалы – напр., о действиях морской железнодорожной артиллерии (т.е. корабельные орудия, поставленные на ж/д платформы). География – преимущественно Балтийский и Северный флота, но не только. К сожалению, рецензентка Н.Чикова невнимательно прочитала данную книгу, поскольку не заметила, что в последнем разделе речь идет и о Черноморском флоте – правда, немного. Здесь, правда, можно упрекнуть авторов - на с. 276 они пишут: «Черноморский флот в нашей военно-исторической литературе всегда идет на третьем месте. Однако беспристрастный анализ свидетельствует, что черноморцы нередко добивались успехов гораздо бОльших, чем их североморские и балтийские коллеги». Сами же они от этой традиции отступать не стали, действительно уделив Черноморскому флоту третье по значению и объему место.
Статьи даны вперемешку, а не последовательно – скажем, с 1941 по 45, или сначала только Балтика, потом Север. Это, наверное, совместная вина и авторов, и редакции, явно не продумавших концепцию данного издания и не потрудившихся для превращения сборной солянки в целостный сборник. В книге нет ни одной карты.
Это уже претензия к издательству. Отмечу также плохую работу корректора – это камешек в тот же огород. Вообще, сложилось впечатление, что редактор даже не перелистовал рукописи, иначе как можно объяснить, что из оглавления пропала целая статья на 25 стр. – см. с. 209, второй абзац снизу, озаглавленная «Действия авиации КБФ целеустремить по транспортам в портах…». Боевые действия ВВС Краснознаменного Балтийского флота по военно-морским базам и портам противника в 1941-45 гг.».
Авторам можно только посочувствовать и пожелать им в следующий раз выйти в свет с более крупной и продуманной работой.
Рекомендую эту книгу всем интересующимся историей Великой Отечественной войны, правда не любителям, а скорее ценителям. Скрыть

Тьери Вольтон (1951-) — французский журналист и писатель, автор двух десятков книг, посвященных международным отношениям, истории коммунистических стран и французской политике, в частности, трилогии о мировой истории коммунизма. Данная давняя работа 1986 г. о деятельности КГБ во Франции — не самый его известный труд, но не последний об отечественных спецслужбах.
Выпущенное в 2000 г. огромным по нынешним временам тиражем в 10000 экз., это издание в хорошем переводе, но довольно дешевом исполнении (газетная бумага в твердом переплете, без иллюстраций) основано исключительно на западных источниках (публикации в СМИ, интервью с бывшими сотрудниками контрразведки, в том числе из стран соцлагеря). В этом отношении оно дает интересный, но довольно одностронний взгляд на роль КГБ и его партнеров в других соцстранах — эдакий монстр, которому всё доступно. Было бы уместно к предложенному издательством Центрполиграф выпуску добавить небольшую справку о том, что на самом деле добились советские спецслужбы во Франции, поскольку иначе текст Вольтона читается как некий детектив, где выдуманное и истинное перемешаны в почти литературное произведение.
Книга состоит из пяти глав и двух приложений, включая список источников информации, использованных автором при написании своего исследования. Последнее начинается с 1920-х гг., когда во Франции начали работать представители ЧК и Коминтерна. Глава 1 рассказывает о французах на службе СССР. Интересен сюжет о деятельности французской компартии в первые годы после окончания Второй мировой войны, когда коммунисты почти три года входили в правительство страны.
Работа Вольтона исследует не только и не столько КГБ, но также восточногерманские, чешские, польские, румынские спецслужбы, часто, но не всегда действовавшие лишь по указке из Москвы, и не обязательно исключительно на территории Франции — часть сюжетов посвящено деятельности спецслужб против французов, работавших в соцстранах. Именно об этом говорится в главе 2.
Глава 3 обстоятельно документирует т.н. «активные мероприятия», т.е. распространение дезинформации, выгодной СССР, во Франции и других западных государствах, преимущественно в СМИ. Это наименее интересный раздел книги. Глава 4 повествует о военно-промышленном шпионаже советского блока по тношению западных стран.
В целом в книге Т. Вольтона можно найти много любопытных страниц прошлого, не всем, думается, интересных. Написано всё это несколько суховато и не всегда увлекательно, поэтому не буду рекомендовать данный, отчасти устаревший, труд широкому читателю. Полагаю, что за прошедшие 30 с лишним лет появилось много более современных материалов.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Читая эту книгу, я в очередной раз вспомнил, какая же это тяжелая работа писать научный труд. Надо перелопатить огромное количество материала, из которого далеко не все тебе пригодится, потом из всей этой руды извлечь самое ценное, соединить в единое целое, а затем долго-долго шлифовать…
Фритьоф Беньямин Шенк (Benjamin Schenk) (1970-), современный немецкий исследователь, специалист по российской истории, с 2011 г. работающий профессором кафедры истории в Базельском ун-те, в рассматриваемой работе продемонстрировал все качества настоящего исследователя. Результат его трудов получился действительно внушительный, и не только объемом.
С середины 1990-х г. увлекшись образом Александра Невского, в 2002 г. Ф. Шенк защитил в Свободном университете Берлина диссертацию, которая в 2004 г была переработана в книгу под названием „Aleksandr Nevskij im russischen kulturellen Gedächtnis. Geschichtsbilder und Konzepte kollektiver Identität 1263-2000“. Диссертация и книга в 2002 и 2004 гг. получили премии немецких историков, и не удивительно, что в 2006 г. русский перевод этого издания вышел в России.
О чем эта книга? Автор на протяжении 500 с лишним стр. ищет (и предлагает) ответы на следующие вопросы: как изменялся облик Александра Невского в период более чем семисотлетней его истории? Какие моменты этой истории можно назвать переломными и как это объяснить? Помимо этого, г-н Шенк оценивает данную проблему с точки зрения современной исторической науки, и разбирается, какие концепты коллективной идентичности запечатлены в различных формах «воспоминаний» о Невском, и в какие «роамочные повествования» о сообществе была интегрирована память об этой исторической личности. Другими словами, почему в тот или иной исторический период личность Невского оценивали так, а не иначе, и что такая оценка должна была дать тогдашнему обществу. Скажем, на протяжении всей своей работы Ф. Шенк рассматривает, как три основных ипостаси Александра Невского — полководец, правитель, святой — были востребованы с 13 по 21 в., и как тот или иной образ Невского вписывался в определенный исторический контекст (Невский как предок Рюрковичей, Невский как борец с немецко-шведской интервенцией, Невский как заступник православной Руси от папства, Невский как военачальник, и т.д.).
Автор убедительно показывает, почему Александр Невский попал в культурную память народа практически сразу же после своей смерти, и почему его фигура на протяжении столетий приобретала все новые и новые значения. По мысли исследователя, Александр Ярославич жил в травматичное для русской культурной памяти время, когда большинство земель Руси на востоке подверглось нападению и было включено в Монголскую империю, а Новгород на северо-западе постоянно вынужден был противостоять Тевтонскому ордену, Швеции и Литве. В эту «темную эпоху» победы Александра казались его современникам (а затем и потомкам) одинокими знаками надежды и гордости.
Выстроив свою книгу в хронологической последовательности, где каждая глава посвящена отдельной фазе развития образа Александра Невского внутри русской культурной памяти, Ф. Шенк демонстрирует, как последний из местного суздальского святого стал небесным покровителем всей Российской империи, а впоследствие из второго эшелона исторических героев вознесся в 30-е гг. 20 в. на вершину национального пантеона.
Особенно любопытно было читать о том, какие метаморфозы претерпел образ святого благоверного князя после 1917 г., а потом после 1985 г. Этому периоду автор уделяет около 260 стр., т.е. чуть больше половины своего исследования.
Скажу честно, читать эту полноценную академическую работу (с введением, анализом источников и предшествующих исторических работ, именным указателем, списком источников и литературы на нескольких языках на 50 с лишним стр., отдельной справкой по иллюстрациям (!)– откуда взята та или иная репродукция) было довольно тяжело. Поэтому рекомендовать этот фундаментальный труд широкому читателю ни в коей мере не могу, а вот историкам, особенно студентам истфаков очень даже буду — вот как надо с источниками работать, господа ученые! Вот что значит немецкая дотошность и педантичность: на каждый чих по десять ссылок, ни одной чужой мысли не в кавычках и без сноски. А то читаешь иной «труд» - ссылок на использованные работы нет, кавычки закрываются произвольно, и не поймешь, всё еще чужая цитата идет, или автор уже от себя вещает…
Отмечу действительно качественную подборку иллюстраций, которые по-настоящему сопровождают текст книги, а не навалены как попало путем случайной подборки бильд-редактором.
Безусловно, Ф. Шенку повезло с переводчиком, точнее, с переводчицами Е. Земсковой и М. Лавринович, сумевшими гладко и точно перевести всю эту немецкую заумь на русский язык. Есть пара опечаток, но в целом текст очень чистый.
В общем, еще одно хорошое и не востребованное издание по отечественной истории (в выходных данных тиража нет, думаю, 1000-2000 экз.), достойное служить образцом для других историков. Скажем, было бы интересно почитать что-то аналогичное о другом князе-воине — Дмитрии Донском и судьбе его образа в нашей истории.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

На сегодняшний день на рынке учебников по обществознанию для старшей школы присутствует около десятка книг. Это много. Учитель, как правило, работает с одним-двумя пособиями, не зная остальных, но испытывая недостаток в методических материалах. Данное пособие поможет, на мой взгляд, любому учителю в подготовке к уроку обществознания в 10 кл., вне зависимости от того, по какому УМК он работает.
Этот органайзер предлагает учителю – опытному или начинающему – то, что требуется от него сегодня, а именно: готовые сценарии уроков. Автор данного пособия, Т.Б. Пасман, методист Псковского областного института повышения кадров работников образования, опытный педагог, взяла на себя работу по должному оформлению и методическому наполнению 70 уроков. Каждый из них выстроен по следующей схеме: цели урока, дидактический материал, основные понятия, межпредметных связи, собственно план урока (с указанием форм, методов и приемов работы). Во всех сценариях уроков оставлено место для записей учителя – вопросы для обсуждения (дополнительные к тем, что уже даны Т.Б. Пасман), домашнее задание, творческие индивидуальные задания, объявления и информация для учащихся, комментарий к уроку (работа учащихся на уроке, самооценка урока, материалы к следующему уроку). Эти сценарии занимают около 250 стр., а остальные 70 с лишним страниц – это приложение с разнообразными дидактическими материалами, тестами, задачами, рабочими листами, карточками с заданиями. Их можно ксерокопировать, сканировать и использовать на уроке как при изложении нового материала, так и для проверки пройденного.
В начале книги есть несколько страниц, на которых в подготовленных формах можно разместить информацию об учителе, расписание уроков, сведения об учащихся, примерное тематическое планирование курса, журнал проверки знаний учащихся, т.е. использовать данное пособие и как рабочую книгу учителя.
На мой взгляд, это весьма удобная вещь для повседневной работы учителя обществознания в старших классах. Скрыть