Данная книга, подготовленная С.А. Шумовым и А.Р. Андреевым и выпущенная издательством Эксмо в 2005 г., является фактически перепечаткой вышедших в 1920-30-е гг. советских материалов и документов по истории басмачества в Средней Азии и Закавказье (поскольку достаточно большой объем материалов посвящен Азербайджану).
Книга, на мой взгляд, интересна только узким специалистам, обладающим соответствующей исторической подготовкой и способных получать не только информацию, но и интерес от такого рода публикаций.
Начнем с того, что в этой книге нет ни одной карты, поэтому все многочисленные географические названия, упоминаемые в ней, и события, связанные с ними, повисают в воздухе. В ней же нет ни одной иллюстрации, хотя персонажей множество. Понятно желание издательства сэкономить (а экономить Эксмо любит и известно своими низкокачественными изданиями), отсюда и низкая оценка его трудов. Никаких современных трактовок басмачества в книге (в виде ли комментариев или предисловия) не предлагается. Составители (известные множеством публикаций по самым различным эпизодам российской истории – мальтийцам и иезуитам, истории Крыма, истории Кавказа, русском Севере, петлюровщине, махновщине, архитектурным памятникам Сочи и С.Петербурга – надо ли продолжать этот винегрет?), предлагают краткую «Краткую историю басмачества» на 9 стр., но оценки в ней даны традиционные, цитаты предложены без отсылок, так что ценность её невелика.
Последующие материалы, вошедшие в этот сборник, таковы: статья Петра Тимофеевича Алексеенкова (1898–1962), востоковеда и военного разведчика, указывавшего на роль в поддержке басмачества соседнего Афганистана и Великобритании, созданная в конце 1920-х гг. (70 стр.,), работа Азиза Ниалло (Андрея Владимировича Станишевского, 1904–1994), востоковеда, путешественника, писателя и чекиста «Очерки истории революции и гражданской войны в Киргизии и Средней Азии», опубликованная в 1939 г. (110 стр.), в ней также содержатся даты важнейших событий в Средней Азии в 1916-24 гг. на 45 стр., «Гражданская война в Средней Азии» Ф. Божко (опубликованная в Ташкенте в 1930 г. и с той поры не переиздававшаяся) (90 стр.), «Борьба с интервентами, белогвардейцами и басмачеством в Средней Азии» Сергея Прокофьевича Тимошкова (1895–1972), штабс-капитана царской армии, в 1918–1922 гг. служившего на командных постах в Красной Армии в Туркестане, дослужившегося впоследствии до генерал-майора (150 стр.). Кроме того в книге публикуется «Сборник указаний по борьбе с басмачеством », изданный Реввоенсоветом Туркестанского фронта – внимание! – не в 1929 г., как указано в книге, а в 1924 г. Последняя работа, пожалуй, самая интересная часть данного издания.
Во всей книге представлена только одна – большевистская – позиция, хотя есть и попытка понять басмачество (в том числе и через документы). Во многом рассказ ведется об одном и том же, с разной степенью подробности и идеологической обоснованности. По всей книге проходит борьба с кулаками, мракобесчерносотенцами (!), английскими наймитами, «дикой эмирской деспотией», шайками белогвардейцев и басмачей. Уже тогда, якобы, проявил свою подлинную сущность Троцкий, с которым тоже приходилось бороться верным леницам-сталинцам. Читать эту книгу стоит тем, кто тоскует по советской историографии или для ознакомления с тем, как писали в 70-80 лет назад в СССР о басмачестве. Книга имеет исключительно историческую ценность как памятник определённой эпохи. Читать ее всем просто интересующимся событиями того времени не рекомендую – скучно и бесполезно. Скрыть

Автор этой книги, В.Г. Федоров (1874-1966) - советский конструктор оружия, генерал-лейтенант инженерно-технической службы, Герой Социалистического Труда. Из-под его пера вышло довольно много книг, посвященных как истории оружия, так и военной истории. Данный труд впервые вышел в 1905 г. и был впервые переиздан в репринтном варианте в 2008 г. в изд-ве Альпина Бизнес Букс.
Рассматриваемой издание повторяет выпуск столетней давности, не добавляя, к сожалению, ничего нового. Такой межеумочный продукт – ни имеющий своей ценности для любителей старинных книг репринт, ни дополненный примечаниями и иллюстрациями, а также сопроводительной статьей и новой библиографией современный проект – является чисто коммерческим изданием. Ответственный редактор Аничкин (хотя такие решения принимаются явно на более высоком уровне) не стал по-настоящему редактировать этот безусловно интересный и серьезный, но все же устаревший труд. Можно было бы заказать (или написать самому) небольшое введение, оценив в нем место данной работы для истории отечественного холодного оружия, снабдить текст Федорова примечаниями и комментариями, перевести встречающиеся в нем иностранные слова и выражения (в частности, названия книг) и проч. Отсутствие данных материалов делает книгу Федорова в том виде, как она была выпущена изд-вом Эксмо, интересной и по-настоящему полезной только для небольшого круга специалистов и ценителей.
Исследование Федорова дает краткий обзор (на 40 стр.) типологии и основ устройства холодного оружия колющего типа, предлагает исторический очерк перевооружения русской армии холодным оружием на протяжении 19 в. (100 стр.), рассматривает современные вопросы холодного оружия (60 стр.) – что лучше, штык или тесак, какое холодное оружие больше всего подходит кавалерии и артиллеристам, окончательно ли устарела пика, чем должно вооружать офицеров. Наконец, автор кратко характеризует холодное оружие западноевропейских стран и предохранительное оружие русской армии – каски, кирасы, панцири (30 стр.).
Книга Федорова привлекает глубоким и подробным анализом современного ему состояния дел с холодным оружием, а также тщательно документированным историческим очерком, основанным на обширной работе в архивах. Однако труд Федорова изобилует большим количеством технических деталей, интересных, пожалуй, только специалистам. По этой причине я не стал бы рекомендовать это во всех отношениях качественное исследование (но не издание) широкому кругу читателей. Скрыть

Е.А. Горбунов (1932-), по специальности инженер-конструктор, проработал на производстве около 40 лет. С конца 1960-х гг. интересуется историй военной разведки в 1921-1941 гг. На сегодняшний день он прежде всего известен своими работами по истории советско-японских отношений в 1920-30-е гг. Вероятно, отсюда в рассматриваемой книге появился выбивающийся из основной структуры работы сюжет о Р.Зорге (гл.8).
Я не знаком с другими работами Е.Горбунова, поэтому оценить могу только то, что прочитал, а именно, данный труд.
Начнем с названия – дано оно, скорее всего, издательством из рекламных соображений. Правильнее было назвать эту книгу историей советской военной разведки (Разведупра Генштаба РККА) в 1920-30-ее гг., или еще точнее, «Берзин и разведка». Сталин в данном издании, конечно, есть, но активная его роль приходится на конец 1920-х – 1930-ее гг. Помимо персоналий, неточность есть и в организации. ГРУ в предвоенные годы не было вообще. В 1918-21 был Региструпр при Полевом штабе РВСР, в 1921-41 гг. (с некоторыми вариантами) - Разведупр штаба РККА.
Главное действующее лицо этой книги - Ян Карлович Берзин (1889-1938), создатель советской военной разведки. С 1924 по 1935 г. он возглавлял Разведуправление РККА; в 1936-1937 гг. был главным военным советником в Испании. Расстрелян как троцкист. Автор ему явно симпатизирует, хотя не скрывает и ошибок, упущений Берзина. Кстати, те разделы книги, которые освещают провалы советской разведки в 1920-30-е гг., представляются мне наиболее интересными.
В общем и целом работа вышла довольно сырой и плохо отредактированной (чья вина – автора или издательства – судить не берусь). Причем претензии можно высказть как по содержанию, так и по стилистике. На стр.23 в соседних абзацах дается следующий текст: «Дзержинскому было поручено пополнить руководящий аппарат военной разведки опытными и проверенными кадрами» и «Возможно также, что Дзержинский получил указание пополнить руководящий аппарат военной разведки опытными и проверенными кадрами». И таких повторов по всей книге множество (напр., с.66-69 и 206-209, с. 139-41 и 163-64, с.298 и 317-18, с.298-99 и 320-21, и др.). Очевидно, что работа над текстом не была завершена к моменту то ли сдачи рукописи в издательство, то ли подписания в печать – неважно. Важно, что текст вышел недоделанным и по-хорошему неготовым.
В книге нет иллюстраций, списка использованной литературы, сносок (за исключением последней главы о Зорге – отчего та еще больше кажется инородным телом, вставленным в книгу из другой работы). Исследование Горбунова начинается с предисловия, но не завершается каким-либо выводом, просто обрывается на полуслове. На с.311-19 есть некое «Заключение», но полноценным итогом я бы его не назвал.
Жаль, потому что книга мне понравилась. Будем надеяться, что автор доработает свой труд и выпустит его в полноценном виде, хотя впечатление уже испорчено… Скрыть