Это уже третий репринт от изд-ва Эксмо. В 2008 г. в серии "1941" эта книга уже выходила в том же издательстве и произвела неоднозначное впечатление. В 2011 г. она была переиздана еще раз.
Рассматриваемое издание - это нечто средним между старьем и новинкой. С одной стороны, Исаев дал краткий очерк происходившего на границе 22 июня (вполне самостоятельное исследование, но ничего принципиально нового не сказавшее – есть гораздо более подробные работы), с другой стороны - Драбкин обеспечил многочисленные цитаты из интервью с современниками и участниками тех событий. Здесь ничего оригинального нет вообще – все эти данные уже содержатся в вышедших ранее под редакцией Драбкина книгах серии "Я дрался…" того же ЭКСМО, а также на сайте "Я помню".
В результате получилось вполне добротная, но для знакомых с публикациями по истории Великой Отечественной войны последних лет довольно-таки вторичная книга. Плюс - много редких фотографий, качество которых, правда, оставляет желать лучшего…
Я рекомендую ее как хорошее НАЧАЛЬНОЕ чтение, а также для общего ознакомления. Потом есть смысл переходить к другим работам – прежде всего этих же авторов, людей серьезных и увлеченных, в нашем случае, правда, выдавших на гора не вполне новый продукт, особенно после всех тех исследований, которые вышли у обоих за последниенесколько лет… Хотя, как говорил сам Исаев, книги в издательстве живут самостоятельной жизнью, и от авторов не зависят, так что вину надо перекладывать на жадное издательство, предпочитающее выпускать под новой обложкой старые книжки, вместо того, чтобы давать авторам возможность исправить и уточнить их. Право, маскировать под новинку товар даже не вчерашнего, а позавчерашнего дня - это смахивает на мошенничество. Скрыть

В.А. Бердинских написал интересную и любопытную книгу, рассказав о людях, которые прятали клады, людях, которые их искали, и, наконец, самих кладов. Несмотря на то, что в нашей стране их было относительно много только на юге, искать что было, поскольку времена, и даже не столь отдаленные, вынуждали людей самого разного достатка и положения их прятать. Если кладов знаменитых, связанных с именами Пугачева, Разина, Ивана Грозного, Наполеона, существует (если они действительно существовали) немного, то мелких кладов великое множество, и продолжают находить по сегодняшний день.
Интереснее всего мне показался рассказ о поисках кладов в Сибири и о сыскных делах 17 в.
Написана книга живым увлекательным языком, хорошо сочетает научность содержания с популярностью изложения. Достаточно много (в том числе цветных) фотографий различных находок.
Рекомендую эту книгу всем интересующимся прошлым нашей страны, ибо клады - это небольшая, но часть мозаики, из которой эта история складывается. Скрыть

Издательство Эксмо переиздало работу 2008 г. (вышедшую под названием "Сталинград. За Волгой для нас земли нет") известного современного российского историка Алексея Исаева, посвященную одному из самых ключевых событий не только Великой Отечественной, но и Второй мировой войны - Сталинградскому сражению. Автор использует большое количество новых, ранее не введенных в научный оборот данных, в том числе из недавно открытых архивов, что делает ее, безусловно, обязательным чтением по этой теме. Книга подробно, день за днем, рассматривает ход Сталинградской битвы и анализирует действия советского и немецкого командования.
Однако, на мой вкус, Исаев чрезмерно увлекается преимущественно военной историей, т.е. той стороной событий, которая описывает различные перемещения воинских частей и соединений, планы штабов и донесения. Все эти "первая колонна марширует..., вторая колонна марширует..." вряд ли заинтересуют всех читателей. Мало про жизнь простых окопников - советских и российских солдат и офицеров, а также жителей Сталинграда и окрестностей. Эта война, в которой рядовому участнику боев было все равно, что происходило на других участках фронта, а волновало лишь происходящее по ту сторону его окопа и вокруг него. Его интересовало, когда их подразделение накормят, отведут в баню, выдадут новое обмундирование, сменят; когда в бой, вытащат ли, если ранят и проч. Правда, это есть в других книгах, например, "Сталинграде" Э. Бивора.
Издание содержит множество фотографий, правда, смотрящихся на офсетной бумаге не всегда идеально, твердый переплет. Автор также использует множество карт, в том числе подготовленных им самим. Рекомендую для интересующихся историей ВОв, но предлагал бы дополнить ее рядом воспоминаний, хотя бы "В окопах Сталинграда" В.Некрасова. Скрыть

Русская «Смута» начала 17 в., первая в России гражданская война, как все чаще именуют историки события 1606-1613 гг., давно является объектом интереса как историков-профессионалов, так и любителей. Голодные бунты 1601-03 гг., смерть Бориса Годунова и переворот 1605 г., скоротечное царствование Лжедмитрия I и осада Москвы Болотниковым – кризис разрастался по нарастающей. Одно за другим сменяются правительства – каждое следующее законнее другого, но ни одно неспособно решить ни один из вопросов, терзающих современников, и прежде всего о власти, ко всеобщему удовлетворению или хотя бы путем реформ. Слишком уж большие массы людей пришли в движение, слишком много неразрешенных противоречий накопилось в обществе со времен безмолвия в опричные времена. Вслед за Первым самозванцем появился второй, прозванный его противниками Тушинским вором. Последний весной 1608 г. блокировал Москву, но был остановлен в боях и разбил свой лагерь в селе Тушино. При самозванце образовалась Боярская дума, было сформировано правительство во главе с Филаретом, принявшим сан патриарха. Почти два года Россия имела две столицы, двух царей, двух патриархов. В крупнейший в истории России вооруженный конфликт были втянуты не только большие социальные группы русского общества, но и представители нескольких стран Европы: поляки, шведы, немцы и др. В документальных материалах и свидетельствах современников, вошедших в этот обстоятельный сборник, переданы живые голоса посадских людей и знатных шляхтичей, крестьянина и дворянина, келаря и наёмного кондотьера.
Авторы поставили перед собой более широкую задачу, нежели просто подобрать более или менее репрезентативные тексты той эпохи. В литературе, еще с 17 в., устоялся взгляд на Лжедмитрия II как на ничтожную личность. Однако Тушинский вор, хотя и значительно уступал как личность первому самозванцу, но, с точки зрения составителей этого сборника, заслуживает несколько большего внимания, и составители книги стараются показать, почему самозванцу так долго удавалось удерживаться «на коне»..
Задачей настоящего издания, по утверждению издателей, стало продолжить традиции при публикации исторических источников, заложенные Ключевским и его последователями, предоставив по возможности широкую и разнообразную подборку материалов за относительно небольшой хронологический период (1607-1610 гг.), которая бы позволила наиболее полно осветить события, связанные с появлением Лжедмитрия II, образованием Тушинского лагеря и его распадом.
Это полноценное научное издание снабжено предисловием (30 с лишним страниц) и именным указателем. Каждый текст (представленный либо в полном виде, либо в сокращении) имеет примечания, однако их явно недостаточно. Авторы рассчитывают на хорошее знание читателем данной книги истории Смуты – ее основных эпизодов и персонажей, поскольку данные детали вообще не рассматриваются и не комментируются. В принципе, это вполне объяснимо – научное издание есть издание для (узких) специалистов. Так что широкая аудитория – не студенты-историки и не историки – наверное, не сможет вполне оценить богатство содержания этой книги. Тексты взяты из различных изданий, преимущественно 19-20 вв., для которых характерен хороший перевод.
Для лучшей иллюстрации описываемых событий книга содержит несколько десятков гравюр из западных изданий 17 в. Однако нет карты, а она была бы к месту.
Подводя итог, могу сказать, что эта во всех отношениях добротная и качественная книга имеет определенные ограничения, самым существенных из которых является ее узкая специализация, усложняющая ее восприятие неспециалистами. Скрыть

Автор этой книги, Андрей Николаевич Почтарёв — человек, знающий тему, о которой пишет. Он профессиональный военный, более 30 лет отслуживший в вооруженных силах страны (в т.ч. в морской авиации), полковник запаса. Окончив военную академию, в 1995 г. защитил кандидатскую диссертацию в Институте военной истории Минобороны РФ на тему военно-морского сотрудничества США и СССР в годы Второй мировой войны. Автор и соавтор довольно большого количества монографий, сборников и статей. Работал редактором в «Красной звезде», на телевидении. Другими словами, знает систему изнутри, состоялся как историк-исследователь и умеет излагать свои мысли.
О советском ВМФ у него вышло уже две книги. Рассматриваемая в этой рецензии работа, за своим названием, как за фасадом, скрывает иное содержание (сразу отмечу, что в аннотации к данной книге явно говорится о какой-то другой работе). В последнем труде А.Н. Почтарева повествуется отнюдь не об истории развитии советского ВМФ в период между двумя мировыми войнами. Тема, поднятая автором, гораздо уже, но от этого не менее интересная: строительство отечественного флота в 1918-41 гг. с использованием зарубежного опыта. Другими словами, как иностранцы строили корабли и подлодки для советского флота. Параллельно А.Н. Почтарев пытается проследить и показать нам эволюцию взглядов высшего военно-политического руководства страны (от членов Политбюро до наркомов обороны) на роль флота в военно-политической доктрине страны, от Троцкого (как главы РВСР) до Ворошилова и от Троцкого же (как большевистского вождя) до Сталина.
Как научная работа данное издание вышло среднего уровня: есть введение, но нет вообще никакого заключения, имеется список сокращений (не вынесенный в оглавление), нет списка литературы. Имеются обстоятельные примечания на 140 стр., но состоят они по большей части из биографических справок на упомянутых в книге лиц, что не лишне.
В своем исследовании автор использовал большое количество разнообразных источников – от архивных документов до материалов СМИ тех лет и воспоминаний участников тех событий. Автор цитирует большое количество документов (почти везде сопровождая свои цитаты, порой обширные, на несколько страниц, отсылкой к источнику).
Изложение материала автор начинает с подробного освещения военно-технического сотрудничества царского правительства с Германией и Италией, в том числе в областях, не связанных с флотом (очень много говорится об авиации и артиллерии, не морской). Далее А.Н. Почтарев переходит собственно к рассказу о том, как выполняли советские заказы немецкие, итальянские (этот раздел весьма любопытен), японские и американские компании. Однако что, где, когда и сколько строилось при этом у нас – непонятно. Этому можно было бы посвятить часть текста, хотя бы для сопоставления.
При этом автор частенько отвлекается на несвязанные с основной темой сюжеты, увеличивая общий объем книги процентов на 20% (этот грех был характерен и для другой его работы «Репрессированный флот»). Здесь увлеченности автора помог бы хороший редактор, но его явно не было…
Заявленная во введении тема политики партии и правительства в отношении флота в 1920-30-е гг., за пределами общих слов из первых двух глав, раскрывается лишь в небольшой заключительной главе.
Текст насыщен разнообразной технической информацией и будет этим отпугивать широкого читателя.
Отмечу хорошее оформление книги и в целом всей серии: офсетная бумага, твердый переплет, подборка ч/б иллюстраций разного качества, мало опечаток.
Рекомендую эту неплохую книгу всем интересующимся историей нашей страны в 1920-30-е гг. и темой военного строительства в эти годы, с учетом названных мной соображений.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть