Процесс присоединения Кавказа и Закавказья к России, включения этих территорий в состав империи был явлением длительным, многослойным и противоречивым. Весь 18 в. картина отношений между Россией и горскими народами была чрезвычайно пестрой и запутанной. Кавказ воспринимался русскими офицерами, попадавшими в то время туда, как периферия русско-турецких и русско-персидских войн. Поэтому в данном томе содержится немало страниц, посвященных именно турецким и персидским сюжетам.
Первый период постоянных боевых контактов России Кавказа распадется на эпоху до вхождения Грузии в состав Российской империи в 1801 г и эпоху после этого вхождения, для которого характерно широкое и систематическое наступление Ермолова на вольные горские общества и ханства, которое началось в 1818 г. Присоединение Грузии стало переломным моментом во взаимоотношениях России и Кавказа и сделало неизбежной большую войну. Поэтому источники, включенные в данный том, ограничены данным периодом.
Воспоминания, включенные в данный том, разномасштабны как по иерархическому положению авторов, так и по способности мемуаристов вникнуть в суть ситуации - от генерал-фельдмаршала Ивана Гудовича, крупного военачальника и администратора, до вполне случайного на Кавказе персонажа, графа Рошешуара. Однако это разнообразие и разномасштабность дают возможность воссоздать многоплановую картину происходившего в те десятилетия на Кавказе и в Закавказье.
Всего в данный том включено восемь документов. Три из них занимают основной объем текста: «Жизнь Пшишевича» (115 стр.), интересные своими бытовыми деталями жизни офицера, «Записки Тучкова» (120 стр.), Воспоминания Ван-Галена (110 стр.). Остальные пять материалов не занимают и 100 стр. Основная масса работ выходила до революции в различных изданиях и на сегодняшний день стала раритетом. Большая часть публикаций помещена во фрагментах, касающихся именно Кавказа.
Часть авторов провели на Кавказе многие годы, часть – всего несколько месяцев. Кто-то писал по памяти и довольно неточно, кто-то (как Тучков) снабдил свои записки множеством исторических и этнографических сведений, ценных и сегодня. Среди авторов есть как коренные русаки, так и иностранцы, прибывшие в Россию из других стран (напр., Франции).
Издание вполне академично – снабжено вступительной статьей Я.Гордина, обстоятельными комментариями (на 90 с.) и именным указателем. Иллюстраций нет, на форзаце есть большая карта, так что есть возможность представить себе географию тех событий, что описаны в книге.
На мой взгляд, это издание будет интересно не только тем, кому интересна история покорения Кавказа, но всем, кто хочет узнать побольше о жизни российских офицеров в конце 18 – первой четверти 19 в. Рекомендую – тираж этой книги невелик (3000 экз.) и на сегодняшний день практически разошелся. Скрыть

Несколько лет назад Артем Драбкин выпустил книгу интервью с ветеранами ВОВ, воевавшими в истребительной авиации (потом она неоднократно переиздавалась). Одним из рассказчиков был Борис Степанович Дементьев. Из этого давнего интервью выросла рассматриваемая книга, ставшая уже не первым примером того, как из небольшого очерка появляются воспоминания, охватывающие не только военные годы, но и всю остальную, не менее интересную жизнь. Так что Артему Драбкину очередное спасибо за еще одну отличную повесть о жизни хорошего человека, ставшую автору памятником при жизни, а потомкам – повествованием о былых годах нашей страны.
Биография Б.С. Дементьева довольно типична для того поколения. Родился в 1922 г. в Грозном, отец был бригадиром на нефтедобыче. Еще в школе увлекся авиацией, накануне войны поступил в летную школу, но не попал в ускоренный выпуск 41 г., что, наверное, спасло ему жизнь, а довольно долго учился в разных авиационных училищах, где не было то летной погоды, то бензина, так что на фронт он попал только летом 43 г. Воевать ему пришлось на Авиакобрах, достойных образцах американского авиапрома, и в качестве истребителя немецких истребителей сбил свыше 20 самолетов противника (засчитали ему меньшее количество).
На войне ему везло – и с товарищами, и с командирами, и хотя побывать пришлось, как говорится, в разных передрягах, вышел из всех своих боев целым и невредимым. Даже будущую жену встретил в своем же авиаполку и прожил с ней всю свою долгую жизнь.
После войны был испытателем, участвовал в программе подготовки будущих космонавтов, потом трудился в конструкторском бюро, активно участвовал в ветеранском движении. В общем, хорошая и честная, во всех отношениях достойная жизнь.
Эта книжка, чье название, как вы уже поняли, отражает лишь маленькую часть биографии Б.С. Дементьева (70 стр. посвящены детству и юности, 70 стр. войне, а чуть меньше 70 стр. – послевоенной жизни) будет, уверен, интересна и полезна всем интересующимся историей Великой Отечественной войны. Рекомендую. Скрыть

Данная книга - переиздание работы Артема Драбкина и его коллег, уже выходившей в Эксмо в 2011 г. и разошедшейся с тех пор. Герои этой книги - танкисты и самоходчики. Кто попал на Валентайны и Шерманы (и не хулил их, находя множество достоинств), кто сражался на СУ-76 и ИС-2, но основная масса шла в прорыв на Т-34. В аннотации названы легкие танки начала Великой Отечественной - на них некоторые из интервьюируемых учились в танковых училищах, но воевали они все на современной технике, а тех, кадровых танкистов, что действительно шли в бой на своих танкетках, в живых к 43-44 гг., когда наши герои в основной своей массе попали на фронт, никого не осталось, за исключением С.А. Отрощенкова, призванного в армию в 40 г. и действительно встретившего немцев на Т-26 (беседа с ним, пожалуй, самая интересная во всем этом сборнике).
Этот сборник интересен всем - в нем есть рассказы и о довоенной жизни будущих солдат и их семьях, об обучении в военных училищах, и, естественно, о военных буднях и немногих днях отдыха и лечения.
Есть три больших интервью - на 50-75 стр. (с Матусовым, Аматуни и Отрощенковым), основная же масса - по 15-20 стр. Во всех них есть множество мелких, но интереснейших деталей: как мочили песок или клали мокрый брезент перед пушкой, чтобы замаскировать себя от разлетающейся во все стороны пыли от дульного тормоза, как выжигали вшей выхлопными газами. Или вот пример из курсантской жизни: "Было и такое упражнение: заряжающий берет лопату и и идет метрах в 10-20 впереди танка и штык лопаты перемещает вправо-влево, вверх-вниз, а наводчик должен прицел орудия держать по центру этой лопаты. Это очень тяжело" (с.152).
Есть истории о настоящей, а не придуманной войне. Вот одна из них. Рассказывает С.А. Отрощенков. Идут бои на Дону. "Между хуторами, расположенными на холмах, пролегала низина. Рано утром по ней огромной сплошной толпой пошла, спасаясь из окружения, 8-я итальянская армия. Когда передовые части итальянцев поравнялись с нами, по колоннам пошла команда: "Вперед" Давить!" Вот тогда мы им с двух флангов дали! Я такого месива никогда больше не видел. Итальянскую армию буквально втерли в землю. Это надо было в глаза нам нам смотреть, чтобы понять, сколько ненависти тогда у нас было! И давили этих итальянцев, как клопов. Зима, наши танки выкрашены известью в белый цвет. А когда из боя вышли, танки стали ниже башни красные. Будто плавали в крови. Я на гусеницы глянул - где рука прилипла, где кусок черепа."
В книге есть вклейка с черно-белыми фотографиями и схемами. Практически нет опечаток.
Отличная книга. Очень рекомендую всем интересующимся историей Великой Отечественной. Скрыть

Предлагаемое издание является первой научной публикацией документов о жизни и труде населения не оккупированных в годы Великой Отечественной войны районов Ленинградской области. На сегодняшний день сложилась пародоксальная ситуация: в большей степени изучены проблемы времен оккупации, чем история тех районов, жители которых в экстремальных прифронтовых условиях боролись за спасение страны и Ленинграда. Отметим в оправдание, что с одной стороны, скорбная тень блокадного Ленинграда заслонила окружавшие его районы, с другой стороны, под немцами оказались входившие тогда в состав Ленинградской области Псковская и Новгородская области, впоследствии самостоятельно не только существовавшие, но и изучавшие свою военную историю.
К сентябрю 41 г. немецко-фашистские войска заняли почти две трети Ленинградской области(напомню, что под немцами они находились почти три года - освобождение к ним пришло только в первой половине 44 г.). Положение жителей сел и городов не оккупированных районов было очень нелегким. Они несли все тяготы трудовых мобилизаций, строили оборонительные сооружения, аэродромы, фронтовые дороги, восстанавливали разрушенные противников железные дороги, заготавливали лесоматериалы, торф и т.п. Одновременно нужно было сохранить сельское хозяйство и животноводство, обеспечить поставки продукции на фронт и в блокированный Ленинград. И это при том, что почти все взрослые мужчины ушли в армию и в колхозах и совхозах их оставалось (как и техники и лошадей) очень немного.
Авторы пишут, что они столкнулись со значительными трудностями при работе с архивами - допуск к ним оказался сильно затрудненным властями, что затянуло и усложнило подготовку издания. Для сборника оказалось отобрано 244 документа различного объема - от полу страницы до 10-15 страниц. Почти все они ранее находились на секретном хранении и не публиковались, а многие никогда не изучались исследователями. Разнообразные по тематике, объему, виду, эти архивные документы воссоздают канву событий военного лихолетья, прослеживают изменения в приоритетах местных органов власти, рассказывают о достижениях и потерях, о повседневной жизни тысяч людей тыловых и прифронтовых районов. Многие документы действительно по-новому показывают различные эпизоды тех лет. Скажем, часть районов области оказалась в блокадном кольце, их снабжение осуществлялось по ленинградским нормам, что привело к резкому подъему смертности среди населения. Но если о голоде в Ленинграде известно всему миру, то проблема снабжения блокадников за пределами Ленинграда до сих пор остается в тени. Спецдонесения УНКВД ЛО сообщали, что в ряде сельсоветов к весне 42 г. хлеб (причем лишь половину нормы) получали только учителя и служащие, а остальное население - ничего. Все запасы были отданы фронту и Ленинграду и люди стали умирать.
Книга состоит из небольшого, но обстоятельного введения от составителей, сборника документов (общим объемом в в 550 стр.), комментариев (небольших по объему, но емких), и различных приложений на 20 стр. Выпущено оно на хорошей бумаге тиражом в 1000 экз.
Издание получилось отличным и дает множеством оригинальных текстов, позволяющих составить непредвзятую картину жизни одной из самых пострадавших областей страны. Всячески рекомендую его всем интересующимся историей Великой Отечественной. Скрыть

Есть авторы, чья плодовитость с самого начала вызывает сомнение в их способности выдать качественный продукт, и пожелание получше сосредоточиться над своим материалом, страдающим от такой спешки. Возможно, кто-то только так и может творить, когда нет ни предварительной, черновой работы, нет последующего осмысливания и редактирования. Такие люди, похоже, писать умеют только на бегу, в спешке – они обессилеют и сделаются бесплодными от остановки.
Знакомство с трудами В.Шигина производит впечатление, что данный автор – именно спринтер: рванул вперед, добежал и упал. Результат – увы, не на мировой рекорд…
О чем рассматриваемая книга? Она, как часто бывает у Шигина, составлена из отдельных, совершенно не связанных друг с другом повествований. Первая часть (общим объемом в 190 стр.) посвящена «матросским бунтам» 1906 г. Из этих 190 стр. лишь 70 с небольшим касаются указанной в заглавии книги темы – восстанию на крейсере «Память Азова». Остальное повествование касается восстаний в Свеаборге и Кронштадте.
Вторая часть книги (занимающая 150 стр.) говорит о неудачном походе отряда кораблей красного Балтийского флота на разведку в Таллин, чтобы выяснить, нет ли там английского флота, действительно там оказавшегося и практически без боя пленившего два советских эсминца.
Темы все действительно интересные, малоизученные, содержащие множество мифов, копаться в которых должно быть истинным наслаждением для настоящего историка. Не сомневаюсь, что Шигин получал удовольствие от своей работы, только вот разделить с ним удовлетворение результатами его трудов не получается…
Что не так? Как всегда у Шигина, нет ни списка использованной литературы, ни каких-либо отсылок на труды, которыми он пользовался. Что и откуда он брал, какими источниками пользовался и как – по большей части неизвестно. Автор, конечно, демонстрирует знакомство с большим количеством различных материалов, но назвать это знакомство серьезным не получается.
Вот пример. Шигин, как всегда, активно цитирует те или иные труды – как исторические исследования, так и различные документальные материалы – архивные, мемуарные – для иллюстрации отдельных положений своего труда. При этом чужие материалы превращаются в основной костяк текста Шигина, а его рассуждения являются нитками, держащими чужой текст. Вот как это выглядит: закавыченные цитаты идут в следующем порядке – с.26-38, 39-46, 46-49, 49-53, 54-58, 60-62, 62-66, 69-72, 73-77. Фактически из 50 страниц шигинских всего несколько. Это, извините, скорее хрестоматия, но тогда вместо авторства Шигин может претендовать только на составительство (получив право на использование чужих материалов). Добавлю, что многие цитаты не закавычены, так что непонятно, когда заканчивается чужой текст и начинается авторский – см. с.68, 88, 91, 105, 111 и мн. др.
Периодически Шигин повторяет свой собственный текст – см. стр. 212-13 и 222-23, 198 и 250.
На с.255-67 автор совершает экскурс в прошлое, рассказывая о героизме русских моряков 19 в. Зачем столь подробно писать об этом в книге, посвященной иной теме? Ну, укажи на данный факт, сошлись на те или иные работы, но раздувать таким образом объем книги просто неприлично.
Даже работу с источниками Шигин ведет халтурно – на с.116 он пишет, что восстание началось в 24 часа, на с.117 – в 23. Так когда же, недоумевает читатель? Такие вещи надо оговаривать. На с.119-36 вместо последовательного рассказа о ходе восстания в Кронштадте автор ТРИ РАЗА пересказывает одно и тоже, приводя многостраничные цитаты из различных источников. Так даже школьники рефераты не пишут…
На с.106, 108 и 138 приводится различное название большевистской газеты – то «Казарма», то «Вестник казармы». Они действительно были разными на протяжении нескольких месяцев или это автор напутал?
На с.216-17 он путает телеграмму Раскольникова Троцкому с телеграммой Троцкого Раскольникову.
Много странных утверждений – «адмиральская приемная была отделана ореховым и полированным деревом» (с.6). Это разные сорта дерева? Если нет, то грамотные люди пишут «полированным ореховым деревом».
Зато Шигин не прочь щегольнуть пафосным заявлением, наверное, кажущимся ему литературным – «Революционный топор» в руках «красного Раскольникова» должен был крушить врагов направо и налево» (с.231). Периодически встречаются непонятные выражения: «заменил квартирную блокаду в доме, где жила семья Троцкого, на «диктатуру пролетариата» (с.200).
В начале книги автор пространно рассказывает о своем образовании, как их учили истории доктора наук, как из них готовили ученых и преподавателей. Однако историю он усвоил явно плохо – на с. 218 он обвиняет Раскольникова в желании «получить очередной орден». Интересно, какой – первый советский был учрежден в 1924 г.
Автор, как обычно, вообще не раскрывает морские термины – кондукторы, переменная часть команды, ученик, старцер и проч. Не раскрываются сокращения – ЭМ, РККФ и др.
В книге есть подборка фото, но основная масса касается только восстания на «Памяти Азова». Имеется четыре фото – почему-то Азефа, Николая II, Троцкого и Раскольникова.
Содержание изобилует опечатками (особенно вторая половина).
В общем, данное издание – это очередная халтура от каперанга, скоро испеченный блин, изобилующий многословием, пафосом и домыслами (автор верит в «мировую закулису», не раскрывая, правда, чем, где и как она занималась; обвиняет Троцкого и Раскольникова в сознательной сдаче кораблей англичанам, но ни одного факта в доказательства не приводящего), но страдающий дефицитом точности и обстоятельности. Автор обещает раскрыть множество тайн, но в очередной раз не достигает этого. Вторая часть книги еще ничего, но и она представляет собой скорее конспект различных прочитанных Шигиным работ. Если бы Вече держало нормальных редакторов, вычитавших и сокративших рукопись на треть, еще мог бы выйти какой-то толк из этого издания. А так - не буду рекомендовать эту слабую и поверхностную работу тем, кто действительно интересуется историей нашей страны – поищите более серьезные работы. Скрыть