М.Горький в свое время говорил, что каждый человек должен написать свою биографию, потому что в ней найдется интересное и полезное для всех его современников и потомков. Для нашей страны, тем более для 20 в., перевернувшего жизнь десятков миллионов людей, этот призыв особенно актуален.
Поэтому мне всегда были симпатичны попытки представителей тех или иных родов восстановить и склеить разорванные нити, соединявшие когда-то многочисленных родственников.
Книга, подготовленная М.А. Шеляховской, посвящена преимущественно своих родителей, С.И. и А.И. Груздевых. Это была достаточно простая семья, каких – без обид – было много, но в чрезвычайных обстоятельствах их жизнь стала необычной и поучительной. Камерные отношения мужа и жены, их ближайших родственников на фоне войны высвечивают гораздо больше, чем просто узкий семейный круг, а именно, то, как жили тогда миллионы людей.
Книга, выстроенная на основе семейных документов (письма, дневники), фактически не имеет автора – у нее есть составитель или, как М.А. Шеляховская называет себя, собиратель. Она бережно склеила на основе сохранившихся в их семье документов жизнь своих бабушки с дедушкой и родителей.
Довоенная история занимает около 130 стр., послевоенная чуть менее 100 стр. (и она, честно, не очень интересна). Основной массив – это рассказ о Великой Отечественной войне (почти 200 стр.). Документы, приводимые в книге, перемежаются сдержанными и деловыми комментариями. В издании даны хорошего качества фотографии из семейного архива.
Повседневная жизнь во время Великой Отечественной и (меньше) после войны описаны деталях, не встречающихся в других книгах. Скажем, на с.276 С.И. Груздева, работавшая во время эвакуации из Ленинграда учительницей в небольшой школе Вологодской области, тетради проверяла при свете электрической лампы. Но свет ее был так слаб, что ей приходилось залезать на стул, поставленный на стол, и подносить тетрадки к самой лампе…
Не знаю, будет ли интересна ли такая семейная история многим, но я прочитал ее с большим удовольствием, и рекомендую всем, кто хочет больше узнать больше о жизни нашей страны в первой половине 20 в. Скрыть

Гаральд Густавич Граф (1885-1966) был долгое время фигурой известной за пределами своей Родины, которую он покинул после революции. Известность его была связан, прежде всего, с воспоминаниями о службе на флоте в начале 20 в. Данная книга является первой в серии этих воспоминаний.
В своей работе Г.К. Граф блестяще описал Морской кадетский корпус, наиболее типичных преподавателей и офицеров учебных судов, нравы воспитанников. Написанные страницы рождают не высказанный автором, но несомненный для объективного исследователя вывод — система подготовки морских офицеров накануне Русско-японской войны была неудовлетворительна, она стала одной из причин поражения.
Гарольд Карлович много времени уделяет шалостям и «войне с начальством», чем кадеты славились на протяжении долго времени. А вот нацеленности на серьезную самостоятельную (и предварительную, до встречи с противником!) работу в кадетах и гардемаринах тех лет как раз и не было видно. Среди многочисленных, с удовольствием описанных автором традиций корпуса не было одной — хорошо учиться.
За свой относительно недолгий срок службы на флоте Г.К. Граф принял участие в нескольких войнах. Весной 1904 г. он был причислен к 2-й эскадре флота Тихого океана адмирала Рожественского, правда, оказался не на боевом корабле, а на транспорте. Пройдя много различных приключений, Граф вместе со всей эскадрой принял (пассивное) участие в Цусимском сражении, о котором он оставил замечательный рассказ.
В один из моментов дневного сражения 14 мая 1905 г. транспорт попал под огонь броненосных крейсеров К. Камимуры и получил серьезные повреждения. Днем 15 мая пришлось на шлюпках свезти команду на берег, вскоре после чего корабль пошел на дно. Начались грустные дни семимесячного плена, за которыми последовало впечатляющее путешествие по охваченной революционными беспорядками Сибири.
23 января 1906 г. мичман Гаральд Карлович Граф вернулся в Петербург. На этом оканчивается данная книга мемуаров.
Впервые эта книга вышла в Париже в 1930 г., потом была переиздана в России в 1997 г. Рассматриваемая книга – это перепечатка с последнего издания с послесловием и комментариями А.Ю. Емелина. Его работу в качестве научного редактора стоит высоко отметить, потому что именно она превратило данную публикацию в подлинно качественную и обстоятельную работу.
Для интересующихся историей русского флота она будет иметь особое значение, так как, если периоды войн традиционно запечатлеваются в многочисленных воспоминаниях, то периоды мирного времени нередко оказываются «белыми пятнами». Конечно, о возрождении Балтийского флота после трагических событий Русско-японской войны написано много, но это преимущественно научные исследования или научно-популярные работы по истории кораблестроения или революционного движения. Книга Г. К. Графа, написанная хорошим языком, дает читателю зримое представление о настроениях, образе жизни, взглядах на службу русских морских офицеров кануна Первой мировой войны. Не меньшее значение имеет мнение автора о русских матросах, их поведении при различных обстоятельствах, социальной структурированности, возникавшей внутри команд кораблей. Очень много полезного найдут любители так называемой «истории повседневности». Большую ценность представляет галерея характеристик офицеров, с которыми по службе приходилось сталкиваться Г. К. Графу. Здесь он показал себя весьма выдержанным и объективным человеком. Ему пришлось служить вместе с будущим «красным лейтенантом» П.Шмидтом. Ему в мемуарах Графа посвящено немало теплых слов. В рассказе Графа постоянно проскальзывает знание дальнейшей судьбы Шмидта и осуждение его пути. В то же время это своеобразная «лакмусовая бумажка» на объективность — в угоду своим последующим чувствам автор не забыл доброго отношения к человеку и честно писал, что при расставании в Суэце «в горле появились спазмы, и было совсем недалеко до слез».
Издание снабжено интересной подборкой фотографий (на обложке, кстати, можно увидеть и П.Шмидта – он сидит в центре, и Графа – он стоит за его спиной). К сожалению, отсутствует карта, по которой было бы удобно проследить маршрут Графа.
Всячески рекомендую эту книгу всем интересующимся отечественной историей начала 20 в., и, в частности, историей флота. Скрыть

Автор этой книги - А.С. Терещенко, бывший сотрудник военной контрразведки (ОО) КГБ СССР, полковник запаса, член Союза Писателей РФ. Ее герой – Александр Пантелеймонович Святогоров (1913-2008), разведчик и контрразведчик, готовивший диверсантов для засылки за линию фронта, партизанивший в немецком тылу, работавший за границей под прикрытием дипломатической службы и легендой «невозвращенца», человек, ставший под именем майора Зорич одним из прототипов собирательного героя фильма «Щит и меч» Иоганна Вайса – Александра Белова, которого талантливо сыграл Станислав Любшин.
А.П. Святогоров – это действительно величина. Таких многосторонних специалистов в советской разведке было мало. К сожалению, в открытом доступе информации о нем практически нет, и книга А.С. Терещенко, не смотря на громкие заявления автора и издательства, раскрывает о нем немного.
И это стало большим разочарованием – даже фото Святогорова в этой «биографии» нет (хотя автор пишет, что он получил подборку фото из домашнего архива)…
Это на самом деле биография в кавычках, поскольку автор выдал на свет полухудожественный, полудокументальный текст. Работа перегружена публицистикой, риторикой, общими рассуждениями. Этих авторских отступлений и разговоров ни о чем добрая треть книги. То ли автор просто любит поболтать, то ли сказать по существу ему нечего и он этой болтовней заполняет объем выделенного текста… Помимо прочего, издание насыщено выдуманными монологами и диалогами, превращающими повесть о разведчике в какой-то авантюрный роман. За счет сокращения этой беллетристики можно было выиграть еще несколько десятков страниц.
Точных дат в книге мало, как и вообще конкретики. Например, о деятельности партизанского отряда, где действовал Святогоров, с лета 41 по осень 43 почти ничего нет.
Зато много лишнего: скажем, несколько страниц об арийской политике нацистов (с.64-67) и т.п.
Многовато и ошибок: на с.112 автор пишет о деятельности эйнзатцгрупп (на самом деле айнзацгрупп) на территории СССР как направленной против славян. В реальности эти оперативные карательные отряды спецназначения СД в первую очередь ликвидировали евреев, цыган и др. так называемых «расово неполноценных», политическую интеллигенцию, коммунистов, партизан и «асоциальных элементов». На с.183 фольксштурм назван организацией юных защитников рейха, хотя в это народное ополчение брали немцев от 16 до 60, причем мужчин в возрасте было больше, чем юнцов.
В конце книги приведены две небольшие статьи сына Святогорова – почти такие же информативные, как и вся книга.
Литература, представленная в библиографии, не полна – многие современные публикации не указаны и не использованы. Архивы не использовались вовсе – или автор на них не ссылается. Правда, А.С. Терещенко несколько раз использует материал, полученный им в различных интервью, в том числе с сыном А.П. Святогорова.
В общем, вышла еще одна книжка, которая, не став откровением ни для историков, ни для широкого читателя, к сожалению, больше рассказывает о ее авторе, нежели ее герое.
Не рекомендую ее интересующимся историей Великой Отечественной войны и советских спецслужб, поскольку работа малоинформативная и не вполне добросовестная. Скрыть

В книге доктора ист.наук, профессора РГПУ им. А. И. Герцена (С.Петербург) Александра Юрьевича Давыдова рассматривается одно из существенных и в то же время малоизвестных явлений истории России — народное самоснабжение. Оно бурно развивалось в нашей стране в XX в., поскольку следовавшие друг за другом кризисные, иногда катастрофические, ситуации приводили к развалу систем снабжения населения продовольствием и предметами широкого потребления. Делом жизни становилось налаживание товарообмена между потреблявшими провизию (промышленными) и производившими продовольствие регионами. Этим вынуждены были заниматься в определенные повторяющиеся один за другим периоды десятки миллионов простых россиян. Снабжение самих себя в России приняло, прежде всего, форму так называемого мешочничества.
Государство претендовало на единовластие в важнейшей сфере распределения продуктов и товаров широкого потребления. Соответственно оно в большинстве случаев всячески пыталось искоренить мешочничество, которое волей-неволей становилось нелегальным. Вырабатывалась сложная система взаимоотношений между нелегальными снабженцами и чиновничеством. Колоссальные российские просторы, бесчисленные опасности на дорогах, необходимость укрываться от контроля деспотического и коррумпированного государственного аппарата — все это содействовало широчайшему распространению именно мелкого мешочнического самообеспечения и превращению его в отдельные периоды в главное занятие россиян.
До последнего времени мешочничество практически не изучалось в исторической науке, а если и упоминалось, то как что-то малозначительное, находящееся на обочине великих революционных перемен, характерное для отсталых масс, практически контрреволюционное, и сугубо экономическое. Официальная позиция связывала не голод и государственную политику с появлением мешочничества, а сопротивление самых отсталых слоев населения великим коммунистическим преобразованиям. Серьезные исследователи отмечали недостаток и неполноту данных, позволяющих сколь-либо серьезно писать об этой проблеме. При этом современники оставили много, прежде всего положительных свидетельств о мешочниках, многие как очевидцы и прямые участники этого процесса, в котором были заняты миллионы людей.
В данной монографии изучается история «классического» мешочничества, т. е. нелегального снабжения в 1917—1921 гг. Тогда движение получило всестороннее развитие, стало поистине массовым; в годы гражданской войны оно в первую очередь обеспечило выживание народа в условиях всеобщего хаоса.
Автор смог, опираясь на огромный блок архивных и мемуарных материалов, а также на публикации тех лет, ставит в своем исследовании следующие задачи: изучить предпосылки распространения массового нелегального снабжения, обусловленные прежде всего осуществлением политики хлебной монополии и продовольственной диктатуры;
определить масштабы и регионы распространения движения мешочников, их вклад в дело обеспечения населения продовольственными и промышленными товарами; показать облик, образ жизни мешочников из разных групп населения; проследить процесс выработки политики и создания государственного механизма борьбы с мешочничеством;
обобщить материалы, характеризующие противостояние государства и миллионов нелегальных снабженцев.
Автор не скрывает, что его симпатии находятся на стороне мешочников при полном осознании им негативных сторон их деятельности.
Книга является полноценной научной работой, с предисловием и заключением, выверенным справочным аппаратом. Имеется много интересных и редких иллюстраций (правда, не всегда хорошего качества).
Всячески рекомендую это интересное и обстоятельное издание всем интересующимся историей первых лет советской власти как уточняющее и расширяющее наше представление как о политике государства, так и жизни простых людей тех лет. Скрыть

История «братских социалистических стран» всегда была у нас некоей золушкой — если в СССР книги на эту тему издавались, то особым спросом не пользовались, а с начала 1990-х гг. подобная литература просто практически исчезла. Хотя изучение и сопоставление советской системы в экспортном, так сказать, варианте очень многое может дать для понимания происходившего и в нашей стране, и в мире в целом. Особенно это актуально для европейских государств.
Петр Германович Черемушкин (1964-) — журналист и искусствовед, собкор агентства Интерфакс в Вашингтоне (США), кандидат искусствоведения — написал очень интересную и любопытную книгу. Целью его стало показать жизненный путь знаменитого польского государственного деятеля советской эпохи Войцеха Ярузельского на основе новых документов, не публиковавшихся и не известных у нас.
Россия и Польша — тема для многих и многих книг. Отдельные сюжеты взаимоотношений этих двух стран изучены относительно неплохо, но есть целые пласты, покрытыте с советских времен таким слоем идеологической краски, что пробиться сквозь нее кажется и невозможным, и неинтересным. Например, история Польши с конца 1940-х по конец 1980-х гг., т.е. времен Польской Народной Республики под руководством Польской обьединенной рабочей партии (ПОРП). Другими словами, Польша «под коммунистами».
У П.Г. Черемушкина, имеющего польские корни, для решения этой задачи были и возможность, и интерес. Выросший в окружении польской культуры, неоднократно, еще со школьных времен, бывавший в Польше, учившийся и работавший там (о чем он подробно пишет в своей книге), знающий польский язык, он лично встречался с Ярузельским и многими другими деятелями политики и культуры Польши. Свою работу П.Г. Черемушкин выстроил на основательном изучении, прежде всего, польской литературы о Ярузельском и его времени, а также различных документальных материалов. Это добротная академическая работа человека, знающего, как пишутся научные исследования, выполненная увлекательно, хорошим языком. Однако сразу отмечу, что ЭТО НЕ БИОГРАФИЯ Ярузельского, а, скорее, очерк его жизни, показанный через призму ключевых событий его пути как польского советского военного деятеля и политика. Скажем, после изложения драматической истории введения военного положения в Польше в начале 1980-х гг., автор сразу же переходит к описанию взаимоотношений Ярузельского и Горбачева, а это середина – вторая половина 80-х гг. Как результат, возможно, что цельной картины ни жизни самого Ярузельского, ни развития Польщи в 1960-80-ее гг. не складывается, то образ пана Войцеха возникает отчетливо и убедительно.
Родом из аристократической польской семьи, Ярузельский оказался выслан в Сибирь в 1939 г., где провел несколько тяжелых, но сформировавших его характер лет. Вступив в польскую дивизию, созданную Сталиным, он в 44-47 гг. участвовал в боевых действиях, сначала освобождаю Европу и свою родину от фашистов, а потом устанавливая там советскую власть, борясь с украинскими повстанцами. Показав себя способным командиром, поручик Ярузельский сделал очень успешную карьеру в ВС демократической Польши: комдив, начальник Главного политического управления армии, начальник Генштаба. Став в 45 лет министром обороны, он вошел в по-настоящему большую политику.
Автор старается показать не только те или иные события польской истории, но и погрузить их в общий контекст тогдашней эпохи, а действия Ярузельского проанализировать не как поступки свободного человека, а как политика, решавшего очень сложные задачи, находясь на пересечении различных векторов и лиц — Л. Валенса, Иоанн Павел II, Брежнев и т.д.
В конце своей обстоятельной книги, вышедшей тиражем 500 экз., П.Г. Черемушкин много места уделяет подведению итогов правления Ярузельского, сумевшего провести Польшу путем хоть и непростым, но позволившим без кровопролития мирно передать власть оппозиции и выстроить демократические институты, сохранив границы (очень выгодные для Польши)и экономику одного из ведущих государств Европы.
Автор явно симпатизирует Ярузельскому как человеку и объективно объясняет его поступки как политика, но пишет о разных эпизодах его жизни, дает слово его критикам, избегая в целом категорических оценок.
Странная деталь: на с. 206 автор пишет, что М.С. Горбачев во время учебы в МГУ много общался со студентами-чехами, рассказывавшими ему о подавлении Советской Армией Пражской весны (это 1968 г.). Горбачев учился в МГУ в первой половине 1950-х гг., а в 68 г. был уже 2-м секретарем Ставропольского крайкома КПСС, где он вряд ли общался со студентами, да еще и чешскими на такие темы...
Рекомендую эту любопытную и полезную книгу всем интересующимся историей Европы второй половины 20 в. Жаль, что в издании (впрочем, по понятной причине) не нашлось место каким-либо иллюстрациям.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть