Николай Павлович Смирнов-Сокольский (1898—1962) — советский артист эстрады, писатель, библиофил и библиограф, как пишет Википедия. В буквальном смысле слова рабочее-крестьянского происхожения (папа типографский наборщик, мама крестьянка). Обычную фамилию Смирнов несколько украсил, когда пошел в «артисты» (это случилось довольно рано). Начинал и долгое время работал как комик, выступал с фельетонами, основал Московский театр эстрады. Действительно очень остроумный человек.
Но «главным занятием его жизни» (как пишут в некрологах) коллекционирование книг. К концу жизни собрал огромную, действительно уникальную коллекцию первых и прижизненных изданий русских классиков, альманахов, рукописных сборников, рисунков XVIII-XX вв., насчитывавшую более 19000 томов (сейчас хранится в РГБ). Одним из любимых авторов Смирнова-Сокольского был Пушкин, а его пушкиниана — одной из самых авторитетных.
Рассматриваемая книга «Рассказы о прижизненных издания Пушкина» впервые вышла в Москве в 1962 г., уже после смерти автора.
Как результат, переиздание ее издательством Терра унаследовало все особенности текста, выпущенного более полувека назад. С одной стороны, это действительно обстоятельная работа обо всех первых изданиях Пушкина (включая не только отдельные выпуски, но и публикации стихов и отрывков из произведений Пушкина в журналах и альманахах тех лет). Здесь есть информация как для настоящих библиофилов (размеры книги, бумага, оформление, тираж), так и история создания тех или иных поэтических и прозаических трудов Пушкина, рассчитанная на широкого читателя. Однако уровень литературоведческого анализа Смирнова-Сокольского в полной мере соответствует советскому литератороведению тех лет: цитаты из Маркса и Ленина, прямолинейность исторических и литературных характеристик, традиционность портретов писателей и сановников (Рылеев и Булгарин, Бенкендорф и декабристы) (см. скан стр. 476-77). Соответственно читать эту во всех отношениях обстоятельную книгу надо с учетом этих особенностей, ради информации именно о первоизданиях Пушкина.
Есть вещи, которые полезно будет знать всем. Скажем, автор очень четко показал, что тираж в 1200 экз. был в первой трети 19 в. наиболее востребован, посколько как раз столько было обеспеченных читателей прозы и поэзии в те годы в России. При цене в 5-10 руб. за том (стоимость коровы) позволить себе такой расход могли очень немногие, и по этой причине так развито было переписывание текстов от руки, для экономии.
Кроме того, Смирнов-Сокольский предлагает несколько своих версий, касающихся создания и опубликования ряда пушкинских работ. Не могу сказать, все ли они прошли испытание временем.
С точки зрения оформления данный труд получился среднего качества: твердый переплет, бумага чулше газетной, но хуже офсета, множество иллюстраций разного качества, небольшое количество опечаток.
Рекомендую эту работу как пример очень любопытного, но сопроводительного направления пушкинианы, в основном для любителей русской литературы первой трети 19 в. желательно в сопровождении других, более современных трудов о жизни и творчестве Пушкина.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

О морском министре России адмирале Иване Алексеевиче Шестакове (1820-88) я уже писал в своей рецензии на его воспоминания (см. https://www.labirint.ru/reviews/goods/546672/). Они и подвигли меня приобрести издание его дневников, толстый дорогой том, как я люблю.
С юных лет привыкнув вести дневник, И.А. Шестаков использовал свои подневные записи для создания воспоминаний. Доведенные до 1881 г., эти воспоминания прервались, поскольку Шестаков вернулся к активной деятельности, не отказавшись от дневника. Поэтому последние годы жизни Шестакова описаны им самим, но в черновом, необработанном варианте. Кому-то это может показаться еще более ценным материалом, поскольку воспоминания — это всегда исправленный, пересмотренный жизненный путь, хотя бы под воздействием изменившегося с возрастом восприятия жизни.
Записки Шестакова являются ценным, но своеобразным историческим источником. Читать их интересно, но нужно быть в теме, потому что издатели не позаботились о каком-либо комментировании этого сложного, для себя, текста — не раскрыты многочисленные сокращения имен и фамилий, не объясняются те или сюжеты, в общем, сырой кусок истории, ешьте его без соли.
Вообще, много записей практически конспективного характера — был там-то, видел то-то и того-то, в несколько предложений (при том, что Шестаков старался вести дневник почти каждый день). Хотя есть записи вполне аналитического характера, на страницу и больше.
Большинство заметок касаются флота, но дневники Шестакова содержат много интересных деталей о самых разных вещах, поскольку мемуарист был вхож в самые верхи и многое знал. Из этих заметок видно, что Шестаков был очень энергичным и деятельным человеком, внимательным к деталям и умеющим отстаивать свою позицию, в том числе и перед императором, с которым он регулярно общался. Оличался Шестаков и определенной прозорливостью — еще в середине 1880-х гг. он понимал необходимость укрепления позиций России на Дальнем Востоке (и добивался этого), указывая на рост влияния Японии и призывал поддерживать хорошие отношения с ней.
Дневники Шестакова — это ценный документ для характеристики первой половины правления Александра III, особенно его внешней политики. Эти дневники могут стать хорошим продолжением дневников военного министра Александра II Д. Милютина.
Оформлено это издание хуже, чем «Воспоминания» — именного указателя нет, комментарии практически отсутствуют (около десятка на весь том). Многочисленные иностранные слова и выражения, используемые Шестаковым, переведены, но не все и не безупречно. Иллюстрации имеются, в виде фотографий машинописного текста дневника и заставок на морские сюжеты. В приложении объемом около 100 стр. представлены разные материалы, отчасти повторяющие приложения к изданию «Воспоминаний» (работы самого Шестакова и о нем). Очень много опечаток.
Рекомендую эту интересную, но не идеальную с точки зрения оформления публикацию (тираж всего 500 экз.) всем интересующимся историей нашей страны в 1880-е гг.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Игорь Геннадьевич Соловьев (1964-), автор этой книги, окончил в 1987 г. филиал Московского энергетического института в Казани. Это было время, когда отменили бронь для студентов и их стали массово призывать в армию на срочную службу прямо со студенческой скамьи. Ряд вузов, признанных особо важными для государства (МЭИ к ним относился), имел военную кафедру, где все студенты мужского пола обучались по разным военным специальностям, получая вместе с вузовским дипломом звание лейтенанта запаса.
Но существовала еще одна практика, когда по окончанию вуза этих как бы офицеров отправляли служить в армию, причем по настоящему, на два года, как их сверстников-неудачников — только последние шли на срочную рядовыми.
Этих лейтенантов брали преимущественно в технические части (что понятно, комвзвода мотострелков должен был окончить настоящее пехотное училище), где их называли «студентами» или «двухгодичниками» и считали низшей кастой, держали в черном теле, но внутренне нередко завидовали.
У нас есть и было много разнообразной литературы на тему «есть такая профессия Родину защищать». В основном эти книги создавались в советское время, на них был серьезный госзаказ, и повестовали они как об офицерах, так и солдатах и сержантах, служивших срочную службу. Двухгодичники не стали героями отечественной прозы ни тогда, ни сейчас. А жаль, потому что восприятие армии человеком, пришедшим на военную службу пусть и на время, но жившим по ее законам, весьма интересно, к тому же отличается от традиционных ужасов дедовщины, пришедших в нашу беллетристику в конце 1980-х гг.
Так вот, Игорь Соловьев по доброй воле выбрал в 87 г. службу в ВВС, случайно оказавшись в элитном авиационным истребительном полку в Прибалтике, в Шауляе. Однако повествование начинается чуть раньше, рассказом об армии в жизни будущего лейтенанта: от школьных уроков НВП до занятий на военной кафедре в институте. Так что в известной степени к военной службе автор был подготовлен.
Итак, весной 1987 г. лейтенант Соловьев прибыл на место службы в истребительный авиаполк, где его должность называлась так: «старший техник группы обслуживания Бортовых Систем Автоматического Контроля» истребителей МиГ-21. Главными в полку были, конечно, летчики, которых готовили к грядущим боям третьей мировой, где им суждено было прожить 15 минут в бою с вероятным противником и погибнуть. Но для того, чтобы поднять в воздух боевой авиакрейсер, требовались усилия многих и многих технических сотрудников, т.н. техноты, в большинстве своем в офицерских званиях.
Вот об этой своей службе, годы которой И.Г. Соловьев считает лучшими в своей жизни, хотя впоследствие у него было много другого интересного (газеты, журналы, рассказы и повести), он и поведал в книге, созданной преимущественно в начале 1990-х гг. Это хорошо, искренне написанная проза, наполненная образами десятков людей в погонах и без. Познакомиться с ней будет интересно и тем, кто жил тогда, и более молодым читателям. Хотя последним не все реалии позднесоветского времени будут понятны, и это при том, что автор мало касается происходящего тогда в стране, рассматривая практически исключительно армейские будни. Эти два годы службы на аэродроме показаны в деталях и очень интересны (напр., будет любопытно сравнить питание военных тех лет, когда страна уже жила по талонам).
К сожалению, это издание, которое я рекомендую всем интересующимся жизнью нашей страны в середине 80-х гг., оформлено довольно скупо — твердый переплет, офсетная (просвечивающаяся) бумага, и много опечаток (корректора у книги не было).

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Архиепископ Василий (в миру Всеволод Александрович Кривошеин) (1900-85) — известный русский православный епископ западного мира, с 1960 г. — архиепископ Брюссельский и Бельгийский. Известен также своими богословскими трудами об отцах Церкви и их творениях. Сын царского министра земледелия, сподвижника Столыпина. Незакончив Петроградский университет, принял участие в Гражданской войне, воевал в Добровольческой армии. После тяжелого обморожения был вывезен в конце 19 г. в Египет, оттуда перебрался в Европу. В 1925 г. служил в монастыре на Афоне, принял там постриг и прожил до 47 г., много занимаясь богословием. Под давлением местных властей вынужден был покинуть монастырь. Осев сначала в Англии, где перешёл в Московский Патриархат, возведен в сан архимандрита. Также много занимался патристикой. В 1960 г. назначен епископом Брюссельским и Бельгийским. Отношение к нему было разным: на Западе го считали «красным», а в СССР не забывали о его белогвардейском прошлом. Участник многих богословских форумов, в том числе Поместного Собора РПЦ 1971 г., которому и посвящена данная книга.
После смерти патриарха Алексия I 1970 г. нового патриарха не избирали очень долго, больше года, хотя по церковным канонам это должно быть сделано в срок не позже шести месяцев. Существовало два основных кандидата: глава Отдела внешних церковных сношений митрополит Никодим (Ротов) и патриарший местоблюститель митрополит Пимен (Извеков). Довольно скоро последний остался единственным претендентом, избранным в июне 1971 г. открытым голосованием.
Повествование архиепископа Василия — это очень откровенный рассказ о событиях, предшествующих Поместному собору и его проведению. Это честный и объективный взгляд со стороны на происходившему в РПЦ в начале 70-х гг. Взгляд дружелюбный, но не предвзятый, хотя многое архиепископа Василия не устраивало (в частности, открытые, а не тайные выборы патриарха) и давление советских властей на церковь, которому последняя подчинялась, особенно не сопротивляясь. Вообще РПЦ показана как подконтрольная и несвободная, что едва ли будет симпатично многим.
Это очень ценный материал для понимания церковной и светской истории 1960-70-х гг., в частности, своими портретами высших иерархов церкви. Фактически это поденные записки того, чему был свидетелем арз. Василий в конце мая – начале июня 71 г. в Москве. Жаль, нет современных примечаний (хотя втексте кое-где встречаются комментарии редактора).
Сами воспоминания занимают 155 стр., документы и материалы Собора, данные как приложения — около 70 стр. Тексты книги предшествует небольшое введение в виде сокращенной статьи Н.И. Ставицкой 2000 г.
Неплохое оформление: твердый переплет, средний офсет. Есть две вклейки с ч/б иллюстрациями разного качества, а также несколько фоторграфий в тексте. Тираж 5000 экз.
Рекомендую как взвешенное и умное сочинение человека, писавшего для истории, а для осуждения.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Автор этой книги — Сергей Валерьевич Ушкалов (1969-), брянский предприниматель и общественный деятель, в последнее время серьезно занимающийся историей. Вероятно, данный труд — это его подход к кандидатской диссертации.
Поэтому рассматриваемое издание — это полноценная академическая работа, абсолютно не рассчитанная на широкого читателя. Во введении автор пишет, что после успеха в Сталинградской битве советское руководство решило провести серию наступательных мероприятий. В частности, одной из задач стояло формирование северного фаса Курской дуги, (неудачным) решением которой стала малоизвестная наступательная операция Центрального фронта под командованием К.К. Рокоссовского, известная как Севско-Дмитровская (она же Дмитровско-Севскую) или Севско-Орловская. Сроки операции – с 25 февраля по 27 марта 1943 г. По словам С.В. Ушкалова, тема эта мало исследована, а сама операция фактически забыта, растворившись среди подготовительных боев в преддверии Курской битвы. Автор на основании многочисленных документов, преимущественно извлеченных из отечественных архивов, показал особенности подготовки операции и ее проведения. Кроме этого, автор привлек трофейные немецкие архивные данные, а также воспоминания и дневники участников событий с обеих сторон. Однако перевес в сторону отечественных материалов не позволил в полной мере сравнить и критически сопоставить информацию, что обеднило общие выводы и привело к формированию преимущественно одностроронней картины происходившего.
Основной текст состоит из трех глав: действия регулярных частей Красной Армии, действия конно-стрелковой группы генерала Крюкова и действия партизан (о последних много говорится в коллективной монографии брянских историков с участием С.В. Ушкалова «Партизаны и армия: вместе к победе»). Это сухой, очень плотный текст, сплошь состоящий из большого количества фактического материала, читать который трудно.
Ровно половину объема книги занимают приложения. Это разнообразные документы советского и немецкого командования, рисунки участника тех боев художником Ф.Г. Бабикова, карты. Правда, здесь нет списка сокращений, а их в документах очень много.
Отмечу хорошее оформление (твердый переплет, хорошая офсетная бумага, отсутствие опечаток). Тираж 1000 экз.
Рекомендую эту добротную, но сугубо научную работу всем серьезно интересующимся историей Великой Отечественной войны как ценное исследование, позволяющее лучше понять одну из забытых страниц последней.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть