Автор данной книги – профессиональный военный, кандидат ист. наук, полковник запаса В.М. Мельников (1957-). С 1995 по 2000 г. он командовал 12-м танк. полком гв. танк. Кантемировской дивизии.
Историческими исследованиями занимается с середины 2000-х гг., посвятив уже несколько работ боям начального периода Великой Отечественной войны.
Рассматриваемая работа также касается приграничных боев Красной армии, а именно, действий 63 стрелкового корпуса в Белоруссии. Хотя, если говорить точнее, это книга гораздо шире заявленного времени и места – ее следовало бы назвать «Жизнь и смерть генерала Петровского», потому что В.М. Мельников рассказывает в ней обо всей биографии своего героя, не только событий июля-августа 41 г. Первые 150 стр. посвящены жизни Петровского до начала войны, остальные 170 стр. – последним двум месяцам его пути. К тому же, стоящее на обложке название «На днепровском рубеже» является заголовком вышедшей еще в 1966 г. статьи первого биографа Петровского полковника Г.П. Кулешова. Подозреваю, что здесь не обошлось без маркетологов изд-ва Яузы, погнавшихся за хлестким, но чужим названием…
Автор действительно тщательно изучил все сохранившиеся документы, свел их воедино и тщательно проанализировал. Безусловно сильной стороной книги Мельникова стала опора на архивы, хотя не везде автор дает отсылки на цитируемые им тексты, причем нередко весьма и весьма объемные (по несколько страниц).
В.М. Мельников пытается быть объективным и показать своего героя со всех сторон. напр., он не скрывает того, что Петровский в годы Гражданской войны был не только командиром действующих частей, но и председателем одной из ЧК, в качестве какового отправив на расстрел без суда и следствия сотни уральских казаков.
Можно только приветствовать желание автора изучить те подзабытые, но славные и героические бои, которые вели части генерала Петровского. Конечно, отсутствие карт сильно портит понимание этой части книги, но это, увы, скорее, правило, а не исключение в нашей исторической литературе. Очень симпатична попытка воссоздания последнего боя генерала Петровского, так что теперь мы, наверное, можем уверенно говорить, что погиб он как настоящий солдат.
Лишними мне показались многочисленные публицистические комментарии автора на злобу для, рассуждения об офицерской жизни и проч., не имеющее отношение к содержанию книги.
Что касается оформления книги, то удивило оформление ряда коллективных работ в списке литературы. Опечаток среднее количество. Есть вклейка с фото, в основном из семейного альбома.
Отмечу досадную ошибку В.Мельникова – цитируя знаменитые строчки из «Баллады о гвоздях» Ник.Тихонова 1922 г. («Гвозди бы делать из этих людей…»), он приписывает ее почему-то М.Кольцову.
В общем, рекомендую эту вполне добротную и хорошо написанную книгу, которая добавляет несколько важных штрихов к истории нашей страны в 1920-30-е гг., а также к истории Великой Отечественной войны, а главное, людей, живших и действовавших тогда. Скрыть

Николай Павлович Смирнов-Сокольский (1898—1962) — советский артист эстрады, писатель, библиофил и библиограф, как пишет Википедия. В буквальном смысле слова рабочее-крестьянского происхожения (папа типографский наборщик, мама крестьянка). Обычную фамилию Смирнов несколько украсил, когда пошел в «артисты» (это случилось довольно рано). Начинал и долгое время работал как комик, выступал с фельетонами, основал Московский театр эстрады. Действительно очень остроумный человек.
Но «главным занятием его жизни» (как пишут в некрологах) коллекционирование книг. К концу жизни собрал огромную, действительно уникальную коллекцию первых и прижизненных изданий русских классиков, альманахов, рукописных сборников, рисунков XVIII-XX вв., насчитывавшую более 19000 томов (сейчас хранится в РГБ). Одним из любимых авторов Смирнова-Сокольского был Пушкин, а его пушкиниана — одной из самых авторитетных.
Рассматриваемая книга «Рассказы о прижизненных издания Пушкина» впервые вышла в Москве в 1962 г., уже после смерти автора.
Как результат, переиздание ее издательством Терра унаследовало все особенности текста, выпущенного более полувека назад. С одной стороны, это действительно обстоятельная работа обо всех первых изданиях Пушкина (включая не только отдельные выпуски, но и публикации стихов и отрывков из произведений Пушкина в журналах и альманахах тех лет). Здесь есть информация как для настоящих библиофилов (размеры книги, бумага, оформление, тираж), так и история создания тех или иных поэтических и прозаических трудов Пушкина, рассчитанная на широкого читателя. Однако уровень литературоведческого анализа Смирнова-Сокольского в полной мере соответствует советскому литератороведению тех лет: цитаты из Маркса и Ленина, прямолинейность исторических и литературных характеристик, традиционность портретов писателей и сановников (Рылеев и Булгарин, Бенкендорф и декабристы) (см. скан стр. 476-77). Соответственно читать эту во всех отношениях обстоятельную книгу надо с учетом этих особенностей, ради информации именно о первоизданиях Пушкина.
Есть вещи, которые полезно будет знать всем. Скажем, автор очень четко показал, что тираж в 1200 экз. был в первой трети 19 в. наиболее востребован, посколько как раз столько было обеспеченных читателей прозы и поэзии в те годы в России. При цене в 5-10 руб. за том (стоимость коровы) позволить себе такой расход могли очень немногие, и по этой причине так развито было переписывание текстов от руки, для экономии.
Кроме того, Смирнов-Сокольский предлагает несколько своих версий, касающихся создания и опубликования ряда пушкинских работ. Не могу сказать, все ли они прошли испытание временем.
С точки зрения оформления данный труд получился среднего качества: твердый переплет, бумага чулше газетной, но хуже офсета, множество иллюстраций разного качества, небольшое количество опечаток.
Рекомендую эту работу как пример очень любопытного, но сопроводительного направления пушкинианы, в основном для любителей русской литературы первой трети 19 в. желательно в сопровождении других, более современных трудов о жизни и творчестве Пушкина.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

О морском министре России адмирале Иване Алексеевиче Шестакове (1820-88) я уже писал в своей рецензии на его воспоминания (см. https://www.labirint.ru/reviews/goods/546672/). Они и подвигли меня приобрести издание его дневников, толстый дорогой том, как я люблю.
С юных лет привыкнув вести дневник, И.А. Шестаков использовал свои подневные записи для создания воспоминаний. Доведенные до 1881 г., эти воспоминания прервались, поскольку Шестаков вернулся к активной деятельности, не отказавшись от дневника. Поэтому последние годы жизни Шестакова описаны им самим, но в черновом, необработанном варианте. Кому-то это может показаться еще более ценным материалом, поскольку воспоминания — это всегда исправленный, пересмотренный жизненный путь, хотя бы под воздействием изменившегося с возрастом восприятия жизни.
Записки Шестакова являются ценным, но своеобразным историческим источником. Читать их интересно, но нужно быть в теме, потому что издатели не позаботились о каком-либо комментировании этого сложного, для себя, текста — не раскрыты многочисленные сокращения имен и фамилий, не объясняются те или сюжеты, в общем, сырой кусок истории, ешьте его без соли.
Вообще, много записей практически конспективного характера — был там-то, видел то-то и того-то, в несколько предложений (при том, что Шестаков старался вести дневник почти каждый день). Хотя есть записи вполне аналитического характера, на страницу и больше.
Большинство заметок касаются флота, но дневники Шестакова содержат много интересных деталей о самых разных вещах, поскольку мемуарист был вхож в самые верхи и многое знал. Из этих заметок видно, что Шестаков был очень энергичным и деятельным человеком, внимательным к деталям и умеющим отстаивать свою позицию, в том числе и перед императором, с которым он регулярно общался. Оличался Шестаков и определенной прозорливостью — еще в середине 1880-х гг. он понимал необходимость укрепления позиций России на Дальнем Востоке (и добивался этого), указывая на рост влияния Японии и призывал поддерживать хорошие отношения с ней.
Дневники Шестакова — это ценный документ для характеристики первой половины правления Александра III, особенно его внешней политики. Эти дневники могут стать хорошим продолжением дневников военного министра Александра II Д. Милютина.
Оформлено это издание хуже, чем «Воспоминания» — именного указателя нет, комментарии практически отсутствуют (около десятка на весь том). Многочисленные иностранные слова и выражения, используемые Шестаковым, переведены, но не все и не безупречно. Иллюстрации имеются, в виде фотографий машинописного текста дневника и заставок на морские сюжеты. В приложении объемом около 100 стр. представлены разные материалы, отчасти повторяющие приложения к изданию «Воспоминаний» (работы самого Шестакова и о нем). Очень много опечаток.
Рекомендую эту интересную, но не идеальную с точки зрения оформления публикацию (тираж всего 500 экз.) всем интересующимся историей нашей страны в 1880-е гг.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Игорь Геннадьевич Соловьев (1964-), автор этой книги, окончил в 1987 г. филиал Московского энергетического института в Казани. Это было время, когда отменили бронь для студентов и их стали массово призывать в армию на срочную службу прямо со студенческой скамьи. Ряд вузов, признанных особо важными для государства (МЭИ к ним относился), имел военную кафедру, где все студенты мужского пола обучались по разным военным специальностям, получая вместе с вузовским дипломом звание лейтенанта запаса.
Но существовала еще одна практика, когда по окончанию вуза этих как бы офицеров отправляли служить в армию, причем по настоящему, на два года, как их сверстников-неудачников — только последние шли на срочную рядовыми.
Этих лейтенантов брали преимущественно в технические части (что понятно, комвзвода мотострелков должен был окончить настоящее пехотное училище), где их называли «студентами» или «двухгодичниками» и считали низшей кастой, держали в черном теле, но внутренне нередко завидовали.
У нас есть и было много разнообразной литературы на тему «есть такая профессия Родину защищать». В основном эти книги создавались в советское время, на них был серьезный госзаказ, и повестовали они как об офицерах, так и солдатах и сержантах, служивших срочную службу. Двухгодичники не стали героями отечественной прозы ни тогда, ни сейчас. А жаль, потому что восприятие армии человеком, пришедшим на военную службу пусть и на время, но жившим по ее законам, весьма интересно, к тому же отличается от традиционных ужасов дедовщины, пришедших в нашу беллетристику в конце 1980-х гг.
Так вот, Игорь Соловьев по доброй воле выбрал в 87 г. службу в ВВС, случайно оказавшись в элитном авиационным истребительном полку в Прибалтике, в Шауляе. Однако повествование начинается чуть раньше, рассказом об армии в жизни будущего лейтенанта: от школьных уроков НВП до занятий на военной кафедре в институте. Так что в известной степени к военной службе автор был подготовлен.
Итак, весной 1987 г. лейтенант Соловьев прибыл на место службы в истребительный авиаполк, где его должность называлась так: «старший техник группы обслуживания Бортовых Систем Автоматического Контроля» истребителей МиГ-21. Главными в полку были, конечно, летчики, которых готовили к грядущим боям третьей мировой, где им суждено было прожить 15 минут в бою с вероятным противником и погибнуть. Но для того, чтобы поднять в воздух боевой авиакрейсер, требовались усилия многих и многих технических сотрудников, т.н. техноты, в большинстве своем в офицерских званиях.
Вот об этой своей службе, годы которой И.Г. Соловьев считает лучшими в своей жизни, хотя впоследствие у него было много другого интересного (газеты, журналы, рассказы и повести), он и поведал в книге, созданной преимущественно в начале 1990-х гг. Это хорошо, искренне написанная проза, наполненная образами десятков людей в погонах и без. Познакомиться с ней будет интересно и тем, кто жил тогда, и более молодым читателям. Хотя последним не все реалии позднесоветского времени будут понятны, и это при том, что автор мало касается происходящего тогда в стране, рассматривая практически исключительно армейские будни. Эти два годы службы на аэродроме показаны в деталях и очень интересны (напр., будет любопытно сравнить питание военных тех лет, когда страна уже жила по талонам).
К сожалению, это издание, которое я рекомендую всем интересующимся жизнью нашей страны в середине 80-х гг., оформлено довольно скупо — твердый переплет, офсетная (просвечивающаяся) бумага, и много опечаток (корректора у книги не было).

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

История «братских социалистических стран» всегда была у нас некоей золушкой — если в СССР книги на эту тему издавались, то особым спросом не пользовались, а с начала 1990-х гг. подобная литература просто практически исчезла. Хотя изучение и сопоставление советской системы в экспортном, так сказать, варианте очень многое может дать для понимания происходившего и в нашей стране, и в мире в целом. Особенно это актуально для европейских государств.
Петр Германович Черемушкин (1964-) — журналист и искусствовед, собкор агентства Интерфакс в Вашингтоне (США), кандидат искусствоведения — написал очень интересную и любопытную книгу. Целью его стало показать жизненный путь знаменитого польского государственного деятеля советской эпохи Войцеха Ярузельского на основе новых документов, не публиковавшихся и не известных у нас.
Россия и Польша — тема для многих и многих книг. Отдельные сюжеты взаимоотношений этих двух стран изучены относительно неплохо, но есть целые пласты, покрытыте с советских времен таким слоем идеологической краски, что пробиться сквозь нее кажется и невозможным, и неинтересным. Например, история Польши с конца 1940-х по конец 1980-х гг., т.е. времен Польской Народной Республики под руководством Польской обьединенной рабочей партии (ПОРП). Другими словами, Польша «под коммунистами».
У П.Г. Черемушкина, имеющего польские корни, для решения этой задачи были и возможность, и интерес. Выросший в окружении польской культуры, неоднократно, еще со школьных времен, бывавший в Польше, учившийся и работавший там (о чем он подробно пишет в своей книге), знающий польский язык, он лично встречался с Ярузельским и многими другими деятелями политики и культуры Польши. Свою работу П.Г. Черемушкин выстроил на основательном изучении, прежде всего, польской литературы о Ярузельском и его времени, а также различных документальных материалов. Это добротная академическая работа человека, знающего, как пишутся научные исследования, выполненная увлекательно, хорошим языком. Однако сразу отмечу, что ЭТО НЕ БИОГРАФИЯ Ярузельского, а, скорее, очерк его жизни, показанный через призму ключевых событий его пути как польского советского военного деятеля и политика. Скажем, после изложения драматической истории введения военного положения в Польше в начале 1980-х гг., автор сразу же переходит к описанию взаимоотношений Ярузельского и Горбачева, а это середина – вторая половина 80-х гг. Как результат, возможно, что цельной картины ни жизни самого Ярузельского, ни развития Польщи в 1960-80-ее гг. не складывается, то образ пана Войцеха возникает отчетливо и убедительно.
Родом из аристократической польской семьи, Ярузельский оказался выслан в Сибирь в 1939 г., где провел несколько тяжелых, но сформировавших его характер лет. Вступив в польскую дивизию, созданную Сталиным, он в 44-47 гг. участвовал в боевых действиях, сначала освобождаю Европу и свою родину от фашистов, а потом устанавливая там советскую власть, борясь с украинскими повстанцами. Показав себя способным командиром, поручик Ярузельский сделал очень успешную карьеру в ВС демократической Польши: комдив, начальник Главного политического управления армии, начальник Генштаба. Став в 45 лет министром обороны, он вошел в по-настоящему большую политику.
Автор старается показать не только те или иные события польской истории, но и погрузить их в общий контекст тогдашней эпохи, а действия Ярузельского проанализировать не как поступки свободного человека, а как политика, решавшего очень сложные задачи, находясь на пересечении различных векторов и лиц — Л. Валенса, Иоанн Павел II, Брежнев и т.д.
В конце своей обстоятельной книги, вышедшей тиражем 500 экз., П.Г. Черемушкин много места уделяет подведению итогов правления Ярузельского, сумевшего провести Польшу путем хоть и непростым, но позволившим без кровопролития мирно передать власть оппозиции и выстроить демократические институты, сохранив границы (очень выгодные для Польши)и экономику одного из ведущих государств Европы.
Автор явно симпатизирует Ярузельскому как человеку и объективно объясняет его поступки как политика, но пишет о разных эпизодах его жизни, дает слово его критикам, избегая в целом категорических оценок.
Странная деталь: на с. 206 автор пишет, что М.С. Горбачев во время учебы в МГУ много общался со студентами-чехами, рассказывавшими ему о подавлении Советской Армией Пражской весны (это 1968 г.). Горбачев учился в МГУ в первой половине 1950-х гг., а в 68 г. был уже 2-м секретарем Ставропольского крайкома КПСС, где он вряд ли общался со студентами, да еще и чешскими на такие темы...
Рекомендую эту любопытную и полезную книгу всем интересующимся историей Европы второй половины 20 в. Жаль, что в издании (впрочем, по понятной причине) не нашлось место каким-либо иллюстрациям.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть