Митрополит Арсений (Стадницкий) (1862-1936) — один из самых известных иерархов РПЦ императорской и советской России. Издательство Свято-Тихоновского православного университета выпускает его дневники, которые митр. Арсения вел многие годы. Сохранились они не полностью, но содержат много интересной и ценной информации не только из жизни церкви, но и страны.
Епископ Новогородский и Псковский, Арсений был вторым кандидатом на патриарший престол, обогнав митр. Тихона. Он не пропустил ни одного заседания, председательствовал на 140 заседаниях из 170 (как товарищ Председателя Собора) и был одной из самых ярких фигур Собора.
Дневник митр. Арсения освещает заседания 1-й и 2-й сессий Поместного собора 1917-18 гг. Сохранились записи с августа 17 по январь 18 г., т.е. меньше половины срока действия Собора. Подробно описаны закрытые заседания, события, не нашедшие отражения в официальных документах Собора, что делает записки митр. Арсения особо ценным источником.
Читая этот дневник, понимаешь, что его автор стал современником и участником двух важных процессов: с одной стороны, идет очевидный распад российского государства, неуправляемый и хаотичный, с другой стороны — после 200-летнего управления РПЦ при помощи Синода церковь и православные получили возможность вернуть себе былую свободу и организовать жизнь по новым правилам.
Хотя митр. Арсений был кандидатом в Патриархи, поддерживаемый многими делегатами, он искренне не желал этого. Интересно, что не все участники Собора были за восстановление патриаршество, выступая за единоначальную власть епископов, а общие вопросы предлагали решать соборно.
Митр. Арсению принадлежат интересные заметки о митр. Тихоне (довольно критично), упрекая его в простоте церковной службы, слабой организации и проч. Кроме того, он подробно рассказывает о боях в Москве в ноябре 17 г. между большевиками и юнкерами. Вообще, много рассуждений о происходящем в миру.
Хорошее оформление (твердый переплет, офсетная бумага). Формат чуть меньше А4, Две вклейки с ч/б иллюстрациями. Есть именной указатель, список сокращений. Имеется хорошее введение Н.А. Кривошеевой. Ее же обстоятельные комментарии занимают чуть больше объема, чем сам текст дневника (150 стр. против 140). 60 стр. отведены на приложения с документами, дающими дополнительную информацию о Поместном соборе (публикации СМИ и наиболее значимые выступления митр. Арсения).
Рекомендую это издание всем интересующимся историей нашей страны в переломные революционные годы.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Алексей Сергеевич Степанов (1967-) — доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Центра изучения новейшей истории России и политологии Института российской истории РАН. И кандидатская, и докторская диссертация А.С. Степанова были посвящены истории советской авиации в 1930-40-е гг. Автор статей и монографий на эту тему, высоко оцененных экспертами. Некоторые из них вошли в данный сборник (скажем, «Органы госбезопасности и Наркомат авиационной промышленности накануне Великой Отечественной войны» 2010 г., «О коррупции в авиационной промышленности СССР в 1930-х — начале 1940-х годов» 2013 г., «Жалко, что вас не расстреляли». Материалы о деятельности П. Н. Тренина в эмиграции в 1934–1939 гг.» 2016 г.). Другими словами, А.С. Степанов в своей области съел не просто собаку, а целый самолет. Что он и подтвердил рассматриваемой работой. Другой вопрос, о чем она?
В предисловии автор пишет следующее: «В книге исследуется противоречие между быстрыми темпами развития советской авиации и обеспечивающих ее отраслей в 1930-х гг. и существовавшими проблемами материально-технического уровня развития страны в целом. Проблема репрессий, проводимых в отношении самых различных категорий населения, еще более уисливало это противоречие…» (с.3). При этом чистки, как сообщает автор далее, не являются темой его книги. Тогда причем здесь претендующее на конкретный смысл название данного труда «Авиация и органы ОГПУ – НКВД - НКГБ»? Или это просто рекламный трюк маркетологов «Вече», прикрывших заманчивым названием отнюдь не такое соблазнительное для широкой публики содержание? Увы, боюсь, что это именно так.
Иначе как объяснять странное наполнение данного исследования. В начале идет небольшой (6 стр.) очерк «Из истории органов ОГПУ – НКВД – НКГБ СССР и их деятельность в авиационной сфере», где основательно разбирается история и структура советских спецслужб, где нашлось место их форме, который, по хорошему, закрывает эту тему в данной книге. Далее, если советские чекисты и упоминаются, то лишь как карательная служба, организатор массовых репрессий среди советских ВВС в 30-е гг., причем не в системе, а в виде отдельных примеров. Да, еще в конце есть глава «Из истории авиации ОГПУ – НКВД СССР» (45 стр.), но это хоть и интересно (в частности, историей применения химических бомб против басмачей в 1925 г.), но в сторону. Кстати, заключения нет, что для такой академической работы как эта, странно.
Остальной текст разбирает проблемы материального состояния советской авиации, как ВВС, так и Гражданского воздушного флота, кадрового обеспечения отечественных воздушных сил (не очень высокого), малоизвестных перелетов отдельных советских летчиков (военных и гражданских) на Запад (или, в ряде случаев, на Восток), коррупции в авиапромышленности (вполне реальной, как и клановость в последней).
В общем, похоже, книгу сделали из сборных материалов и искусственно вставили в уже имеющуюся серию. Это не преуменьшает ее ценности, особенно в одном аспекте. А.С. Степанов очень серьезно относится к источниковой базе своих исследований, опираясь, прежде всего, на архивные данные. В этом отношении данное издание насыщено большим количеством интересного фактического материала, оригинальных документов, цитируемых целыми страницами, а то и больше (напр., стр. 99-115, 331-49). Все цитаты снабжены точными отсылками к источникам. Привлечены также эмигрантские публикации, малоизвестные у нас.
С точки зрения оформления издание получилось неплохим: твердый переплет, просвечивающаяся офсетная бумага, интересная подборка ч/б иллюстраций в конце книги (не очень хорошего качества), очень мало опечаток. Тираж 800 экз.
Рекомендую данный труд (скорее сборник, нежели полноценная монография) как ценное дополнение (хотя насколько новое, не берусь судить) к имеющейся картине предвоенной истории нашей страны.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Я недавно написал рецензию на книгу А. Беляева, посвященную биографии В. Гавела, первого президента независимой Чехословакии (и Чехии). Некоторые называют его последним президентом Чехословакии (был избран им в конце 89 г., еще при Горбачеве), что и верно, и неверно. Формально им был Гавел, но с 90 г. это была уже другая, не социалистическая страна. А фактически последним президентом ЧССР был Густав Гусак, чью биографию выпустило питерское издательство «Нестор-История».
Гусак прошел длинный и непростой путь к власти. 20 лет (больше Брежнева!) пробыв главой Чехословакии, он пережил взлеты и падения (и еще какие), но всегда поднимался наверх, к власти, но декабрь 89 г. стал последним рубежом в его карьере, а вскоре – и жизни. В разные годы он был и героем, и непризнанным героем, и оплеванным героем, и антигероем, как пишет автор биографии Гусака, Валентина Владимировна Марьина. В.В. Марьина – отечественный историк, д.и.н., главный научный сотрудник Института славяноведения РАН. Еще в 50-е гг. начала заниматься новейшей историей Восточной Европы, прежде всего Чехословакии, о которой вышло великое множество работ.
Данное жизнеописание Гусака – первая такая биография на русском языке. Труд получился основательный и добротный, но вполне академический, со всеми особенностями этого подхода.
Книга состоит из двух частей – 285 стр. авторского текста и 45 стр. приложений с разными оригинальными документами 1940-80-х гг., переведенными с чешского и словацкого языков автором. В.В. Марьина вообще использовала много различных источников для своей работы, особенно чешских и словацких, что выгодно выделяет ее исследование на фоне других. Интересно, что в начале 1960-х гг. В.В. Мартина, готовясь к одной из своих работ, лично встречалась с Гусаком и имела с ним довольно продолжительную беседу.
Герой этой книги – Аугустин (сокращенное Густо со временем превратилось в Густав и стало его официальным именем) родился в 1913 г. в бедной крестьянской семье недалеко от Братиславы. Старший Гусак был левых взглядов. Гусак отлично учился, и в школе, и вузе. В 38 г. закончил юрфак университета в Братиславе. Еще в гимназии увлекся политикой. В университете вместе с товарищами издавал журнал, был активистом студенческого движения и быстро сделал в этом направлении карьеру. Довольно рано определился со своими политическими предпочтениями, став сознательным коммунистом тогда, когда это еще не мешало жизни и работе, но и никак не способствовало. Работал в адвокатской конторе и вел вполне буржуазную (внешне) жизнь. С началом второй мировой войны принял участие в нелегальной деятельности, хотя и не особенно активно, но несколько раз попадал в концлагерь (ненадолго и без серьезных последствий). Напомню, что Гитлер фактически создал Словацкую республику, бывшую союзником Третьего рейха и воевавшую на его стороне. Это была не вполне мирная Чехия, где жизнь была не осложнена войной – отсюда и практически полное отсутствие сопротивления, чехи славились умением приспосабливаться к обстоятельствам… Гусак, как и другие местные коммунисты (а их вожди все эти годы сидели в Москве), до начала 44 г. на рожон не лез. Когда же стало ясно, что Красная армия вышла к границам Чехословакии и скоро суровые люди в военной форме спросят – а что вы делали всё это время, когда мы за вас кровь проливали? – пришел звездный час Гусака. Связан он с (в целом неудачным) Словацким народным восстанием, одним из самых активных организаторов и руководителей которого стал именно Гусак. Однако, в результате и его ошибок, восстание было подавлено немцами. Тем не менее, после освобождения Чехии и Словакии советскими войсками Гусак имел вполне себе героическую биографию и был назначен главой словацкого правительства. Но в результате борьбы за власть в руководстве компартии Словакии «московские» коммунисты при помощи советских чекистов начали преследование своих конкурентов, и прежде всего Гусака. Тот был арестован в 51 г., обвинен в буржуазном национализме (Гусак всю жизнь выступал за равенство в отношениях бедной и аграрной Словакии с богатой и промышленно развитой Чехией), но держался мужественно и вины своей не признал. В 54 г. Гусак был приговорен к пожизненному заключению. Почти 10 лет просидел в тюрьме. В 60 г. был амнистирован. Упорно добивался восстановления в партии (всегда был убежденным коммунистом) и полной реабилитации (добился этого в 63 г.).
Словацкие власти (во главе которых стояли посадившие Гусака в тюрьму) позволили ему работать в институте, где он написал историю Словацкого восстания и защитил на ней диссертацию. Гусак в эти годы был неформальным лидером словацкой интеллигенции, недовольной политикой Праги и выступавшей за федерацию двух республик. В 68 г. сталинистов из руководства страны удалось убрать, а Густав был назначен вице-премьером правительства Чехословакии.
Ввод советских войск в страну летом 68 г. Гусак в узком кругу называл ошибкой и интервенцией, а последующий события – оккупацией. Однако он считал своим долгом выполнять требования Брежнева (с которым у него были хорошие личные отношения). Стал главой компартии ЧССР и начать играть одну из главных ролей (но не самых позорных) в эре т.н. нормализации, с которой его имя прежде всего и связывается. По мнению автора, старающегося судить о тех событиях сдержанно и объективно, Гусак, безусловно не желавший отдавать власти, старался, тем не менее, спасти страну от угрозы консервативных сил, своих и советских. Под конец жизни много болел, хотел уйти, но его не отпустили. Постепенно уступил свои полномочия, став безвластным президентом, ничего не решавшим. После отставки прожил очень недолго и в 90 г. умер.
Безусловно рекомендую этот труд 20 в. всем интересующимся той эпохой, хотя исследование В.В. Марьиной написано суховато и не будет интересно широкому читателю.
Оформление хорошее (твердый переплет, офсетная бумага). Нет иллюстраций. Представлены список сокращений и именной указатель. Чуть увеличенный формат. Тираж 500 экз.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Архиепископ Василий (в миру Всеволод Александрович Кривошеин) (1900-85) — известный русский православный епископ западного мира, с 1960 г. — архиепископ Брюссельский и Бельгийский. Известен также своими богословскими трудами об отцах Церкви и их творениях. Сын царского министра земледелия, сподвижника Столыпина. Незакончив Петроградский университет, принял участие в Гражданской войне, воевал в Добровольческой армии. После тяжелого обморожения был вывезен в конце 19 г. в Египет, оттуда перебрался в Европу. В 1925 г. служил в монастыре на Афоне, принял там постриг и прожил до 47 г., много занимаясь богословием. Под давлением местных властей вынужден был покинуть монастырь. Осев сначала в Англии, где перешёл в Московский Патриархат, возведен в сан архимандрита. Также много занимался патристикой. В 1960 г. назначен епископом Брюссельским и Бельгийским. Отношение к нему было разным: на Западе го считали «красным», а в СССР не забывали о его белогвардейском прошлом. Участник многих богословских форумов, в том числе Поместного Собора РПЦ 1971 г., которому и посвящена данная книга.
После смерти патриарха Алексия I 1970 г. нового патриарха не избирали очень долго, больше года, хотя по церковным канонам это должно быть сделано в срок не позже шести месяцев. Существовало два основных кандидата: глава Отдела внешних церковных сношений митрополит Никодим (Ротов) и патриарший местоблюститель митрополит Пимен (Извеков). Довольно скоро последний остался единственным претендентом, избранным в июне 1971 г. открытым голосованием.
Повествование архиепископа Василия — это очень откровенный рассказ о событиях, предшествующих Поместному собору и его проведению. Это честный и объективный взгляд со стороны на происходившему в РПЦ в начале 70-х гг. Взгляд дружелюбный, но не предвзятый, хотя многое архиепископа Василия не устраивало (в частности, открытые, а не тайные выборы патриарха) и давление советских властей на церковь, которому последняя подчинялась, особенно не сопротивляясь. Вообще РПЦ показана как подконтрольная и несвободная, что едва ли будет симпатично многим.
Это очень ценный материал для понимания церковной и светской истории 1960-70-х гг., в частности, своими портретами высших иерархов церкви. Фактически это поденные записки того, чему был свидетелем арз. Василий в конце мая – начале июня 71 г. в Москве. Жаль, нет современных примечаний (хотя втексте кое-где встречаются комментарии редактора).
Сами воспоминания занимают 155 стр., документы и материалы Собора, данные как приложения — около 70 стр. Тексты книги предшествует небольшое введение в виде сокращенной статьи Н.И. Ставицкой 2000 г.
Неплохое оформление: твердый переплет, средний офсет. Есть две вклейки с ч/б иллюстрациями разного качества, а также несколько фоторграфий в тексте. Тираж 5000 экз.
Рекомендую как взвешенное и умное сочинение человека, писавшего для истории, а для осуждения.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Автор этой книги — Сергей Валерьевич Ушкалов (1969-), брянский предприниматель и общественный деятель, в последнее время серьезно занимающийся историей. Вероятно, данный труд — это его подход к кандидатской диссертации.
Поэтому рассматриваемое издание — это полноценная академическая работа, абсолютно не рассчитанная на широкого читателя. Во введении автор пишет, что после успеха в Сталинградской битве советское руководство решило провести серию наступательных мероприятий. В частности, одной из задач стояло формирование северного фаса Курской дуги, (неудачным) решением которой стала малоизвестная наступательная операция Центрального фронта под командованием К.К. Рокоссовского, известная как Севско-Дмитровская (она же Дмитровско-Севскую) или Севско-Орловская. Сроки операции – с 25 февраля по 27 марта 1943 г. По словам С.В. Ушкалова, тема эта мало исследована, а сама операция фактически забыта, растворившись среди подготовительных боев в преддверии Курской битвы. Автор на основании многочисленных документов, преимущественно извлеченных из отечественных архивов, показал особенности подготовки операции и ее проведения. Кроме этого, автор привлек трофейные немецкие архивные данные, а также воспоминания и дневники участников событий с обеих сторон. Однако перевес в сторону отечественных материалов не позволил в полной мере сравнить и критически сопоставить информацию, что обеднило общие выводы и привело к формированию преимущественно одностроронней картины происходившего.
Основной текст состоит из трех глав: действия регулярных частей Красной Армии, действия конно-стрелковой группы генерала Крюкова и действия партизан (о последних много говорится в коллективной монографии брянских историков с участием С.В. Ушкалова «Партизаны и армия: вместе к победе»). Это сухой, очень плотный текст, сплошь состоящий из большого количества фактического материала, читать который трудно.
Ровно половину объема книги занимают приложения. Это разнообразные документы советского и немецкого командования, рисунки участника тех боев художником Ф.Г. Бабикова, карты. Правда, здесь нет списка сокращений, а их в документах очень много.
Отмечу хорошее оформление (твердый переплет, хорошая офсетная бумага, отсутствие опечаток). Тираж 1000 экз.
Рекомендую эту добротную, но сугубо научную работу всем серьезно интересующимся историей Великой Отечественной войны как ценное исследование, позволяющее лучше понять одну из забытых страниц последней.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть