Протоиерей Николай Доненко (1958-) — автор ряда исследований о новомучениках и исповедниках Русской Православной Церкви, пострадавших за свои убеждения в 1920-30-е гг. В прошлом отец Николай — художник и скульптор. В церковь пришел в начале 1980-х гг., священником стал в 1991 г. Окончил Одесскую духовную семинарию, преподает. Служит отец Николай в одном из красивейших храмов на Южном берегу Крыма — Покрова Пресвятой Богородицы в поселке Нижняя Ореанда (здесь встречались и вели философские беседы герои рассказа Чехова «Дама с собачкой», который сам посещал этот храм).
Церковной историей отец Николай увлекся еще в советское время, как результат дружбы с одним из членов Синодальной комиссии по канонизации святых РПЦ. Как рассказывал о. Николай в одном из интервью, сбором материалов о новомучениках приходилось заниматься практически подпольно, находя тех, кто лично знал тех священнослужителей. Спецслужбы строго следили за этим, и приходилось вести себя очень осторожно, периодически маскируя свой интерес к церковному прошлому от бдительных чекистов.
Позже последние (особенно на Украине, но не только) передали многие из своих архивных материалов в государственные архивы, где работу с ними, уже совершенно законную, продолжил, став полноправным историком церкви, полноправный священнослужитель отец Николай.
С конца 1990-х гг. у него вышло около десятка работ, основанных как на документальных данных, так и на воспоминаниях свидетелей тех лет, показывающих взаимоотношения между советской властью и РПЦ с первых лет Советской республики до середины 20 в., преимущественно на Украине.
Рассматривамая книга – первая часть двухтомника, вышедшего в 2000-2004 гг. в Симферополе немалым тиражем в 7000 экз. (второй том, лучше оформленный, был издан меньшим тиражем и уже разошелся, а жаль - читать надо обе книги). Он состоит из семи очерков разного объема, от 30 до 180 стр., каждый посвящен жизни одного из священнослужителей РПЦ на Украине разного чина — от митрополита и архиепископа до простого батюшки. Все материалы основаны на документальных сведениях, извлеченных из украинских и российских архивов. Источники (почти всегда) указаны в примечаниях к каждому разделу. Правда, нет комментариев к использованным источникам, а они бы пригодились.
Автор много цитирует, нередко целыми страницами, давая читателю возможность познакомиться с оригинальными текстами, но иногда, на мой взгляд, дает излишне много этих текстов. Скажем, в очерке о митрополите Одесском Анатолии почти половину объема занимают его проповеди (свыше 30 стр.). Это будет интересно (наверное), прежде всего, воцерковленному читателю, мне же более ценными показались документы советского времени, дающие представления о той эпохе (следственные дела, письма и проч.).
А эпоха была тем еще водоворотом: большевики шли против РПЦ, автокефальная церковь против патриархии, обновленцы против всех (но рука об руку с кесарем - чекисты играли активную роль в поддержке обновлецев, арестовывали и сажали по их жалобам). Преследования не прекращались до самой войны, а к тому времени ни действующих храмов (о монастырях и говорить нечего), ни священников на свободе, ни реальной свободы вероисповедания практически не осталось. Осталась Вера, она и вела верущих, клириков и мирян, на Голгофу, что на Украине, что за Уралом. Об этих мучениках и их крестном пути рассказывает о. Николай в своей книге – эмоциально, но без обличений.
Убедительности его повествованию придает большое количество иллюстраций, в основном хорошего качества. Сама бумага, правда, подвела, хотя, возможно, просто состарилась с 2000 г.
Рекомендую всем интересующимся духовной и политической историей нашей страны 1920-30-х гг.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Протоиерей Николай Доненко (1958-) — автор ряда исследований о новомучениках и исповедниках РПЦ, пострадавших за свои убеждения в конце 1910-х - 1930-е гг. В прошлом отец Николай — художник и скульптор. В церковь пришел в начале 1980-х гг., священником стал в 1991 г. Окончил Одесскую духовную семинарию, преподает. Служит отец Николай в одном из красивейших храмов на южном берегу Крыма — Покрова Пресвятой Богородицы в поселке Нижняя Ореанда (здесь встречались и вели философские беседы герои рассказа Чехова «Дама с собачкой», который сам посещал этот храм).
Церковной историей отец Николай увлекся еще в советское время, как результат дружбы с одним из членов Синодальной комиссии по канонизации святых РПЦ. Как рассказывал о. Николай в одном из интервью, сбором материалов о новомучениках приходилось заниматься практически подпольно, находя тех, кто лично знал тех священнослужителей. Спецслужбы строго следили за этим, и приходилось вести себя очень осторожно, периодически маскируя свой интерес к церковному прошлому от бдительных чекистов.
Позже последние (особенно на Украине, но не только) передали многие из своих архивных материалов в государственные архивы, где работу с ними, уже совершенно законную, продолжил, став полноправным историком церкви, полноправный священнослужитель отец Николай.
С конца 1990-х гг. у него вышло около десятка работ, основанных как на документальных данных, так и на воспоминаниях свидетелей тех лет, показывающих взаимоотношения между советской властью и РПЦ с первых лет Советской республики до середины 20 в., преимущественно на Украине.
Рассматривамая книга – продолжение начатой еще в 2000 г. серии публикаций о священнослужителях Украины и Крыма в годы гонений на веру.
Первая треть книги повествует о событиях пред- и послереволюционных лет. После этого автор переходит к рассказу о жизни трех священномучеников, живших и служивших в Бердянске. Затем автор дает краткий очерк народного противостояния антирелигиозной политики большевиков в конце 1920-х гг. Об этом обычно говорится мало и общо, хотя это был период действительно массового преследования (от высылки до расстрелов) значительной части верующих и священнослужителей, осуществленных советской властью, совпавший по времени с массовой коллективизацией и позволивший репрессировать верующих крестьян как членов разных мифических антисоветских организаций — монархических и проч. В этом разделе приведены фотографии арестованных крестьян из их следственных дел. На них видишь ту Русь, которую так ненавидели и поэтому столь старательно уничтожали большевики…
Свой труд отец Николай основывает на многочисленных документах — от архивных материалов СБУ до воспоминаний участников тех событий. Здесь автор, на мой взгляд, несколько увлекается, цитируя целыми страницами те или иные тексты, не всегдя относящиеся к теме его работы. Скажем, на с 85-96 он дает обширный отрывок из воспоминаний о жизни православных болгар в турецкой империи в конце 18 – начале 19 в. Интересно, но не по теме. При этом он нигде не дает отсылок к источникам своей информации, приводя в конце книги лишь общий список использованных данных.
Убедительности его повествованию придает очень большое количество иллюстраций (общим объемом свыше 100 стр., т.е. почти половина книги), в основном хорошего качества.
Рекомендую всем интересующимся духовной и политической историей нашей страны 1910-30-х гг.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Еще одна из книжек, покупая которую, я ждал работу мемуарного сорта, а получил другое. И это меня не обрадовало…
Лейб-гвардии Преображенский полк, один из самых первых гвардейских полков Российской империи, воевал много и храбро. Перечень походов и сражении, где отличились его командиры, офицеры и рядовые, во многом совпадёт с перечнем важнейших походов и сражений русской армии 18–19 вв. То же можно сказать и об участии преображенцев в Первой мировой войне. Не буду залезать в историю, но, если коротко – русская армия была отмобилизована недостаточно быстро, поэтому спасать союзников бросили самые подготовленные формирования – гвардию. Использовали ее беспощадно и не всегда, мягко говоря, умело, так что к концу 1915 г. значительная часть кадрового состава – как солдат, так и офицеров – была перебита. Действовали преображенцы храбро, уверенно и четко, демонстрируя всё, чему их научили перед войной – в штыки ходили, под огнем врага не ложились, господа офицеры о нижних чинах заботились, а последние – об отцах-командирах. В общем, повыбивало железом и тех и других так, что Зубов предполагает, будто ген. Алексеев и другие генералы загодя готовили свержение царя и сознательно уничтожали его гвардию на полях сражений.
Труд Юрия Владимировича Зубова (1892–1970), извлеченный из архивов, вероятно, О. В. Гончаренко, за что ему большое спасибо, ценен взглядом человека, описывавшего то, что он во многом лично видел, а также множеством деталей их описаний. Но эти же мелкие детали становятся обузой при чтении, извините, информационным мусором для человека, который, как я, не является фанатом преображенцев и не упивается каждой мелочью из их истории. В изложении полковника Зубова путь Преображенского полка напоминает раскрашенный личными наблюдениями журнал боевых действий последнего.
Многочисленные встречающиеся в тексте цитаты даны без ссылок на документы (Зубов, надо отдать ему должное, пишет во введении, что не имел соответствующих материалов под рукой).
Материал Зубова состоит из нескольких частей: 100 с небольшим стр. посвящено выступлению в поход и участию в боевых действиях 1914 г., 230 стр. уделено кампании 1915 г., 1916 и 1917 гг. в истории преображенцев описаны, соответственно, на 45 и 60 стр.
В виде послесловия дана небольшая (на 6,5 стр.) статья составителя, д. и. н., О. Г. Гончаренко, в которой по большей части рассказывается не об авторе и его книге, а об истории составления хроник Преображенского полка. Работа Зубова стала попыткой завершить описание последней страницы преображенцев, предпринятой им в конце жизни, в эмиграции. Рукопись бывшего гвардейца, начавшего свой путь вместе с полком в 1914 г. как младший офицер пулеметной команды, принявший осенью 1916 г. роту, а в августе 1917 г. - батальон, была размножена в Париже на ротаторе, уже после смерти автора, в 50 экз. Интересно, что в оригинале были карты, которые в рассматриваемое издание не попали. Это не первое издание работы Зубова – первое вышло в 2014 г. в издательстве ФИВ и до сих пор доступно читателю.
Типовое оформление. В конце – подборка ч/б иллюстраций среднего качества. Карт нет. Тираж 800 экз. Мелкий шрифт. Есть примечания на 100 стр., в основном – биографические справки упомянутых в книге персонажей.
Рекомендую этот любопытный труд всем, кого интересует история Первой мировой и особенно действия Преображенского полка. Здесь вы найдете много ценных деталей повседневного военного быта русских гвардейцев, а также описания их, без преувеличения, героических дел, к сожалению, оказавшихся напрасными.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Автор этого ценного исследования, Владимир Александрович Нагирняк (1976-), историк по образованию и роду занятий, выпустил несколько добротных работ по истории т. н. «Войны за Атлантику» - боевых действий подводных сил Германии на морских коммуникациях союзников по антигитлеровской коалиции. Темы увлекательная и разнообразная, но далекая от того, чему посвящена рассматривая публикация. Изначально эта книга выкладывалась отдельными выпусками на портале Warspot.
Состоит из двух неравных частей: войсковая разведка РККА (шесть разделов объемом в 335 стр.) и войсковая разведка вермахта (два раздела, 90 стр.). Есть небольшое введение, но нет заключения.
Автор активно использовал архивные материалы (преимущественно отечественные, но и немецкие тоже). Приводит очень много конкретных примеров, мало известных или совсем не известных, извлеченных из архивов. В этом, думается, основное достоинство этого произведения.
В самом конце первой части говорится о ведении разведки против японских войск. Очень любопытно – таких материалов мне раньше не попадалось.
Автор начинает свое изложение с анализа состояния нашей разведки, данной в декабре 1940 г. на совещании высшего руководства РККА, где было заявлено, что она находится в плачевном состоянии. В. А. Нагирняк убедительно показывает, что навеянный книгами, фильмами и сериале о Великой Отечественной стереотипный образ разведчика – опытные и смелые бойцы в маскхалатах, уверенно добывавшие «языков» - справедлив лишь для последних лет войны. Начало же Великой Отечественной застало нашу фронтовую разведку без должного опыта и грамотных кадров, не умеющей грамотно планировать разведакции. Отсюда отсутствие результата и большие потери. Эта ситуация менялась, но медленно. Скажем, в своем докладе Верховному Главнокомандующему о состоянии дел на Западном фронте к апрелю 1944 г. комиссия ГКО подчеркнула, что на одного захваченного пленного приходится до пяти погибших разведчиков…
Раздел о немецкой военной разведке существенно беднее – и содержанием, и источниками. В нем идет речь только о событиях 1942 и 1944 гг. (почему, автор не объясняет). По ценности и масштабу разбора не соизмерим с первой частью. Теоретического раздела о разведке вермахта здесь почти нет. В целом приведено несколько конкретных примеров разведпоисков вермахта, где идет сравнение отечественных и немецких данных. Одна из историй вообще посвящена венграм.
Оформление не на высоте: твердый переплет, плохая газетная бумага много-много интересных фотографий и карт нередко негодного качества (не вина автора). Имеется список сокращений, список источников и литературы. Есть вклейка с цветными и ч/б картами. Тираж 1500 экз.
Рекомендую всем интересующимся историей Великой Отечественной войны как ценный источник.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Автор этого небольшого по объему, но достаточно емкого труда – Игорь Михайлович Ходаков, к.и.н., учитель истории одной из подмосковных гимназий. Он взял для изучения один из центральных эпизодов Гражданской войны – летнее 1919 г. наступление белых на Москву, чуть было не кончившееся (но не кончившееся) взятием армией Деникина столицы Советской республики. Последнее не привело бы автоматически к поражению большевиков по всей стране, но заметно изменило бы ход тогдашних событий.
В основе исследования лежат военные действия обеих сторон. На взгляд автора, ключом к пониманию неудач белых под Орлом и Воронежем является детальный анализ малоизвестных широкому кругу читателей сражений, развернувшихся в августе – сентябре 1919 г. на Харьковском направлении, в Поволжье и на Дону. Для лучшего понимания этих событий И. М. Ходаков в общих чертах рассматривает наступательные операции деникинских войск в мае – начале июля 1919 г. С удовольствием отмечу, что написано это не сухо и не скучно.
Кроме того, автор обстоятельно разбирает вопрос уездного патриотизма у казаков, не желавших идти дальше своей станицы.
В книге также есть интересный материал по теме «вождизма» в Белой и Красной армиях, а также об идее, за которую сражались обе стороны. В частности, автор сопоставляет А. И. Деникина и Л. Д. Троцкого (которого он упорно именует Лейбой, хоть, будь он последовательнее, должен был бы писать не о Троцком, а о Бронштейне), делая вывод об относительном моральном авторитете главы ВСЮР.
Наконец, в работе дана сравнительная характеристика белых и красных военачальников. И. М. Ходаков пишет, что в ходе сражений с белыми не проявили стратегического таланта и тактического мастерства красные командиры, достигшие в 1930-х гг. вершин в РККА – А. И. Егоров, И. П. Уборевич, В. М. Примаков, а там, где они добивались успеха, это было за счет выдавливания противника превосходящими силами. Это позволяет автору усомниться в действительном «весе» этих полководцев и реальной значимости репрессий против них в конце 1930-х гг.
Прочитав книгу, я понял, что по ее основному содержанию у меня осталось впечатление какой-то недоговоренности, как будто автор слишком отвлекался на второстепенные сюжеты и разговор об основном сюжете закончив скороговоркой.
Безусловно, ценно, что И. М. Ходаков использовал много архивного материала, но, как мне показалось, больше в приложении. Здесь представлены выдержки из ряда документов Особого отдела штаба Южного фронта и штаба Всевеликого войска Донского, дающие представление о морально-психологическом состоянии красных и белых войск.
Состоит из введения, семи глав (объемом в 165 стр.) и приложения на 60 стр.
Типовое оформление. Есть вклейка с ч/б иллюстрациями, включая карты – но карты старые, мелкие и не очень хорошего качества. Тираж 2000 экз.
Рекомендую как интересное изучение одной из страниц истории Гражданской войны, а также некоторых ее особенностей, выводящих на более значимые темы.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть