В.А. Невежин — доктор ист. наук, старший научный сотрудник Института российской истории РАН, член редколлегии журнала «Отечественная история», предлагает нам свою совсем не такую уж и новую книгу, в которой он во многом повторяет высказанные им ранее в самых различных изданиях взгляды о деятельности советских пропагандистских органов в преддверии вооружённого конфликта с Германией. В предисловии автора говорится, что это издание – первая часть дилогии, вторая часть будет называться «Синдром наступательной войны-2». Книжка вышла в самом начале 2007 г., сейчас заканчивается 2009, а продолжения так и нет. Вряд ли потому, что автор его ещё не сделал – такая работа уже выходило у него в 1997 г. Я думаю, ситуация гораздо проще – книга не пошла. В своё время «Если завтра в поход…» я видел на книжных развалах, где любая книга за 40 руб.
Вот концепция книги в изложении самого автора. Конец 1930 – начало 1940-х гг. – важная веха в развитии сталинской системы в целом и её пропагандистского механизма, в частности. Этот организм являлся весьма громоздким, но строго централизованным и контролировался лично Сталиным.
Во второй половине 1930-х гг. в связи с нараставшей угрозой непосредственного вооруженного столкновения с «капиталистическим окружением», которая исходила главным образом от нацистской Германии и Японии, в СССР получил развитие процесс «военизации» пропаганды, что, несомненно, отразилось на общественном сознании. Доминировали ожидание войны и необходимость идеологически подготовиться к ней.
Однако после заключения пакта о ненападении с Германией, ценой которого стал курс на «дружбу» СССР с нацистским режимом, пропагандистские структуры резко «перестроились» и развили активную деятельность по обоснованию этого курса.
Пропагандисты и агитаторы, проводившие в жизнь данную «установку», постоянно сталкивались с неприятием ее большинством населения и проявлением антифашистских настроений. В то же время Германия, ранее представлявшаяся в качестве потенциального военного противника, перестала изображаться таковым в открытой пропаганде. Всякие намеки даже на гипотетическое вооруженное столкновение с ней, просматривавшиеся в произведениях литературы и искусства, в периодической печати и лекционной работе, немедленно пресекались.
Параллельно этому пропагандистский механизм, начиная с сентября 1939 г., стал настраиваться большевистским руководством на решение другой задачи. Пропаганда повсеместно подключалась к обоснованию территориальных приращений Советского Союза, осуществлявшихся благодаря тайным соглашениям с III Рейхом.
К концу 1930-х гг. большевистское руководство окончательно осознало всю призрачность расчетов на «мировую революцию» как на основное средство для уничтожения «капиталистического окружения». В советской пропаганде вооруженные акции против пограничных государств 1939–1940 гг. (Польша, Финляндия) трактовались как «освободительные». Антипольский поход в сентябре 1939 г. стал своеобразным новым «испытательным полигоном» для большевистской пропаганды. Вооруженная акция против Польши представлялась в советских пропагандистских материалах как «справедливая наступательная война» по освобождению единокровных братьев — белорусов и украинцев.
После польского похода Красная Армия выступила инициатором военных действий против Финляндии. Но большевистское руководство вскоре столкнулось с сильным сопротивлением фактически всего финского народа, не желавшего установления режима Куусинена, который навязывался Москвой. Неудачи в советско-финляндской войне заставили на время отказаться от освободительных пропагандистских лозунгов.
Несмотря на наличие пакта о ненападении с Германией, было ясно, что непримиримость советского и нацистского режимов предопределяет неизбежность вооруженного столкновения между ними. Неожиданно быстрая победа Германии над Францией заставляла советское руководство все чаще задумываться о прочности пакта Риббентропа — Молотова.
Свертывание антифашистской пропаганды привело к тому, что III Рейх и германская военная машина перестали выступать в роли врага. Однако с осени 1940 г., когда в советско-германских отношениях стала назревать напряженность, в закрытых пропагандистских материалах начали просматриваться антинацистские и антигерманские мотивы. Этот процесс сдерживался продолжавшей действовать официальной установкой на «дружбу» с Германией.
После того как советско-германские секретные договоренности исчерпали себя, а нового соглашения о разделе «сферы государственных интересов» между СССР и Германией не последовало, Сталин взял курс на подготовку к противоборству с ней. С конца 1940 г. в пропагандистских структурах наблюдалась активная деятельность по усилению «мобилизационной готовности», а по сути — по переводу всей пропаганды на военные рельсы.
Сталинские указания немедленно были положены в основу начавшейся политико-идеологической кампании под «лозунгом наступательной войны». Главное управление политической пропаганды РККА приступило к подготовке проектов пропагандистских материалов, предназначавшихся для личного состава Красной Армии. В них проводилась мысль о необходимости всесторонне готовиться к войне, в любой обстановке действовать наступательным образом, а при необходимости, взять инициативу нападения на противника, т.е. на Германию, на себя. Это вовсе не свидетельствует, что СССР хотел выступить в роли агрессора, как пытаются доказать некоторые историки и псевдоисторики (например, В. Суворов). Однако начавшаяся в мае 1941 г. новая политико-идеологическая кампания оказалась незавершенной, поскольку была прервана нападением Германии на СССР.
Работа вышла академичной – скорее всего, это текст диссертации (докторской), к сожалению, сухой и скучной. Читать её тяжело.
Полное отсутствие иллюстраций делает знакомство с этой работой Невежина ещё более неинтересным занятием. Рекомендовать её могу лишь для тех, кто кто очень серьёзно интересуется историей нашей страны, но читать её надо обязательно вместе с другими работами о том периоде.
Скрыть

Эта книга – переиздание 2003 г. двух книг известного немецкого историка Второй мировой войны П.Кареля. Они вышли в свет в Германии в начале 1960-х гг., после чего были переведены на все европейские языки и выдержали множенство изданий.
После позорного провала итальянской армии в декабре 1940 г., сопровождавшегося массовой сдачей в плен и полной деморализацией войск, Гитлер и Муссолини отправили в Африку немецкий контингент, получивший название "Африканский корпус". Будучи лишь частью итало-немецких сил в Африке, этот корпус стал их ядром и основой ошеломляющих побед над превосходящими силами британцев. Премьер-министр Черчилль менял одного командующего за другим, но ситуация не становилась лучше. Неудачные наступления британцев, поражения, оставление ключевых позиций, огромные потери пленными, комплекс неполноценности, который выработался у британского командования, и появившиеся признаки падения морального духа в войсках, окончательно разуверившихся в своих командирах, действовавших по старинке, - таковы были результаты, которых достиг за весьма короткое время немецкий фельдмаршал Эрих Роммель, прозванный "Лисом пустыни" (кстати, оригинальное название книги – "Лисы пустыни", а не один лис). Это прозвище он получил за свои совершенно неожиданные для противника тактические приемы, которые не раз ставили союзное командование в тупик. Более всего раздражал Черчилля тот факт, что Роммель побеждал, не имея не только численного превосходства, но и отчаянно нуждаясь в горючем, боеприпасах, пополнении, ремонте машин и даже испытывая сильный недостаток питьевой воды!
Потеря Египта стала для англичан вполне реальной и исход войны на всем Средиземноморском театре военных действий мог склониться на сторону стран "оси". Однако вступление в войну США, поставки ими союзникам военной техники в огромных количествах дал возможность вести наступление на войска Роммеля по нескольким направлениям. Черчиллю удалось найти достойного противника Роммелю в лице нового командующего британской 8-й армией Бернарда Монтгомери, оказавшегося не только не восприимчивым к мифу о непобедимости Роммеля, но и ставшего бить того его же оружием. Результатом стало поражение войск "оси" в конце 1942 г. под Эль-Аламейном, а завершилось все полным разгромом и капитуляцией загнанных в Тунис остатков итало-германских войск в мае 1943 г., когда в плен сдались более 150 тыс. солдат и офицеров, половину которых составили немцы. После этого Африка была полностью потеряна для Германии и Италии.
Война в Северной Африке традиционно была очень популярна у западных историков, которых официальная советская историография обвиняла в преувеличении места этого ТВД в масштабах Второй мировой и недооценки роли Красной армии в разгроме врага. Из книги Кареля видно, что подобную точку зрения не разделял Гитлер, которого автор считает виноватым в немецком поражении в Африке, поскольку с лета 42 г. он видел основную угрозу для рейха на Востоке, куда и шли столь нужные Роммелю ресурсы.
Вторая (меньшую – 240 стр. против 400) книга Кареля посвящена операции "Оверлорд" – десантной операции в Нормандии, начавшейся 6 июня 1944 г. и закончившейся полным разгромом немцев во Франции и наступлением союзников к границам Германии. Интересна оценка Карелем мощи англо-американских войск, передвигавшихся по дорогам исключительно на автомашинах, не переходивших в наступление до того, как по позициям противника будет нанесен мощнейший огневой удар всеми имеющимися средствами (а их у союзников было несоизмеримо больше, чем у немцев) – солдат американцы берегли.
Карель, как и в своих книгах о войне на Восточном фронте, дает возможность взглянуть на войну в Африке и Франции с точки зрения побежденных. Он использует увлекательную форму изложения известных событий, в которых сочетается скрупулезный анализ оперативной обстановки с привлечением документальных источников и яркие рассказы непосредственных участников событий. Герои Кареля – это по большей части простые солдаты и офицеры, которые, как настойчиво утверждает автор во всех своих книгах про Вторую мировую войну, просто честно выполняли свой воинский долг, и не несли ответственности за развязывание войны, не принимали решений о геноциде целых народов. Другими словами, были незаметные "труженики войны", а были нацисты, с которых за все и надо спрашивать.
Сильно портит книгу недостаточно удачный перевод – в первом случае с английского, а не немецкого издания. Переводчик А.Колин хорошо знает язык, но проигрывает в знании специальных (и не только) терминов. На с.10 у него появляется "бронемашинная разведка". Роммель отдает приказ: "Продолжать продвижение" (с.21). Думаю, в оригинале было изящнее. У одного из вождей арабов были какие-то "знаки, служившие своего рода паспортами" (с.74). Вероятно, английское слово signs в данном случае скорее всего означает сигналы, жесты, но паспортами они вряд ли могут служить. На с.171 появляется итальянец с "провоцирующей" фамилией. Данное деепричастие лучше поменять на прилагательное "провокационная". "Авиасилы" (с.260) лучше перевести как военно-воздушные силы. Гора "Лонгстопхилл" (с.377) переводится не как Гора передышки, а как Гора Долгой Передышки. Список можно продолжить.
Переводчик В.Годфрид, сделавший перевод с немецкого, допустил гораздо меньше промахов, но и он кое-где ошибся. На с.586 немецкие танкисты "выключают скорость" и "мчатся без оглядки" вперед. На с.647 на карте обозначен Восточный вал, а в примечаниях к ней он называется Западным.
В общем, книга интересна и полезна при изучении истории Второй мировой, и не устарела по сегодняшний день. Скрыть

Совершенно непонятно, почему эти две повести вышли в серии военных приключений. Дело происходит в 60-70 гг. в Москве, война давно закончилась, и единственным напоминанием о ней служат персонажи, когда-то воевавшие на нашей и вражеской стороне. Можно, конечно, с известной натяжкой сказать, что война по-прежнему продолжается, поскольку один их персонажей (плохой, конечно!) "Петровки, 38" – бывший власовец и как он продолжает мстить советской власти, так и добить этого несдавшегося врага - священный долг последней… Кстати, у Семенова вообще власовцы – достаточно демонические личности, через одного недобитые враги (и вражины) Советской власти, изуверы, садисты и проч. (см., напр., его повесть про действительно военные приключения "Майор Вихрь"). Откуда он это взял и думал ли так на самом деле или партия велела, не знаю. Вообще, все главные преступники у Семенова отмечены особой печатью – они либо зараженные тлетворным духом Запада спекулянты, либо дети кулаков (как в "Огарева, 6:"). Простые советские люди в целом следуют генеральной линии партии и лишь иногда оступаются. Это делает их более плоскими, чем они могли бы быть и были на самом деле. В этом отношении детективы бр.Вайнеров больше про жизнь…
Обе книги написаны легко и изящно, интрига продумана и убедительна, остры и остроумны многие диалоги. Семенов умеет писать, мир его книг ярок и сочен, некоторые описания удивительно лиричны и берут за сердце, персонажи – люди из плоти и крови, хотя отдельные из них – особенно главные положительные герои – выглядят несколько ходульно и неубедительно, а ряд ситуаций кажутся искусственными и написанными "для галочки". Правда, иногда Семенов как бы сбивается и повторяется – скажем, сцена "вербовки" руководителя одного из советских ведомств в "Огарева, 6"очень напоминает аналогичную сцену в "Бриллиантах для диктатуры пролетариата".
Сейчас все эти книги про советское прошлое получили как бы дополнительное измерение – читаешь их и сравниваешь с настоящим, с тем, что про то время знаешь/помнишь… Появляется какая-та новая, не предусмотренная автором глубина, которая приобретает самостоятельную ценность и привлекательность.
Последнее – почему эти два небольших по объему произведения стали вдруг называться романами? Повести, и не более того. Скрыть

В 2008 г. Издательство Эксмо выпустило три работы известного российского специалиста по истории III Рейха А. Васильченко, посвященные расовым, сексуальным и оккультным мифам нацистской Германии. Первая из них – «Арийский миф III Рейха» - очень детально разбирает возникновение, развитие и становление расового мышления как в догитлеровской Германии, так и после прихода последнего к власти.
Оглавление: Ч.1. Арийцы между легендами и наукой; Ч.2. "Ариизация" немецкого общества; Ч.3. "Кровь и почва" и "новый порядок"; Ч.4. "Лебенсборн" – инкубатор для идеальных арийцев; Ч.5. Расовый идеализм при воспитании молодежи.
Первая часть книги рассказывает собственно о генезисе "арийского мифа". В начале XIX в. никто не мог предвидеть, что термин «арийцы», предложенный французским путешественником-авантюристом Иасентом Анкетилем дю Перроном для обозначения персов и мидян и впервые употребленный в более широком собирательном смысле в 1818 г. немецким романтиком Фридрихом Шлегелем, впоследствии будет использован нацистами для оправдания своей расистской политики. Далее автор подробно разбирает труды других предшественников и духовных учителей нацистов. Сразу же оговорюсь, что на мой взгляд, это самый слабый раздел книги. Очень чувствуется, что эту книгу – по сложившейся плохой традиции – издательство Эксмо выпустило в авторской редакции и профессиональный редактор с ней не работал. Во-первых, здесь много повторов. Например, о пропаганде идей графа Габино в Германии говорится, причем одни и теми же словами, на с.10 и 13. Далее, в первой части встречается много расоведческих терминов, которые автор вводит, но никак не поясняет (или раскрывает в следующем разделе), что заставило издательство дать определения всем этим терминам в постраничных сносках. Непонятно, кем написан раздел "Нордическая германистика" – в нем рассказывается о трудах Карла Пенка и Густава Косины, работавших на рубеже 19-20 вв. Однако Васильченко, давая характеристику их работам, пишет "в настоящий момент" (с.38). Повествование ведется то в форме "я" (с.41, 45), то в форме "мы" (с. 43, 44, 52); говорится о геологических датах, "принятых нашим автором" (с.43). Упоминаются археологи "Силезии, Богемии и Моравии", которым еще предстоит найти подтверждение этой теории (?). Полное впечатление, что автор либо просто перевел, либо (не очень творчески) переработал чью-то чужую работу (скорее всего, рецензию на книгу или предисловие/послесловие к какой-то работе). Подобные "странности ("в последнее время", "в настоящее время", когда речь явно идет о событиях прошлого, а может быть, и позапрошлого века), сопровождают и следующий раздел "Краниология".
Содержание второй части: от первых "арийских" актов в законодательной сфере до первых жертв нацистского законодательства; от "еврейского бойкота" к экономической "ариизации"; от "принудительной ариизации" к "деевреизации" немецкого общества.
Содержание третьей части: расовая политика, расовая гигиена (отдельно – расовая идеология СС), поселенческая политика (фактически, колонизация) III Рейха в Чехии. Интересно, что несмотря на многочисленные заявления и разработанные планы, а также отдельные эксперименты в Европе (напр., в Чешских Судетах), основные планы ариизации захваченных территорий откладывались нацистами на послевоенный период.
Содержание пятой части: как уроки по биологии стали основой расовой индоктринации немецкой молодежи; как шел отбор в СС; элитные заведения III Рейха – наполас, орденбурги, "мужские дома СС", школы Адольфа Гитлера; отдельно – физическое воспитание и воспитание немецких девушек.
Очень много редких и интересных иллюстраций – к сожалению, теряющих свои достоинства на газетной бумаге.
В целом книга вышла несколько суховатой и местами просто скучной, особенно первая глава. Безусловным достоинством этой работы является тщательный и подробный анализ т.н. "арийского мифа". Посоветовал бы эту книгу не всем, а для лучшего усвоения в паре с недавней работой английского историка Клади Кунц "Совесть нацистов" (http://www.labirint.ru/books/152081/). Скрыть

Войну немцы проиграли. Биты были все. Не стали исключением и элитные части – прежде всего, танковые дивизии СС, козырная карта Гитлера, которые лишились его доверия лишь в марте 1945 г. Но воевать немцы умели, а танкисты вообще долгое время считались непобедимыми – первоклассная техника, отличная выучка и действительно высокий боевой дух позволили бронетанковым дивизиям СС пройти победоносным маршем по всей Европе и лишь под конец войны эта военная элита III Рейха пала под ударами советских и союзных войск.
В 1997 г. унтершарфюрер Вилли Фей, в годы Второй мировой служивший в 1-й роте 102-го тяжелого танкового батальона войск СС и один из лучших танковых асов Третьего Рейха, издал воспоминания солдат и офицеров танковых частей СС. В 2008 г. издательство Эксмо выпустило ее (а в 2009 г. переиздало в другой серии). Книга состоит из трех частей: 1) Боевое применение танков на наиболее ответственных участках Восточного фронта в 1943-44 гг.; 2) Боевые действия танковых войск в Нормандии и в Арденнах; 3) Сражения на Восточном фронте в Венгрии, за Вену и за Берлин.
Конечно, побежденные рассказывают о своих сражениях совсем по-другому, нежели победители, и эта книга – не исключение. Однако, она дает возможность посмотреть на войну глазами немцев и этим она и любопытна, и полезна. С точки зрения литературного стиля претензий к переводу у меня нет. Возможно, технические термины переданы не вполне точно, но я этого не почувствовал.
В книге имеются две вклейки не самых часто встречающихся фотографий.
Данная книга предназначена человеку, которому интересно узнать о войне побольше, человеку, обладающему достаточным запасом знаний о войне, чтобы скептически относясь к вполне понятным субъективным оценкам этой работы, все же найти в ней и полезное для себя.
Скрыть