Беда с этой книгой заключается в том, что понять, что она выдает себя за то, чем не является, можно, только прочитав ее. Положительные рецензии, сканы страниц, да даже перелистывание физического экземпляра не помогло бы. Увы. Еще одна обманка, цену которой я понял, потратив несколько часов на чтение ее.
Эта книга впервые вышла в 2003 г. в Воениздате в сборнике «Скрытые лики войны» под названием «Особая команда «Гемфурт». В 2005 г. она была опубликована отдельным изданием тиражем в 2000 экз., да так с тех пор и не продалась.
Возможно, этому есть объяснение. Николай Владимирович Губернаторов (1924-), автор этой книги (чья фамиляи почему-то отсутствует на обложке), судя по биографической справке, приведенной в книге, был человеком незаурядным. Воевал, окончил после войны Военно-юридическую академию, работал военным прокурором. В 1956 г. пришел в КГБ при СМ СССР, где поднялся до помощника Андропова. Уволился в 1988 г. Генерал-майор в отставке. Канд. ист. наук (тема – «Диверсионная деятельность немецкой разведки против СССР во время Великой Отечественной войны 1941-45 гг.»), автор нескольких публикаций по истории советской разведки. Всё это вроде бы внушает доверие и располагает к себе.
По заверению автора, работать над этой темой он начал еще в 1980-е гг., готовя докторскую диссертацию (не была защищена, интересно, почему). Подняв огромное количество архивных материалов, абсолютно секретных, он раскрыл целую операцию нацистских спецслужб против СССР, которая была полностью и безболезненно отражена военной контрразведкой СМЕРШ. Обнародованный им материал о спецшколе Абвера, готовившей из советских детей и подростков обоего пола диверсантов, забрасываемых в советский тыл для подрыва подвижного состава минами, замаскированными под куски каменного угля, сразу же вызвал отклик в СМИ, преимущественно электронных. Но интересно, фактически это была одна единственная статья, размещенная на разных сайтах. Серьезные историки промолчали.
Внешне книга состоит практически полностью из этих архивных документов, однако ни один из них не содержит отсылки к конкретному архивному делу. Указанные в книге главные лица нигде более на просторах интернета не встречаются (немец капитан Больц, его помощник белоэмигрант обер-лейтенант, потом капитан абвера Юрий Владимирович Ростов-Беломорин, он же Козловский). Более того, та самая Абвергруппа 209, которой и была подчинена эта спецшкола, вообще занималась другими делами, и работала с взрослыми, а не детьми (с которыми никто вообще, похоже, не работал).
При этом по тексту этой странной книги, больше напоминающей художественный роман (наверно, таковым он и является – см. сканы страниц 58-59, 74, 91), постоянно встречаются непонятные утверждения и откровенные исторические ляпы. Напр., по мысли автора, не добившись в 41 г. массового согласия советских военнопленных работать на абвер, немцы стали создавать в лагерях для военнопленных такой режим, чтобы те шли на сотрудничество. Это настолько не соответствует действительности, что даже не хочется тратить время на опровержение подобного заявления.
В начале 43 г. все немецкие офицеры подробно осведомлены о готовящейся операции «Цитадель» — где, как, когда — и свободно обсуждают ее. На с.107-8 деревенский мальчишка рассказывает первому встречному немецкому офицеру о том, что он был партизаном. Его товарищи носят пионерские галстуки, свободно распевают советские песни — и это после двух лет пребывания в оккупации, когда немцы за куда меньшие вещи мучили и убивали людей. Другой мальчик делится с сотрудником немецкой разведшколы заданием, полученным от партизан, сообщает, кто еще помогает им. Практически все дети, как один, заранее рашают не выполнять порученных немцами диверсий. А немцы ничего не видят…
В официальных документах, приводимых автором, в 1943 г. уже есть МВД (а не НКВД). Летом 1943 г. существует какой-то Калининский военный округ (с.150), который действительно имелся, но в 1938-40 гг. На с. 329 комментатор пишет, что 1-Ц — «кодовое обозначение прифронтовых отделов немецкой военной разведки группы армий «Центр». На самом деле, 1С — это общее название отдела любого штаба вермахта от дивизии и выше, занимавшегося разведкой. Такие разведотделы были и у нас.
Кроме этих фактических огрехов, есть еще общий идеологический/концептуальный посыл. В этой книге немцы — сплошь идиоты и пьяницы, наши — все на подбор умницы, храбрецы и патриоты (даже бывшие белые). Наши разведчики — благородные и проницательные, немецкие — тупые и грубые. К настоящей истории эта дешевая политагитка никакого отношения не имеет. Как это вышло из-под пера кандидата исторических наук, не понимаю.
Есть подборка ч/б фото разного качества, в том числе и архивных, но добрая половина не вообще не связана к сюжетом книги (гитлерюгенд и проч.). В конце работы имеется приложение на 55 стр., именной указатель, примечания (не очень обширные). Всё это принадлежит В.К. Былинину, выполнившему «общее редактирование» книги. В приложении содержатся документы о Власове и РОА, с темой книги не связанные. Единственный любопытный материал, действительно извлеченный из архивов, рассказывает о сиротах и беспризорниках в СССР в 1930-е гг., хотя и эта подборка не по теме книги.
В целом, рекомендую игнорировать этот сомнительный труд, в основе которого если и лежат какие-то подлинные данные, то впечатление они производят совсем иное.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Автор этого обстоятельного исследования, Михаил Юрьевич Мухин (1970-) — сотрудник Института российской истории РАН, преподаватель РГГУ. В 2000-е гг. у него вышло несколько трудов по истории советского авиапрома в 1930-40-е гг., ставших основой его кандидатской и докторской диссертаций.
Рассматриваемая работа переносит нас на юг Российской империи и СССР, в Азербайджан, точнее, на Апшеронский полуостров. Она основана преимущественно на архивах, причем, как утверждает автор, около половины использованных им документов вводится в научный оборот впервые.
Автор, постоянно оговариваясь, что тот или иной материал выходит за пределы его темы, посвящает больше половины своей книги сюжетам, не имеющим прямого отношения к его работе. Первые три главы рассматривают историю вхождения Азербайджана в состав Российской империи, его развитие в 18-19 вв. (начиная с Петра I), нефтяные промыслы и промышленность Азербайджана с конца 19 в. до 1930-х гг. 20 в., что явно избыточно для работы, ограниченной хронологическими рамками Великой Отечественной войны. Добавлю, что в последней главе автор рассказывает об участии азербайджанцев в Великой Отечественной войне, а в заключении еще раз пересказывает основные идеи своей работы, что еще больше сокращает материал, непосредственно касающийся темы, вынесенной в заголовок книги.
С одной стороны, полезно дать такой исторический экскурс, с другой стороны, без него работа станет уже не полноценной монографией, а просто очерком, брошюрой.
Автор пишет в предисловии, что его книга ориентирована на широкого читателя, но думается, что аудитория такого академического исследования много уже и ограничена людьми, интересующимися историей нашей страны и достаточно подготовленными для восприятия текста, насыщенного многочисленными таблицами и фактическим материалом. Им этот труд я и рекомендую.
О содержании говорить не буду — оно очевидно из аннотации и оглавления. Скажу, что история нефтепромышленности Азербайджана вписана и в историю Второй мировой войны, и в историю экономики СССР конца 1930-х – первой половины 40-х гг. Автор придерживается строго объективных взглядов, не отвлекается на публицистику, дает ко всем цитатам отсылки на источники. Это действительно настоящий исторический материал. К сожалению, автор не нашел места в книге для показа живой, человеческой истории тех лет, что наверняка можно было найти - только не в архивах, а в воспоминаниях, которые он почему-то проигнорировал.
Отмечу, что автор явно в ладах с литературой, написана его книга хорошо, со вкусом.
Издание хорошо оформлено: твердый переплет, офсетная бумага, вклейка с ч/б иллюстрациями разного качества. Тираж 1000 экз. Боюсь, что разойдется он не скоро...

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Еще одна из книжек, покупая которую, я ждал работу мемуарного сорта, а получил другое. И это меня не обрадовало…
Лейб-гвардии Преображенский полк, один из самых первых гвардейских полков Российской империи, воевал много и храбро. Перечень походов и сражении, где отличились его командиры, офицеры и рядовые, во многом совпадёт с перечнем важнейших походов и сражений русской армии 18–19 вв. То же можно сказать и об участии преображенцев в Первой мировой войне. Не буду залезать в историю, но, если коротко – русская армия была отмобилизована недостаточно быстро, поэтому спасать союзников бросили самые подготовленные формирования – гвардию. Использовали ее беспощадно и не всегда, мягко говоря, умело, так что к концу 1915 г. значительная часть кадрового состава – как солдат, так и офицеров – была перебита. Действовали преображенцы храбро, уверенно и четко, демонстрируя всё, чему их научили перед войной – в штыки ходили, под огнем врага не ложились, господа офицеры о нижних чинах заботились, а последние – об отцах-командирах. В общем, повыбивало железом и тех и других так, что Зубов предполагает, будто ген. Алексеев и другие генералы загодя готовили свержение царя и сознательно уничтожали его гвардию на полях сражений.
Труд Юрия Владимировича Зубова (1892–1970), извлеченный из архивов, вероятно, О. В. Гончаренко, за что ему большое спасибо, ценен взглядом человека, описывавшего то, что он во многом лично видел, а также множеством деталей их описаний. Но эти же мелкие детали становятся обузой при чтении, извините, информационным мусором для человека, который, как я, не является фанатом преображенцев и не упивается каждой мелочью из их истории. В изложении полковника Зубова путь Преображенского полка напоминает раскрашенный личными наблюдениями журнал боевых действий последнего.
Многочисленные встречающиеся в тексте цитаты даны без ссылок на документы (Зубов, надо отдать ему должное, пишет во введении, что не имел соответствующих материалов под рукой).
Материал Зубова состоит из нескольких частей: 100 с небольшим стр. посвящено выступлению в поход и участию в боевых действиях 1914 г., 230 стр. уделено кампании 1915 г., 1916 и 1917 гг. в истории преображенцев описаны, соответственно, на 45 и 60 стр.
В виде послесловия дана небольшая (на 6,5 стр.) статья составителя, д. и. н., О. Г. Гончаренко, в которой по большей части рассказывается не об авторе и его книге, а об истории составления хроник Преображенского полка. Работа Зубова стала попыткой завершить описание последней страницы преображенцев, предпринятой им в конце жизни, в эмиграции. Рукопись бывшего гвардейца, начавшего свой путь вместе с полком в 1914 г. как младший офицер пулеметной команды, принявший осенью 1916 г. роту, а в августе 1917 г. - батальон, была размножена в Париже на ротаторе, уже после смерти автора, в 50 экз. Интересно, что в оригинале были карты, которые в рассматриваемое издание не попали. Это не первое издание работы Зубова – первое вышло в 2014 г. в издательстве ФИВ и до сих пор доступно читателю.
Типовое оформление. В конце – подборка ч/б иллюстраций среднего качества. Карт нет. Тираж 800 экз. Мелкий шрифт. Есть примечания на 100 стр., в основном – биографические справки упомянутых в книге персонажей.
Рекомендую этот любопытный труд всем, кого интересует история Первой мировой и особенно действия Преображенского полка. Здесь вы найдете много ценных деталей повседневного военного быта русских гвардейцев, а также описания их, без преувеличения, героических дел, к сожалению, оказавшихся напрасными.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Автор этого ценного исследования, Владимир Александрович Нагирняк (1976-), историк по образованию и роду занятий, выпустил несколько добротных работ по истории т. н. «Войны за Атлантику» - боевых действий подводных сил Германии на морских коммуникациях союзников по антигитлеровской коалиции. Темы увлекательная и разнообразная, но далекая от того, чему посвящена рассматривая публикация. Изначально эта книга выкладывалась отдельными выпусками на портале Warspot.
Состоит из двух неравных частей: войсковая разведка РККА (шесть разделов объемом в 335 стр.) и войсковая разведка вермахта (два раздела, 90 стр.). Есть небольшое введение, но нет заключения.
Автор активно использовал архивные материалы (преимущественно отечественные, но и немецкие тоже). Приводит очень много конкретных примеров, мало известных или совсем не известных, извлеченных из архивов. В этом, думается, основное достоинство этого произведения.
В самом конце первой части говорится о ведении разведки против японских войск. Очень любопытно – таких материалов мне раньше не попадалось.
Автор начинает свое изложение с анализа состояния нашей разведки, данной в декабре 1940 г. на совещании высшего руководства РККА, где было заявлено, что она находится в плачевном состоянии. В. А. Нагирняк убедительно показывает, что навеянный книгами, фильмами и сериале о Великой Отечественной стереотипный образ разведчика – опытные и смелые бойцы в маскхалатах, уверенно добывавшие «языков» - справедлив лишь для последних лет войны. Начало же Великой Отечественной застало нашу фронтовую разведку без должного опыта и грамотных кадров, не умеющей грамотно планировать разведакции. Отсюда отсутствие результата и большие потери. Эта ситуация менялась, но медленно. Скажем, в своем докладе Верховному Главнокомандующему о состоянии дел на Западном фронте к апрелю 1944 г. комиссия ГКО подчеркнула, что на одного захваченного пленного приходится до пяти погибших разведчиков…
Раздел о немецкой военной разведке существенно беднее – и содержанием, и источниками. В нем идет речь только о событиях 1942 и 1944 гг. (почему, автор не объясняет). По ценности и масштабу разбора не соизмерим с первой частью. Теоретического раздела о разведке вермахта здесь почти нет. В целом приведено несколько конкретных примеров разведпоисков вермахта, где идет сравнение отечественных и немецких данных. Одна из историй вообще посвящена венграм.
Оформление не на высоте: твердый переплет, плохая газетная бумага много-много интересных фотографий и карт нередко негодного качества (не вина автора). Имеется список сокращений, список источников и литературы. Есть вклейка с цветными и ч/б картами. Тираж 1500 экз.
Рекомендую всем интересующимся историей Великой Отечественной войны как ценный источник.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Автор этого небольшого по объему, но достаточно емкого труда – Игорь Михайлович Ходаков, к.и.н., учитель истории одной из подмосковных гимназий. Он взял для изучения один из центральных эпизодов Гражданской войны – летнее 1919 г. наступление белых на Москву, чуть было не кончившееся (но не кончившееся) взятием армией Деникина столицы Советской республики. Последнее не привело бы автоматически к поражению большевиков по всей стране, но заметно изменило бы ход тогдашних событий.
В основе исследования лежат военные действия обеих сторон. На взгляд автора, ключом к пониманию неудач белых под Орлом и Воронежем является детальный анализ малоизвестных широкому кругу читателей сражений, развернувшихся в августе – сентябре 1919 г. на Харьковском направлении, в Поволжье и на Дону. Для лучшего понимания этих событий И. М. Ходаков в общих чертах рассматривает наступательные операции деникинских войск в мае – начале июля 1919 г. С удовольствием отмечу, что написано это не сухо и не скучно.
Кроме того, автор обстоятельно разбирает вопрос уездного патриотизма у казаков, не желавших идти дальше своей станицы.
В книге также есть интересный материал по теме «вождизма» в Белой и Красной армиях, а также об идее, за которую сражались обе стороны. В частности, автор сопоставляет А. И. Деникина и Л. Д. Троцкого (которого он упорно именует Лейбой, хоть, будь он последовательнее, должен был бы писать не о Троцком, а о Бронштейне), делая вывод об относительном моральном авторитете главы ВСЮР.
Наконец, в работе дана сравнительная характеристика белых и красных военачальников. И. М. Ходаков пишет, что в ходе сражений с белыми не проявили стратегического таланта и тактического мастерства красные командиры, достигшие в 1930-х гг. вершин в РККА – А. И. Егоров, И. П. Уборевич, В. М. Примаков, а там, где они добивались успеха, это было за счет выдавливания противника превосходящими силами. Это позволяет автору усомниться в действительном «весе» этих полководцев и реальной значимости репрессий против них в конце 1930-х гг.
Прочитав книгу, я понял, что по ее основному содержанию у меня осталось впечатление какой-то недоговоренности, как будто автор слишком отвлекался на второстепенные сюжеты и разговор об основном сюжете закончив скороговоркой.
Безусловно, ценно, что И. М. Ходаков использовал много архивного материала, но, как мне показалось, больше в приложении. Здесь представлены выдержки из ряда документов Особого отдела штаба Южного фронта и штаба Всевеликого войска Донского, дающие представление о морально-психологическом состоянии красных и белых войск.
Состоит из введения, семи глав (объемом в 165 стр.) и приложения на 60 стр.
Типовое оформление. Есть вклейка с ч/б иллюстрациями, включая карты – но карты старые, мелкие и не очень хорошего качества. Тираж 2000 экз.
Рекомендую как интересное изучение одной из страниц истории Гражданской войны, а также некоторых ее особенностей, выводящих на более значимые темы.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть