Данный труд – наименее «дневниковое», личное произведение М. Н. Муравьева-Карсского. Это рассказ о военных действиях на Кавказе во время Крымской войны, ведшихся более успешно, чем основные в Крыму, где Россия проиграла. Николай I назначил главнокомандующим Кавказским корпусом именно Муравьева, и не случайно. Последний на протяжении многих лет был связан с этим регионом, попав сюда еще в 1820-е гг., при Милорадовиче. Повоевав и на Кавказе, и в Польше, и в Венгрии, Муравьев был одним из немногих действительно боевых генералов, имевшихся у царя на тот момент. И он не ошибся – кампания 1855 г. стала звездным часом Муравьева, поставившим его в один ряд с выдающимися русскими полководцами и навсегда связав его имя с Кавказом. Это, правда, не помешало интригам, результатом которых стало скорое удаление Муравьева уже Александром II и замена его Барятинским, и завершившим бесконечную Кавказскую войну…
Это уникальный документ – история военной кампании, написанная командующим войсками, принимавшим в ней непосредственное участие (и оставшимся почти незаметным в книге). «Война на Кавказе» - действительно лучшее описание кампании 1855 г. на Кавказе, что сыграло в известной степени злую шутку с Муравьевым – другие об этих событиях не писали, не надеясь равняться с автором, а его оригинальный труд на долгое время был забыт.
Муравьев начинает свой рассказ с подробного описания ТВД, разбирая географические условия Карса и окружающей местности. Он подробно описывает состояние турецкой армии и показывает, как много было сделано для ее усовершенствования англичанами.
Книга напечатана по двухтомному изданию 1877 г. Сам текст занимает 650 стр., кроме того, есть приложения на 75 стр., содержащее различные документы, дополняющие повествование Муравьева. Воспоминания Муравьева (фактически – история осады Карса) состоит из небольших глав объемом в 1-3 стр. Здесь ОЧЕНЬ много фактического материала, различных деталей, даже с избытком, поэтому читается с усилием. Это делает текст в целом довольно сухим и практически обезличенным. Дело спасает весьма живое и эмоциональное описание неудачного штурма Карса на многих десятках страниц, отлично выстроенное и наполненное настоящими людьми и эмоциями. Здесь достигается почти полное погружение в происходящее. Хорошо показано, какое это было упорное и кровопролитное сражение, с огромными потерями среди русских офицеров.
Ожидавшие нашего отступления турки и англичане (фактически командовавшие в Карсе) ошиблись – через два месяца планомерной осады голод с болезнями заставили турецкий гарнизон сдаться.
Завершающая часть посвящена боевым действиям после сдачи Карса и малоинтересна.
Интересная деталь: казаки и пешие пикеты задерживали пытавшихся попасть в Карс гонцов с письмами. Так вот – частная корреспонденция (малозначимая по содержанию), перехваченная нашими, доставлялась по назначению в крепость.
Тексту предшествует введение объемом в девять страниц редактора издания К. Залесского. Ему же принадлежат постраничные примечания, но их недостаточно. Текст плохо отредактирован - много огрехов по части пунктуации (лишние и недостающие запятые режут глаз).
Типовое оформление. Есть вклейка с ч/б иллюстрациями. Имеется именной указатель. Тираж 1000 экз.
Рекомендую всем интересующимся историей Кавказской и Крымской войн как ценное, хоть и тяжеловатое чтение.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Купив эту книгу на основании аннотации и посмотрев уже потом на содержание, я вначале разочаровался.
С прошлого года А. Драбкин и его коллеги начали выпускать сборники не просто тематических интервью с участниками войны (танкисты, летчики-истребители, разведчики. Врачи и т.п.), а книги, содержание которых претендовало на некое обобщение. В начале шел рассказ от авторов о боевом применении того или иного рода войск в годы Великой Отечественной войны, а далее составители предлагали нарезку из различных, чаще всего выходивших ранее бесед с ветеранами (или даже фрагменты из книг воспоминаний о войне тех или иных ее участников). Это, на мой взгляд, вещь вторичная, ценность которой весьма относительна.
Рассматриваемый сборник выстроен по тому же принципу. На 55 стр. идет текст о штрафных частях РККА, а затем на 205 стр. предлагаются воспоминания бывших штрафников.
Что касается вводного материала о штрафниках, то здесь авторы ничего нового не сказали. Организован их материал хорошо, для краткого общего знакомства очень даже подойдет, но это не научное исследование. Во-первых, вторично, основано на ранее опубликованных данных. Во-вторых, нет ссылок на цитируемые документы. Нет и списка литературы, которую можно было бы рекомендовать читателям, а по штрафникам ее довольно много.
Из приведенных интервью с штрафниками часть материалов публиковалась ранее – Гольбрайх, Брюхов, Лоза, Чернов, Белкин. Остальные мне попались впервые и были интересны. Общий объем приведнных текстов очень разнится – от одной страницы (Коновалов) до 40 (Ария и другие). Часть сюжетов вообще не о штрафниках – скажем, рассказ танкиста Лозы.
В целом книга получилась довольно неровной и сырой. Могу порекомендовать ее для общего знакомства с данной темой, а потом читать другие вещи.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Последним незаполненным пробелом в истории национальных счетов России и ее преемника СССР является период с 1913 по 1928 г. На это время приходится целый ряд крупнейших исторических событий, таких как Первая мировая война (в которой
Россия участвовала с 1914 по 1917 г.), Октябрьская революция 1917 г., Гражданская война (1918—1921 гг.) и годы послевоенного восстановления, оказавшиеся прелюдией к сталинской «революции сверху».
Авторы рассматриваемой книги, два экономиста, один из России, другой из Великобритании, пишут в предисловии к своему исследованию, опубликованному на английском языке в 2011 г., что все эти события поднимают множество вопросов. Насколько эффективно сменявшие друг друга экономические системы и изменения в политике правительства позволяли в военное время мобилизовать ресурсы экономики? Какой ущерб понесла экономика России в результате мировой и гражданской войн и насколько тяжело было преодолеть последствия этих конфликтов? Стала ли смешанная экономическая система, созданная в 1920-е гг., эффективным инструментом для устойчивого восстановления народного хозяйства? Восстановилась ли полностью экономика на момент начала первой сталинской пятилетки или же оставался нереализованный потенциал? Правда, они указывают, что дать ответ на все эти вопросы нелегко ввиду отсутствия непрерывного и сопоставимого массива статистических данных о национальном доходе. Однако они постарались преодолеть трудности со статистической базой, используя различные методики, анализу которых и самим статданным посвящена вторая половина издания.
В исследовании Маркевича и Харрисона, являющееся фактически статьей, предпринята попытка дать оценки реального национального дохода России и СССР за период, по которому отсутствует реконструкция статистических рядов, и применить эти данные для ответа на поставленные выше вопросы. Кроме того, этот период представляет интерес не только в контексте исследований российской экономики. Россия была не единственной страной, столкнувшейся с ужасами войны и гражданского конфликта, и восполнение пробела в экономической статистике позволит более точно определить то место, которое Россия занимает среди стран, экономика которых пострадала в результате конфликтов XIX—XX вв.
Авторы делают вывод, что Первая мировая и Гражданская войны стали для экономики России самой крупной катастрофой ХX в. С 1913 по 1921 г. национальный доход на душу населения сократился более чем на 60%. Приблизительное сокращение потребления, рассчитанное на основе показателей производства продукции сельского хозяйства на душу населения, составило более 50%. Общая избыточная смертность оценивается в 9% довоенной численности населения. В относительных цифрах демографические потери в этот исторический период сравнимы с потерями в ходе Второй мировой войны.
Эта небольшая работа была высоко оценена специалистами, и в 2012 г. получила самую престижную награду по экономике в России – Национальную премию по прикладной экономике.
Издание содержит множество таблиц, за которыми стоит огромный труд авторов. Меньшая часть книги – это собственно статья, занимающая около 40 стр., а оставшиеся 70 стр. – это библиография и приложения.
Сразу отмечу, что это во всех отношениях полноценный научный труд, который вряд будет интересен широкому читателю. Во всех отношениях рекомендую его студентам – экономистам и историкам, а также всем, кому хочется узнать побольше и подетальнее об экономической истории нашей страны первой трети 20 в. Скрыть

Соловецкое восстание занимает особое место в длинной череде народных бунтов в России середины – второй половины 17 в., не случайно получившего название "Бунташного века". Восстание относится к числу выступлений, проходивших под старообрядческими лозунгами, поэтому тесно связано с историей церковной реформы, старообрядчества в целом. Вторая половина 17 в. отмечена становлением абсолютизма в России и в связи с этим – изменением места церкви в государстве, превращением ее в часть бюрократического аппарата (этот процесс, начавшийся при Алексее Михайловиче, завершился при Петре Великом); а также обострением социальной напряженности, вызванным окончательным оформлением крепостного права, военными действиями, эпидемией, инфляцией и ужесточением законодательства.
Огромные массы недовольных пытались осмыслить происходящие события, определить свою позицию в новых условиях. Все жизнеспособные силы церкви оказали резкое сопротивление бюрократизации духовной системы. Импульс их протеста соединился с общим недовольством в стране.
Религиозное движение повернулось не только против церковной бюрократии, но и против светской власти. Соловецкий бунт 1667-1676 гг. - наиболее решительное выступление противников церковной реформы патриарха Никона, не побоявшихся с оружием в руках противостоять царскому войску.
Монография О.В. Чумичевой, где 230 стр. занимает сам текст, а 100 стр. приложения с текстами - наиболее полное на сегодняшний день исследование темы, заявленной в названии.
В этой работе на основании архивных источников по возможности объективно восстановлен ход событий во время восстания и проанализированы его причины и идеология. Автор показывает, что идеи неприятия соборных постановлений Русской Церкви и указов царя о служении по новопечатным книгам возникли среди монастырских иноков и трудников, и они же сыграли основную роль в организации вооруженного сопротивления.
Это полноценная научная работа – с введением, содержащим анализ предшествующей литературы с 19 в. по наши дни и источников, заключением, приложением, именным указателем. Автор смог переработать основную массу документов, связанных со старообрядческим бунтом на Соловках. Кроме того, исследователь смог привлечь новый источниковый материал, позволивший решить (или хотя бы обозначить) ряд проблем. В частности, большой интерес представляет произведенный О.В. Чумичевой подсчет числа погибших защитников монастыря.
Первое издание этого труда вышло в 1998 г. в Новосибирске. Новое издание оказалось по-настоящему дополненным и переработанным.
Это действительно хорошо написанная (и стилистически, и содержательно), напечатанная на офсетной бумаге, практически без опечаток, в твердом переплете, качественно проклеенная книга (правда, совсем без иллюстраций) может стать полезным чтением для специалистов, студентов-историков, но не для широкой публики, которой такая узкоспециальная литература едва ли будет интересна…

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Повествование этой - не новой - книги известной отечественного историка охватывает боевые действия с 22.06.41 г. до начала августа 1941 г., т.е. до прорыва из смоленского "котла" 16 и 20 армий через Ратчино. Освещена знаменитая Сенно-Лепель операция. По предвоенному периоду введены в оборот материалы по наступательной мартовской игре в ЗапОВО. Эта работа Исаева привлекает, помимо качественной аналитики и подчеркнуто объективного анализа прошедшего, богатством и новизной источников. По белостокскому "котлу" в ЦАМО нашлись отчеты окруженцев, которые они писали по выходе из "котла". Со стороны немцев привлекались работы немецких историков, документы ГА "Центр" из 500-го фонда ЦАМО и полученные из NARA документы 2 и 3 ТГр.
Новизна работы заключается, среди прочего, в том, что тема "ошибки немцев в 1941" никем практически не раскрыта – по разным причинам. Исаев достаточно много останавливается на этом, показывая, что германская армия и летом 41 не была «несокрушимой и легендарной», а сопротивление РККА – хаотичным и слабым. На примере многочисленных источников автор показывает, что сопротивление в белостокском "котле" было очень упорным и энергичным.
Вот что пишет очевидец тех событий о НЕМЕЦКОМ наступлении в июне 1941 в Белостокском выступе: «Отдельные подходившие солдаты докладывали об уничтожении стоявшей позади центрального участка батареи тяжелых гаубиц, вокруг и в самой деревне постоянная стрельба, патронов к стрелковому и пулеметному вооружению исключительно мало, артиллерия в Новом Дворе имела по 20 снарядов на орудие, ни с юга ни с востока не пришли обещанные подкрепления.
Дивизионный командир, проинформировав штаб XXXXIII-го корпуса, принял в связи с этим важное решение отвести дивизию на восток, прорвавшись через заслон находящихся там русских частей, чтобы спасти хотя бы основную часть боевых подразделений дивизии от грозящего им при любых обстоятельствах в течение немногих часов, если не минут, полного уничтожения.
Обеим группам удалось отступить, причем вовлеченная в самые тяжелые бои центральная группа вынуждена была бросить тяжелое вооружение после тяжелого и весьма кровопролитного для немцев боя.
Командир 107-го пп доложил начальнику оперативного отдела штаба дивизии, что его полк больше не может удерживать позиции из-за больших потерь и нехватки боеприпасов. Командир сражавшегося на южном участке батальона погиб, командиры рот убиты или ранены. Связи с остальными батальонами нет».
Кроме этого, А.Исаев в своих книгах неоднократно разрушал один из самых устойчивых стереотипов – "почему нас били в 41? - обороняться мы не умели. А правильная оборона - это закопаться в землю как на Курской дуге" (это утверждение родилось еще в 1960-е гг. и популярно по сегодняшний день). Другими словами, надо было отойти к старым укрепрайонам («линии Сталина»), а уж там... Исаев как раз и показывает, что там ничего не было – ни техники, ни людей.
Отмечу еще, что книга должна была называться "Конечная остановка - Москва", новое название дали в издательстве.
В книге много фотографий (но не все они хорошего качества) и сделанных автором карт. В конце книги много любопытных приложений (в основном по технике и боевому составу противодействующих сторон). Имеется и хороший список литературы.
Рекомендую это во всех отношениях отличное исследование всем интересующимся историей Великой Отечественной. Выскажу, правда, сомнение, что стиль изложения может показаться кому-то суховатым, а детальное описание боевых действий скучноватым, но зато это качественная история.
Впервые данное издание вышло в 2010 г. в серии "Война и мы" и с тех пор переиздавалось. Скрыть