Эта книга, увы, пример еще одного обмана со стороны изд-ва Эксмо, активно выпускающего под новыми названиями СТАРЫЕ КНИГИ, рекламируемые как новинки, каковыми они являются только в отношении обложки. В 2012 г. была запущена серия «Сталинград», состоящая на 100% из выходивших ранее изданий, причем изданий не дополненных и измененных, а простых репринтов.
В.Н. Першавин - автор двух отличных книг воспоминаний о Великой Отечественной войне, выходивших в том же изд-ве в 2008-10 гг. Они есть в ИМ Лабиринте.
Рассматриваемое издание является практически полным воспроизведением его книги 2008 г. "Смертное поле", только названия глав изменены. Судите сами. Сравниваю работу 2008 и 2010 г. "Командир танкового взвода" и "Танкист 41 года", "Я начал свой путь в Сталинграде" и "От Сталинграда до Парада Победы", "Из зенитки по самолетам и танкам" и "Я был зенитчиком и дважды горел в танке", "Я был наводчиком "сорокапятки" и "Бронебойщик", "Разведка особого назначения" и "Часть особого назначения". Немного (один рассказ) добавили, остальное подсократили - и в печать. Авось неискушенный читатель купится и выложит денежку... Некрасиво.
Рекомендую взять в том же Лабиринте обе книги Першавина, выпущенные под одной обложкой, и не помогать Эксмо получать прибыли нечестным путем. Скрыть

М.Г. Штейн (1933 – 2009) – историк, профессор, канд.эк.наук, доктор ист.наук. Сын репрессированного, он долгие годы не мог профессионально заниматься историей. Изучение родословной Ульяновых и Лениных он начал в 1964 г. как любитель и сразу же столкнулся с проблемой – советское руководство еще в начале 1930-х гг. решило для себя вопрос о генеалогии Ленина, объявив его чисто русским. Попытки копать вглубь пресекались и первой на себе это почувствовала исследовательница родословной Ленина Мариэтта Шагинян, опубликовавшая в в ноябрьском выпуске журнала "Новый мир" за 1937 г. материал "Предки Ленина с отцовской стороны", где говорилось, что отец Ленина Илья Николаевич Ульянов (Ульянин) - калмык с примесью мордовской крови. Статью перевели для Геббельса. Упустить такой случай поиздеваться над Сталиным доктор и искусный мастер политической интриги не мог. Ему блестяще удалось осуществить задуманное…Когда об этом доложили Сталину, он рассвирепел. Тотчас на свет появилось "Постановление Политбюро ЦК ВКП (б) от 5 августа 1938 г.", осуждавшее не только Мариэтту Шагинян, но так же Н.К. Крупскую, одобрительно высказавшуюся об этой публикации. С той поры работы М.Шагинян о Ленине были запрещены почти на 20 лет и появились лишь после осуждения культа личности Сталина. Однако и в 60-80-ее г. запрет на самостоятельную работу в этом направлении только расширялся. Это почувствовал на себе и М.Г. Штейн, когда за предоставленные ему архивные данные, свидетельствующие о том, что А.Бланк – дед Ленина – был крещеный еврей, несколько архивных работников было уволено, еще несколько дисциплинарно наказаны, а сами материалы изъяты в партийный архив и закрыты.
Его книга – это рассказ о том, как в 20 в. шло изучение родословной Ульяновых-Лениных, как советские власти боролись с этим, и чего все же удалось добиться за почти сто лет с начала первых публикаций на эту тему (а материалы о родственниках Ленина и о нем самом стали появляться еще при его жизни). Последняя глава книги посвящена разгадке того псевдонима, под которым В.И. Ульянов и вошел в историю (аргументы Штейна, продуманные и документированные, показались мне несколько усложненными).
Книга (первые варианты которой вышли еще в конце 1980-х гг. в виде обширных статей, а потом и обстоятельных изданий в 1997 и 2004 гг.) – это образец настоящей научной работы, в основу которой ложатся обнаруженные автором факты, интерпретируемые им, в результате чего появляется на свет некая концепция (а не наоборот – сначала концепция, под которую подбираются и обосновываются факты, как это часто бывает у псевдоисториков). Автор многие годы работал в самых различных архивах, изучил все доступные ему сведения, так что его исследование – это плод многолетнего труда, с которым можно спорить (исследуя те же материалы), но не отвергать его. Найденные и обработанные Штейном данные вошли в исторический обиход и используются всеми серьезными историками.
Написана работа живо и увлекательно, автор показывает весь свой (и не только свой) путь к тем выводам, что он сделал, так что читатель может познакомиться изнутри с кухней настоящего историка. М.Г. Штейн дает оценку другим трудам, посвященным той же теме, так что помимо анализа источников, в книге имеется и критический анализ библиографии, посвященной родословной Ульяновых-Лениных.
К сожалению, в издании много опечаток и нет ни одной фотографии, а жаль.
Всячески рекомендую эту полноценную историческую работу всем интересующимся историей России 19-20 вв.
PS. Это уже третье издание данной книги. Первое вышло еще в 2004 г. в изд-ве Нева под названием "Ульяновы и Ленины. Семейные тайны". Скрыть

На мой (субъективный) взгляд, эта лучшая из пяти вышедших у нас книг Женевьевы Юрье о кроликах. Причины для этого две. Во-первых, в ней появляются новые красочные (в прямом и переносном смысле) герои, вроде художника Аннибала Кисточки, кролика-оркестра Альдо Триколокольчика, гусей, рассерженных замечанием последнего; новые места, вроде студии А. Кисточки, дома с привидениями, где раньше обитали воры. Это удачный ход, потому что придумывать новые истории об одних только кроликах тяжеловато, даже если их (кроликов) так много.
Во-вторых, действительно, безусловным достоинством этой книги стали иллюстрации - они не только разнообразные, но и многоуровневые: замок в разрезе с лестницами и комнатами, большие кролики и маленькие улитки и проч. Эту книгу действительно можно и перечитывать по несколько раз, и рассматривать самостоятельно (в том числе и тому, кто сам читать еще не умеет или умеет не очень хорошо). Как всегда, отличный перевод. Очень рекомендую. Скрыть

Предыдущая - на мой взгляд, лучшая - книжка из этой симпатичной серии про семейство кроликов и их друзей (Урок рисования) расположила меня к покупке продолжения, а вот оно оказалось не столь интересным. Произошло то, чего я ждал раньше: сюжеты стали мелковаты, а интрига довольно плоска. Не поймите меня неправильно, для детишек всё хорошо: в первом рассказе кролики помогают Санта-Клаусу найти ВОСК, во втором тётушка Цинния участвует в "гонке старушек" и вместе с крольчатами преодолевает множество трудностей, в третьем папа Онестус мастерит изобретённую им амфибию. Но для меня, взрослого, это немного скучновато. Может быть, просто мадам (1927-) Юрье нас приучила к более высокой планке? Я могу понять: маме четырёх детей и бабушке девяти внуков (а их у автора именно столько) в какой-то момент станет трудно придумывать новые истории.
Так что любителям этой серии советую купить и это издание, а для знакомящихся впервые или собирающих очень выборочно - подумать и остановиться на чём-то другом. Чем закончится серия, осталось ждать ещё долго - всего из пера мадам Юрье на сегодняшний день вышло свыше 30 (!) книжек про семейство кроликов Страстоцветов (так они называются по французски). Правда, есть еще и мультики (тоже французские)... Скрыть

В отношении 14-й дивизии СС «Галиция», созданной нацистами преимущественно из уроженцев Западной Украины, пожелавших сражаться против «иудо-большевизма», есть два стойких мифа. С одной стороны, убеждение, что личный состав дивизии по большей части состоял из так называемых "бандеровцев". С другой стороны, на Украине и за ее пределами, бывшие дивизионники и не только, убеждают нас, что молодые люди, пошедшие в дивизию, шли туда по зову сердца, со стремлением драться за свободу и независимость своей Родины. Другими словами, что они герои, сражавшиеся за свободу Украины. Правда не то и не другое.
Украинские националисты противились созданию дивизии и использованию ее в таком качестве, понимая, что «лучшие сыны Украины» будут служить не своей Родине, а Третьему рейху и его идеям. Что и вышло…Тем более, что клятву верности дивизия, как и все войска СС, давали Адольфу Гитлеру (приводится в тексте книги).
Геройство дивизионники вообще проявляли своеобразно – участие в боях с регулярными частями Красной армии привело «Галицию» к разгрому под Бродами, а весной 45 она просто сдалась американцам. Основной боевой путь 14-й дивизии пролег не по передовой, а по тылам Вермахта, где личный состав был занят в антипартизанских акциях, в том числе в Словакии и Словении. Да и дезертиры (а чем дальше от Украины, тем больше их было) не прибавляли дивизии славы. Как уже было справедливо замечено, к ней больше подходит слово "полицейская", а не "гренадерская".
А теперь о самой книге. Работа создана в соответствии с научными стандартами, все цитаты атрибутированы. Однако отмечу отсутствие в конце книги списка использованной литературы и источников (первое – по просьбе издательства). Укажу также на то, что автор (по собственному выбору) практически не использовал СМИ тех лет, а это, думается, прибавило бы колориту.
Принципиальным мне показался следующий подход: автор (опять же сознательно) за исключением книги Конева «Записки командующего фронтом», не пользовался ни одной советской или российской книгой/источником. Если считать их недостойными внимания по причине тенденциозности, отсутствия оригинальной и ценной информации, то следовало оговорить это во введении, иначе такой подход производит впечатление либо незнакомства автора с ними, либо игнорирования по идейным (а не научным) соображениям. Данный отбор истониковой базы делает работу слабой еще и потому, что действия дивизии против частей РККА можно было бы проверить по советским источникам, а лучше всего – по архивам. Результат – однобокость исследования.
В книге приведено множество редких фотографий (часть из низ низкого качества), однако нет любопытных плакатов того времени, добавляю их. Очень плохо, что вообще нет карт.
В книге приведено довольно много деталей (многочисленные списки личного состава двиизии и ее частей), поэтому это может быть неинтересно для некоторых читателей. Возможно, такие частности следует выносить в приложение. Правда, автор сообщил на одном из форумов, что в книгу не вошли 5 приложений. Вероятно, не позволил объем. Хотя в тексте сохранились сноски на эти приложения - минус редактору. Отмечу заодно и плохую работу корректора – множество опечаток и прочих ляпов.
Более половины книги занимает рассказ об истории возникновения и формирования дивизии, что, на мой взгляд, явно избыточно для книги такого объема.
Автор известен (по историческим форумам) своим субъективным взглядом на историю Великой Отечественной войны, выражаемым довольно эмоционально. Видно, что он постарался быть сдержанным в рассматриваемой книге, но его личное отношение к тем событиям слишком хорошо чувствуется. Например, на с.173, подводя итог рассмотрению вопроса об участии солдат и офицеров дивизии «Галиция» в расстреле жителей села Гута-Пеняцка, что не доказывается на сегодняшний день никакими фактами, он пишет: «От себя лично скажу: отсутствие доказательства преступления не делает преступника невиновным». Напомню г-ну Наврузову, что обвиняемого преступником может назвать только суд, а не его, автора, решение. Да и презумпцию невиновности даже в отношении военных преступлений никто не отменял. На с.314 о своих оппонентах он пишет «Так может утверждать либо человек с крайне ограниченными умственными способностями, либо человек малообразованный». Понятно, что автору стучит пепел в сердце, но донести этот стук до читателя лучше как-то иначе. Для научной работы это не годится. Есть проблемы и со стилем изложения.
Итог – труд получился хорошим и интересным, возможно, что автор учтет высказанные многими читателями замечаниями в дальнейшей работе над своей книгой, которую я и в этом виде безусловно буду рекомендовать всем интересующимся историей Великой Отечественной. Скрыть