Кто такой Мамай – весьма влиятельный политик, в течение двух десятилетий стоявший у кормила власти в Золотой Орде и сыгравший значительную роль в истории Руси, да и всей Восточной Европы 1360-1370-х гг. или олицетворение всеобщего зла, одинаково враждебного как Руси, так и самой Золотой Орде? Р.Ю. Почекаев достаточно давно и обстоятельно изучает взаимоотношения Руси с Ордой и в этой своей книге продолжает исследовать подлинную, а не мифологизированную историю того времени. Однако разобрать эпоху Мамая, не отделив реальных событий от последующих наслоений оказалось настолько непросто, что автор решил выпустить под одной обложкой две биографии Мамая: одну – реального политического деятеля, вторую – мифологизированного персонажа, имеющего весьма мало общего со своим реальным прототипом. Во второй биографии автор должен был решать еще одну задачу – выявить причины появления мифов о Мамае.
Ответ на вопрос – почему русские средневековые исторические сочинения (а за ними и современные историки) рисуют Мамая только черными красками, Р.Почекаев отвечает следующим образом.
Реальный (не придуманный) Мамай проиграл, а поскольку не судят лишь победителей, то побежденным достаются обвинения во всех грехах, причем грехах, за которые от него отвернулись не только земные последователи, но и небесные покровители. Историю Мамая писали победители, которые (в отличие от ситуации с Батыем, которого русские средневековые писатели «побеждали» только на бумаге) могли не бояться проверки временем. К тому же, очерняя Мамая, представляя его как можно более опасным противником, в конечном итоге потерпевшим поражение, можно сделать гораздо более величественной и значительной собственную победу над ним. Именно этим руководствовались авторы средневековых сочинений 15-16 вв., а историки 19-21 вв. некритично относясь к своим источникам, демонстрируют срастание истории и политического мифа.
Исследование Р.Почекаева – отличный пример качественной научной работы, со введением и заключением, подробном списком литературы, многочисленными комментариями и детальными ссылками (вот только иллюстраций никаких нет). В силу своей обстоятельности эти работа может показаться не вполне популярной, однако заинтересованному читателю трудов по истории средневековой Руси всячески рекомендую эту отличную монографию. Скрыть

Пожалуй, лучшая из книг этого издательства, посвященных известным или забытым битвам России 16-18 вв.
Ее автор - Артамонов Владимир Алексеевич - канд. ист. наук, старший научный сотрудник Института Российской истории РАН (г. Москва), специалист по военной истории России. В рассматриваемой работе он взял вроде бы хрестоматийную операцию - разгром летучим корпусом под командованием Петра I и Меншикова одного из шведских корпусов Карла XII, пришедшего в 1708 г. в Россию для окончательного решения русского вопроса.
О битве написано много нашими и зарубежными историками, однако В.А. Артамонов смог не только переработать все наработанное его предшественниками - как отечественными, так и шведскими, но и привлечь новые, неиспользованные доселе значительное количество шведских источников. Результатом стала наиболее полная к настоящему времени научная реконструкция хода сражения.
Автор отдает должное как шведским, так и русским полководцем. Он готов спорить с тем, что отступление русской армии в 1708 г. было искуснее, чем в 1812, как полагают некоторые историки. Но указывает, что оно точно было организованнее, чем в 1941 г. - управление войсками ни на минуту не терялось, шведам постоянно наносили локальные контрудары, в тылу заблаговременно наводились переправы через водные потоки.
Книга выстроена гораздо более компактно и сжато - основной объем посвящен именно самой битве, а не событиям, ей предшествующим. Стиль изложения живой и эмоциональный, автор счастливо сочетает умение доступно и популярно излагать полноценный исторический материал, опираясь на подлинные (и не всегда легкие в понимании) тексты, которые он достаточно обстоятельно цитирует, не перегружая,впрочем, ими свою работу.
Книга разнообразно иллюстрирована - его портреты основных действующих лиц, схема сражения, изображения солдат той эпохи. Исследование вышло на отличной бумаге, правда, в бумажном переплете, и небольшим тиражом - 780 экз. К сожалению, многовато опечаток - и это вина явно автора, поскольку ни корректора, ни редактора в выходных данных не указано (как и наборщика).
Всячески рекомендую всем интересующимся военной историей России начала 18 в. Отличный пример качественной книги, рассчитанной на самую широкую аудиторию. Скрыть

Книга "Пять кругов ада" известного современного российского военного историка Алексея Исаева содержит подробный рассказ о военных действиях первого периода Великой Отечественной войны. В августе-октябре 1941 г. Красная армия пережила цепочку окружений по всему фронту: от карельских лесов до приазовских степей. В этот период состоялось крупнейшее сражение на окружение в истории войн – битва за Киев, где гигантские "канны" поглотили сразу целый фронт. Основной причиной столь неуспешных действий РККА были, по мысли Исаева, немецкие моторизованные армейские корпуса, настоящее "чудо-оружие" вермахта, адекватного ответа на которое у нашего командования не было. Если в самые первые недели мехкорпусам немцев мы могли противопоставить свои мехкорпуса, то к августу они были уничтожены. Потери немцев были очень серьезными, но их части все же не потеряли главного – подвижности, что привело к самым стенам Москвы и Ленинграда. Стратегическая инициатива полностью перешла к немецкому командованию, что позволило ему маневрировать своими силами и наносить удары в нужной точке. Серьезные потери не только танков, но и авиации привело, по словам Исаева, к тому, чтот у Красной армии в тот момент были связаны не только руки, но и глаза.
Основанная на новых архивных данных, эта книга подробно рассматривает события, когда существование не только советской военной машины, но и самого государства было поставлено на грань катастрофы. Очень интересная и полезная книга, обязательная для чтения всем интересующимся историей Великой Отечественной. Добавлю, что в последние годы вышли отдельные исследования, посвященные гораздо более детальному изучению Киевского сражения, Вяземской битвы и др., но Исаев дает общий обзор, ценный именно своим охватом определенного периода.
Данная публикация - это переиздание без каких-либо добавлений книги Исаева, выпущенной издательством Эксмо в сериях "Война и мы" и "1941". Скрыть

За последние несколько лет известный российский военный историк Алексей Исаев выпустил одну за другой ряд книг, посвященных военным действиям первых месяцев Великой Отечественной войны – т.н. Приграничному сражению. В свое время – с 1960-х по 1980-е – об этом периоде войны писали много и разное. Принципиально акценты стали меняться относительно недавно, на протяжение последнего десятка лет, когда поутихли завывания псевдоисториков и в дело пошли архивные документы и серьезные исследования действий как советских войск, так и вермахта.
А.Исаев пишет, что в начале 1990-х гг. он прочитал работы советского историка В.А. Анфилова, посвященные боям лета 1941 г., после знакомства с которыми оставалось много неясностей. В итоге он разбирался по документам и книгам сам, итогом стали уже хорошо известные читателям книги "Дубно 1941 г."(2009 г.), "Остановленный блицкриг" (2010 г.), "Иной 1941 г." (2011 г.).
Именно эти издания и легли в основу рассматриваемой публикации. Фактически, как признает сам Исаев – это склейка из трех ранее опубликованных работ, с дополнениями и уточнениями по ряду моментов, скажем, по боям под Лиепае, который был дописан с использованием немецких документов. Есть и другие доработки, опять же связанные с появлением/знакомством с новыми документами, что можно только приветствовать.
Итак, с одной стороны перед нами массивный 700-страничный том, в подавляющем большинстве материала являющийся переизданием, т.е. повтором. С другой стороны, это не совсем так – и доработка была проведена автором, и склейка сделана не совсем грубо механически, да и предыдущие эти работы разошлись уже. Поэтому читатель получает не только относительно новый и относительно более дешевый вариант трех предшествующих книг, но возможность получить более целостную картину происходившего в июне 1941 г. на пространстве от Балтики до Карпат. Думаю, что Исаев еще не скоро поставит точку на изучении тех далеких событий, но основные линии развития событий понятны. Он предлагает нам ответы на такие вопросы как "Что делал 6 МК? Что делал 4 МК? Куда делись советские танки? Какую роль сыграли приграничные укрепрайоны? Чем занимались ВВС КА?", и др.
Интересными представляются изменившиеся характеристики таких военачальников, как Н.К. Попель, Ф.И. Кузнецов и др. По мнению Исаева, можно однозначно снимать пятно неудачника и даже предателя с Д.Г. Павлова. Автор корректирует свои прежние высокие оценки Гудериана и Манштейна, их действия в Приграничном сражении по итогам изучения первичных документов несколько тускнеют. Исаев, изучив множество наших и немецких документов, не нашел свидетельств блистательного разгона орд большевиков-монголов доблестным вермахтом.
В общем и целом, рекомендую эту книгу всем интересующимся историей Великой Отечественной войны – качественное и обстоятельно исследование с картами и фотографиями (правда, не очень хорошего качества). Другое дело, что за Исаевым не угнаться – человек столь плотно занят своим делом, что выпускает книгу за книгой, только успевай… Скрыть

Украинский историк Роман Пономаренко продолжает свои исследования истории создания и участия в боевых действиях отдельных подразделениях войск СС. Данная работа посвящена одной из малоизвестных дивизий СС - 32-й добровольческой гренадерской дивизии СС "30 января". История ее создания полна, по мысли автора, тайн, загадок и противоречий, которые кочуют из книги в книгу. Я, честно говоря, ничего особенно таинственного и загадочного в материале Р.Пономаренко не обнаружил, но чтением оказался вполне доволен.
Ставшая одной из дивизий СС "последнего часа" (она была создана в конце января 45 г.), она имела все шансы, чтобы раствориться в серой массе "некондиционных дивизий СС", но этого не произошло.
Автор показал, что интерес к ней обусловлен не только участием "30 января" в последних решающих сражениях Великой Отечественной и Второй мировой, но и тем, сто история этой дивизии представляет собой образец творческого подхода немецкого командования, направленного на увеличение количества дивизий на Восточном (прежде всего) фронте. Ее формирование проходило непосредственно в условиях боевых действий, а не в тылу.
Помимо этого, для отечественного читателя любопытно узнать, что в этой немецкой дивизии служило несколько сотен русских и украинских добровольцев.
Фактически - это вообще первое исследование, посвященное дивизии СС "30 января" в международной исторической науке.
Что можно сказать о нем? Работа получилась добротная, основанная на значительном количестве отечественных и зарубежных источников, в том числе архивных, и публикаций. автор тщательно сверяет различные версии тех или иных событий, показывая, что ряд из них ошибочен.
Он много уделяет внимания психологическим особенностям боевых действий того времени, убедительно объясняя, почему, несмотря на очевидное поражение Германии в неравной войне на фронта, которое можно было в лучшем случае оттянуть, но не обратить вспять, солдаты СС продолжали сражаться до последнего. Чувство долга перед Родиной и фюрером превалировало над всеми другими чувствами. Правда, нельзя забывать, что уровень подготовки этих молодых солдат (а ветераном боев 39-41 гг. уже практически не осталось в строю) был крайне низким (от силы два месяца), а вооружение и оснащение - крайне недостаточными. Тем не менее, они готовы были вступить и вступили в неравную борьбу с вражескими армиями.
В книге содержится много интересных фото хорошего качества, но размещены они неравномерно - на последние сто стр. приходится едва ли десяток фото.
В книге много опечаток, невыверена система оформления сносок (автор то курсивом, то простым шрифтом, и т.п.). Нет ни одной карты, что для книги о боевых действиях просто плохо.
В целом можно сказать, что эта интересная и добросовестная работа прибавляет свою лепту к общему массиву отечественной и западной литературы о боях в январе-мае 45 г. на Одере и под Берлином. Рекомендую всем интересующимся историей Второй мировой войны. Скрыть