На мой (субъективный) взгляд, эта лучшая из пяти вышедших у нас книг Женевьевы Юрье о кроликах. Причины для этого две. Во-первых, в ней появляются новые красочные (в прямом и переносном смысле) герои, вроде художника Аннибала Кисточки, кролика-оркестра Альдо Триколокольчика, гусей, рассерженных замечанием последнего; новые места, вроде студии А. Кисточки, дома с привидениями, где раньше обитали воры. Это удачный ход, потому что придумывать новые истории об одних только кроликах тяжеловато, даже если их (кроликов) так много.
Во-вторых, действительно, безусловным достоинством этой книги стали иллюстрации - они не только разнообразные, но и многоуровневые: замок в разрезе с лестницами и комнатами, большие кролики и маленькие улитки и проч. Эту книгу действительно можно и перечитывать по несколько раз, и рассматривать самостоятельно (в том числе и тому, кто сам читать еще не умеет или умеет не очень хорошо). Как всегда, отличный перевод. Очень рекомендую. Скрыть

Предыдущая - на мой взгляд, лучшая - книжка из этой симпатичной серии про семейство кроликов и их друзей (Урок рисования) расположила меня к покупке продолжения, а вот оно оказалось не столь интересным. Произошло то, чего я ждал раньше: сюжеты стали мелковаты, а интрига довольно плоска. Не поймите меня неправильно, для детишек всё хорошо: в первом рассказе кролики помогают Санта-Клаусу найти ВОСК, во втором тётушка Цинния участвует в "гонке старушек" и вместе с крольчатами преодолевает множество трудностей, в третьем папа Онестус мастерит изобретённую им амфибию. Но для меня, взрослого, это немного скучновато. Может быть, просто мадам (1927-) Юрье нас приучила к более высокой планке? Я могу понять: маме четырёх детей и бабушке девяти внуков (а их у автора именно столько) в какой-то момент станет трудно придумывать новые истории.
Так что любителям этой серии советую купить и это издание, а для знакомящихся впервые или собирающих очень выборочно - подумать и остановиться на чём-то другом. Чем закончится серия, осталось ждать ещё долго - всего из пера мадам Юрье на сегодняшний день вышло свыше 30 (!) книжек про семейство кроликов Страстоцветов (так они называются по французски). Правда, есть еще и мультики (тоже французские)... Скрыть

В отношении 14-й дивизии СС «Галиция», созданной нацистами преимущественно из уроженцев Западной Украины, пожелавших сражаться против «иудо-большевизма», есть два стойких мифа. С одной стороны, убеждение, что личный состав дивизии по большей части состоял из так называемых "бандеровцев". С другой стороны, на Украине и за ее пределами, бывшие дивизионники и не только, убеждают нас, что молодые люди, пошедшие в дивизию, шли туда по зову сердца, со стремлением драться за свободу и независимость своей Родины. Другими словами, что они герои, сражавшиеся за свободу Украины. Правда не то и не другое.
Украинские националисты противились созданию дивизии и использованию ее в таком качестве, понимая, что «лучшие сыны Украины» будут служить не своей Родине, а Третьему рейху и его идеям. Что и вышло…Тем более, что клятву верности дивизия, как и все войска СС, давали Адольфу Гитлеру (приводится в тексте книги).
Геройство дивизионники вообще проявляли своеобразно – участие в боях с регулярными частями Красной армии привело «Галицию» к разгрому под Бродами, а весной 45 она просто сдалась американцам. Основной боевой путь 14-й дивизии пролег не по передовой, а по тылам Вермахта, где личный состав был занят в антипартизанских акциях, в том числе в Словакии и Словении. Да и дезертиры (а чем дальше от Украины, тем больше их было) не прибавляли дивизии славы. Как уже было справедливо замечено, к ней больше подходит слово "полицейская", а не "гренадерская".
А теперь о самой книге. Работа создана в соответствии с научными стандартами, все цитаты атрибутированы. Однако отмечу отсутствие в конце книги списка использованной литературы и источников (первое – по просьбе издательства). Укажу также на то, что автор (по собственному выбору) практически не использовал СМИ тех лет, а это, думается, прибавило бы колориту.
Принципиальным мне показался следующий подход: автор (опять же сознательно) за исключением книги Конева «Записки командующего фронтом», не пользовался ни одной советской или российской книгой/источником. Если считать их недостойными внимания по причине тенденциозности, отсутствия оригинальной и ценной информации, то следовало оговорить это во введении, иначе такой подход производит впечатление либо незнакомства автора с ними, либо игнорирования по идейным (а не научным) соображениям. Данный отбор истониковой базы делает работу слабой еще и потому, что действия дивизии против частей РККА можно было бы проверить по советским источникам, а лучше всего – по архивам. Результат – однобокость исследования.
В книге приведено множество редких фотографий (часть из низ низкого качества), однако нет любопытных плакатов того времени, добавляю их. Очень плохо, что вообще нет карт.
В книге приведено довольно много деталей (многочисленные списки личного состава двиизии и ее частей), поэтому это может быть неинтересно для некоторых читателей. Возможно, такие частности следует выносить в приложение. Правда, автор сообщил на одном из форумов, что в книгу не вошли 5 приложений. Вероятно, не позволил объем. Хотя в тексте сохранились сноски на эти приложения - минус редактору. Отмечу заодно и плохую работу корректора – множество опечаток и прочих ляпов.
Более половины книги занимает рассказ об истории возникновения и формирования дивизии, что, на мой взгляд, явно избыточно для книги такого объема.
Автор известен (по историческим форумам) своим субъективным взглядом на историю Великой Отечественной войны, выражаемым довольно эмоционально. Видно, что он постарался быть сдержанным в рассматриваемой книге, но его личное отношение к тем событиям слишком хорошо чувствуется. Например, на с.173, подводя итог рассмотрению вопроса об участии солдат и офицеров дивизии «Галиция» в расстреле жителей села Гута-Пеняцка, что не доказывается на сегодняшний день никакими фактами, он пишет: «От себя лично скажу: отсутствие доказательства преступления не делает преступника невиновным». Напомню г-ну Наврузову, что обвиняемого преступником может назвать только суд, а не его, автора, решение. Да и презумпцию невиновности даже в отношении военных преступлений никто не отменял. На с.314 о своих оппонентах он пишет «Так может утверждать либо человек с крайне ограниченными умственными способностями, либо человек малообразованный». Понятно, что автору стучит пепел в сердце, но донести этот стук до читателя лучше как-то иначе. Для научной работы это не годится. Есть проблемы и со стилем изложения.
Итог – труд получился хорошим и интересным, возможно, что автор учтет высказанные многими читателями замечаниями в дальнейшей работе над своей книгой, которую я и в этом виде безусловно буду рекомендовать всем интересующимся историей Великой Отечественной. Скрыть

В начале небольшое уточнение для уваж. рецензента Яковлева . Конечно же, ЭТО НЕ ПЕРВАЯ КНИГА О БОЯХ В БЕЛОРУССИИ ЛЕТОМ 41. Работ об этом периоде Приграничного сражения за последнее десятилетие вышло достаточно много, хоть и не столь объемных и детальных. Писал об этом и сам Исаев.
Повествование охватывает боевые действия с 22.06.41 г. до начала августа 1941 г., т.е. до прорыва из смоленского "котла" 16 и 20 армий через Ратчино. Освещена знаменитая Сенно-Лепель операция. По предвоенному периоду введены в оборот материалы по наступательной мартовской игре в ЗапОВО. Новая работа Исаева привлекает, помимо качественной аналитики и подчеркнуто объективного анализа прошедшего, богатством и новизной источников. По белостокскому "котлу" в ЦАМО нашлись отчеты окруженцев, которые они писали по выходе из "котла". Со стороны немцев привлекались работы немецких историков, документы ГА "Центр" из 500-го фонда ЦАМО и полученные из NARA документы 2 и 3 ТГр.
Новизна работы заключается, среди прочего, в том, что тема "ошибки немцев в 1941" никем практически не раскрыта – по разным причинам. Исаев достаточно много останавливается на этом, показывая, что германская армия и летом 41 не была «несокрушимой и легендарной», а сопротивление РККА – хаотичным и слабым. На примере многочисленных источников автор показывает, что сопротивление в белостокском "котле" было настолько упорным и энергичным.
Вот что пишет очевидец тех событий о НЕМЕЦКОМ наступлении в июне 1941 в Белостокском выступе: «Отдельные подходившие солдаты докладывали об уничтожении стоявшей позади центрального участка батареи тяжелых гаубиц, вокруг и в самой деревне постоянная стрельба, патронов к стрелковому и пулеметному вооружению исключительно мало, артиллерия в Новом Дворе имела по 20 снарядов на орудие, ни с юга ни с востока не пришли обещанные подкрепления.
Дивизионный командир, проинформировав штаб XXXXIII-го корпуса, принял в связи с этим важное решение отвести дивизию на восток, прорвавшись через заслон находящихся там русских частей, чтобы спасти хотя бы основную часть боевых подразделений дивизии от грозящего им при любых обстоятельствах в течение немногих часов, если не минут, полного уничтожения
Обеим группам удалось отступить, причем вовлеченная в самые тяжелые бои центральная группа вынуждена была бросить тяжелое вооружение после тяжелого и весьма кровопролитного для немцев боя.
Командир 107-го пп доложил начальнику оперативного отдела штаба дивизии, что его полк больше не может удерживать позиции из-за больших потерь и нехватки боеприпасов. Командир сражавшегося на южном участке батальона погиб, командиры рот убиты или ранены. Связи с остальными батальонами нет».
Кроме этого, А.Исаев в своих книгах неоднократно разрушал один из самых устойчивых стереотипов – "почему нас били в 41 -обороняться мы не умели. А правильная оборона - это закопаться в землю как на курской дуге" (это утверждение родилось еще в 1960-е гг. и популярно по сегодняшний день). Другими словами, надо было отойти к старым укрепрайонам («линии Сталина»), а уж там... Исаев как раз и показывает, что там ничего не было – ни техники, ни людей.
Отмечу еще, что книга должна была называться "Конечная остановка - Москва", новое название дали в издательстве. Предполагается продолжение.
В книге много фотографий (но не все они хорошего качества) и сделанных автором карт. В конце книги много любопытных приложений (в основном по технике и боевому составу противодействующих сторон). Имеется и хороший список литературы.
Рекомендую это во всех отношениях отличное исследование всем интересующимся историей Великой Отечественной. Выскажу, правда, сомнение, что стиль изложения может показаться кому-то суховатым, а детальное описание боевых действий скучноватым, но зато это качественная история. Скрыть

К 65-тилетию Победы изд-во Эксмо и Артем Драбкин запустили новую серию - "Священная война". В отличие от предыдущих тематических работ Драбкина, в которых он собирал воспоминания участников войны по тем или иным родам войск, это издание представляет собой просто коллекцию интервью ветеранов. В этом сборнике из девяти человек двое были партизанами в Крыму, один начинал как разведчик, потом был пулеметчиком, другой сапером, третий командовал батареей зенитчиков, а все остальные были в основном пехотинцами.
Это не единственное отличие этой серии от сборников "Я дрался..." - здесь приведено довольно много фотографий, но не на вклейке, а в тексте. Качество их, увы, не высоко, но это лучше, чем ничего.
Что касается содержания, то высокому стандарту, заданному еще в самых первых выпусках воспоминаний ветеранов о войне, эта книга соответствует на все сто. Драбкин и его команда (а вместе с ним интервью берут у ветеранов, рассеявшихся не просто по всему бывшему СССР, но и всему свету, еще несколько человек) умеют так разговорить людей, что рассказывают те о вещах, которыми обычно не хвастаются. Вот лишь один пример. Н.И. Дементьев, бывший матрос, попавший волей судеб в крымские партизаны вспоминает:
"После мы побыли в небольшом отряде Ермакова. Ермаков был очень щепетильный командир, причем там, где не надо. Как-то два военнопленных сбежали и пришли в лес: Виктор и Коля. Виктор сказал, увидев как-то самолеты в небе:
- О, наши летят!
А оказалось, что летели "юнкерсы". И сразу на его оговорку обратили внимание. Я считаю, что надо было просто проверить, мало ли что. Но вечером Колю и его товарища арестовали. Ермаков обвинил их в том, что они немецкие шпионы, и приказал расстрелять. Когда я услышал, что Колю расстрелять должен я, меня охватил ужас. Вышли в лес. Отпустить его? Но куда? Придет в соседний отряд, тогда завтра расстреляют меня. Выстрелил я ему из пистолета в затылок, а Ермакову не могу этого простить до сих пор. Дурак он!"
Отмечу также интересные воспоминания о жизни в пред-, военной и послевоенной Молдавии.
Отличная книга. Весьма и весьма рекомендую. Скрыть