На дальней полке нашел давно прочитанную книгу. Бог мой, 2000 г. Столько всего с той поры прошло… Почему не написал о ней сразу? А не было тогда еще Лабиринта. Книга хорошая, но хоть и не продается, исправлю старый огрех.
Автор этой книги, Вячеслав Анатольевич Кошелев (1950-) д.филол.наук, профессор Гуманитарного института Новгородского госуниверситета. Специалист по русской литературе 19 в., автор многих достойных работ. Вот и этот труд – прекрасный образец литературной биографии замечательного, но подзабытого человека, редактором и составителем двухтомника работ которого (1999 г.) был В.А. Кошелев.
Алексей Степанович Хомяков (1804-60) – современник и знакомец Пушкина и Гоголя, писатель, историк, публицист и богослов, когда-то упоминался даже в школьных учебниках как «ранний славянофил» (в советское время - как симпатичный, но недалекий представитель дворянства; в наше время – как оглядывающийся назад, в прошлое, бородатый любитель мужиков). Был человеком прекрасным и талантливым, хотя последнее часто ставилось под сомнение. На восприятии Хомякова-поэта сказалась оценка, данная последнему Пушкиным: автор ряда прелестных лирических стихотворений, но не способен к созданию крупных драматических произведений (хотя они были в целом положительно встречены публикой – «Ермак», «Дмитрий Самозванец»). Кстати, отношениям Пушкина и Хомякова у В.А. Кошелева посвящена целая книга.
При этом Хомяков не только водил пером по бумаге, он был интересным философом и публицистом, а кроме того, воевал (и храбро) с турками. В отставку вышел из-за сутулости – его по причине этого недостатка не наряжали на парады, а он обиделся.
Много путешествовал. Но при этом каждый год шесть месяцев проводил в своих деревнях, активно занимаясь хозяйством. Изобретал и усовершенствовал разные сельхозмашины и технологии, что современники в массе своей воспринимали как чудачество. Крестьяне же своего барина любили и уважали. Это отношение он вполне заслужил – умер во время эпидемии холеры, леча своих крестьян.
Уважали его в массе и его противники. Вообще Хомяков был нетипичным славянофилом – ездил в Европу, любил Англию (будучи автором академического сочинения «Сравнение русских слов с санскритскими», сравнил около тысячи слов двух языков и вывел, что название Англии («Ингланд») является искаженным славянским «угличи»).
Главным результатом творчества Хомякова должен был стать его капитальный труд, над которым от работал всю жизнь, под названием «Семирамида», так и оставшийся незаконченным. Это 1700 стр. самого мелкого шрифта – заметки о всемирной истории.
Издание содержит прекрасные портреты современников Хомякова – Венедиктова, Ю. Самарина и множества других. Но видно, что автор лично больше симпатизирует славянофилам, чем западникам.
Это очень хорошо написанное научно-популярное издание. Архивы специально для данного исследования автор не привлекал, но фактическая база использована огромная и очень основательная.
Хорошее оформление. Есть вклейка с ч/б иллюстрациями хорошего качества. Отсутствует перевод многих иностранных выражений. Имеются библиография и именной указатель, а также перечень основных событий жизни и деятельности. Минимум опечаток. Тираж не указан.
Едва ли кто-то будет читать сегодня самого Хомякова – лучшие его стихи сугубо лирические (на смерть сыновей), его проза тяжела для восприятия. Но читать о нем самом и его времени – очень даже здорово! Весьма рекомендую это добротное издание всем интересующимся историей нашей страны в середине 19 в.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Олег Васильевич Шеин (1972-) – отечественный историк и политик, депутат ГД, к.и.н. Уроженец и житель Астрахани, он и свои исторические штудии посвятил родному городу, сосредоточившись на событиях первой половины 20 в. – революции и Великой Отечественной войне. В частности, в 2009 г. в изд-ве «ЭКСМО» у него уже выходила книга, посвященная данной теме – «Неизвестный фронт Великой Отечественной. Кровавая баня в калмыцких степях». В своем последнем исследовании О. Шеин почему-то не ссылается на ту давнюю работу, а она была вполне интересной и оригинальной, не повторяя содержательно нынешнее издание.
О чем рассказывает рассматриваемая работа? Автор начинает свой рассказ с описаний событий лета 1942 г. Немцы, развивая успешное весеннее наступление на юге, рвались к Астрахани. Их задачей было перерезать Волгу южнее Сталинграда, что было бы критично для снабжения всего Советского Союза нефтью и газом, а также марганцем, которые везли по железной дороге и по воде с Северного Кавказа.
Здесь действовала 28 армия, входившая в состав Сталинградского фронта, но действовавшая на южном его фасе. К этому времени уже очевидно было направление удара частей вермахта, поэтому началась вполне последовательная, но не слишком организованная подготовка Астрахани к обороне. В августе советскими войсками была оставлена Элиста, столица Калмыкии. Удалось создать завесу на пути немцев, но не полноценную. Во-первых, сил было недостаточно, особенно авиации (лететь далеко). Вместо автомашин часто использовались лошади, быки и верблюды (с ними, кстати, формирования 28-й армии дошли до Берлина – есть фото). Во-вторых, вмешалась местность: калмыцкие степи – это абсолютно ровная местность с отдельными холмами, почти безводная и труднопроходимая (глинистые почвы, солончаки), практически без населенных пунктов. Всё – воду, горючее, лес – надо везти издалека. Население – калмыки-кочевники, в 30-е гг. сильно пострадавшие от экспериментов советской власти. Я там был весной несколько лет назад – там и сейчас немногое изменилось.
У немцев ситуация была получше (больше техники, в частности, танков, специальные бурильные установки, войска, имеющие опыт африканской кампании), но их ошибка заключалась в том, что активное наступление на Астрахань они наметили после взятия Сталинграда. До этого сюда была направлена лишь одна, пусть и очень хорошо снабженная и подготовленная, 16 моторизованная дивизия, чей командир уверял, что за двое суток доберется от Элисты до Астрахани. Но ее сил хватило только для того, чтобы взять две главных опорных точки в степи (Яшкуль и Хулхуту), оккупировав на полгода значительную часть Калмыкии. Люфтваффе подвергли жестокой бомбежке Астрахань, уничтожив многие объекты в городе, в частности, сгорело около 400 тыс. т нефтепродуктов.
Далее немцы завязли в Сталинграде и все ресурсы стали уходили туда. Сошедшиеся в калмыцких степях противники вели войну на истребление, активно применяя небольшие мобильные разведгруппы, а поскольку с обеих сторон были отборные силы, то бои были упорные и кровопролитные. Немцы постоянно отмечали в своих документах, которые приводит О. Шеин, что советские части бились стойко и храбро (хотя было немало пленных, особенно подвели национальные части, укомплектованные казахами). О. Шеин не уходит от обсуждения темы коллаборационизма представителей калмыцкого народа, но придерживается твердой позиции – предателей можно было ожидать много больше, основная часть калмыков сохранила верность советской власти.
Книга состоит из пяти глав, последовательно разбирающих события с августа 42 по январь 43 г. Особенно интересна последняя глава, где рассматривается последующий боевой путь воинских частей, действовавших в Калмыкии, и биографии основных участников тех событий, включая калмыков-коллаборационистов.
Основу книги составили отечественные данные, в частности, архивные материалы и воспоминания участников тех событий, а также немецкие переводные публикации. Сопоставительный анализ по разным источникам удалось выстроить не везде, в частности, по потерям сторон. Автор смог найти и опубликовать много интересных и ценных документов, в том числе записи общения советских военачальников разного уровня между собой. О. Шеин приводит в тексте много цитат из различных работ, которые все снабжены ссылками на источники, так что в этом отношении это полноценная научная публикация.
С точки зрения оформления почти всё неплохо: издание вышло в твердом переплете, на офсетной бумаге, содержит большое количество ч/б фотографий разного качества. В конце книги – небольшое приложение со списком комсостава советских и немецких подразделений, а также списком сокращений. Нет списка литературы и источников, а самое главное – НЕТ КАРТЫ!!! Имеется пять частных схем боевых действий, но они недостаточны. За это я снижаю общую оценку книги.
В целом рекомендую эту обстоятельную и взвешенную работу, написанную вполне доступно и местами с юмором, всем интересующимся историей Великой Отечественной войны.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Д. М. Дегтев и Д. В. Зубов, известные авторы работ по истории Второй мировой войны и ВВС на советско-германском фронте, предложили недавно новую работу, посвященную Люфтваффе. Она рассказывает о «неизвестных подразделениях», как лукаво назвали рекламщики Центрполиграфа действительно малоизвестную, но важную службу любых воздушных сил – метеорологическую. Да, рассказ в этом небольшом, но емком исследовании пойдет о возникновении и деятельности метеоразведчиков Третьего рейха. Соответствующие эскадрильи люфтваффе занимались не только сбором информации о погоде, но и изучали необитаемые острова и территории Крайнего Севера, следили за кораблями и конвоями противника, обеспечивали доставку грузов и персонала на многочисленные немецкие метеостанции по всему свету, а также периодически работали бомбардировщиками, ночными разведчиками, охотниками за партизанами и проч. во вполне боевых миссиях. Так что в этой книге вы найдете описания не только банальных полетов для получения метеоданных (чему все же посвящена бОльшая часть теста), но и воздушных боев, секретных операций и других приключений.
Метеослужба в интересах государства и армии появилась в Германии (точнее, Пруссии) еще в конце 18 в. Долгое время она существовала за счет воздушных шаров и змеев, но уже с начала 20 в. появились аэропланы. В этом отношении авиационные метеопункты и метеоэскадрильи, созданные еще в начале 1920-х гг., оказались самыми «древними» подразделениями люфтваффе, просуществовавшими до мая 45 г.
Данная работа состоит из пяти глав – вводной части и четырех разделов разного объема, символически разделенных на стороны света: «Тайные миссии – Запад», «Тайные миссии – Север» и т. д. Кстати, два последних раздела - о востоке (т.е. СССР) и юге - оказались наименее интересными... Д. М. Дегтев и Д. В. Зубов выстроили свой труд на западных источниках – оригинальных или переводных публикациях преимущественно немецких и британских историков. Текст насыщен фактическим материалом, даже с избытком, а обычных для авторов многостраничных цитат стало гораздо меньше.
Главной задачей военных синоптиков Третьего рейха было, естественно, обеспечение свежей и качественной информацией для организации полетов люфтваффе, но не только. Скажем, синоптики давали долгосрочные прогнозы погоды, важные для планирования крупных операций, в том числе наземных и морских. В частности, метеослужбы заявили в начале 41 г., что зима 41/42 г. в европейской части СССР будет обычной или даже мягкой, так что можно не беспокоиться о соответствующих запасах теплой одежды и проч. (а она оказалась и суровой, и долгой). В другой раз, при подготовке операции «Стража на Рейне» метеорологи ошиблись с прогнозом, и нелетная погода, столь важная для успешного осуществления немецкого наступления в Арденнах, закончилась раньше, позволив союзникам обрушить всю мощь своих ВВС на вермахт и сорвать прорыв последнего к Амстердаму. Были, конечно, и удачные прогнозы, и авторы много пишут о них. Напр., о ясной погоде во второй половине июня 41 г., что дало немцам возможность начать блицкриг против СССР.
Любопытно было также узнать, что авиасиноптики помогли выяснить много ценных для науки сведений, скажем, о наличии в ряде районов скоростных воздушных потоков на высоте свыше 5 тыс. м.
Авторы подчеркивают, что особых фронтовых достижений у летчиков-метеоразведчиков не было, как и боевых наград (их давали, но за общий налет часов), а вот потери были, и немалые.
Оформление типовое. Есть список использованной литературы и источников, вклейка с ч/б фото. Общий тираж 1500 экз. Отмечу повторы текста со стр. 5-6 на стр. 162-63 и 174-75.
Рекомендую это любопытное и оригинальное издание всем интересующимся историей Второй мировой войны и люфтваффе.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

О А. Л. Юрганове я уже писал, поэтому эту часть пропущу. Принципиально то, что он – специалист в своей области, посвятивший ей уже не одну монографию. Рассматриваемая работа – это основательный академический труд, хотя на обобщающий уровень он, на мой взгляд, не вышел. Работа, правда, не новая – первое издание вышло в 2011 г., а нынешнее – просто перепечатка.
Автор пытается понять людей науки в меняющихся горизонтах их собственного жизненного мира, как он это обозначает во введении, понять внутреннее содержание сталинской эпохи в истории исторической науки конца 1920 – начала 1950-х гг. Начинает А. Л. Юрганове с изучения взглядов основоположника советской исторической науки М. Н. Покровского (чьи труды и подходы т. Сталин в 1930- е гг. посмертно разоблачит как вредительские и даже троцкистские). Создавая концепцию истории, основанную на марксизме и отчасти ленинизме (но совсем не сталинизме), Покровский был категорически против существования какого-либо национального (т. е. надклассового, народного) государства на Руси (Покровский вообще полагал, что русских практически не существует – они на 80% состоят из потомков жителей Поволжья). Он утверждал, что было не русское, а Московское царство, чьи правители всегда действовали исходя из своих классовых интересов как феодалов, игнорируя общенародные цели и задачи (скажем, защиту государства и его населения от кочевников). Покровский также говорил о колониальной сущности российского государства, при этом русский народ именовался «грабителем». Эти взгляды в середине 1920-х гг. разделяли (или говорили, что разделяли) многие советские историки, особенно молодые. Против выступили украинские товарищи, заявившие, что да, русского государства, конечно, не было, а вот украинское существовало. Их заставили замолчать, но с Покровским постепенно стали не соглашаться и другие ученые, недовольные его диктаторскими замашками и претензией на монополию в исторической науке. Сталин на тот момент стоял в стороне, к тому же он считался сугубо практиком, но с 1929 г. этот образ стали активно менять – Сталина стали позиционировать, как говорили позже, как живого классика марксизма, не делающего ошибок, а поэтому безупречного.
Успев умереть в 32 г. от рака, Покровский избежал последующих репрессий, и очистил поле для новых лидеров исторической науки. В 1934 г. было принято постановление партии и правительства о создании новых учебников по истории для школ и вузов. Русский народ был объявлен центральной, государствообразующей нацией, ведшей за собой другие народ (в общем, старшим братом). Ученики Покровского спорили с этим утверждением, но с 36 г. обсуждение исторических вопросов стало делом опасным, приводившим нередко к лишению дискутантов свободы, а то и жизни. В итоге история вернулась в школы как отдельный предмет, а в 37 г. вышел новый учебник по истории (автор – А. В. Шестаков). Он переиздавался несколько раз до середины 50-х гг., что не странно, потому что редактировал его лично Сталин.
В годы Великой Отечественной войны начинается новая политика, оправдывающая прошлое и отодвигающая в сторону классовую борьбу (вот и Коминтерн закрыли). Этот импульс шел из ЦК партии и объяснялся, среди прочего, тем, что СССР должен иметь свою историю и свое прошлое. Его прошлое – это история царской России, и теперь ее надо восхвалять, а не порицать. Этот подход вызывал в 1944 г. широкое обсуждение среди историков, как разделявших, так и осуждавших эти веяния, чему посвящена гл. 3 книги.
Далее изложение теряет единую нить и последующие главы монографии А. Л. Юрганова больше напоминают сборник статей, объединенных общей темой. Центральная линия пропадает, превращаясь в обсуждение отдельных эпизодов и частностей – обсуждение статьи И. П. Смирнова 46 г., дискуссия о периодизации СССР в 48-49 гг. и др. Но автор формулирует здесь важную мысль: Сталин добился того, что, разбив всех, он не отдал победы и права трактовать историю по-своему ни одной из группировок историков, заставив их постоянно гадать, что же является истиной в данный момент. А истиной владеет только вождь, оставаясь верховным арбитром и глашатаем.
Безусловным достоинством этого обстоятельного исследования является тот факт, что автор много и обильно цитирует различные документы (строго следуя научным принципам их атрибуции) – фрагменты исторических работ, воспоминания, архивные материалы, внимательно их анализируя и именно на них выстраивая свои выводы.
Оформление вышло средним – чуть увеличенный формат, мягкий переплет, офсетная бумага. Иллюстраций нет. Есть именной указатель, а также список литературы и источников. Тираж 500 экз.
Конечно, это книга не для широкого читателя, и даже не для человека, интересующегося идеологической историей нашей страны. Эта книга для специалистов, которые смогут в полном объеме оценить ее, мне же она показалась слишком детальной и не дающей общей картины происходившего.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

К сожалению, я начал читать знаменитую трилогию лорда Хью Томаса (1931-2017) с конца. Два предыдущих тома, вышедших в 2004 и 2011 гг., уже разошлись, мне достался последыш в виде третьей части, опубликованной в 2015 г., с неправильно переведенным на русский язык названием (в оригинале «Мир без конца» или «Бесконечный мир»). Отсюда, возможно, и претензии отдельных читателей – «Где великая испанская империя? Верните мои деньги!». Тут претензии не к барону, пэру Англии и известному политику, а к рекламщикам АСТ.
Изложение событий начинается в 1558 г. - с мирных переговоров между Францией, с одной стороны, и Испанией со Священной Римской империей – с другой. Целью соглашения между королями-католиками была борьба с еретиками. Филипп II в качестве главного объекта войны выбрал Нидерланды – и на этом рассказ о «старой Испании», собственно, заканчивается. Здесь дан еще портрет Филиппа II, объективный и вполне человечный (это вам не карикатурное чудовище из «Тиля Уленшпигеля»), а также портреты его придворных и соратников. Но ни общей картины империи, ни ее полноценной внутренней и внешней политики (хотя, скажем, можно ли считать войну сюзерена с восставшими вассалами проявлением внешней политики – а ведь именно так было у Филиппа II с Нидерландами) здесь не дано.
Последующие три книги на 270 стр. рассказывают о колониальных владениях Испании и ее разных внешних, так скажем, проектах. Перед Филиппом II стояла задача сохранения и одновременного осторожного расширения империи, самой масштабной империи в истории человечества, превысившей Римскую, державу Александра Македонского. Наполеона I и проч. Расширение шло как посредством, как бы мы сегодня сказали, «мягкой силы» - через проникновение францисканцев и иезуитов в Японию и Китай (в последний готовилось и несостоявшееся вооруженное вторжение), так и захвата новых территорий в Латинской Америке. Последнее часто осуществлялось в виде частной инициативы отдельных искателей приключений (и золота) обоего пола с различными результатами – завоевали для короля новые земли, молодцы, будете ими управлять от нашего имени, нет – ваши проблемы и расходы.
Изложение не скучное, но изобилует большим количеством фактического материала, поэтому читается не особенно увлекательно. Все главы небольшие по размеру и обладают законченным сюжетом. Не всё в них ценно и интересно, но познакомиться с этим материалом было полезно. Автор, в частности, показывает, что представление об испанцах, как о беспощадных эксплуататорах несчастных индейцев (и негров) основывается на работах противников (и конкурентов) испанцев, прежде всего англичан. На самом деле испанцы были разные, многие из них хорошо относились к индейцам и их культуре, были против жестокого обращения с ними (особенно с теми, кто принял христианство), строили в колониях города, дороги, мосты, существующие по сегодняшний день. Да, население колоний после знакомства с белыми людьми (и их болезнями) сократилось в несколько раз, но о микробах тогда не знал никто и бактериологическую войну против индейцев испанцы точно не устраивали.
Хорошее типовое оформление. КУЧА приложений – таблицы со статистикой, список королей и вице-королей, родословные испанских, португальских, французских королей, полтора десятка карт, обстоятельная библиография, словарь испанских слов и выражений. Именно так и надо оформлять настоящую историческую работу, господа ученые и издатели, учитесь. Отмечу хороший перевод (не считая заглавия). Иллюстраций нет (в оригинальном издании имеются). Тираж 1500 экз.
В общем, присоединюсь к другим рецензентам, рекомендовавшим читать всю трилогию Хью Томаса в полном объеме – тогда вы получите и удовольствие, и пользу.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть