|
Рецензии покупателейРецензии покупателя
Данная книга – это впервые публикуемый военный дневник журналиста «Правды» Лазаря Константиновича Бронтмана (1905-1953), которого коллеги не без оснований называли «королем репортажа» - за оперативность, высокий профессионализм и постине громадный круг общения.
Л.К. Бронтман был к началу войны довольно молодым человеком, но он успел уже многое повидать и узнать. Работать начал в 13 лет – чернорабочим, монтером, переписчиком. Поступив в МВТУ им. Баумана, он увлекся журналистикой. Уже в в... Дальше
Витольд Владиславович Новодворский (1861 – после 1917) – известный русский историк, выросший и трудившийся в западной части России и публиковавший многие свои работы на польском языке. Польская историография причисляла и причисляет его к своим. Основной массив его исследований пришелся на события конца 16 – начала 17 в., хотя писал он о разных вещах, в том числе и об историческом материализме Маркса и Энгельса.
Более всего его интересовали отношения Москвы и ее западных соседей при Иване... Дальше
От Гражданской войны до нас дошло множество легенд и мифов. Один из них связан с якобы классовым характером войны, разделившей общество – и армии – на две практически не смешивавшихся группы: рабочие плюс беднейшее крестьянство с одной стороны, дворянство, офицерский корпус, духовенство, буржуазия – с другой. Рассматриваемая книга развенчивает – и как! – оба этих мифа.
Один из самых известных символов Гражданской войны – кадры из фильма «Чапаев». Сомкнутым строем, в полный рост офицерские... Дальше
Осип Максимович Бодянский – патриарх русского славяноведения, профессор МГУ, под чьим руководством учились многие известные слависты, и чье имя было не только широко известно, но и популярно в зарубежных славянских странах.
Бодянский оставил потомкам историко-филологические труды, огромную библиотеку и архив – все это не утратило своей ценности и по сегодняшний день. Кроме этого, Бодянский оставил нам сои дневниковые записи, которые он вел в течение всей своей ученой деятельности, начиная с... Дальше |
||
© 2024, Издательство «Альфа-книга»
Купить самые лучшие и популярные книги в интернет магазине "Лабиринт"
|
Ответ на вопрос – почему русские средневековые исторические сочинения (а за ними и современные историки) рисуют Мамая только черными красками, Р.Почекаев отвечает следующим образом.
Реальный (не придуманный) Мамай проиграл, а поскольку не судят лишь победителей, то побежденным достаются обвинения во всех грехах, причем грехах, за которые от него отвернулись не только земные последователи, но и небесные покровители. Историю Мамая писали победители, которые (в отличие от ситуации с Батыем, которого русские средневековые писатели «побеждали» только на бумаге) могли не бояться проверки временем. К тому же, очерняя Мамая, представляя его как можно более опасным противником, в конечном итоге потерпевшим поражение, можно сделать гораздо более величественной и значительной собственную победу над ним. Именно этим руководствовались авторы средневековых сочинений 15-16 вв., а историки 19-21 вв. некритично относясь к своим источникам, демонстрируют срастание истории и политического мифа.
Исследование Р.Почекаева – отличный пример качественной научной работы, со введением и заключением, подробном списком литературы, многочисленными комментариями и детальными ссылками (вот только иллюстраций никаких нет). В силу своей обстоятельности эти работа может показаться не вполне популярной, однако заинтересованному читателю трудов по истории средневековой Руси всячески рекомендую эту отличную монографию. Скрыть