Для работы постоянно пользуюсь такого рода блокнотами. Люблю вести живую запись, поэтому блокноты использую постоянно.
Размер - в половину школьной тетради. Внутри почти ничего лишнего (столицы государств всего мира, меры весов и площадей, часовые пояса и проч. - это всё отсутствует). Есть календарь на 2018-21 гг., планировщик проектов и собственно ежедневник. На странице 28 1-см строчек. Мелковато, но пригодится для фиксации событий дня, разбитых до получасовых отрезков. Твердый переплет. Год точно прослужит. Скрыть

Еще одна новая (для меня) и необычная книга в серии издательства “Вече” “Военные мемуары. 1905-1920”. И еще одно издание, выполненное весьма небрежно…
Начну с того, что название этого сборника материалов некорректно: реально воспоминаниям о пребывании в Генштабе посвящен лишь первый текст (объемом в 115 стр.), и тот не весь.
Эрнест Георгиевич фон Валь (1878-1949) получил хорошее офицерское образование. В 1905 г. окончил Академию Генштаба. Был родом из дворянской семьи, обладал хорошими связями, позволявшими ему с выгодой для себя и в обход правил решать разные служебные вопросы. Служил в основном в штабах.
Очень резко отзывается о наших военачальниках, считая их в массе своей бездарями. Полагает, что революция была подготовлена правящим классом, жадным, заносчивым и неумным.
Воспоминания начинаются без всякой подготовки и объяснений - по всему тексту встречаются непонятные имена и факты, в основном связанные с личной жизнью фон Валя, в которых трудно или даже невозможно ориентироваться. Записки у фон Валя были и более раннего, и более позднего периода - о последних пишет, что пропали, а о первых - ничего.
Очень интересен рассказ о событиях первой русской революции. Фон Валь, учась в офицерской кавалерийской школе, узнал в конце 905 г. о бунте крестьян в Эстонии, где находились усадьбы его семьи. Отпросившись у Брусилова, начальника кавшколы, и получив в качестве сопровождающих шесть матросов, отправился защищать свою собственность от революционеров, громивших окрестности. Две недели шли настоящие боевые действия, в которых против крестьянских отрядов участвовали воинские подразделения и местные “самозащитники”. Спали одетые, с оружием, бунтовщиков пороли и расстреливали.
В 906 г. стал младшим офицером Генштаба, в одном из пехотных корпусов, размещенных в Прибалтике. Первую мировую встретил подполковником, в конце 16 г. получил уланский полк, с мая 17 г. - в резерве. В декабре стал генералом и был отправлен в запас. К антибольшевистскому движению не присоединился, не веря в него. Плохо отзывается о Добровольческой армии и ее вождях. Вообще о политике пишет пристрастно.
Война и начавшаяся Гражданская война разорили фон Валя, поэтому он много времени и сил тратил на добывание средств для своей семьи (трое детей и жена). Уехал с ней в Крым, где у него было небольшое поместье. Думал пересидеть там, полагая, что с немцами удастся договориться, а революционеры не тронут тех, кто работает на земле, как он. Ошибся. Пришлось бежать - сначала в Грецию, потом во Францию. Эти события описаны как сценарий триллера и читаются на одном дыхании.
Очень интересно повествование о поездке фон Валя по поручению Щербачева в 19 г. из Парижа в Эстонию, в ходе которой он пытался совместить решение своих финансовых вопросов и установление связей с ген. Юденичем. Это была полная приключений экспедиций, а фон Валь оказался настоящим авантюристом, в чем он, собственно, признается сам. Крайне резко оценивает французов и англичан во время Гражданской войны, видя в них силу, решающую свои задачи в ущерб России, прежде всего через политику создания лимитрофных государств. Национальную политику белых фон Валь также не особо хвалит.
“Кавказские обходы…”, в которых он высоко оценил военное искусство ген. Каледина, вышли отдельной книгой в Таллине в 1933 г., и стали одной из серии военно-исторических работ фон Валя. Карты здесь тоже нет (в оригинальном издании были схемы), а без нее рассказ не вполне понятен. Автор очень низкого мнения об австрийской армии, но высокого - об австрийских военачальниках. Фон Валь, судя по всему, описывает происходившее как очевидец. Интересно, что там он встретил и Деникина, и Маркова.
Другим трудом, попавшим под эту обложку, стала биография ген. Щербачева (1935 г. издания), бывшего командующего Румынскими фронтом, где немного говорится о событиях Первой мировой и Гражданской войн, а больше - о неудачной попытке ген. Юденича взять Петроград в 19 г. Еще два очерка, включенных в книгу - это работы по истории Финляндии и Польши (вышли в Таллине в 36 и 38 гг., соответственно). В обеих очень много истории до начала 20 в., а ничего мемуарного нет. Ценность и того, и другого труда относительна. Скажем, о белом и красном терроре во время финской гражданской войны не говорится ни слова. У фон Валя есть исследование “Роль Украины по опыту 1918-1920 гг.”, которое здесь отсутствует, а оно было бы интереснее.
Целостной картины жизни фон Валя в этом издании вы не найдет. О довоенных событиях он говорит очень немного, как и о революции. Какие-то его оценки удивляют (напр., роль его тестя ген. Щербачева в белом движении). Написано хорошо, читается легко. Много любопытных наблюдений. Местами попадаются странные формулировки (или это плохо оцифрованный текст, что факт).
Ни вводной статьи, ни остро необходимых примечаний, ни карт - ничего. Кто готовил это издание, не ясно. Когда и где были выпущены (если были выпущены) предложенные здесь работы фон Валя - ни слова. Где хранились его рукописи, как попали к нам - ни намека. Я всё понимаю про экономию, но в нашем случае это экономия на качестве. Редактор А. А. Александров видимо отметился всего двумя (!!!) комментариями в тексте.
Типовое оформление. В конце книги есть подборка ч/б иллюстраций. Тираж 800 экз.
Осторожно рекомендую это любопытное, но очень неровное по содержанию и некачественное по оформлению издание всем интересующимся историей нашей страны в начале 20 в.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Авторы этого отличного исследования – Марина Александровна Витухновская-Кауппала, доктор философии, доцент Хельсинкского университета (более 30 лет живет и работает в Финляндии), и Александр Юрьевич Осипов, к. и. н., исследователь, Университет Восточной Финляндии.
В центре их повествования - населенный карелам регион, который располагался на северо-западном пограничье империи и с конца 1917 г., после получения независимости Финляндией, был встроен последней в национальный миф о «Великой Финляндии», куда
должны были войти и карельские регионы России. «Калевала», большая часть рун которой был напета финским собирателям эпоса карельскими сказителями, воспринималась как мифическая прародина финнов и карелов. Карелы, отметим, к этой идее относились скорее равнодушно, предпочитая вхождению в состав Финляндии автономный вариант развития своего региона. Как результат, в конце 1910 – начале 1920-х гг. Карелия и карелы стали частью внешней и (едва ли не больше) внутренней политики Финляндии. Поэтому последней в книге уделено много места. Это особое отношение к Карелии и обусловило неоднократные, последовательно неудачные попытки финского правительства присоединить Карелию.
Данный труд состоит из 10 глав, введения/заключения общим объемом в 275 стр. и приложений на 55 стр. (включает различные документы). В начале своей книги авторы подробно разбирают историографию темы, а затем в хронологической последовательности рассматривают походы финских добровольческих частей в Олонецкую и Беломорскую Карелию в 1918 и 1919 гг., а также помощь финских бойцов в Карельском восстании 1921–22 гг.
Витухновской-Кауппала и Осиповым были привлечены различные источники: финские и отечественные архивы, исторические исследования, воспоминания участников тех событий и СМИ того времени.
Авторы справедливо пишут, что по устоявшейся традиции, в Гражданской войне друг другу противостояли две силы, красные и белые, или три - красные, белые и зеленые, но на примере Карелии видно, что это было как минимум шесть разнообразных сил: интервенты Антанты, финские добровольческие белые части, красные финны, вооруженные карельские отряды, белое Северное правительство, конечно же, большевики и т. д. Шла настоящая борьба всех против всех.
Инициативы войны была у финнов, беки со стороны Карелии наступать не собирались, местные жители финнов туда не звали. В войну против финнов, бывших в 1918 г. на стороне Германии, вмешалась Антанта в лице англичан и сербов и выиграла. Немцы хотели помочь Финляндии, но развитие ситуации на Западном фронте оказалось для них важнее. Как результат, возникло уникальное явление: красные финны под руководством английских интервентов отражали атаки финских добровольцев. Однако скоро англичане стали видеть более важного врага в красных (русских и карелах, поддерживавших их) и стали действовать против них.
Как показали события, массового профинского движения среди карел на оккупированной финнами территории не возникло. Тем не менее, восстание карелов 1921–22 гг. было спровоцировано финнами, всё искавшими повод забрать себе Карелию. При этом официальные Хельсинки всё время отказывались признать свое участие в этих конфликтах, но это им не помогло. Как итог, финны – агрессоры и за это были дважды биты, но к своей идее «Великой Финляндии» всё-таки вернулись во время Великой Отечественной войны.
Однако, по мысли авторов, эта работа в первую очередь не о военных действиях, а о том, как маленький человек вынужден был выживать на этой войне. Витухновская-Кауппала и Осипов показывают, как карельское крестьянство лавировало между различными противоборствующими сторонами в течение четырех лет, с 1917 по 1921 г., в окружении враждебных друг другу сил и под угрозой крайне неблагоприятных обстоятельств: надвигающийся голод (хлеб был привозной, а продразверстка, введенная большевиками, выкачивала из без того нищей карельской деревни все ресурсы), необходимость кормить размещенных здесь солдат, в том числе красноармейцев, о поведении которых карелы отзывались очень неодобрительно, а также мобилизация в Красную Армию. С точки зрения авторов, поведение карельских крестьян в основных чертах близко к поведению крестьян в разных регионах России (хоть и облекались в форму национальных вступлений) – они были отнюдь не пассивным объектом воздействия внешних ил, а самостоятельным участником происходивших событий. Именно с осени 18 г. начинаются массовые выступления крестьян в десятках центральных губерний страны против хлебной монополии большевиков и мобилизации.
Книга чуть сложновата в восприятии – много информации.
Очень хорошее оформление (твердый переплет, качественная офсетная бумага). Есть список литературы и источников и список сокращений. Есть вклейка с цветными картами и ч/б фото. Тираж 500 экз.
Очень рекомендую всем интересующимся историей Гражданской войны как добротное исследование, показывающее, насколько гораздо более сложным, чем это принято считать, явлением была Гражданская война.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Автор этого исследования – Виктор Владимирович Изонов (1960-) – человек вполне авторитетный. Он главный научный сотрудник Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ, д. и. н., профессор, полковник. Автор многочисленных работ по истории военного образования в России (обе его диссертации посвящены этой теме), а также руководитель различных трудов и учебников.
За последние годы у В. В. Изотова вышло две монографии по истории Великой Отечественной – одна посвящена артиллерии Красной армии в Сталинградской, другая - в Курской битве. Сделаны они, если я не ошибаюсь, по одной схеме. Первую я купил и прочитал, но, подозреваю, моя оценка была бы схожей, прочитай я обе.
Рассматриваемая мною книга состоит из введения/заключения и четырех глав объемом в 245 стр. плюс приложения почти на 100 стр. Весь рассказ по теме содержится в 1-й главе (объемом в 80 стр.). 2-я глава (на 60 стр.) описывает артиллерийские системы, использовавшиеся (на самом деле – нет) в Сталинградской битве. Это очевидно справочный материал, которому месту в приложении. То же можно сказать и о 3-й главе (на 7 стр.) об обеспеченности наших войск боеприпасами и вооружением. 4-я глава (объемом в 90 стр.) существенно интереснее, она посвящена персоналиям: командующим артиллерией РККА в рассматриваемый период, и дает много любопытной и ценной информации о военной кадровой политике в 1920-40-е гг. Но и она не может претендовать на место в основной части полноценной исторической работы.
На мой взгляд, монография В. В. Изотова – это хорошее вспомогательное издание, где лишь малая часть может претендовать на некую академичность и оригинальность. Я не военный историк, но несколько десятилетий активно читаю различные труды по истории Великой Отечественной войны. Исходя из моих представлений о настоящей исторической работе, я эту книгу в своей библиотеке не оставлю. Фактически две трети текста я пролистал - не прочитал, а просмотрел.
Вторым, с моей точки зрения, недостатком этой публикации является недостаточная источниковая база. Автор привлек многочисленные архивные данные, но только наши, немецкие материалы он не использовал. Как результат, нам предложена только одна точка зрения на описываемые события – оценки советской артиллерии противником не дано.
Есть и странные фактические ошибки. На стр. 69 автор ошибочно приписывает известное выражение «Если враг не сдается, его уничтожают» Сталину. На самом деле это название статьи М. Горького, которая была опубликована 15 ноября 1930 г. одновременно в двух газетах — «Правда» и «Известия». Человеку советского культурного багажа слова Горького были известны еще со школы.
Типовое серийное оформление. Просвечивающаяся бумага. Много таблиц. В конце книги – подборка ч/б иллюстраций. Есть список литературы и источников и список сокращений. Карт нет. Тираж 800 экз.
Осторожно рекомендую данное исследование как источник разнообразных фактических данных о Сталинградской битве. Полноценное исследование роли артиллерии в последней всё еще ждет нас.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Алексей Юрьевич Лашков – полковник запаса, старший научный сотрудник Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального Штаба ВС РФ, д. и. н., доцент. Обе его диссертации были посвящены развитию отечественной ПВО в 1914–1941 гг.
Данное издание состоит из пяти глав (объемом от 10 до 55 стр.), без введения и заключения. Безусловный плюс в том, что текст не содержит никакой воды, один фактический материал. Минус – в том же: кроме фактажа, нет больше ничего. Нет рассказа о подготовке и обучении наших/немецких/австрийских летчиков, нет характеристики состоящих на вооружении у них самолетов, нет оценки структуры летных и проч. формирований (ПВО и др.). Из-за этого повествование превратилось в простое перечисление боев и операций, поданных довольно сухо. Тут же - было удивительно, что, фиксируя потери противника, автор не пишет о наших потерях.
Что интересного можно было почерпнуть в этой информационно насыщенной работы? Напр., что для противовоздушной обороны наши части использовали (и довольно успешно) скорострельную артиллерию, а не пулеметы. Немцы постоянно применяли свои аэропланы и дирижабли для бомбежки и разведки на линии фронта и в нашем тылу, в том числе и с потерями среди мирного населения. В общем, хорошо видно, что авиация стала активным элементом военных действий. При этом на Юго-Западном фронте наши летчики сражались с врагом почти до самого конца 1917 г.
Отмечу, что автор активно использовал отечественные материалы (архивы, публикации СМИ и проч.), а вот аналогичные источники с другой стороны фронта оказались им невостребованными, что жаль – нет сопоставления.
Очень любопытная часть книги (фактически – приложение) – это биографический справочник российских военлётов объемом в 30 стр., дающий жизнеописание нескольких десятков отечественных летчиков, участвовавших в Первой мировой с их последующей судьбой, извлеченной из архивов. Очевидна неполнота его, как и то, что автор, можно предположить, работает над ним.
Серийное оформление. Есть вклейка с ч/б иллюстрациями. Имеется список литературы и источников, а также список сокращений. Тираж 2000 экз.
Рекомендую данную работу как некий черновик будущего, более обстоятельного труда на эту же тему, но и сейчас безусловно ценный обилием фактического материала.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть