У Высоцкого в одной из его военных песен есть такие строчки: «А в Вечном огне вижу вспыхнувший танк…». Танки во время войны шли на острие прорыва и притягивали к себе весь возможный огонь противника. Они подрывались на минах, поражались огнем противотанковых средств, их подбивали танки и самоходки врага, даже авиация и та била по танкам. Поэтому танкисты жили в бою недолго, а тех, кто черном танковом комбинезоне начал Великую Отечественную, в передовых порядках до конца войны дожили единицы.
Но среди нас были и еще есть ветераны-танкисты, жизнь и фронтовая судьба которых не остались лишь на страницах их военных документов, а стали достоянием всех, кто готов узнать больше о той войне.
Артем Драбкин и его товарищи, собирающие интервью с участниками Великой Отечественной войны, проживающими ныне в разных странах мира, подготовили очередной сборник воспоминаний танкистов. Этих текстов немного, всего пять, разных по объему (от 20 до 190 стр.). Два занимают больше всего места, их я и выделю, прежде всего: интервью с Н.Г. Орловым (1922-2016) и Н.Н. Борисов (1924-). Оба они, оставшись в живых после войны, где воевали храбро и достойно, впоследствии остались в армии, выпустили книги воспоминаний. Но и интервью с ними, как и с другими героями этого сборника, наполнены множеством подробностей и рассуждений о войне, которую знали только они.
К сожалению, во всем издании нет ни одной фотографии, что странно и стыдно.
В общем, читайте эту отличную книгу, и никто не скажет, что мы ленивы и нелюбопытны.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Я уже писал о первой части этой книги (см. https://www.labirint.ru/reviews/show/1611464/). Сегодняшняя рецензия — это отчасти повторение, отчасти развитие предыдущей.
Автор этого издания — Александр Борисович Балакшин (1925-), полковник в отставке, участник Великой Отечественной войны, кандидат технических наук, доцент. Живет в Пензе.
Его перу принадлежит трехтомник, посвященный кадетским корпусам в России: представленный в Лабиринте двухтомник под названием «Мальчишки в шинелях» разбирает почти трехсотлетнюю историю кадетов и гардемарин с начала 18 до начала 20 в., третья часть, названная «Спецшкольники» (2011), повествует о возрождении кадетских корпусов в СССР в 1946 г. и доводит рассказ до наших дней.
Собственно, для современных кадетов это издание и предназначается, претендуя на полный охват различных сторон существования этой особой военно-учебной единицы — возниковновение и развитие, форма, учреждения, командиры, известные выпускники.
Как это нередко случается, книга, насыщенная различными деталями, оказывается ими же перегруженной. Скажу сразу, на мой взгляд, из-под пера А.Б. Балакшина вышла сборная солянка, изобилующая огромным количеством фактов, имеющих отдаленное отношение к истории кадетов. Это, прежде всего, касается бесконечного количества биографий военных, государственных деятелей, ученых, писателей, путешественников, общественных деятелей, спортсменов и проч., кто когда-либо учился (даже не обязательно закончив) в кадетском или морском корпусе (как бы тот не звался в свое время — шляхетский корпус, военная гимназия и проч.). Поскольку военная служба была традиционно престижна в России, значительное количество дворянских (и не только) сынов отправлялись именно в «кадеты», а военных людей можно было найти на самых разных этажах государственной службы, то у автора отчасти получилось перечислить практически всех сколь-либо известных людей России, имевших за плечами соответствующее образование. Выглядит это следующим образом: биография того или иного исторического лица начинается со слов о его учебе в кадетском корпусе, а потом идет просто жизнеописание этого деятеля без какого-либо возвращения к теме кадет.
Как результат, книга выглядит как смесь исторического труда с биографическим словарем.
К тому же, А.Б. Балакшин берет на себя совершенно излишнюю задачу дать очерк ряда военно-мемориальных сооружений. Скажем, в разделе о войне 1812 г., кроме подробного рассказа о Бородинской битве, он зачем-то много места уделяет музею-заповеднику «Бородино», музею-панораме «Бородинская битва» и Храму Христа Спасителя. Это перегружает книгу не имеющей прямого отношения к ее теме информацией.
В книге представлено множество иллюстраций различного качества, в основном неважного, явно набранных из других источников, небрежно отсканированных, маленького размера, зачастую без каких-либо примечаний. ОЧЕНЬ много опечаток.
В итоге из второго тома вышел эдакий справочник обо всех выпускниках кадетских корпусов, где собственно биографический материал растворен в море разнообразной исторической информации о времени, когда они жили и действовали. Даже не знаю, кому действительно, кроме кадетов, увлеченных историей России, это будет интересно и полезно.
Как результат, из этих двух компилятивных томов томов мог бы получиться действительно хороший очерк истории кадетов с начала 18 в по начало 20 в. страниц на 10-150 (более крупным шрифтом) с нормальными иллюстрациями, возможно, с приложениями с фрагментами из самых красочных воспоминаний кадетов о своей учебе (как образец могу привести книгу «Морской кадетский копус»).

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Уважаемая nata_romina оставила весьма обстоятельный отзыв об этой книге, к которому я попробую добавить немного своего.
Автор книги посвятил свой рассказ относительно небольшому эпизоду войны на Восточном фронте, а именно — боям на юге России. В книге А. фон Эрнстхаузена (1893-?) показано немецкое наступление от Северского Донца до Кавказа, а затем отступление на Кубань. Бодро-веселый зачин, характерный для весны 42 г., быстро превратился в изматывающие кровопролитные бои и завершился масштабной катастрофой. Однако в истории Великой Отечественной эта кампания оказалась заслонена (вполне справедливо) битвой за Сталинград.
Об авторе известно очень мало — в годы Первой мировой служил офицером в артиллерийских частях, напечатал об этом несколько книжек, в начале Второй мировой в чине майора находился где-то в отдаленном гарнизоне и летом 42 г. смог добиться перевода на фронт, хотя ему было под 50 лет.
Написано живо, с множеством диалогов, придающих труду фон Эрнстхаузена беллетристический характер. Возможно, по свежей памяти это было сделать несложно. Наверное, этому способствовало и то, что автор постоянно пил, о чем он откровенно сообщает нам (быть может, по этой причине и держали его в тылу, пока совсем плохо с кадрами не стало). Отмечу, что кроме свежих воспоминаний, у бравого майора больше ничего не было, в отличие от других ветеранских воспоминаний, никаких документов он не цитирует — видно, и не было.
Незадолго до сдачи Краснодара автору повезло — он попал в госпиталь и был вывезен в тыл, а не то остались бы его косточки где-нибудь в горах Кавказа, где ему так славно пилось. В конце войны фон Эрнстхаузен повоевал в Хорватии, написав об этом в книге «Волки Лики», посвященную в основном борьбе с югославскими партизанами, и изданную в 1959 г.
Автор много места в своей книге посвятил описанию местных жителей, упирая на то, какие у немецких войск были изначально хорошие отношения с ними, пока Гитлер (а также массовая реквизиция продовольствия и отправка молодежи на работу в Германию) не испортил всё своей расовой политикой. Майор фон Эрнстхаузен в целом высоко отзывается о РККА, но достоинства вермахта просто воспевает. В общем, ничего нового, почти все немецкие ветераны писали именно так.
Надо сказать, что творение фон Эрнстхаузена оказалось довольно популярным и было издано трижды — в 1958, 1960 и 2012 г.
К сожалению, очередной раз свое неуемное перо приложила к этой книге ее редактор Л. Глебовская, полагающая своим долгом поучать покойников и рассказывать, как на самом деле всё было. Ей бы свою нереализованную страсть к писательству выразить в написании введения/заключения, где общая характеристика той или иной публикации с информацией об авторе, его работе и ее содержании были бы гораздо уместней, нежели между строк авторского текста. При этом, в свойственной ей манере, Л. Глебовская размещает свои порой абсолютно неуместные комментарии, не стесняясь объемом, нередко на полстраницы. Кроме этого, есть еще неизвестно кому принадлежащие постраничные сноски — вероятно, переводчика.
Нет иллюстраций, но есть карты (что бывает не всегда). Хороший перевод. В целом, любопытное издание, которое я его средне рекомендую всем интересующимся историей Великой Отечественной.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Одним из распространенных мифов о Великой Отечественной является миф об активном использовании в ней не столько самой кавалерии (кавалерия была у всех участников Второй мировой), сколько кавалерийской тактики, но, правда, в начале войны. Дескать, конники Ворошилов да Буденный после снятия и расстрела сторонников современных методов боевых действий вроде Тухачевского и др. навязали Сталину подходы времен Гражданской войны. Этот миф легко развенчивается простым перечислением количества танков и механизированных корпусов в РККА к лету 41 г. Как их использовали, другой разговор.
Однако рассказы о кавалерийских атаках против немецких танков и пушек в мемуарах ветеранов Великой Отечественной встречаются довольно часто, но сами кавалеристы обычно такие эпизоды отрицают.
Путем проб и ошибок, со временем был выработан следующий принцип использования кавалерийских частей — были созданы специальные конно-механизированные группы, которые участвовали во всех крупных наступательных операциях Красной армии. Танки прорывали оборону противника и шли в наступление, а следом за ними это наступление развивали мобильные кавгруппы, не обремененные тылами, обладающие высокой проходимостью в любое время года, способные совершать стремительные маневры и марш-броски на десятки километров. Эти кавалерийские части, снабженные тяжелой техникой в виде пулеметов (перемещаемых на тачанках, да), пушек, взводов ПТР, легко входили в прорыв, преследовали, окружали и громили врага. Как говорили сами ветераны, шашки они носили, но в бою их почти никогда не использовали, нередко даже хранили в обозе, потому что все конники были вооружены карабинами, а потом и автоматами. Это была пехота, передвигавшаяся на лошадях, как сказал один из героев этой книги. Перед боем всадники спешивались, лошадей отдавали коноводам, а сами воевали по-пешему. Правда, грязь месить не приходилось, в лобовые атаки не ходили, груза на себе таскали мало, но зато надо было постоянно заботиться о лошадях.
Кроме того, кавалерийские части были незаменимы в разведке, особенно в лесной местности.
Позже появились особые казачьи части, а семь кавдивизий стали гвардейскими. Эти конно-механизированные группы были резервом Верховного главнокомандования и использовались с умом. Потери у них были меньше, чем в пехоте, хотя случалось по-разному, о чем рассказывают на страницах этой интересной и обстоятельной книги бывшие кавалеристы.
В рассматриваемом издании представлено десять интервью разного объема (от 10 до 80 стр.) и глубины раскрытия темы. Как всегда, жизненные пути у всех кавалеристов были разными. Кто-то пришел в конные части по своему выбору, кого-то отправили по мобилизации, против его воли. Были там и сельские парни, из южных районов, умевшие ездить верхом, были и городские ребята, не знавшие с какой стороны к лошади подходить. Всех их этому и многому другому научили (в том числе и рубке), все они потом смело и успешно били врага, где огнем, а где и клинком. Многие прошли всю Великую Отечественную, кто-то попал на фронт уже в конце войны, кто-то, наоборот, в результате ранения довольно скоро отправился домой, инвалидом. Многие кавалеристы освобождали Европу и дошли до Берлина.
В целом эта книга ценна, как и другие работы проекта А. Драбкина, подлинными рассказами о фронтовой жизни, боях, госпиталях, учебе. Несколько интервьюируемых подробно и обстоятельно показали, как надо было заботиться о своих лошадях: чистить, кормить, выгуливать; как учились спать в седле и т.д. Очень многие вспоминают своих лошадок, не меньше чем боевых товарищей. Одной из самых содержательных и полезных с точки зрения понимания кавалерийского быта стала беседа с «гвардии казаком», как он себя сам называл, В.Д. Ефремовым.
Очень рекомендую эту ценную и любопытную книгу всем интересующимся историей Великой Отечественной.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Будущий капитан первого ранга Владимир Иванович Семенов (1867-1910) вырос в семье обвчного госслужащего, но выбрал военную карьеру. Окончив Морское училище, попал на Дальний Восток, потом была служба на Балтике. Выпускник Николаевской морской академии. С конца 1890-х гг. прочно обосновался на Тихом океане, воевал в Китае. С начала 1904 г. отправлен в Порт-Артур, участовал в боях с японцами. Был на одном из кораблей, пытавшихся прорваться во Владивосток, оказался захвачен противником, вернулся в Россию как раз к моменту подготовки похода Второй Тихоокеанской эскадры во главе с адмиралом Рожественским. Семенов был назначен одним из четырёх флагманских штурманов эскадры, прошел с ней весь путь, приняв участие 14 мая 1905 г. в печально известном Цусимском бою. Получив пять ранений, попал в плен к японцам, вернувшись на родину после выздоравления. Судом был оправдан в обвинении в измене, но подал в отставку в 1907 г.
Владел японским языком, умел читать по-китайски.
Много писал (стихи, фантастические повести, фельетоны), но остался в истории своими воспоминаниями, вышедшими в виде трилогии «Расплата» в 1906-09 гг. Первая часть («Расплата») посвящена обороне Порт-Артура, вторая и третья («Бой при Цусиме», «Цена крови») — сражению 14.05.1905 и последующему пребыванию в плену. Перевел на русский язык японскую официальную историю Цусимского сражения «Великое сражение Японского моря». Умер от осколка, неизвлеченного в свое время, и казавшегося неопасным…
В данное издание вошли вторая и третья части трилогии «Расплата» и перевод «Великого сражения Японского моря». Этим текстам предшествует небольшое предисловие, представляющее статью Г. Усарова, вышедшую в 1970 г. в парижском журнале «Военная быль». Есть подборка иллюстраций хорошего качества. Многовато печаток. Не переведены иностранные фразы. Нет карты, примечаний, более современного очерка жизни и творчества В.И. Семенова. В принципе, без этого можно обойтись, настолько хорошо написаны работы последнего. Небольшой очерк (70 стр.) «Бой при Цусиме» прекрасно передает глазами очевидца события накануне 14 мая и собственного в день того сражения, принесшего победу японскому флоту. Это красочно (но не красиво) и динамично выстроенное повествование захватывает точностью своих деталей и откровенностью рассказа. Неслучайно оно было переведено на множество иностранных языков. Подробно и тщательно восстановить всё происшедшее тогда помог В.И. Семенову дневник, который он вел даже во время боя, фиксируя основные эпизоды сражения. Этот же дневник лег в основу и воспоминаний автора о пребывании в плену, где его спасли от верной смерти японские врачи. В этой книге записи выздоравливающего военнопленного офицера перемежаются публицистическими рассуждениями о войне и флоте.
Рекомендую эти ценные своей достоверностью и силой выражения работы всем интересующимся историей русско-японской войны.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть