В начале об авторе. В.А. Рунов (1951-) родился в городе Умань Черкасской обл. на Украине в семье офицера. В 1972 г. окончил разведывательный факультет Киевского общевойскового командного училища. После окончания в 1985 г. Военной академии имени М. В. Фрунзе (по профилю истории военного искусства) преподавал в Свердловском военно-политическом училище. С 1978 г. – преподаватель, старший преподаватель, доцент кафедры истории военного искусства Военной академии имени М. В. Фрунзе. Кандидат ист. наук, полковник запаса. Автор нескольких десятков опубликованных книг и статей по истории военного искусства, истории отечественной газовой промышленности («Строители нефтегазового комплекса СССР»), историко-краеведческой тематике. С одной стороны, В.А. Рунов обладает всеми необходимыми знаниями и умениями, чтобы создать полноценный научный труд, с другой стороны, его предыдущие работы по истории Великой Отечественной войны оставляли впечатление чего-то поверхностного и сырого.
Данная книга стала результатом давнего интереса автора к боям в райне Умани 41 г. По его мнению, материалов об этом сражении практически нет, с чем сложно согласиться. Приведенный автором список литературы беден, в нем отсутствуют работы последних лет, касающиеся этой темы. Автор ссылается на архивы, однако определить, работал ли он в них, трудно – постраничных или итоговых сносок на цитируемые им материалы нет. То ли это политика издательства, то ли отражение авторской позиции – не могу сказать. При этом цитаты без кавычек и сносок приводятся целыми страницами (с.152-56, напр.). Часто встречаются цитаты без конца, и где заканчивается цитата и начинается авторский текст, непонятно (напр., с.225 и др.).
Теперь о содержании. Вызывает вопросы структура книги. Первые разделы – вводные, и носят общий хаоактер, повторяя давно известные истины о подготовке Германии к войне с СССР, подготовке СССР к грядущей войне, Киевском особом военном округе, начале войны и проч. Об Уманском котле рассказ начинается со с.168 и занимает в книге всего 150 стр. При этом автор постоянно отвлекается от основного повествования на посторонние темы.
О содержании книги и разбираемой автором теме писать специально не буду. Обращу внимание на авторскую концепцию. Разбирая происшедшее, Рунов постоянно говорит о вине Жукова, Василевского, Буденного и Баграмяна, но никаких убедительных доказательств не приводит. Пишет аргументировано лишь о действиях ген. Тюленева. Поэтому понять из данной книги, почему произошло то, что произошло, не удается. При этом автор неоднократно указывает, что спасать оказавшихся в кольце не стали, и проводит параллель с 33-й армией ген. Ефремова, также погибшей в окружении. Однако он не указывает, что Ефремов стоял во главе лишь небольшой части армии, да еще и обескровленной предшествующими боями, поэтому сопоставлять здесь некорректно.
Принципиальный и вызывающий понятное внимание вопрос о количестве погибших и пленных также остается нераскрытым, хотя автор честно приводит разнообразные данные. При этом он пишет то о 65 тыс., то о 30 дививизях, очутившихся в кольце. Однако он сам же говорит, что из окружения вырвалось свыше 11 тыс. солдат и офицеров. Вероятно, 30 дивизий было на 22 июня, а не через полтора месяца боев… Рунов также сравнивает Уманскую битву с Киевским сражением и делает вывод о схожести как хода, так и итогов этих событий. На мой взгляд, это явная подмена фактов, и при всем уважении к геройству солдат и офицеров и глубоком сожалении об их участи, нельзя, как делает это автор, сталкивать несопоставимые вещи: порядка 300 тыс. пленных под Киевом и прорыв фронта, и в десять раз меньшие потери под Уманью. Рунов пишет о сотнях тысячах погибших (с.286), хотя признает, что точных цифр нет ни у кого. На чем он базирует свои выводы, неясно.
Самая интересная и оригинальная часть книги – это воспоминания участников боев (с.295-316). В содержании, кстати, содержание книги обрывается на с.284, хотя там есть еще 140 стр. Основную массу этих приложений занимают давно известные и неимеющие прямого отношения к Уманскому сражению документы, вроде плана «Барбаросса», сведений о высшем командовании вермахта, боевых характеристик немецких танков. Интерес представляют только несколько архивных документов и биографии ряда военачальников.
Фотографий в книге немного, все они старые, некоторые содержат ошибки (на с.127 изображен бывший ген. Власов, выступающий в немецкой форме перед своими солдатами, хотя подпись аттрибутирует его как «командира 4-го мехкопуса 6-й армии Юго-Западного фронта»; на с. 251 изображен немец, стреляющий в советского пулеметчика, хотя подпись сообщает, что он добивает «отставшего от колонны военнопленного», и др.).
С картами дело обстоит плохо: хотя их в книге приведено довольно много, но все они без названий и мало что объясняют. Очень похоже, что карты чужие. На с.47, 77 и 121 на разный лад воспроизводится одна и та же карта.
Есть неточности с написанием некоторых фамилий – то Клейст, то Кляйст. Во многом это и другое - результат некачественной работы редактора, корректора и прочих сотрудников издательства, хотя и автор должен отслеживать эти вещи.
Мое мнение - получилась неплохая попытка переосмысления действительно малоизученной и малодокументированной темы, но при сокращении книги от всего лишнего останется материала страниц на 180, а этого для полноценной публикации маловато. Можно только пожелать автору продолжить свое исследование и не спешить с опубликованием сырых и не до конца продуманных текстов. В силу всего вышесказанного не стал бы рекомендовать эту книгу, а подождать последующих изданий (этого или другого автора). Скрыть

Автор этой книги, заслуженный военный летчик СССР, генерал-полковник Василий Васильевич Решетников (1919-), родился в семье потомственных художников. До поступления в 1936 г. в Ворошиловградскую военно-авиационную школу летчиков окончил 3 курса медицинского рабфака. Окончив в 38 г. училище в звании мл. лейтенанта, вскоре дослужился до инструктора. Лишь в конце 41 г. смог добиться перевода на фронт, где и воевал до последнего дня. В годы Великой Отечественной войны совершил 307 боевых вылетов. В июле 42 г. в ходе вылета на Кенигсберг в районе Ил-4 Решетникова (штурман ст. лейтенант А.А.Васильев, стрелок-радист сержант Н.Б.Чернов, воздушный стрелок сержант А.Г.Неженцев) попал в грозу и развалился в воздухе. Неженцев попал в плен. Останки Васильева обнаружены спустя 22 года и захоронены в Ростове-на-Дону. Судьба Чернова неизвестна. Только Решетников спасся с парашютом, пробрался к своим и продолжил летать на боевые задания.
Участвовал в бомбёжке Берлина в ночь на 10 сентября 1942 г., дважды был сбит - зенитным огнем и истребителями противника (причем во второй раз, выпрыгнув из горящего самолета с парашютом, приземлился на минное поле и чудом остался жив), но всегда возвращался в строй. В июле 1943 г. удостоен звания Героя Советского Союза. 26.06.44 г. Решетников первым в своем авиакорпусе совершил 300 боевых вылетов. После этого занимался только инструкторской работой, боевые вылеты ему были запрещены. До конца войны Решетникову удалось совершить еще лишь семь боевых полетов. Войну закончил в звании подполковника, в должности заместителя командира полка. Награжден, среди прочего, тремя орденами Ленина, тремя орденами Красного Знамени, орденами Александра Невского, Отечественной войны 1 степени, двумя орденами Красной Звезды.
После войны продолжал службу в ВВС. В 1946 г. назначен командиром 19 гапдд. В 1956 г. окончил Военную академию Генштаба. По ее окончании назначен заместителем, а позднее - командиром 106 дивизии стратегических бомбардировщиков Ту-95. Весной 1959 г. вместе с генералом В. Т. Тарановым поставил новый неофициальный мировой рекорд дальности полёта по замкнутой кривой — 17 тысяч км. Летом 1961 г. назначен командиром 2 отдельного тяжело-бомбардировочного корпуса. С осени 1968 г. - заместитель, а с января 1969 по ноябрь 1980 г. - командующий дальней авиацией. С конца 1980 г. генерал-полковник авиации Решетников - заместитель главнокомандующего ВВС. С октября 1986 г. — в отставке. В настоящее время - Председатель Совета ветеранов АДД и ДА.
Эта книга впервые вышла в изд-ве Эксмо в 2004 г. и была переиздана в 2006 г. Книгу по достоинству оценили не только наши читатели – она была переведена на английский и вышла в 2008 г. в Великобритании и США. Мне вообще симпатичны не только классические воспоминания о самой Великой Отечественной, но и мемуары тех участников войны, чья военная карьера не закончилась весной-летом 45 г. А В.В. Решетников много видел, много знает и о (наверое, многом) готов был рассказать. Великой Отечественной в ней посвящено 360 стр., остальное –послевоенному (и не менее интересному) времени. Книга вышла подробной, откровенной, без пафоса, сведения счётов и самовосхваления. Тот факт, что В.В. всю жизнь писал стихи, заставляет предположить, что эту книгу он создавал сам, что только добавляет уважения к нему. Книга писалась в 1987-91 гг., но дожидадаться своего времени ей пришлось довольно долго. К счастью, автор увидел её в печати.
Всячески рекомендую всем интересующимся историей Великой Отечественной, а также советских ВВС.
Скрыть

Книга украинского (г.Харьков) историка Романа Пономаренко – не первая его книга о подразделениях СС. Ему принадлежат работы "Дивизия СС "Райх" и "10-я танковая дивизия СС "Фрундсберг". Нынешнее его исследование посвящено одной из поздних, но успевших себя зарекомендовать элитных частей Третьего рейха.
Для добровольцев, вступавших в соединения СС до войны и сразу после ее начала, был установлен нижний возрастной предел 23 года. К 1943 г. нехватка личного состава в вооруженных силах побудила Гитлера дать в феврале 43 г. разрешение на прием в Вермахт и войска СС добровольцев в возрасте 17 лет, т. е. на два года меньше обычного призывного возраста. Командование войск СС немедленно отреагировало на это решение и провело широкую кампанию по привлечению молодежи, прежде всего членов немецкой молодежной организации «Гитлерюгенд» во вновь формируемую дивизию СС «Гитлерюгенд» (нем. 12. SS-Panzer-Division „Hitlerjugend“). Ореол «героизма и самопожертвования», созданный немецкой пропагандой вокруг войск СС, привлек на вербовочные пункты тысячи юношей. Хотя многие в Германии, в включая главу министерства пропаганды Геббельса, который предупреждал, что это даст козыри в руки союзников, которые обвинят Германию в затыкании молодёжью людских потерь на фронте. Так действительно и было – союзники называли дивизию «детской» и предлагали сделать её эмблемой бутылочку с молоком. Интересно, что молодым бойцам полагался усиленный паёк, а вместо сигарет им давали конфеты и шоколад. До 1 сентября 1943 г. были призваны более 16 тысяч членов гитлерюгенда, которые прошли шестимесячное обучение в учебном лагере в Бельгии. Большинство членов дивизии были 1926 г. р.
Командиром дивизии был назначен оберфюрер СС Фриц Витт из «Лейбштандарте-СС Адольф Гитлер», которая также предоставила и другие кадры для вновь формирующихся частей. В октябре 1943 г. первоначально танково-гренадерская дивизия была переименована в танковую и получила порядковый номер 12. В составе дивизии было два пехотных полка, танковый и артиллерийский полки, а так же различные вспомогательные и тыловые подразделения.
1 апреля 1944 г. части дивизии были переведены в Нормандию, где были расположены гарнизонами в различных стратегически важных пунктах. После высадки союзников в Нормандии, дивизия была переброшена к г. Кан. Уже 7 июня части дивизии контратаковали высадившихся союзников. Вопреки всем надеждам опрокинуть союзников в море не удалось, и части дивизии втянулись в кровавые бои преимущественно с канадскими частями. В этих боях дивизия сражалась на удивление стойко и мужественно, но понесла тяжёлые потери. Среди погибших был и командир дивизии. Поэтому новый комдив отступил с остатками своих войск к югу и продолжал отступать до французско-бельгийской границы. В середине августа дивизия попала в т.н. Фалезский котёл, где до сентября сражалась в окружении, из которого вышли лишь отдельные части. К сентябрю дивизия потеряла в общей сложности около 10000 чинов убитыми, ранеными и пропавшими без вести (т.е. две трети состава), но продолжала участвовать в боевых действиях. В ноябре дивизия была переведена в Ниенбург, где она, ввиду фактического уничтожения, была сформирована заново. Вскоре после этого дивизия была придана 6-й танковой армии СС, предназначенной для участия в Арденнском наступлении. Эта операция, начавшаяся 16 декабря, не привела к желанному результату. Части «Гитлерюгенда» сражались на разных участках фронта, но безуспешно, и в начале января 45 г. части дивизии были выведены с фронта. В феврале они оказались на Восточном фронте, будучи переброшенными в Венгрию, где должны были деблокировать окружённый Будапешт. Здесь им на протяжении нескольких недель пришлось сражаться с наступающей Красной армией. Во второй половине марта немцы начали отступление, двигаясь вглубь Австрии, к Вене, навстречу американцам. К 7 мая остатки дивизии сдались американским войскам.
Солдаты и офицеры дивизии «Гитлерюгенд» отметились участием в военных преступлениях, расстреливая пленных, раненых и заложников, за что некоторые из эсэсовцев были в послевоенное время подвергнут уголовному преследованию и даже казнён.
Обо всём этом подробно и занимательно, на основе преимущественно западных публикаций, рассказывает Р.Пономаренко. Книга вышла удачная, с детальным списком литературы и с большим количеством фотографий (не все из них хорошего качества). Есть в тексте опечатки, отдельные ошибки (на с.56 размещена фотография командира 25 полка дивизии Гитлерюгенд Курта Мейера с подписью – «командир дивизии», хотя им он стал только 16 июня, о чем говорится гораздо позже; на с.85 приводятся цифры потерь немцев, но цифры потерь по частям не сходятся с итоговой цифрой (подобные странности с цифрами наблюдаются по всему тексту); миномётные снаряды на с.112 можно было бы назвать просто минами; на с.171 танковый прорыв союзников назван эффектным, хотя речь идет об эффективном – всё же не цирк это; и др.). По всему тексту данные немцев – об уничтоженных танках, убитых солдатах и проч. - практически нигде не сверяются с данными союзников, хотя все эти цифры есть в открытой печати, так что складывается представление, что автор работал преимущественно с немецкими источниками, при том, что публикаций англичан и американцев о боях в Европе – вагон и маленькая тележка. К сожалению, в книге не нашлось место картам.
Рекомендую эту достойную работу всем интересующимся историей Второй мировой войны. Скрыть

Роман Пономаренко – автор ряда книг об истории войск СС, посвятивший свою новую работу малоизвестной даже среди историков дивизии СС «Фрундсберг». Создание этой дивизии началось в начале 1943 г. в Юго-западной Франции. На ее обучение был отпущен почти целый год. В июне 1943 г. дивизия получила название «Карл Великий», но из-за непопулярности личности этого императора у рейхсфюрера СС Г.Гиммлера, в октябре 1943 г. она сменила название на «Фрундсберг», по имени вожака средневековых немецких ландскнехтов XVI в. Георга фон Фрундсберга. Имя Фрундсберг должно было напоминать о выдающихся событиях и личностях немецкой истории.
В конце февраля 1944 г. дивизия была отправлена на Восточный фронт и уже в начале марта впервые вступила в бой против Красной армии в районе Ковеля. Позже она была успешно использована для прорыва советского кольца вокруг Каменец-Подольского котла, в котором оказались части 1-й танковой армии. В дальнейшем планировалась использовать её в наступлении у Ковеля, но высадка союзников в Нормандии спутала немцам карты и дивизия начала отбывать на Западный фронт.
В июне-августе 1944 г. дивизия, понесшая крупные потери, сдерживала наступление англичан в Нормандии. Однако под давлением превосходящих сил союзников дивизия отступила и попала в Фалезский котел, где потеряла все свои танки, а при прорыве численность дивизии сократилась в несколько раз. После выхода из котла остатки дивизии с боями отошли к бельгийской границе и позднее были отправлены в Нидерланды. Здесь из остатков дивизии была создана боевая группа «Фрундсберг», имевшая в своем составе всего несколько пехотных батальонов и единиц бронетехники. В сентябре боевая группа успешно противостояла десанту союзников в Голландии, после чего была отправлена в Германию, где получила долгожданное пополнение. До конца 1944 г. дивизия находилась в резерве и в боевых действиях не участвовала. Интересно, что эта – танковая - дивизия была долгое время таковой только на бумаге, получив современные тяжёлые танки лишь к концу 44 г.
В январе 1945 г. дивизия повоевала с американцами и в феврале была переброшена на Восточный фронт, в Померанию, где её наступление закончилось провалом и большими потерями. В марте-апреле 45 г. части дивизии участвовали в различных боях, попали в окружение, но смогли прорваться и с боями отступили к Дрездену. 9 мая 1945 г. состоялся последний бой дивизии с советскими танками, где эсэсовцы были просто сметены частями Красной армии и сдались в плен: кому повезло – американцам, кому нет - нашим.
В общем и целом вышла качественная работа, освещающая все этапы формирования и боевого пути этой двизии СС. Однако у меня есть ряд замечаний и вопросов. Во введении автор пишет, что «история дивизии СС «Фрундсберг» до сих пор не стала предметом специального исследования и на Западе!» (с.3). При этом автор, чья книга была подписана в печать в марте 2009 г., обильно цитирует две монографии, посвященные именно истории «Фрудсберга» и вышедшие незадолго до его книги (Stepahne Cazenave «Chronique de la SS-PZ-AA10» (2007) и Rolf Michaelis «Die 10. SS-Panzer-Division "Frundsberg"» (2008)).
В книге много интересных фотографий, но нет ни одной (!) карты! В приложении – много специальных сведений (иностранные добровольцы в составе дивизии, её командиры, награды, полученные солдатами дивизии, что интересно, пожалуй, преждев всего специалистам).
Удивляют и коробят формулировки «К сожалению, 21-й полк СС понёс очень большие потери» (с.115). Я понимаю, что автор глубоко погружён в тему и происходившее с объектом его исследования ему особенно близко, но всё же хочется пожелать ему определиться с тем, кому ему действительно жалко – эсэсовцев или их противников, которые по возможности уничтожали первых, и жалко, что это заняло столько времени и унесло столько (не эсэсовских!) жизней.
Можно пожалеть, что в книге нет таблицы соотношения званий в СС и вермахте, которые часто приводятся в других книгах – сложно ждать от обычного читателя, что он свободно ориентируется в этой теме.
Где-то показался неудачным перевод (брифинг вместо совещания – с.41). На с.56 и 59 расположены две разных фотографии с одинаковой подписью и явно не предназначавшимся для печати текстом «совпадают по времени». Есть недоработки корректора.
Несмотря на указанные недостатки, рекомендую эту книгу всем интересующимся историей Второй мировой как вполне добротную и профессиональную публикацию.
Скрыть

История Революции и Гражданской войны в России начала XX в. - до сих пор область мифов и загадок, вокруг которой по сегодняшний день спорят историки и публицисты. Красный террор – один из самых сложных и болезненных эпизодов того периода. Есть, с одной стороны, довольно много (хотя и меньше, чем хотелось бы) документов об этом феномене, есть множество воспоминаний, написанных участниками тех событий, причем участниками с обеих сторон, есть, наконец, серьезные (а также претендующие на этот статус) работы, выходившие и выходящие на протяжении последних 90 лет на русском и иностранных языках. С другой стороны, ясности до сих пор нет даже в вопросе о хронологии красного террора: более или менее понятно, когда он начался, а вот когда закончился, единого мнения нет. А уж о числе погибших и говорить не приходится – кто называет тысячи, кто сотни тысяч жертв. Где находится истина, не знает, да и не узнает никто.
К сожалению, не сильно поможет прояснению истины и рассматриваемая книга. Вышедшая в качестве продолжения выпущенного в 2009 г. изд-вом Айрис-Пресс сборника «Красный террор глазами очевидцев», данная работа представляет собой коллекцию воспоминаний и свидетельств разного объема (от полстраницы до нескольких десятков страниц), по большей части уже опубликованных в периодике и других изданиях русского зарубежья в 1920-е гг. Одним из основных источников стал сборник «Че-ка. Материалы по деятельности Чрезвычайной комиссии», изданном в 1922 г. в Берлине Центральным бюро партии эсеров. Ряд материалов данного сборника взят из фонда историка С.П. Мельгунова в Архиве Гуверовского института войны, революции и мира (США). Последний сам неоднократно арестовывался ЧК, долгое время провел в Бутырской тюрьме, был приговорен к расстрелу, замененному тюремным сроком, а потом ссылкой, в конечном итоге был выслан за границу, где много лет занимался изучением красного террора. Его работы неоднократно издавались в нашей стране, начиная с конца 1980-х гг. К сожалению, Мельгунов опирался на довольно тенденциозные источники, исходящие из лагеря белых и близких ему социалистов, да и целью у него, откровенного противника большевиков, было разоблачение зверств красных, а не установление исторической истины. К сожалению, большая часть приведенных в данном сборнике материалов имеет столь же страстно-публицистический характер, не способствующий объективности и взвешенности. Составитель сборника, д.и.н. С.В. Волков, сам признается, что ни полноты, ни точности предложенные им источники не могут дать, поскольку исходят от людей, пострадавших от большевиков – кто в большей, кто в меньшей степени. Действительно, многие авторы воспоминаний о красном терроре были из числа левых – эсеров, меньшевиков, анархистов, т.е. тех, отношение к которым со стороны большевиков было наиболее терпимым – в тюрьмах они содержались в максимально возможных тогда комфортных условиях, недоступных для других врагов советской власти, они находили себе защитников среди высокопоставленных коммунистов, да и расстреливали их буквально единицами. Это и стало причиной, почему многие из социалистов смогли выбраться за границу и издать свои воспоминания.
С другой стороны, часть мемуаров исходит от правых – монархистов и проч., с оружием в руках сражавшихся против Советов, и продолжавших бороться, хоть и пером, против ненавидимых большевиков и в эмиграции. Неслучайно поэтому читать такие строчки, написанные неким Д.А. Сидоровым, подпоручиком: «Откуда-то из коридора доносился хриплый голос Дзержинского: «Расстрелять! Расстрелять! Чтоб спокойно можно было ложиться спать» (с.246). По его же рассказу (никем более не подтверждаемому), все следователи-чекисты ходят с хлыстами (с.250). Понятно, почему начинаешь сомневаться в правдивости не только деталей, описанных мемуаристом, а самого факта пребывания им в руках чекистов…
Отметим, что специфика Москвы заключалась в то время в том, что хотя сюда, в месторасположение центральных карательных органов красных, свозилось множество арестованных из самых разных регионов (Сибирь, Юг, Северо-запад), однако расправ, инициированных местными властями, здесь не было, да и число жертв красного террора существенно уступало Петрограду, Киеву, Харькову, Одессе, и другим городам Крыма и Юга России.
В целом – много ужасов, мало цифр, а приводимые выглядят нелепо и производят впечатление сплетен («в Москве цифра провокаторов достигает 30 тыс.», с.427), попадаются грубые фактические ошибки. Фото нет ни одного, хотя их сохранилось много.
Сопроводительная статья С.В. Волкова очень поверхностная и слабая. Комментарии – с ошибками, не унифицированы. Многих нужных комментариев нет. Текст отредактирован странно, с купюрами, искажающими смысл, а где-то не отредактирован вообще (не выделены заголовки). В ряде случаев нет информации об авторах воспоминаний. Много опечаток.
В целом можно сделать такой вывод – данная работа, являясь памятником истории определенного времени и определенного умонастроения, не может выступать в качестве полноценного исторического труда в силу слабого и неточного редактировании и комментирования. Можно рекомендовать ее лишь для тех, кто \углубленно интересуется данной проблемой и способен оценить все ее достоинства и недостатки. Было бы много лучше, если бы издательство выпустило – как памятник эпохи – целиком те книги, откуда оно столь обильно (но не полно) цитирует. Скрыть