История развития популярной городской музыки – особая тема. Какая музыка звучала во время представлений, какие арии, песни и танцы предпочитала публика? Какие зрелища собирали аншлаги? Без ответов на эти вопросы невозможно воспроизвести реальную картину городской музыкальной жизни начала 19 в.
Петербург первой трети 19 в. – эпоха интенсивного развития зрелищной культуры. Петербуржцы соприкасались с музыкой не только на академических концертах и спектаклях, она окружала их везде: на улице – уличное музицирование с шарманщиками и тирольскими певцами; в садах – зрелища, концерты, «вокзалы»; в трактирных заведениях – праздники с хорами цыган, русских песельников и танцами; в клубах – балы, маскарады, музыкально-театральные автоматы; в концертных залах и театрах – развлекательные программы с фехтовательными упражнениями, живыми картинами и декламацией, национальные дивертисменты с песнями и хороводами; на городских площадях и островах – народные гулянья.
Необычайной популярностью пользовался военно-патриотический репертуар, русские народные, малороссийские, цыганские, тирольские песни, «российские песни», модные европейские танцы.
При этом данная тема практически не разработана.
Автор – доцент кафедры сольного пения факультета музыки РГПУ им. Герцена, канд. наук – посвятила этому материалу несколько лет, результатом чего стало появление данной книги.
Это полноценное научное издание с введением, содержащим постановку проблемы, анализ источников и литературы, заключением, списком литературы и источников, именным указателем, обстоятельными приложениями. Текст снабжен подробными ссылками на цитируемые материалы.
В приложениях (объемом в 65 стр.) собраны не опубликованные ранее афишы и уведомления о представлениях, концертах, зрелищах, балах и маскарадах; сценарии дивертисментов и интермедий; примеры песен и комментарии из песенника В. Глазунова. Иллюстрацией нет вообще. Бумага хорошая, офсетная.
В силу вышесказанного не могу рекомендовать это добротное научное исследование широкому читателю, поскольку оно ориентировано на специалистов в области истории культуры, студентов историков и искусствоведов. Для них это будет полезной монографией, содержащей интересные данные, а не любопытное чтение на досуге…

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Среди имен выдающихся лётчиков - истребителей советских ВВС Фёдор Федорович Архипенко (1921-2012) входит в десятку самых результативных. Его ратная судьба исключительна: можно назвать лишь немногих лётчиков, кто прошёл войну с первого дня и до мая 1945 г. На его личном счету, вполне возможно, числится сбитым один из лучших лётчиков Люфтваффе - Герхард Баркхорн.
Родом из простой крестьянской семьи, он с детства показал такие черты, как упорство, выдержку, умение мгновенно принимать решения.
Став летчиком, он в полной мере проявил свой характер бойца – готовность приспосабливаться к обстановке, учиться новому, преодолевать свой страх. Еще он был везучим. А как иначе можно объяснить, что в 467 боевых вылетах и 102 воздушных боях он был несколько раз ранен, но всегда возвращался в строй, и ни разу не был сбит?
Важным не столько для самомо Ф.Ф., но для его товарищей стала готовность молодого комэска учить не менее молодое пополнение, постепенно готовя их к боям, а не броя в пекло по принципу "жить захочет, сам научится". Этим он не только спас жизни многим и многим летчикам, но и вырастил отличных истребителей, вместе с ним вогнавших в землю не один десяток немецких летчиков.
Составитель этой отличной книги справедливо сравнивает Архипенко с Покрышкиным – та же принципиальность и отказ от приспособленчества, те же твердость и мужество, независимость суждений. Не раз страдал от несправедливости начальства, но жаловался и шел дальше. После того, как летать по здоровью больше не мог, нашел место на гражданке и смог успешно реализовать себя в народном хозяйстве.
Уже в конце 20 в. подготовил книгу воспоминаний. Под названием «Записки лётчика-истребителя» вышла в 1999 г. в изд-ве Дельта и потом под разными названиями неоднократно переиздавалась.
Перед вами – очередной репринт.
По 35 страниц посвящено жизни до и после войны, остальное – главное событие, Великая Отечественная. О ней, как, впрочем, и обо всем остальном, рассказано честно, просто и бесхитростно. Ф.Ф. Архипенко много пишет о боевых товарищах, командирах и подчиненных. О дурных людях рассказывает без злобы и осуждения. О хороших – с уважением и благодарностью.
Издание вышло очень удачное: крупный шрифт, большое количество фотографий и схем хорошего качества.
Весьма рекомендую всем интересующимся историей Великой Отечественной. Честная книга достойного человека.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Сразу же скажу, что предыдущая книга в этой серии ("98-я пехотная дивизия. 1939-1945" автор Мартин Гарайс), посвященная одному из самых обычных пехотных соединений вермахта, мне понравилась гораздо больше. Написанная комдивом, она опирается на существенно более обстоятельные архивные документы, при этом читается легче и увлекательнее.
Так что если есть желание просто познакомиться с образцом описания боевого пути одной из гитлеровских дивизий, то рекомендую Гарайса.
Что касается данной работы, то автор ее занимал уровень пониже. Будучи штабным работником, многих вещей он, вероятно, не видел/не знал, а рассказать ему впоследствии было некому.
В. Мейер-Детринг создал свой труд в конце 1950 – начале 1960-х гг., когда началась волна реабилитации III Рейха и особенно вермахта. 137-я дивизия была одним из заурядных воинских формирований, созданных после разгрома Франции в преддверии большой войны на Востоке, где она и прошла свой путь – от первых пограничных боев на Западной Украине через суровые испытания зимой 1941-42 г. на Московском направлении и разгром осенью 1943 г. на Украине.
30 месяцев дивизия провела на Восточном фронте, из них 16 – в активных боях. Под конец сохранилась лишь в виде отдельных частей, сгинувших весной 45 г. Хотя автор использовал свыше 60 различных фронтовых дневников и записок солдат и офицеров, служивших в различных дивизии, а также множество иных документов, авторский текст получился суховатый и даже скучный. Есть интересные детали, особенно о летнем наступлении вермахта в 41 г. Но есть общее впечатление, что герр Мейер-Детринг пишет почти обо всем с чужих слов.
Явно не хватает ему точных цифр и фактов, особенно в указании своих потерь – то ли документов не сохранилось, то ли еще что. При этом приводится большое (свыше 30) количество схем для иллюстрации рассказа о тех или иных боях.
Нет никакой оценки Красной армии – ни ее солдат, ни командования. Такое впечатление, что воевали австрийцы (а 137-я формировалась в Австрии) с каким-то абстрактным противником.
Книга полна всяких мифов – о пьяных иванах, которых гнали вперед пулеметы заградотрядов и наганы комиссаров, о массовых зверствах красноармейцев, убивавших немецких пленных и раненых. При этом ни слова о том, что творил сам вермахт на захваченных территориях. 137-я, похоже, вообще не встречала на своем славном пути ни евреев, ни коммунистов, ни партизан (о последних – «бандитах» - говорится очень глухо, антипартизанские акции не упоминаются). О военнопленных, кстати, солдаты из 137-й заботились и очень трогательно – когда сопровождали на «сборочный пункт» (лагерь, надо понимать), то беспокоились, чтобы картошки им хватало, чтобы все дошли и проч. А когда назад в свою часть вернулись, то все были такие усталые, обносившиеся и завшивленные, что просто жалость берет. Хотя отметим для протокола, что те же пленные отмечали, что австрияки и впрямь были помягче, но в основном из стариков, что еще Первую мировую помнили.
Достоинством книги стали, помимо схем, множество фотографий из личных архивов, правда, не очень хорошего качества.
Отдельно выделю весьма добротный перевод А. Николаева.
В общем, книга вышла так себе. Очень чувствуется, что написана была 50 лет назад. Специалисты, уверен, найдут в ней что-то полезное для себя. Широкому же читателю, если интересно познакомиться с такого рода продукцией, все же посоветую Гарайса.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Скажу сразу – книга очень хороша содержательно, но издана весьма неряшливо, так что даже обидно. Но обо всем по порядку.
Автор этой книги - Мосунов Вячеслав Альбертович, научный сотрудник Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (СПб). Автор ряда материалов по истории советско-финской и ВОВ.
Это его вторая книга – первая («Битва за Ленинград. Неизвестная оборона») вышла в издательстве Эксмо в 2014 г. и получилась очень удачной. Не случайно (небольшое) предисловие к ней написал А. Исаев, признанный эксперт по истории Великой Отечественной.
Нынешнее издание – это продолжение начатого автором исследования обороны Ленинграда на начальном периоде войны. В. Мосулов отмечает, что если за последнее время вышло довольно много работ об обороне Ленинграда, блокаде и проч., то всё еще недостаточно подробно исследованы боевые действия на Северо-западном направлении, хотя четыре из пяти попыток прорыва блокады проходили на небольшой территории южнее Ладожского озера (шириной всего 14-16 км). Это была война в суровом климате, в лесу и на болотах, в условиях практического бездорожья. Война с большими потерями и без крупных успехов. Именно эти бои в течение одного года – с сентября 1941 по сентябрь 1942 г. – что планировалось, что получилось, чего это стоило и разбирает подробно в своей новой отличной книге В.А. Мосулов.
Начинает он, как полагается, с изучения источников и историографии вопроса – кто и как уже писал об этой проблеме и на основании каких документов. Затем дается характеристика местности, а уже потом автор переходит к подробному описанию боевых действий.
Это полноценная историческая работа – прежде всего потому, что В.А. Мосулов опирается в своем труде на оригинальные источники: немецкие и советские архивные материалы (в том числе не изученные и не обнародованные), а также потому, что он их тщательно изучает и сопоставляет, а не берет на веру лишь одну точку зрения, что даже сегодня демонстрируют многие т.н. историки.
Результатом стало детальное рассмотрение подготовки и проведения всех операций обеими сторонами, в ходе которого появляется картина, где есть как общий план, так и множество мелких, но важных деталей.
Благодаря этой книге понимаешь, что стояло за формулировкой в сводках Совинформбюро «упорные бои». Это воистину повсеместное и неустанное сопротивление советских частей вылилось для немцев в череду непрекращающихся боев, когда малейшее продвижение давалось тяжелыми потерями. Постоянные атаки и контратаки с обеих сторон, действительно неугасающий накал боев показаны практически на каждой странице книги.
Читая новую работу В. Мосулова, испытываешь настоящее уважение к мужеству и умелым действиям наших бойцов (но не всегда командиров). Автор убедительно разъясняет, что стояло за каждым движением на фронте, где можно было ждать успеха, а где не приходилось на него рассчитывать. Он демонстрирует, что традиционно поверхностное отношение к маршалу Кулику не имеет под собой оснований, вверенные ему части сражались достойно, а сам маршал решал поставленные задачи вполне адекватно, исходя из имеющихся возможностей. А вот о генерале Мерецкове, сменившем маршала, В. Мосулов отзывается резко отрицательно, весьма низко оценивая его деятельность.
С точки зрения оформления данное издание выглядит очень двойственно. С одной стороны, МНОГО карт, ч/б фото разного качества в тексте книги. В конце книги – приложения на 15 стр. (карты, документы, таблицы), приведены источники и имеется избранная библиография. Правда, нет списка сокращений, да и шрифт мелковат, на мой вкус.
Тем неприятнее было обнаружить в этом качественном исследовании очень низкое оформление – огромное количество корректорских ляпов, попросту, опечаток. Я понимаю, что книга вышла в т.н. «авторской редакции», другими словами, что автор сдал, то и выпустили. А поскольку корректор/верстальщик даже не указаны, их, похоже, и не было. А значит, весь (или больший) грех за мусорное оформление этой работы лежит на авторе. Вячеслав Альбертович, новогоднее пожелание – работайте тщательнее с текстовым редактором! Формулировки вроде «Не имея возможности установить потери противника убитыми и выведенными из строя материальную часть» (с.62) или «задача решения проблемы Ленинграда» (с.105) цепляют глаз и портят общее прекрасное впечатление от Вашей книги.
Всячески рекомендую это талантливое исследование всем интересующимся подлинной историей Великой Отечественной, а автору желаю успеха в его трудах и жду продолжения.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Эту книгу Артем Драбкин, автор уже не одного десятка сборников интервью с нашими ветеранами Великой Отечественной войны, вынашивал, как он сам рассказывает в предисловии, давно.
Однако в отличие от победителей, побежденные, да еще признанные агрессорами и убийцами, вспоминают о своем военном прошлом неохотно.
Удалось найти очень немногих оставшихся в живых ветеранов вермахта и ваффен-СС, да и среди них процент согласившихся на беседу был крайне низким.
Всего в книге содержится 12 интервью, объемом от 10 до 40 стр. Перевод не всегда точный. Напр., на с.23 утверждается, что 50-мм миномет был тяжелым (ротный 50-мм миномет весил 12 кг, по настоящему тяжелым был 120-мм полковой миномет, весивший под 300 кг, но его можно было перекатывать на колесах), на с.24 артиллерийская батарея называется взводом. На с.137 интервьюер говорит: «В вашем личном деле не указано, что вы были в СС», хотя на с.135 приведена страница из этого личного дела, где в графе «в какой части служил» четко написано «дивизия «30 января» СС».
Не всё в этих воспоминаниях одинаково интересно, но всё полезно для лучшего понимания немцев и их психологии. Много любопытных вещей рассказывается о пребывании в советском плену (о котором в целом отзываются хорошо), о жизни в послевоенной Германии, в том числе в восточной.
А. Драбкин пишет, что тексты, которые удалось подготовить к печати, и по стилистике, и по информативности, и по эмоциональной нагрузке сильно отличаются от интервью с нашими ветеранами. В Германии не принято интересоваться историей вермахта и СС в отрыве от совершенных ими преступлений, концлагеря или плена.
Надо учитывать, что война, развязанная преступным руководством третьего рейха, отняла у немецкой молодежи лучшее время их жизни. Более того, по ее итогам выяснилось, что они воевали не за тех, а их идеалы были ложными. Оставшуюся, большую часть жизни, приходилось оправдываться перед собой, победителями и собственным государством за свое участие в этой войне.
Это действительно так. Почти все немецкие ветераны оправдываются, говоря о выполнении солдатского долга. Лишь два гордых эсесмана, у которых до сих пор в голове куча мифов, с гордостью рассказывают, как они сражались за Новую Европу.
Драбкин призывает читателей этой книги рассматривать людей, согласившихся рассказать о своей жизни, не как потенциальных виновников в гибели их родных и близких, а как носителей уникального исторического опыта, без познания которого мы потеряем частичку наших знаний о Победе и Победителях. Я полностью согласен с этим мнением, всячески рекомендуя эту интересную и необычную книгу всем, кто хочет больше узнать о Великой Отечественной.
Отмечу, что к лету 2013 г. автор обещал продолжение – интервью с немецкими танкистами и самоходчиками. Прошло уже два лета, а продолжения так и нет...
Есть только перепечатка – данное издание впервые вышло в свет в начале 2013 г. под названием «Я дрался в СС и Вермахте. Ветераны Восточного фронта» в серии «Война и мы». Потом переиздавалось в 2014 г. под названием "Окопная правда вермахта. Война глазами противника" в серии "Артем Драбкин. Только бестселлеры!".
PS. Кое-что вызвало у меня недоумение – Драбкин пишет в предисловии (с.7), что в книгу включено интервью В.Кузнецова, но его там нет.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть