Автор этой обстоятельной работы, Юрий Николаевич Ципкин (1948-) – профессор, д. и. н. Большую часть жизнь провел в Хабаровске, где преподавал и занимался академической наукой. Он давний специалист по истории Гражданской войны на Дальнем Востоке. Его книга – это пятое, дополненное и расширенное издание работы аж в 2002 г.
Однако этот многолетний багаж знаний в моих глазах играет против него. Автор недвусмысленно выступает против нынешних попыток переписать историю в антисоветском духе. Как результат, несмотря на весь свой настоящий академизм, Ю. Н. Ципкин не вполне объективен и в своей книге явно симпатизирует красным. Эта ангажированность заметна на протяжении всей книги, начиная с предисловия. Однако, хотя это не всегда просто, отделяя факты от трактовок, в этом труде можно найти много интересного и ценного по истории Гражданской войны в России.
Автор пишет, что беки в органах советской власти на Дальнем Востоке получили большинство позже, чем в европейской части России и удерживали ее совсем недолго – уже в начале 18 г. их вытесняют правые эсеры и меньшевики. Последние взяли курс на сотрудничество с англичанами, французами, американцами и японцами – не белыми генералами. Которые (в лице монархистов, кадетов, офицерства, промышленников и предпринимателей) и вытеснили эту «демократическую контрреволюцию» (как называл ее позже Троцкий) во второй половине 18 г. (расстреляв, кого успели). Дальше именно Колчак и разные атаманы и задавали тон на огромных восточных просторах бывшей империи. Соответственно Дальний Восток, после падения режима Колчака в начале 1920 г., стал территорией, где пытались закрепиться последние антибольшевистские силы, и где вмешательство интервентов было особенно мощным и последовательным.
Ю. Н. Ципкин активно использовал различные источники в своей работе, в том числе архивные документы. Как результат, он представил читателю очень много различной фактической информации по рассматриваемой теме.
На мой взгляд, важно, что им очень хорошо показана роль японских и американских вооруженных отрядов и разведки на Дальнем Востоке и их вполне грабительских целей, а также поведение японских и китайских торговцев. Этот аспект Гражданской войны был на довольно долгое время несколько придан забвению, и напрасно.
Монография состоит из девяти глав, введения и заключения. Все цитаты сопровождаются отсылками к источникам. Множество примечаний. Нет ни иллюстраций, ни (что хуже) карт. Многовато опечаток. Тираж 1000 экз.
Безусловно рекомендую это серьезное исследование всем интересующимся историей Гражданской войны и интервенции в нашей стране, но читать его надо с учетом другой литературы по этой теме – как вполне старой, так и современной. Напр., https://www.labirint.ru/books/624281/, https://www.labirint.ru/books/592028/, https://www.labirint.ru/books/763027/, https://www.labirint.ru/books/956859/.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Первое издание этой интересной и обстоятельной работы вышло в 2011 г. Не совсем понятно, было ли оно обновлено для данной публикации. Новая (старая) книга посвящена анализу действий 30-й армии, которая вместе с 16-й вынесла на себе тяжесть как оборонительных боев в Дмитровском районе, так и наступательных. Описанные в книге события занимают по времени всего несколько дней и привязаны к одной точке на карте Подмосковья. Однако они помогают оценить реалии первой военной зимы 1941 г.
Этот труд состоит из семи глав и приложения на 75 стр. Авторы, один из которых, Василий Степанович Карасев, известный специалист во истории боев на севере Подмосковья в 1941-42 гг., а второй – Сергей Станиславович Рыбаков, краевед и поисковик с многолетним стажем, использовали в своем исследовании советские и немецкие материалы, прежде всего, архивные данные, а также воспоминания людей, живших тогда в т.н. Коммунистическом районе Московской области, центром которого и было Рогачево, расположенное приблизительно на полпути между Клином м Дмитровым.
Рогачево – это село в Московской области. На тот момент насчитывало огромный, очень красивый собор (сохранившийся по сегодняшний день и восстановленный, но мало посещаемый) и несколько каменных двухэтажных зданий. Его часто путали и путают с белорусским городом Рогачев (где делают знаменитую сгущенку). Рогачев было оставлено нашими войсками 26 октября и стало (наряду с Красной Поляной, взятой в тот же день 8 декабря) одним из двух первых районных центров Московской области, освобожденных в ходе контрнаступления Красной Армии. Направление этого удара, хотя и не главное, было важным в планах советского командования, поскольку сбивало врага с выстраивания обороны вдоль канала Москва – Волга в районе Дмитрова и Яхрома. И эта задача была успешно решена, хотя и гораздо более дорогой ценой, чем рассчитывали наши военачальники.
Авторы указывают с со ссылкой на оригинальные данные, что во время боев в начале декабря 41 г. особых холодов не было, морозы достигали в среднем десяти градусов ниже нуля. Однако для плохо подготовленных к зиме немцев и их техники и это было тяжело. Но и без холодов бои были тяжелыми, с большими для нас потерями. Немцы упорно отбивались, но были вынуждены оставить позиции, местами очень быстро, бросая технику. Но в целом они смогли отойти организованно. Интересно, что несколько раз в тексте упоминаются финны, воевавшие на стороне немцев, естественно, которые вели себя еще более жестоко, чем последние – жгли при отступлении деревни и проч.
Авторы посвятили целую главу нашим потерям, подробно показав используемые ими при этом подсчеты. Подробно рассказывается о захоронениях, сделанных сразу после боев, переносе могил в более позднее время и их нынешнему состоянию.
Написано в целом доступно и хорошо.
Оформление серийное: твердый переплет, газетный офсет, много ч/б иллюстраций не очень хорошего качества. Имеются карты, как новые, так и архивные. Новые – явно цветные (в оригинале). Тираж 1200 экз. Имеется также список сокращений и список литературы и источников. Опечаток немного, но я бы поработал с текстом.
Весьма рекомендую всем интересующимся историей начального периода Великой Отечественной войны.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

У нас есть авторы, пишущие долго и помалу. Их можно сравнить со снайперами: долго целятся, но попадают точно в яблочко. Есть авторы, выдающие на гора одну работу за другой. Их можно уподобить пулеметчику, выпускающему очередь за очередью: огонь ведется беспрерывный, но точность и кучность стрельбы оставляют желать лучшего.
М.В. Зефиров, Д.М. Дегтев и Д.В. Зубов — очень плодовитые авторы. Я уже писал, что – нравящиеся мне – их работы по истории воздушного флота (советского и немцкого) времен Второй мировой войны полны новой и любопытной информации, основаны на различных отечественных и иностранных источниках, в том числе архивных:
Проблема заключается в том, что в работах Зефирова сотоварищи ссылок на цитируемые ими труды нет вообще, ни единой. Т.е. ни одна из многочисленных цитат (порой на страницу и больше) не атрибутирована — откуда они взяты, кем переведены (если нашими авторами, то их переводы с английского и немецкого практически не вызывают замечаний) и проч. не праздные вопросы остаются без ответа. Есть, правда, список использованных источников и литературы, но этого недостаточно.
Это так, законное (на мой взгляд) занудство в начале в общем-то хвалебной рецензии. Рассматриваемая книга стала завершением работы тех же авторов «Чудо-оружие люфтваффе», посвященной событиям начала 1945 г. Новая работа логически завершает рассказ о боевых действиях немецких и союзнических ВВС в последние месяцы войны. Правда, первые три главы, общим объемом около 80 стр., посвящены обороне города-крепости Бреслау, где основной разговор ведется о попытках люфтваффе организовать «воздушный мост» между осажденной крепостью и еще контролируемыми немцами территориями. Воздушной битвы за Берлин эта часть книги не касается вообще.
Главы 4-6 действительно освещают последнюю, уделяя, среди прочего, внимание совсем не банальному вопросу: почему советская авиация вплоть до конца апреля не смогла захватить полное господство в воздухе, не сумела (или даже и не стремилась?) провести ни одной по-настоящему крупной воздушной операции, аналогичной тем, что уже несколько лет успешно осуществляли в небе Германии американцы с англичанами, наконец, почему советским ВВс так и не удалось сорвать снабжения по воздуху последних гитлеровских крепостей.
Завершающая глава повествует о последних операциях люфтваффе: секретных полетах в Испанию по вывозу архивов, ценностей и верхушки нацистов, эвакуации немецкой группировки из Курляндии в Норвегию, а также майских боях над Прагой.
С точки зрения оформления отмечу наличие предисловия, но отсутствие заключения, так что повествование обрывается на полуслове. Издание снабжено интересной подборкой ч/б фото, а также полезным списком терминов и сокращений. Минимум опечаток. Как и в первой части этой дилогии, нет карты, что уже не жаль, а просто плохо.
В целом рекомендую это симпатичное и любопытное издание всем интересующимся историей Второй мировой войны.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Как я люблю писать, Юрий Федорович Орлов — специалист в своей области. Начав изучать тему борьбы царизма с революционным движением еще в середине 1980-х гг. (и печататься по этой теме), он в 1989 г. на истфаке МГУ защитил кандидатскую, а в 2013 г. — докторскую диссертацию на тему «Политический розыск - средство обеспечения безопасности российского самодержавия. 1880 -1917 гг.». В журнале «Вопросы истории» он еще в 2005-09 гг. опубликовал серию статей о Зубатове, назвав одну из них «Хмурый полицейский», которые стали основой двух его монографий «Московская охранка на рубеже веков. 1880 – 1904 гг.» (М., 2010) и «Безопасность империи. (Политический розыск – средство обеспечения безопасности российского самодержавия. 1880 – 1917 гг.)» (М., 2012).
Закончив с официальной частью, скажу, что рассматриваемая книга Ю.Ф. Овченко – первая из его работ, попавшаяся мне. Не знаю, до какой степени она опирается на предыдущие издания, буду оценивать только то, что читал.
О месте Сергея Васильевича Зубатова (1864-1917) в организации и проведении полицейской реформы очень емко и точно пишет сам Ю.Ф. Овченко во введении (см. скан стр.3). Карьера Зубатова была в чем-то типична для того времени: примкнув по молодости к революционерам, она вскоре стал сотрудничать с охранкой, официально войдя в ее штат в 1882 г.
По признанию и революционеров, и их противников, до Зубатова полицейские толком не знали ни элементарных приемов работы, ни сути противоправительственных программ и идей. С Зубатова пришло обязательно изучение левых партий, ведение каталога революционеров (с их фотографиями). На должную высоту была поставлена агентурная работа. Зубатов был одной из, возможно, самых ярких фигур царского режима, который не просто понимал, как многие, необходимость изменения ситуации в стране, а действительно сумел добиться существенных успехов. Этому способствовало, конечно, то, что он, как руководитель московской охранки, пользовался поддержкой дяди императора и московского генерал-губернатора великого князя Сергея Александровича, а позже — главы МВД Плеве. Это же одновременно привело и к его падению, вслед за гибелью его обоих покровителей от руки тех террористов, от которых Зубатов и должен был защищать режим…
В первых главах своей легко и увлекательно написанной, но выстроенной на солидной научной базе книге Ю.Ф. Овченко дает очерк революционного террора в империи, начиная с народовольцев, а также структуры и функций их главного противника - Департамента полиции. Основная часть работы посвящена самому Зубатову, его взглядам и деятельности. В конце работы содержится список использованной литературы и источников. Именно солидная документальная база, прежде всего архивная, подкупает в этом исследовании. Кроме того, в данной книге есть подборка иллюстраций, правда, вполне типовых, ничего нового, но хорошего качества. К моему удивлению, фото самого Зубатова там отсутствует. Много опечаток, увы.
Жизнь Зубатова в работе Ю.Ф. Зубченко показана на фоне истории России в один из самых ее интересных и драматических периодов. Сам Зубатов с его идеей «полицейского социализма» стал примером одного из вариантов развития нашей страны, вариантов нереализованных, но интересных и ярких. Именно поэтому я весьма рекомендую познакомиться с новой работой Ю.Ф. Овченко (тираж всего 800 экз.) всем интересующихся отечественной историей конца 19 – начала 20 в. Кроме этого, в Лабиринте есть еще одна биография, которая может пригодиться: Б. Колоколов "Жандарм с царем в голове" (см. https://www.labirint.ru/books/209065/).

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Авторы этой книги – Дм. Дегтев и Дм. Зубов – известны в основном интересными книгами, посвященными боевым действиям ВВС РККА и нацистской Германии в годы Великой Отечественной войны. Отличительной особенностью этих любопытных работ является опора на оригинальные (не вторичные) источники: архивные материалы, воспоминания участников событий, публикации в СМИ тех лет. Авторы активно привлекают региональный компонент (в частности, страницы истории и документы Горьковской/Нижегородской области).
Рассматриваемая книга несколько выходит за обычные рамки исследований повожских историков — к проблеме советского ВМФ они обращаются, насколько мне известно, впервые. Но этот первый блин не стал комом.
Данная работа посвящена истории завода «Красное Сормово» и его мнолетнему вкладу в создание советского подводного флота. Авторы начинают несколько издалека, с рассказа о Сормовском заводе на рубеже 19-20 вв., и здесь они, на мой взгляд, увлекаются, посвятив несколько страниц судоходству по Волге в начале прошлого века, делу барона Фредрикса (с.23-25). Эти отвлеченные сюжеты повторяются и дальше – напр., выборы в Горьком в 1937 г. (с.86-90). Интересно, но не совсем по теме.
В общей сложности 100 стр. из 250 посвящены предвоенному времени, остальные — рассказу о Великой Отечественной войне.
Любопытно было прочитать, что Сормовский завод строить подлодки не хотел (это не было его профилем), не умел и не старался. Его заставила партия, и потом на протяжении многих лет сормовские инженеры и рабочие создавали подводный флот для Советской республики, но делали это долго и плохо.
Авторы невысоко оценивают действия красных подлодок в 1930-40-е гг.: во время советско-финской войны те преследовали и топили в основном либо союзников (немцев), либо нейтралов (шведов).
Военные действия в годы Великой Отечественной войны показаны только на Балтике. При этом авторы также отвлекаются на посторонние сюжеты: напр., на с.207-25 о подлодках вообще ничего не говорится, только о надводном флоте и ВВС.
По мнению Дегтева и Зубова, советские подлодки воевали плохо: демонстрируя крайне низкую результативность, моряки отчитывались о десятках потопленных кораблей (см. Заключение, где приведены конкретные цифры).
Встречаются ошибки. Скажем, на с.119 авторы неверно трактуют Указ Президиума ВС СССР от 26 июня 1940 г. — действительно, им вводился семидневная рабочая неделя, но восьмичасовой, а не семичасовой рабочий день; семичасовой вводился на предприятиях, где было вредное производство, и ранее был шестичасосой рабочий день.
С оформлением книги — те же проблемы, что и раньше. Используя множество документов, авторы не всегда дают отсылки к использованным в тексте источникам. Сноски есть, общим числом 100, но больше половины приходится на четыре книжки, остальные – на несколько дел архива Нижегородской области. Складывается впечатление, что почти каждая глава книги Дегтева и Зубова основана преимущественно на одном источнике.
В конце работы отсутствует список использованной литературы и источников. Раскрываются не все понятия. Представлена вклейка с фото разного качества.
В целом, получилась любопытное, но не масштабное и комплексное исследование истории строительства и применения советского подводного флота. Однако как один из фрагментов общей картины рекомендую всем интересующимся историей Великой Отечественной войны.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть