За последние несколько лет известный российский военный историк Алексей Исаев выпустил одну за другой ряд книг, посвященных военным действиям первых месяцев Великой Отечественной войны – т.н. Приграничному сражению. В свое время – с 1960-х по 1980-е – об этом периоде войны писали много и разное. Принципиально акценты стали меняться относительно недавно, на протяжение последнего десятка лет, когда поутихли завывания псевдоисториков и в дело пошли архивные документы и серьезные исследования действий как советских войск, так и вермахта.
А.Исаев пишет, что в начале 1990-х гг. он прочитал работы советского историка В.А. Анфилова, посвященные боям лета 1941 г., после знакомства с которыми оставалось много неясностей. В итоге он разбирался по документам и книгам сам, итогом стали уже хорошо известные читателям книги "Дубно 1941 г."(2009 г.), "Остановленный блицкриг" (2010 г.), "Иной 1941 г." (2011 г.).
Именно эти издания и легли в основу рассматриваемой публикации. Фактически, как признает сам Исаев – это склейка из трех ранее опубликованных работ, с дополнениями и уточнениями по ряду моментов, скажем, по боям под Лиепае, который был дописан с использованием немецких документов. Есть и другие доработки, опять же связанные с появлением/знакомством с новыми документами, что можно только приветствовать.
Итак, с одной стороны перед нами массивный 700-страничный том, в подавляющем большинстве материала являющийся переизданием, т.е. повтором. С другой стороны, это не совсем так – и доработка была проведена автором, и склейка сделана не совсем грубо механически, да и предыдущие эти работы разошлись уже. Поэтому читатель получает не только относительно новый и относительно более дешевый вариант трех предшествующих книг, но возможность получить более целостную картину происходившего в июне 1941 г. на пространстве от Балтики до Карпат. Думаю, что Исаев еще не скоро поставит точку на изучении тех далеких событий, но основные линии развития событий понятны. Он предлагает нам ответы на такие вопросы как "Что делал 6 МК? Что делал 4 МК? Куда делись советские танки? Какую роль сыграли приграничные укрепрайоны? Чем занимались ВВС КА?", и др.
Интересными представляются изменившиеся характеристики таких военачальников, как Н.К. Попель, Ф.И. Кузнецов и др. По мнению Исаева, можно однозначно снимать пятно неудачника и даже предателя с Д.Г. Павлова. Автор корректирует свои прежние высокие оценки Гудериана и Манштейна, их действия в Приграничном сражении по итогам изучения первичных документов несколько тускнеют. Исаев, изучив множество наших и немецких документов, не нашел свидетельств блистательного разгона орд большевиков-монголов доблестным вермахтом.
В общем и целом, рекомендую эту книгу всем интересующимся историей Великой Отечественной войны – качественное и обстоятельно исследование с картами и фотографиями (правда, не очень хорошего качества).
PS. Данное издание - это, увы, очередной репринт (книга "Приграничное сражение 1941", изд-во Эксмо, 2011, серия Бестселлеры А.Исаева). Правда, поскольку та книга уже разошлась, то подобный повтор, пусть и под другим названием и под другой обложкой можно объяснить... Скрыть

История развития популярной городской музыки – особая тема. Какая музыка звучала во время представлений, какие арии, песни и танцы предпочитала публика? Какие зрелища собирали аншлаги? Без ответов на эти вопросы невозможно воспроизвести реальную картину городской музыкальной жизни начала 19 в.
Петербург первой трети 19 в. – эпоха интенсивного развития зрелищной культуры. Петербуржцы соприкасались с музыкой не только на академических концертах и спектаклях, она окружала их везде: на улице – уличное музицирование с шарманщиками и тирольскими певцами; в садах – зрелища, концерты, «вокзалы»; в трактирных заведениях – праздники с хорами цыган, русских песельников и танцами; в клубах – балы, маскарады, музыкально-театральные автоматы; в концертных залах и театрах – развлекательные программы с фехтовательными упражнениями, живыми картинами и декламацией, национальные дивертисменты с песнями и хороводами; на городских площадях и островах – народные гулянья.
Необычайной популярностью пользовался военно-патриотический репертуар, русские народные, малороссийские, цыганские, тирольские песни, «российские песни», модные европейские танцы.
При этом данная тема практически не разработана.
Автор – доцент кафедры сольного пения факультета музыки РГПУ им. Герцена, канд. наук – посвятила этому материалу несколько лет, результатом чего стало появление данной книги.
Это полноценное научное издание с введением, содержащим постановку проблемы, анализ источников и литературы, заключением, списком литературы и источников, именным указателем, обстоятельными приложениями. Текст снабжен подробными ссылками на цитируемые материалы.
В приложениях (объемом в 65 стр.) собраны не опубликованные ранее афишы и уведомления о представлениях, концертах, зрелищах, балах и маскарадах; сценарии дивертисментов и интермедий; примеры песен и комментарии из песенника В. Глазунова. Иллюстрацией нет вообще. Бумага хорошая, офсетная.
В силу вышесказанного не могу рекомендовать это добротное научное исследование широкому читателю, поскольку оно ориентировано на специалистов в области истории культуры, студентов историков и искусствоведов. Для них это будет полезной монографией, содержащей интересные данные, а не любопытное чтение на досуге…

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Среди имен выдающихся лётчиков - истребителей советских ВВС Фёдор Федорович Архипенко (1921-2012) входит в десятку самых результативных. Его ратная судьба исключительна: можно назвать лишь немногих лётчиков, кто прошёл войну с первого дня и до мая 1945 г. На его личном счету, вполне возможно, числится сбитым один из лучших лётчиков Люфтваффе - Герхард Баркхорн.
Родом из простой крестьянской семьи, он с детства показал такие черты, как упорство, выдержку, умение мгновенно принимать решения.
Став летчиком, он в полной мере проявил свой характер бойца – готовность приспосабливаться к обстановке, учиться новому, преодолевать свой страх. Еще он был везучим. А как иначе можно объяснить, что в 467 боевых вылетах и 102 воздушных боях он был несколько раз ранен, но всегда возвращался в строй, и ни разу не был сбит?
Важным не столько для самомо Ф.Ф., но для его товарищей стала готовность молодого комэска учить не менее молодое пополнение, постепенно готовя их к боям, а не броя в пекло по принципу "жить захочет, сам научится". Этим он не только спас жизни многим и многим летчикам, но и вырастил отличных истребителей, вместе с ним вогнавших в землю не один десяток немецких летчиков.
Составитель этой отличной книги справедливо сравнивает Архипенко с Покрышкиным – та же принципиальность и отказ от приспособленчества, те же твердость и мужество, независимость суждений. Не раз страдал от несправедливости начальства, но жаловался и шел дальше. После того, как летать по здоровью больше не мог, нашел место на гражданке и смог успешно реализовать себя в народном хозяйстве.
Уже в конце 20 в. подготовил книгу воспоминаний. Под названием «Записки лётчика-истребителя» вышла в 1999 г. в изд-ве Дельта и потом под разными названиями неоднократно переиздавалась.
Перед вами – очередной репринт.
По 35 страниц посвящено жизни до и после войны, остальное – главное событие, Великая Отечественная. О ней, как, впрочем, и обо всем остальном, рассказано честно, просто и бесхитростно. Ф.Ф. Архипенко много пишет о боевых товарищах, командирах и подчиненных. О дурных людях рассказывает без злобы и осуждения. О хороших – с уважением и благодарностью.
Издание вышло очень удачное: крупный шрифт, большое количество фотографий и схем хорошего качества.
Весьма рекомендую всем интересующимся историей Великой Отечественной. Честная книга достойного человека.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Сразу же скажу, что предыдущая книга в этой серии ("98-я пехотная дивизия. 1939-1945" автор Мартин Гарайс), посвященная одному из самых обычных пехотных соединений вермахта, мне понравилась гораздо больше. Написанная комдивом, она опирается на существенно более обстоятельные архивные документы, при этом читается легче и увлекательнее.
Так что если есть желание просто познакомиться с образцом описания боевого пути одной из гитлеровских дивизий, то рекомендую Гарайса.
Что касается данной работы, то автор ее занимал уровень пониже. Будучи штабным работником, многих вещей он, вероятно, не видел/не знал, а рассказать ему впоследствии было некому.
В. Мейер-Детринг создал свой труд в конце 1950 – начале 1960-х гг., когда началась волна реабилитации III Рейха и особенно вермахта. 137-я дивизия была одним из заурядных воинских формирований, созданных после разгрома Франции в преддверии большой войны на Востоке, где она и прошла свой путь – от первых пограничных боев на Западной Украине через суровые испытания зимой 1941-42 г. на Московском направлении и разгром осенью 1943 г. на Украине.
30 месяцев дивизия провела на Восточном фронте, из них 16 – в активных боях. Под конец сохранилась лишь в виде отдельных частей, сгинувших весной 45 г. Хотя автор использовал свыше 60 различных фронтовых дневников и записок солдат и офицеров, служивших в различных дивизии, а также множество иных документов, авторский текст получился суховатый и даже скучный. Есть интересные детали, особенно о летнем наступлении вермахта в 41 г. Но есть общее впечатление, что герр Мейер-Детринг пишет почти обо всем с чужих слов.
Явно не хватает ему точных цифр и фактов, особенно в указании своих потерь – то ли документов не сохранилось, то ли еще что. При этом приводится большое (свыше 30) количество схем для иллюстрации рассказа о тех или иных боях.
Нет никакой оценки Красной армии – ни ее солдат, ни командования. Такое впечатление, что воевали австрийцы (а 137-я формировалась в Австрии) с каким-то абстрактным противником.
Книга полна всяких мифов – о пьяных иванах, которых гнали вперед пулеметы заградотрядов и наганы комиссаров, о массовых зверствах красноармейцев, убивавших немецких пленных и раненых. При этом ни слова о том, что творил сам вермахт на захваченных территориях. 137-я, похоже, вообще не встречала на своем славном пути ни евреев, ни коммунистов, ни партизан (о последних – «бандитах» - говорится очень глухо, антипартизанские акции не упоминаются). О военнопленных, кстати, солдаты из 137-й заботились и очень трогательно – когда сопровождали на «сборочный пункт» (лагерь, надо понимать), то беспокоились, чтобы картошки им хватало, чтобы все дошли и проч. А когда назад в свою часть вернулись, то все были такие усталые, обносившиеся и завшивленные, что просто жалость берет. Хотя отметим для протокола, что те же пленные отмечали, что австрияки и впрямь были помягче, но в основном из стариков, что еще Первую мировую помнили.
Достоинством книги стали, помимо схем, множество фотографий из личных архивов, правда, не очень хорошего качества.
Отдельно выделю весьма добротный перевод А. Николаева.
В общем, книга вышла так себе. Очень чувствуется, что написана была 50 лет назад. Специалисты, уверен, найдут в ней что-то полезное для себя. Широкому же читателю, если интересно познакомиться с такого рода продукцией, все же посоветую Гарайса.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Скажу сразу – книга очень хороша содержательно, но издана весьма неряшливо, так что даже обидно. Но обо всем по порядку.
Автор этой книги - Мосунов Вячеслав Альбертович, научный сотрудник Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (СПб). Автор ряда материалов по истории советско-финской и ВОВ.
Это его вторая книга – первая («Битва за Ленинград. Неизвестная оборона») вышла в издательстве Эксмо в 2014 г. и получилась очень удачной. Не случайно (небольшое) предисловие к ней написал А. Исаев, признанный эксперт по истории Великой Отечественной.
Нынешнее издание – это продолжение начатого автором исследования обороны Ленинграда на начальном периоде войны. В. Мосулов отмечает, что если за последнее время вышло довольно много работ об обороне Ленинграда, блокаде и проч., то всё еще недостаточно подробно исследованы боевые действия на Северо-западном направлении, хотя четыре из пяти попыток прорыва блокады проходили на небольшой территории южнее Ладожского озера (шириной всего 14-16 км). Это была война в суровом климате, в лесу и на болотах, в условиях практического бездорожья. Война с большими потерями и без крупных успехов. Именно эти бои в течение одного года – с сентября 1941 по сентябрь 1942 г. – что планировалось, что получилось, чего это стоило и разбирает подробно в своей новой отличной книге В.А. Мосулов.
Начинает он, как полагается, с изучения источников и историографии вопроса – кто и как уже писал об этой проблеме и на основании каких документов. Затем дается характеристика местности, а уже потом автор переходит к подробному описанию боевых действий.
Это полноценная историческая работа – прежде всего потому, что В.А. Мосулов опирается в своем труде на оригинальные источники: немецкие и советские архивные материалы (в том числе не изученные и не обнародованные), а также потому, что он их тщательно изучает и сопоставляет, а не берет на веру лишь одну точку зрения, что даже сегодня демонстрируют многие т.н. историки.
Результатом стало детальное рассмотрение подготовки и проведения всех операций обеими сторонами, в ходе которого появляется картина, где есть как общий план, так и множество мелких, но важных деталей.
Благодаря этой книге понимаешь, что стояло за формулировкой в сводках Совинформбюро «упорные бои». Это воистину повсеместное и неустанное сопротивление советских частей вылилось для немцев в череду непрекращающихся боев, когда малейшее продвижение давалось тяжелыми потерями. Постоянные атаки и контратаки с обеих сторон, действительно неугасающий накал боев показаны практически на каждой странице книги.
Читая новую работу В. Мосулова, испытываешь настоящее уважение к мужеству и умелым действиям наших бойцов (но не всегда командиров). Автор убедительно разъясняет, что стояло за каждым движением на фронте, где можно было ждать успеха, а где не приходилось на него рассчитывать. Он демонстрирует, что традиционно поверхностное отношение к маршалу Кулику не имеет под собой оснований, вверенные ему части сражались достойно, а сам маршал решал поставленные задачи вполне адекватно, исходя из имеющихся возможностей. А вот о генерале Мерецкове, сменившем маршала, В. Мосулов отзывается резко отрицательно, весьма низко оценивая его деятельность.
С точки зрения оформления данное издание выглядит очень двойственно. С одной стороны, МНОГО карт, ч/б фото разного качества в тексте книги. В конце книги – приложения на 15 стр. (карты, документы, таблицы), приведены источники и имеется избранная библиография. Правда, нет списка сокращений, да и шрифт мелковат, на мой вкус.
Тем неприятнее было обнаружить в этом качественном исследовании очень низкое оформление – огромное количество корректорских ляпов, попросту, опечаток. Я понимаю, что книга вышла в т.н. «авторской редакции», другими словами, что автор сдал, то и выпустили. А поскольку корректор/верстальщик даже не указаны, их, похоже, и не было. А значит, весь (или больший) грех за мусорное оформление этой работы лежит на авторе. Вячеслав Альбертович, новогоднее пожелание – работайте тщательнее с текстовым редактором! Формулировки вроде «Не имея возможности установить потери противника убитыми и выведенными из строя материальную часть» (с.62) или «задача решения проблемы Ленинграда» (с.105) цепляют глаз и портят общее прекрасное впечатление от Вашей книги.
Всячески рекомендую это талантливое исследование всем интересующимся подлинной историей Великой Отечественной, а автору желаю успеха в его трудах и жду продолжения.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть