Н.В. Скрицкий - автор довольно большого числа работ по истории русского флота. Рассматриваемое издание является биографией двух русских адмиралов, каждый из которых занимал одно из ведущих мест в богатой событиями и людьми эпохе - В.Я. Чичагов при Екатерине II, а его сын, П.В. Чичагов при Александре I. Оба они запомнились славными свершениями - отец как путешественник и флотоводец, сын - как строитель и организатор ВМФ России первой декады 19 в. Оба они под конец жизни столкнулись с несправедливыми обвинениями и удалились в изгнание, первый в деревню, второй за границу.
Долгое время их имена если и не были преданы забвению, то упоминались с уничижительными или снисходительными комментариями, и лишь в наши дни историк смогли пересмотреть их истинную роль и снять с них обвинения в порочащих их поступках.
Данная книга стала как раз примером восстановления исторической справедливости, причем на высоком историческом уровне.
Автор тщательно изучил существующие работы и архивы по той эпохе, и на на основе разнообразных документов показал путь каждого из своих героев как к славе, так и в изгнание. Работа сопровождается обстоятельным введением, содержит множество сносок на использованные источники, имеет подробный список литературы. В.Д. Скрицкий много использует и активно цитирует оригинальные документы, помогающие ему передать дух времени и дающие читателю возможность самому проанализировать тот или иной материал. В ней есть также хорошие ч/б иллюстрации и ряд карт (правда, не все рассматриваемые войны и сражения представлены на них). К сожалению, нет списка терминов, который помог бы в понимании книги о флоте - такелаж, типы судов, флотские звания и должности смотрятся как разговор на иностранном языке.
Есть некоторые мелкие замечания, которые не портят общее благоприятное впечатление от знакомства с этой книгой. Скажем, в середине биографии В.Я. Чичагова (гл.8) автор посвящает 20 страниц рассказу об адмирале Синявине - достойному во всех отношениях моряку, но такой объем текста в книге о Чичагове не совсем понятен. Несколько раз в его же жизнеописании он делает странные пропуски (см. стр. 153, 174), то упоминая, что адмирал взял отпуск на год и уехал в деревню (зачем? что там делал?), то сообщая гам, что на протяжении нескольких лет ничего существенного в его жизни не происходило. То ли в доступных источниках нет сведений, то ли автор просто не посчитал их интересными - неясно, но биографии так не пишутся. Жаль также, что автор явно не использовал разнообразную иностранную литературу - она помогла бы ему сделать его исследование еще более разносторонним и красочным.
В целом всячески рекомендую эту достойную и качественную работу всем интересующимся историей России второй половины 18 - начала 19 в. Скрыть

Данное издание, как и многие другие, подготовленные Г.Ю. Пернавским, отличает неравноценность представленных в ней текстов. Рассматриваемая книга состоит их двух частей: официальный австрийский очерк венгерской войны, выпущенный практически сразу же после ее окончания (на русском языке вышла в 1850 г.), и занимающий 150 стр., и написанные через четверть века (издано в 1875 г.) воспоминания Михаила Доримедонтовича Лихутина (умер в 1882 г.), объемов в 230 стр.
Первая книга – это описание собственно военной кампании с октября 1848 г. по август 1849 г. Сухое, скучное, без предисловия и заключения, без анализа и объяснения причин войны, сути созданного повстанцами. Отсутствие карт (хотя в оригинальном издании их было три!) читать ее просто бесполезно.
Вторая часть – интересное, живое, написанное хорошим литературным языком описание боевых действий русского 4-го пехотного корпуса с апреля по август 1849 г. Есть небольшое введение, автор делает попытку понять политику венгерского правительства, но ответа на вопрос, почему восставшим сопутствовал в начале успех, а потом они стали терпеть неудачи, нет. Эта часть вполне самодостаточна, ее можно читать без какой-либо привязки к первой.
Участие редактора в издании незаметно – термины не раскрываются (кордонисты, чайкисты, гонведы, комитаты – что это, кто это?). Нет никакого современного анализа тех событий, позволяющего лучше ориентироваться в них, нет и хотя бы в нескольких предложениях рассказа об авторах (Пернавский даже инициалы Лихутина нигде не раскрывает!). В общем, не книга, а полуфабрикат. Так что рекомендовать ее могу с большой осторожностью, качественным это издание назвать никак не могу. Скрыть

Покупал данную обложку как подарок для поклонника "Маленького принца". По фотографии решил, что в сравнении с другими такими же обложками на тему Маленького принца эта выглядит более деликатно и трогательно. Надпись на выложенной фотографии не разглядел, потому что, как сейчас могу сказать, сделана она (фотография) не с самого паспорта, а с паспорта в полиэтиленовом пакетике. Цвет, думалось мне, несколько маркий, но обложка, как указано в описании к ней, стирается, поэтому это не страшно.
Что получил на деле: цвет (на мой вкус) слишком пастельный, на вид и на ощупь выглядит обложка довольно дешево, сколько стирок она перенесет, сказать не могу, но, боюсь, не много. Надпись - это цитата из "Маленького принца": "Я живу на планете, которая называется астероид Б-612" (текст с одной стороны на русском, с другой - на французском). Рисунок идентичен с обеих сторон.
Эта обложка покупалась на загранпаспорт, однако подойдет только для гражданского паспорта, поскольку с внутренней стороны обложки нет прозрачного окошка, куда можно было бы вставить паспорт той стороной, где расположены все данные и фото. Так что подарок не удался во всех отношениях, увы и ах. В очередной раз убеждаешься, что одного описания и фото недостаточно, надо либо посмотреть на вещь лично, либо дождаться толкового описания... Скрыть

Уважаемый Лекс написал отличную рецензию – краткую, но емкую. Однако к ней есть что добавить.
Сначала об авторе этой книги. Филипп Филиппович Вигель (1876-1856) происходил из обрусевших шведов и родился в семье генерала. Окончил французский пансион в Москве. С 1800 г. служил в разных ведомствах МИДа, МВД, министерства финансов. Вице-губернатор Бессарабии (1824-26), градоначальник в Керчи (1826-28), с 1829 г. – директор Департамента духовных дел иностранных вероисповеданий. В 1840 г. вышел в отставку в чине тайного советника и жил попеременно в Москве и Петербурге. Слыл крупным коллекционером гравюр и литографий. С середины 1810-х гг. приобрел репутацию знатока литературы и театра, одним из первых был принят в литературное общество «Арзамас» под прозвищем Ивиков Журавль. Приятельствовал с Жуковским и Пушкиным, Загоскиным и Погодиным, Гоголем и Хомяковым. При жизни не публиковался; в литературу вошел как автор «Записок», созданных после отставки. Нередко пристрастные в оценке фактов и лиц, «Записки» Вигеля являются одним из важнейших источников по истории и жизни России и русского общества тог времени.
Теперь о самой книге. Самый полный вариант записок – в семи частях – выходил в «Русском архиве» в 1891-93 гг. В 1928 г. в издании С.Я. Штрайха были восстановлены цензурные пропуски. Весь текст в полном объеме был выпущен сначала в 2000 г., а потом в 2003 г. в издательстве Захарова. Эксмо предложило аналогичный текст.
Объединяет оба издания – двухтомник Захарова и рассматриваемое – полное отсутствие комментариев, что очень обедняет эту непростую работу. В книге Захарова более качественная офсетная бумага, но нет ни одной иллюстрации. В данном издании иллюстраций множество – от черно-белых вполне приличного качества до цветных вклеек с репродукциями. Бумага, правда, оставляет желать лучшего. Читать книгу большого формата, как эта, не вполне удобно, она является скорее подарочным изданием. Так что у каждого из этих выпусков есть свои плюсы и минусы. Думаю, что купить рецензируемую книгу есть смысл – будете иметь вполне качественное издание одного из любопытнейших мемуаристов середины 19 в. Скрыть

60 с лишним лет назад началась одна из самых кровопролитных войн второй половины 20 в. – война в Корее. Ровно три года шли ожесточенные бои. Военная удача улыбалась то одной, то другой стороне, но каждый раз противники откатывались на прежние позиции. Война началась на 38-й параллели – линии, искусственно разделившей север и юг Кореи – на ней же и закончилась. Ни одна из противоборствующих сторон не добилась никаких политических, военных, экономических или психологических целей. Ситуация была загнана в такой тупик, что найти из него выход не удается и по сегодняшний день.
Корейский народ понес огромные потери, но по-прежнему живет в искусственно разделенном состоянии. Серьезные (и в подавляющем большинстве случаев абсолютно напрасные) людские и материальные потери понесли и все остальные государства, участвовавшие в корейской войне.
Главными игроками первого широкомасштабного конфликта эпохи «холодной войны» были Москва и Вашингтон (хотя лишь США официально участвовали в той войне). Традиционно в советской историографии история корейской войны выглядела весьма односторонне: агрессия Южной Кореи, поддержанная США, боявшимися распространения коммунизма в Азии после прихода к власти Мао Цзэдуна, вынудила КНДР защищаться, и длительная героическая борьба корейского народа под руководством Ким Ир Сена при поддержке китайских добровольцев в конечном итоге привела к победе. Авторы данной книги постарались уйти от столь черно-белой картины, и это им вполне удалось. И хотя они сами не ставили перед собой целью дать классическое описание войны в Корее в 1950-53 гг., а ограничиться своего рода очерками о различных аспектах тех событий, но общий объем книги, посвященный именно предыстории, ходу и итогам войны, занял шесть глав из 13 и 250 стр. из 520, так что своего рода исторический очерк все же получился. И получился весьма неплохо. Сыграло свою роль и ясное, последовательное изложение. Но главное в другом. Авторы постарались не занять ту или другую позицию, разделить те или иные взгляды, а встать «над схваткой». Этому немало способствовало широкое привлечение и вдумчивое использование разнообразных источников – от ранее закрытых документов из отечественных и иностранных архивов до современных зарубежных публикаций на английском и китайском языках. Именно эти документы, приведенные без купюр, составляют существенную часть книги, превращают ее в полноценное ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ повествование, давая читателю возможность самостоятельно познакомиться с различными материалами и сверить выводы авторов со своими собственными. Авторы убедительно демонстрируют, что к войне стремились все, надеясь на быстрый успех, одновременно и все ее боялись, не будучи до конца уверенными в своих силах. Лишь один южнокорейский лидер делал ставку на провокации, не задумываясь всерьез о последствиях, желая чужими руками расчистить себе дорогу к власти. Не случайно американцы несколько раз принимали решение о физическом устранении своего союзника, отказываясь от этого лишь из-за его уступок.
Фактически впервые читателю дают шанс внимательно проследить за перипетиями отношений Сталина, Мао Цзэдуна и Ким Ир Сена накануне и в ходе войны. Авторы рассказывают об истории восхождения на политический Олимп северокорейского лидера.
Авторы убедительно показывают, что советские вооруженные силы не сыграли решающей роли в войне. Более того, Сталин ограничивал не только деятельность советских военных советников, он до последнего тянул с выделением авиации, из-за отсутствия которой и полного преобладания в воздухе американских ВВС несли огромные людские и материальные потери северокорейские и китайские войска. основные тяготы войны вынесли на себе, с одной стороны, северокорейские и китайские войска, с другой стороны, южнокорейские части, американские и британские соединения (к концу 1951 г. соотношение сил было 1,2 млн к 800 тыс. человек).
К сожалению, использование разнообразных источников было проведено не до конца. Авторы постоянно указывают цифры потерь (напр., на с.274 приводятся советские данных о общем количестве сбитых только нашими зенитчиками и истребителями самолетов противника, называя совершенно фантастическую цифру в 2814 единиц). Однако не единого раза эти цифры не сравниваются американскими источниками, которые открыты и дают совсем иную, естественно, картину. Это принципиальный минус, существенно снижающий качество данного исследования.
Авторы много пишут о МиГах, так или иначе оценивая их боевые и эксплуатационные качества, но не приводят американских характеристик, хотя их много и весьма интересных.
Нет, увы, в книге ни карты (что можно было сделать без особых издержек для издания), ни иллюстраций. Есть примечания, но нет списка литературы и источников, а можно было привести.
Общий вывод – хорошая и полезная публикация, дающая новый взгляд на те события. Будем надеяться, что авторы учтут отдельные неточности и недоработки в следующем издании, а пока весьма рекомендую эту интересную работу всем любителям истории 20 в. Скрыть