Скажу сразу – книга очень хороша содержательно, но издана весьма неряшливо, так что даже обидно. Но обо всем по порядку.
Автор этой книги - Мосунов Вячеслав Альбертович, научный сотрудник Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (СПб). Автор ряда материалов по истории советско-финской и ВОВ.
Это его вторая книга – первая («Битва за Ленинград. Неизвестная оборона») вышла в издательстве Эксмо в 2014 г. и получилась очень удачной. Не случайно (небольшое) предисловие к ней написал А. Исаев, признанный эксперт по истории Великой Отечественной.
Нынешнее издание – это продолжение начатого автором исследования обороны Ленинграда на начальном периоде войны. В. Мосулов отмечает, что если за последнее время вышло довольно много работ об обороне Ленинграда, блокаде и проч., то всё еще недостаточно подробно исследованы боевые действия на Северо-западном направлении, хотя четыре из пяти попыток прорыва блокады проходили на небольшой территории южнее Ладожского озера (шириной всего 14-16 км). Это была война в суровом климате, в лесу и на болотах, в условиях практического бездорожья. Война с большими потерями и без крупных успехов. Именно эти бои в течение одного года – с сентября 1941 по сентябрь 1942 г. – что планировалось, что получилось, чего это стоило и разбирает подробно в своей новой отличной книге В.А. Мосулов.
Начинает он, как полагается, с изучения источников и историографии вопроса – кто и как уже писал об этой проблеме и на основании каких документов. Затем дается характеристика местности, а уже потом автор переходит к подробному описанию боевых действий.
Это полноценная историческая работа – прежде всего потому, что В.А. Мосулов опирается в своем труде на оригинальные источники: немецкие и советские архивные материалы (в том числе не изученные и не обнародованные), а также потому, что он их тщательно изучает и сопоставляет, а не берет на веру лишь одну точку зрения, что даже сегодня демонстрируют многие т.н. историки.
Результатом стало детальное рассмотрение подготовки и проведения всех операций обеими сторонами, в ходе которого появляется картина, где есть как общий план, так и множество мелких, но важных деталей.
Благодаря этой книге понимаешь, что стояло за формулировкой в сводках Совинформбюро «упорные бои». Это воистину повсеместное и неустанное сопротивление советских частей вылилось для немцев в череду непрекращающихся боев, когда малейшее продвижение давалось тяжелыми потерями. Постоянные атаки и контратаки с обеих сторон, действительно неугасающий накал боев показаны практически на каждой странице книги.
Читая новую работу В. Мосулова, испытываешь настоящее уважение к мужеству и умелым действиям наших бойцов (но не всегда командиров). Автор убедительно разъясняет, что стояло за каждым движением на фронте, где можно было ждать успеха, а где не приходилось на него рассчитывать. Он демонстрирует, что традиционно поверхностное отношение к маршалу Кулику не имеет под собой оснований, вверенные ему части сражались достойно, а сам маршал решал поставленные задачи вполне адекватно, исходя из имеющихся возможностей. А вот о генерале Мерецкове, сменившем маршала, В. Мосулов отзывается резко отрицательно, весьма низко оценивая его деятельность.
С точки зрения оформления данное издание выглядит очень двойственно. С одной стороны, МНОГО карт, ч/б фото разного качества в тексте книги. В конце книги – приложения на 15 стр. (карты, документы, таблицы), приведены источники и имеется избранная библиография. Правда, нет списка сокращений, да и шрифт мелковат, на мой вкус.
Тем неприятнее было обнаружить в этом качественном исследовании очень низкое оформление – огромное количество корректорских ляпов, попросту, опечаток. Я понимаю, что книга вышла в т.н. «авторской редакции», другими словами, что автор сдал, то и выпустили. А поскольку корректор/верстальщик даже не указаны, их, похоже, и не было. А значит, весь (или больший) грех за мусорное оформление этой работы лежит на авторе. Вячеслав Альбертович, новогоднее пожелание – работайте тщательнее с текстовым редактором! Формулировки вроде «Не имея возможности установить потери противника убитыми и выведенными из строя материальную часть» (с.62) или «задача решения проблемы Ленинграда» (с.105) цепляют глаз и портят общее прекрасное впечатление от Вашей книги.
Всячески рекомендую это талантливое исследование всем интересующимся подлинной историей Великой Отечественной, а автору желаю успеха в его трудах и жду продолжения.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Эту книгу Артем Драбкин, автор уже не одного десятка сборников интервью с нашими ветеранами Великой Отечественной войны, вынашивал, как он сам рассказывает в предисловии, давно.
Однако в отличие от победителей, побежденные, да еще признанные агрессорами и убийцами, вспоминают о своем военном прошлом неохотно.
Удалось найти очень немногих оставшихся в живых ветеранов вермахта и ваффен-СС, да и среди них процент согласившихся на беседу был крайне низким.
Всего в книге содержится 12 интервью, объемом от 10 до 40 стр. Перевод не всегда точный. Напр., на с.23 утверждается, что 50-мм миномет был тяжелым (ротный 50-мм миномет весил 12 кг, по настоящему тяжелым был 120-мм полковой миномет, весивший под 300 кг, но его можно было перекатывать на колесах), на с.24 артиллерийская батарея называется взводом. На с.137 интервьюер говорит: «В вашем личном деле не указано, что вы были в СС», хотя на с.135 приведена страница из этого личного дела, где в графе «в какой части служил» четко написано «дивизия «30 января» СС».
Не всё в этих воспоминаниях одинаково интересно, но всё полезно для лучшего понимания немцев и их психологии. Много любопытных вещей рассказывается о пребывании в советском плену (о котором в целом отзываются хорошо), о жизни в послевоенной Германии, в том числе в восточной.
А. Драбкин пишет, что тексты, которые удалось подготовить к печати, и по стилистике, и по информативности, и по эмоциональной нагрузке сильно отличаются от интервью с нашими ветеранами. В Германии не принято интересоваться историей вермахта и СС в отрыве от совершенных ими преступлений, концлагеря или плена.
Надо учитывать, что война, развязанная преступным руководством третьего рейха, отняла у немецкой молодежи лучшее время их жизни. Более того, по ее итогам выяснилось, что они воевали не за тех, а их идеалы были ложными. Оставшуюся, большую часть жизни, приходилось оправдываться перед собой, победителями и собственным государством за свое участие в этой войне.
Это действительно так. Почти все немецкие ветераны оправдываются, говоря о выполнении солдатского долга. Лишь два гордых эсесмана, у которых до сих пор в голове куча мифов, с гордостью рассказывают, как они сражались за Новую Европу.
Драбкин призывает читателей этой книги рассматривать людей, согласившихся рассказать о своей жизни, не как потенциальных виновников в гибели их родных и близких, а как носителей уникального исторического опыта, без познания которого мы потеряем частичку наших знаний о Победе и Победителях. Я полностью согласен с этим мнением, всячески рекомендуя эту интересную и необычную книгу всем, кто хочет больше узнать о Великой Отечественной.
Отмечу, что к лету 2013 г. автор обещал продолжение – интервью с немецкими танкистами и самоходчиками. Прошло уже два лета, а продолжения так и нет...
Есть только перепечатка – данное издание впервые вышло в свет в начале 2013 г. под названием «Я дрался в СС и Вермахте. Ветераны Восточного фронта» в серии «Война и мы». Потом переиздавалось в 2014 г. под названием "Окопная правда вермахта. Война глазами противника" в серии "Артем Драбкин. Только бестселлеры!".
PS. Кое-что вызвало у меня недоумение – Драбкин пишет в предисловии (с.7), что в книгу включено интервью В.Кузнецова, но его там нет.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Ленин и его окружение привлекали внимание мемуаристов с давних пор. История превращения небольшой группки теоретиков-схоластов марксистского толка, мало известных как в своей стране, так и за ее пределами, не обладавшими практически никаким влиянием на рабочее движение России и Европы, ставших, волей обстоятельств, во главе одного из крупнейших государств мира и устроившего там (успешный) марксистский эксперимент - тема многих и многих книг и еще большего количества мифов и легенд. Что стояло за большевистским правительством, что за люди были первые наркомы, кем был настоящий Ленин, обещает рассказать нам в рассматриваемой книге один из первых российских социалистов, близко знавший и Ленина, и других его соратников, Георгий Александрович Соломон (Исецкий) (1868-1934 или 1942) — и не выдерживает своего обещания. Вместо настоящих воспоминаний вышла какая-то карикатура.
Сначала об авторе. Г.А. Соломон (настоящая фамилия Исецкий) родился в православной дворянской семье, но уже молодым человеком связал свою жизнь с революционным движением. Еще в начале 1890-х гг., во время учебы в С.Петербурге в Военно-морской академии, за участие в студенческих волнениях он был исключен из академии и взят под негласный надзор полиции. Перейдя в Петербургский университет, скоро оставляет и его. Несмотря на антигосударственную деятельность, находит себе место на госслужбе, семь лет проработав в госконтроле Забайкальской и Московско-Курской железных дорог. Участник легендарного петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», откуда есть пошла в 1895 г. российская рабочая партия. Член РСДРП с момента её основания в 1898 г. В 1901 г. был ненадолго арестован за распространение нелегальной литературы. Во время революции 1905 г. на революционной работе в Харькове, где был снова арестован в декабре 1905 г. и отправлен в ссылку в Сибирь, которая в 1907 г. была заменена высылкой из России. Жил в эмиграции в Бельгии. Затем вернулся в Россию и на несколько лет отошел от революционной деятельности, став коммерсантом. На протяжении многих лет встречался и общался с Лениным. По личному приглашению своего давнего друга Л.Б. Красина стал после заключения большевиками в 1918 г. Брестского мира первым секретарем советского посольства в Берлине, затем консулом в Гамбурге. После неудачной попытки революции в Германии был арестован и несколько месяцев провел в тюрьме в Берлине. В 1919-20 гг. - заместитель Красина в Наркомате торговли и промышленности РСФСР. В 1920 году - Уполномоченный Наркомата внешней торговли РСФСР в Эстонии. В1921-22 гг. директор Аркоса в Лондоне (частная компания с ограниченной ответственностью, которая представляла советские внешнеторговые организации в ряде зарубежных стран). В 1923 г. отказался вернуться в СССР, подав прошение об отставке, стал одним из первых советских невозвращенцев. Проживал в Брюсселе, затем переехал во Францию. По неподтвержденной информации, был арестован и в 1942 г. расстрелян немецкими оккупантами. В эмиграции получил известность как автор двух книг: «Среди красных вождей. Личные воспоминания о пережитом и виденном на советской службе», вышедшей в Париже в двух томах в 1930 г. и сразу же переведенных на французский, и «Ленин и его семья (Ульяновы)» (1931). Эти работы были впервые выпущены в России в 1995 г. изд-вом Современник, в 2005 г. вышли в Кучковом поле, но в более полном объеме, с разными дополнительными интересными документами, нежели издание Центрполиграфа.
Данная книга оформлена, увы, очень скупо – нет ни фотографий, ни примечаний, ни статьи об авторе и его книгах. Приведенная в конце книги заметка об Исецком неполна и изобилует неточностями. Читать воспоминания Исецкого можно только подготовленному читателю, хорошо знакомому с той эпохой, поскольку его труды представляют из себя крайне субъективную и практически публицистическую работу, при помощи которой автор сводит счеты и с людьми, и со временем. Фактов в ней мало, а вот эмоций – через край. Обо всех окружающих, за исключением Красина, с которым Исецкого связывала долгая дружба, Рыкова, Менжинского (будущего председателя ГПУ) и … Сталина, ни для кого добрых слов мемуарист не находит. Ленин – ненормальный, все коммунисты – малограмотные и жестокие карьеристы и жулики, подсиживающие друг друга и друг на друга доносящие. Всего Исецкого обижают, от Ленина и Чичерина до Воровского и всякой чекистской мелочи. Вокруг него постоянно какие-то интриги с целью опорочить его, лишить той или иной должности. Почему он так долго терпел советскую власть, зачем вообще пошел работать в советское правительство, по какой причине стал невозвращенцем, он нигде толком не объясняет. Автор, к сожалению, довел свои воспоминания лишь до конца 1920 г., но и в написанном он о многом умалчивает. При этом он приписывает себе множество достижений (создание Гохрана, развитие кооперативных обществ в РСФСР и т.д.). Странно, но следов его деятельности в истории практически не осталось. Вероятно, их и было немного. На мой взгляд, мемуары Исецкого – памятник эпохи, обладающий небольшой исторической ценностью, без знакомства с которым можно спокойно прожить, а данное издание еще и оформлено так дурно, это знакомство только усложнит.
Как образец подлинной мемуаристики о Ленине и его соратниках до и после революции, вошедшей в золотой фонд неканонической (т.е. несоветской) ленинианы всячески рекомендую книги Николая Владиславовича Вольского (псевдоним Н.Валентинов) (1879-1964) «Встречи с Лениным» и «Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина: Годы работы в ВСНХ во время НЭП» (обе книги выходили в Москве в изд-ве Современник в начале 1990-х гг. и сейчас, увы, стали библиографической редкостью – вот что переиздавать надо!).

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Автор этой книги - Петер Гостони (1931-1999) – венгерско-немецкий историик. После восстания 1956 г., в котором он принял активное участие на стороне антикоммунистических сил, перебрался в Швейцарию. Его работы выходили на немецком, венгерском и французском. Творчество Гостони было посвящено двум основнм тема: восстанию 1956 г. и Второй мировой войне. Его книги интересны, среди прочего, тем, что он смог взять интервью у немецких офицеров и генералов, которые еще оставались живы в 1960-70-е гг.
В 1969 г. он защитил диссертацию на тему «Последние бои на Дунае». В 1978 г. она вышла в виде книги, вышедшей в Вене, с которой и был сделан данный перевод.
Рассматриваемый труд посвящен событиям лета 1944 – весны 1945 г.. Место действия – дунайский регион, который стал театром военных действий между немецкими и советскими войсками, в которые тем или иным образом оказались вовлеченными и народы Юго-Восточной Европы. Сражения на этом театре продолжались почти целый год, причем Красной Армии, после первых быстрых успехов, только в результате тяжелых боев и больших потерь удавалось занимать в этом регионе одну страну за другой.
Ставка уделяла операциям в этом регионе не столь большое внимание, как продвижению через Польшу и Восточную Германию на Берлин, поэтому можно сказать, что, не смотря на наличие довольно большого числа работ (как документального, так и мемуарного), тема эта раскрыта недостаточно.
Автор смог найти и использовать значительное количество немецких официальных документов, а также записи личных бесед с офицерами и генералами вермахта и СС, которые помогли восстановить отсутствующие в архивах сведения. Отечественные работы им практически не использовались, да и на тот момент была доступна лишь официальная точка зрения.
В целом вышла хоть и, разумеется, не на 100% академическая и выдержанная книга, но автор смог продемонстрировать объективность и научный подход.
Более 100 стр. посвящено боям за Будапешт, остальные 300 стр. рассказывают о боях за Болгарию, Румынию, Венгрию и Австрию.
Имеется много хороших карт, что выгодно отличает эту публикацию от других. Приведено много любопытных фото.
Есть приложения на 10 стр., где даны общие сведения о соединениях в германском вермахте, в Красной армии, в королевских сухопутных силах Венгрии и в царской армии Болгарии.
В издании имеется много примечаний редактора Е.Л. Шведовой, в основном дополняющих текст, но местами напоминающих редакторскую правку (напр., не тяжелое, а сокрушительное поражение – с.52), местами придирки («русским удалось осуществить прорыв фронта на 35 км», пишет автор на с.340, нет, на 36 км, пишет редактор). Где-то редактор предлагает свое видение истории – напр., на с.280 она утверждает «Большая часть «секретного» доклада Хрущева на 20 съезде КПСС насквозь лжива»…
Рекомендую эту публикацию как добротную и обстоятельную работу по истории последнего года Великой Отечественной войны, которая будет любопытна всем интересующимся историей данного периода нашей истории. Принимая во внимание, где и когда она появилась, это вполне качественный продукт западной историографии времен «холодной войны», которая известна нам плохо.
PS. Также рекомендую две книги А.Васильченко, отсутствующие в Лабиринте: "Последнее наступление Гитлера" и "100 дней в кровавом аду" (обе М., 2008). Скрыть

Вольфганг Викторович Акунов (1955-) – автор ряда исторических (и эротических) работ, по образованию лингвист. Из казаков, как он утверждает. Назван, видно, в честь какого-то дедушки-станичника.
Рассматриваемая книга впервые выходила в Калининграде в 2008 г. под названием «Тевтонский орден. История и наследие». О её содержании хорошо говорится в аннотации, поэтому сразу перейду к своим замечаниям. Книга, безусловно, обстоятельная и хорошо документированная (автор приводит множество цитат – без каких-либо отсылок, правда, дает список литературы на разных языках), написанная живо и легко. Автор давно занимается данной темой и рассматривает со всех сторон. Это, думается, основа для любого достойного исследования. Особенно, если автор стремится пересмотреть сложившиеся стереотипы, а их в отношении Тевтонского ордена действительно много. Какие-то из них В.Акунов смог убедительно развенчать, какие-то нет. Однако проблема заключается не в успешности решения поставленных им как исследователем задач, а в том посыле, которым он руководствуется. И здесь речь идет об отказе от одних крайностей (в рассмотрении истории Тевтонского ордена, в нашем случае) ради других. Если раньше о крестоносцах писали как о завоевателях, поработителях и эксплуататорах местного населения, то теперь Акунов возносит их следующим образом: «Рыцарские ордена способствовали развитию христианства, несли мир в земли, столетиями раздираемые межплеменными междоусобицами, и культивировали огромные территории, превращая их из «медвежьих углов» в часть цивилизованного мира» (с.41). О современных рыцарях он тоже находит добрые слова: «от безбожных властей пострадал гохмейстер тевтонов брат Роберт Шелцкий, скончавшийся в коммунистическом узилище в 1948 г. как мученик за Христа и его Пречистую Матерь» (с.303).
Такой подход задает тон изложению, да и отбору материала, и более пригоден для летописца, чем для историка, каковым В.Акунов себя считает. Не поймите меня неправильно, автор старается быть объективным, но временами его, что называется, пробивает. На с.165-69 он рассказывает, какими, на его взгляд, были мусульмане в эпоху крестовых походов, противопоставляя их, естественно, крестоносцам. Объективным мне это рассказ не показался…
Автор разбирает различные аспекты деятельности Тевтонского ордена – его деятельность в Европе, в частности, на востоке, на Ближнем Востоке, структуру, вооружение, замки, флот и многое другое. Часть сюжетов не связаны друг с другом и производят впечатление отдельных очерков, вставленных в книгу достаточно произвольно. Часть рассказов не имеет смыслового завершения, скажем, глава «Разгром при Танненберге» не содержит собственно рассказа об этом самом разгроме, предлагая читателю поискать о нем информацию самостоятельно. Нет карт (это претензия не к автору, но тот мог настоять, тем более, что вклейка с иллюстрациями имеется).
В общем, данное издание оставило у меня двойственное впечатление: с одной стороны, вроде бы добротный и подробный исторический труд, с другой стороны, заданность авторского подхода неизбежно сказывается на предложенном материале, что портит общее впечатление от книги. Рекомендую, но с определенными ограничениями, и, желательно, не как единственный источник информации. Скрыть