Жил был наркоман Рулет. Жил плохо - от дозы до дозы. Однажды ему повезло – добыл (прямо у себя во дворе) у мужика, садившегося в подержанный Мерседес, кожаную папку. Думал, там бабки, ан нет. Просто какие-то старые исписанные бумажки. Что с них возьмешь? Но один знакомый предложил показать эти бумажки одному буржую, который может хорошие деньги за них дать. Этим буржуем оказался внук Эраста Петровича Фандорина, баронет Николас Фандорин, глава фирмы "Страна Советов". После его прибытия в Россию много лет назад, он женился на журналистке Алтын Мамаевой (героине романа "Алтын-Толобас"), завёл дочку и превратился в настоящего москвича (ездящего, правда, на чёрном лондонском кэбе). У жены дела идут прекрасно, у него – не очень, между супругами намечается разлад, дочка занята своими подростковыми проблемами, и попавшая Николасу в руки рукопись отвлекает его от всего неприятного в его жизни, а нам даёт возможность отвлечься от своих будней.
Сюжет рассказывать не буду – детектив всё-таки. Это не классический детектив о Фандорине, современность (на мой взгляд) лишила произведения Акунина того очарования, которым буквально светились его первые труды. Чем ближе к нашим дням, тем более скучными становятся писания Акунина. Хотя здесь есть здесь и наёмные убийцы в образе Серого Волка и Красной Шапочки, и рассказ о дефлорации, и описание нравов Рублёвки и её обитателей, и мужчина, ставший женщиной, ставшей секретаршей Фандорина, и олигарх, он же депутат Госдумы, и т.д., и т.п. Но всё это НЕ ТО, как писал Лев Толстой. Занятно, временами смешно, но после прочтения в голове осталась лишь песенка: "Здравствуйте, тётенька, Я Красная Шапочка! Где моя чудная красная папочка?"
А вот повесть "под Достоевского" я прочитал с удовольствием. Недаром Акунин так с ней мучился…
Скрыть

Анна Владимировна Срибная, о которой я, к сожалению, ничего не знаю, в 2015 г. выпустила в Православном Свято-Тихоновском университете, апиранткой которого она, видно, была, интересную работу.
Если сестры милосердия времен Крымской, русско-турецкой, русско-японской войн своей самоотверженной деятельностью заслужили благодарность общества, с уважением и гордостью вспоминавшего о них спустя десятилетия, сестры милосердия времен Первой мировой, как и многое другое, зачисленное в разряд буржуазных пережитков, были преданы забвению.
А.В. Срибная подробно проанализировала историю деятельности сестер милосердия в годы Первой мировой войны, разделив ее на две части — до и после Февральской революции. Взяв за основу и тщательно проработав архивные документы, публикации в СМИ и воспоминания, она описывает общую структуру учреждений Российского общества Красного Креста и основные принципы работы общин сестер милосердия. Рассмотрены правила приема новых сестер, их обучение, распределение на службу и профессиональные обязанности, а также форма. А.В. Срибная показывает, что в первые годы войны положение сестер милосердия было вполне стабильным и престижным, а их работа была продуктивна и востребована. После Февральской революции система управления значительно изменилась, а статус сестер милосердия и их восприятие в обществе резко упали (это можно сказать и о других социальных группах). Как результат, сестры милосердия всей страны, разделившись на разные политические лагеря, самоорганизовались в единую организацию (Всероссийский союз сестер милосердия), позже упраздненный большевиками, приравнявших сестер милосердия к санитарам и переименовав их просто в медсестер.
Безусловным достоинством книги стало многое: подлинная академичность (это полноценная монография с введением, заключением, детальными примечаниями и списком литературы), легкость восприятия читателем благодаря хорошему стилю изложения, наличие большого количества иллюстраций в основном хорошего качества, почти полное отсутствие опечаток.
Я рекомендую это добротное общее исследование (тиражом 500 экз.) истории русских сестер милосердия в годы Первой мировой и Гражданской войн, после которого будут лучше воприниматься различные частные воспоминания бывших сестер и врачей о тех, кто помогал солдатам на поле боя, в операционной и лазарете, бинтовал их раны, утешал в страданиях, писал за них письма, а нередко закрывал глаза.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Изд-во Вече подготовило новую публикацию для своей серии «Военные мемуары». Она посвящена Первой мировой войне и включает две работы: воспоминания Александра Дмитриевича Бубнова «В царской ставке» (объемом в 245 стр.) и Василия Михайловича Пронина «Последние дни царской Ставки» (объемом в 60 стр., из которых 10 занимает подборка документов). Они связаны тематически и хронологически — последняя работа выступает продолжением первой.
Впервые изданная в 1955 г. в Нью-Йорке, работа Бубнова в свое время вызвала много откликов, и хотя она не является уникальным источником по истории Ставки Верховного Главнокомандования русской императорской армии (о которой писали многие другие современники), труд Бубнова содержит ценные наблюдения по истории не только военных аспектов Первой мировой, но и жизни России в то время.
В нашей стране книга Бубнова выходила в 1995 г. в изд-ве «Облик» (С.Петербург), в 2002 г. в изд-ве «Воениздат», в 2008 г. в изд-ве «Вече», так что данный выпуск — это не просто не новинка, а банальное переиздание 2008 г.
Контр-адмирал А.Д. Бубнов (1883-1963) прожил довольно долгую и непростую жизнь. Родившись в дворянской семье, он выбрал карьеру моряка. Окончив Морской корпус и Николаевскую Морскую академию, был отнюдь не штабным офицером — в составе эскадры адмирала Рожественского принял участие в Русско-японской войне. В Цусимском бою был тяжело ранен. Впоследствие служил в Морском генштабе, был профессором Николаевской академии. С начала Первой мировой и почти до самого конца существования Ставки служил там, сначала в должности флаг-капитана, затем — начальником Морского управления, т.е. был человеком хорошо осведомленным. Во время Гражданской войны служил на разных должностях на разных фронтах. В эмиграции сначала во Франции, затем в Югославии, где почти 20 лет был профессором Югославской морской академии, которую и организовал. Умер там же. Автор ряда работ по истории и теории военного искусства, выходивших в 1910-50-е гг.
Бубнов был одним их тех многочисленных поклонников в.к. Николая Николаевича, Верховного Главнокомандующего русской армией в первый год войны, которые не просто всячески превозносили его человеческие качества и полководческие таланты, но создавали миф настоящем «спасителе Отечества», без которого Россия рухнула бы в первые месяцы войны и рухнет, если он будет смещен. Как известно, замена Николаем II очень популярного как среди военных, так и в русском обществе командующего летом 15 г. — после крайне тяжелых поражений русской армии, в которых в.к. Николай Николаевич был персонально виноват — нисколько не ослабила качества военных действий. Однако Бубнов пишет, что возмущение этим смещением в Ставке не ограничилось разговорами; он и другие офицеры и генералы готовы были поддержать великого князя, если бы тот решился на свержение императора. Это фактически единственное свидетельство действительно существовавшего, по мнению многих современников тех событий и историков, заговора в царской Ставке, направленного на устранение (насильственное, если понадобится) непопулярного государя (и императрицы) и возведение на престол цесаревича Алексея при регентстве Николая Николаевича. В известной степени свидельство Бубнова объясняет дружное отстранение от Николая II его штаба, командующих фронтами в конце февраля 17 г, фактически предательство ими своего государя в пользу Временного правительства.
Написаны воспоминания Бубновым суховато, но зато без всякой воды и осмысления/домысливания прошедших событий задним числом, что имело место в трудах многих других мемуаристов.
Вообще Бубнов в своей книге выступил скорее историком Первой мировой — значительное место в его воспоминаниях занимает описание военных действий на фронтах 14-17 гг. (в том числе на море), содержащие много интересных деталей. Во всех неудачах русской армии он винит бездарных генералов и царскую семью, а также англичан (что не оригинально).
Воспоминания Бубнова — это его версия событий Первой мировой, которой он хотел привлечь внимание к себе, чего добился лишь отчасти. На тот момент вышло уже много гораздо более качественных трудов (достаточно назвать работы генерала Головина), среди которых исследование Бубнова ничем не выделялось. Тем же, чем оно могло быть действительно ценно и интересно — его личный взгляд на былое — составило лишь малую часть его книги. Лично виденное им в Ставке и за ее пределами занимает от силу страниц 30. Остальное — это академическое изложение событий 14-17 гг.
Работа В.М. Пронина, изданная в 1929 г. в Белграде (её наверняка читал Бубнов), выстроена на основе его же дневника, но при этом содержит много документов, как тогда, так и сейчас хорошо известных и поэтому не особенно ценных с исторической точки зрения. Как результат, книга (фактически, брошюра) получилась не особенно интересной.
Пронин (1882-1965), чья биография близка биографии Бубнова (полковник, кадровый военный, участник русско-японской войны, активный участник Белого движения, эмигрант, автор воспоминаний), служил в ставке в Управлении Генерал-Квартирмейстера в чине подполковника Генштаба, под командование ген.-лейт. Лукомского. В сентябре 17 г. он вместе со своим руководством (Корниловым, Лукомским и др.) был арестован и отправлен под арест в Быхов. Далее — дорога офицера, не изменившего присяге и окончившего дни свои далеко на чужбине, в Бразилии.
Данный труд оформлен как научное издание. На мой взгляд, это, мягко говоря, не так. Представленное в начале предисловие докт. ист.наук О.Г. Гончаренко написано довольно скупо. Сообщив о годе смерти Бубнова, год его рождения указывать он не стал. Нет ни одного примечания, именного указателя и проч. В издание включена вклейка с набором традиционных фотографий, среднего качества. При этом фото Бубнова и Пронина нет! Исправляю этот позорный для выпускающего редактора К.К. Семенова промах.
Рекомендуя это издание всем интересующимся историей Первой мировой войны, обращаю внимание на невысокое качество оформления текста издания.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Авторы этого исследования написали уже добрый десяток книг по истории Великой Отечественной войны, а именно о коллаборационизме, антипартизанской борьбе и проч., и дело свое знают Этот труд, как и предыдущие – полноценная научная работа: с введением, содержащим анализ историографии и источников, заключением, приложениями, списком использованных работ и источников. Труд объективный и основанный на разнообразных документальных источниках.
Доктор Оскар Дирлевангер – фигура столь же жуткая, как и мифическая. Долгое время даже его смерть (от рук польских тюремщиков, не от старости) была окутана тайной.
Его часть стала одним из самых смертоносных инструментов борьбы с повстанцами, применяемых Третьим рейхом на протяжении Второй мировой в разных частях Европы. За зондеркомандой Дирлевангера тянется столь кровавый след, а число жертв (многие десятки тысяч женщин, детей и стариков) столь велико, что его не случайно считают символом террора, развязанного Гитлером, Гиммлером и другими фюрерами нацистской Германии.
История соединения Дирлевангера довольно хорошо описана в западной исторической литературе. Есть исследования – разного уровня и глубины – и на русском языке, но рассматриваемое издание, впервые вышедшее в 2014 г., стало первым полномасштабным трудом в нашей стране, вполне достойного перевода для издания в других странах. Западные историки преимущественно рассматривали боевой путь подручных Дирлевангера в Польше. Борьба их с советскими партизанами по многим причинам была известна много хуже.
Исходя из этого, авторы постарались подробно рассказать о личности Оскара Дирлевангера и изложить историю его зондеркоманды. Они также внимательно изучили все структурные и количественные изменения внутри данного особого формирования на протяжении его пятилетней истории, а также проследить послевоенные судьбы подчиненных Дирлевангера.
Авторы активно использовали немецкие и советские архивы, публикации, воспоминания ветеранов советского партдвижения, монографии и статьи российских, белорусских, немецких, американских, французских специалистов.
Они смогли показать, что из себя представлял на деле «идеологически мотивированный боец», готовый беспрекословно выполнять приказы своих начальников и «беспощадно бороться с врагами национал-социализма» - любого пола и возраста.
Прослежен путь браконьеров Дирлевангера - от охраны в 1940 г. еврейских концлагерей в Польше до борьбы с белорусскими партизанами в 1942-44 гг. Последнему уделено 270 стр. издания, поэтому здесь авторы показали более масштабную картину противостояния партизан и нацистов на территории оккупированной Белоруссии.
Авторы нисколько не идеализируют ни самого Дирлевангера, показывая его настоящим уголовником, ни его подчиненных. Это книга – история зла, воплотившегося в немногих (случайных и неслучайных) его исполнителях.
В книге имеется вкладка с небольшим набором ч/б фото. Увы, нет карт – а хотя бы одна карта Белоруссии 1941-44 гг., где разворачивается основное действие книги, была бы более чем к месту.
Во всех отношениях рекомендую эту добротную, тщательно документированную и хорошо написанную книгу всем интересующимся историей Великой Отечественной войны. Читать это тяжело, но нужно.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Андрей Хакимов написал на рассматриваемую книгу уничтожающую рецензию, с каковой я не могу согласиться. Тому есть несколько причин.
Во-первых, авторы всё же не новички в своем деле. Василий Степанович Христофоров (1954-) – человек многогранных талантов. Он и доктор юридических наук (2006), профессор (2012), заведующий кафедрой международной безопасности факультета международных отношений и зарубежного регионоведения Историко-архивного института РГГУ. Он и руководитель Центра публикации источников по истории России XX века Института российской истории РАН. Он же начальник управления регистрации и архивных фондов ФСБ, генерал-лейтенант.
В.С. Христофоров начал печатататься относительно недавно, но за это время стал автором/соавтором публикаций по довольно широкому кругу тем: история спецслужб, военная история СССР 20 в. (от советско-финской войны до Афганистана), в т.ч. и история советского ВМФ. Кроме собственно авторских материалов, он еще и публикатор большого количества исторических документов по истории 20 в. из ранее закрытых архивов, впервые введенных в оборот.
Во-вторых, авторы не совсем уж и бездари. А.П. Черепков (о котором я не нашел информации) и Д.Ю. Хохлов (к.и.н., сотрудник возглавляемого Христофоровым Центра публикации источников по истории России ХХ в. Института российской истории РАН, преподаватель РГГУ) уже неоднократно становились соавторами В.С. Христофорова. В частности, они втроем выпустили в 2010 г. роскошное издание «Вместе с флотом. Советская морская контрразведка в Великой Отечественной войне: Исторические очерки и архивные документы», ставшее во многом прообразом рассматриваемого исследования.
Содержанием их новой работы стало изучение истории военно-морской контрразведки, разделенное на два раздела. Предшествует книге небольшое предисловие, посвященное характеристике публикаций по данной теме с 1940-х гг. до наших дней; завершается работа списком использованной литературы (на мой взгляд, не полном).
Первый раздел (объемом в 85 стр.) – это рассказ о становлении отечественной контрразведки с конца 19 в. до 1941 г. На мой взгляд, этот раздел слишком велик для книги, чьи временные рамки ограничиваются Великой Отечественной войной. Скажем, посвятить без малого десяток страниц Кронштадскому мятежу в этой книге, я считаю, не совсем рационально. Такого рода отступления в сторону и подробное освящение второстепенных деталей (состав флотов и т.п.), вероятно, и вызвали раздражение А. Хакимова, справедливое, но всё же чрезмерное.
Второй раздел (объемом в 240 стр.) собственно и рассматривает вопросы организации работы органов военной контрразведки в военный период. В ней разбираются основные нормативные документы, регламентирующие их деятельность; сформулированы основные задачи и цели, показана структура и штаты. При этом приводится довольно много конкретных историй о тех или иных делах, рассматриваемых контрразведкой. Отдельная глава повествует о спецслужбах, действовавших против ВМФ СССР – Германии, Румынии, Финляндии, Японии. Почему-то ничего нет об итальянской разведке. Несколько глав уделяют особое внимание деятельности отделов военной контрразведки всех флотов и флотилий ВМФ СССР.
Авторы отнюдь не героизируют последние, указывая на отрицательные стороны и неудачи в работе контрразведки.
В приложении приводится список сотрудников военно-морской контрразведки, погибших в годы Великой Отечественной войны, а также дан именной комментарий по важнейшим персонажам, упомянутым в книге. Первый несколько удивил выборкой — среди погибших оперативных работников периодически встречаются машинистки, вахтеры, шофер, уборщица, что не совсем вяжется с военно-морской контрразведкой. Последний вызывает вопросы отсутствием единообразия: скажем, об Абакумове, руководившем Смершем, рассказывается достаточно подробно (кем был, чем кончил). Статья же о Берии констатирует фактически только то, что он был наркомом внутренних дел в годы ВОв. Если то, как кончил Берия, мы все знаем, то зачем давать вообще о нем справку? Если даем, то доведите рассказ до конца и с этим персонажем – по образцу с другими деятелями.
К содержанию книги есть вопросы. На с. 107. пишется, что «За восемь месяцев до начала немецкого вторжения правительство СССР постановлением от 19.10.1941 г. пересмотрело план военного судостроения». Речь, конечно, идет о 40 г. На с.118, подводя итоги первых шести месяцев Великой Отечественной, авторы к безвозвратным потерям (т.е. убитым и умершим от ран) относят всех пропавших без вести, раненых, контуженных, обмороженных, что, разумеется, грубая ошибка. Раненые – это возвратные потери.
При этом данная работа – строго академический труд, опирающийся на огромную работу с архивами. Все цитаты в тексте строго документированы и отсылают к конкретным источникам. Кроме этого, по всему тексту приводится большое количество комментариев, дающим справки по терминам (особенно военно-морским), персоналиям, событиям, географическим данным, что оказалось порой очень полезным.
В общем и целом рекомендую это полезное издание интересующимся историей Великой Отечественной войны как добавление к уже имеющемуся материалу.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть