Принципиальные позиции в отношении этой работы были даны в аннотационной карточке и отзывах рецензентов: автор — д.и.н., директор Сербского Института новейшей истории — подготовил сборник статей по дискуссионным темам, связанным с началом Первой мировой войны. Однако суть его подхода в основном осталось за бортом.
Главная идея сторонников той теории, которую опровергает автор, заключается в следующем: Германия и Австро-Венгрия были опорой цивилизации в Европе, охраняли мир на Балканах. Сербия, движимая идеей «Великой Сербии», старалась спровоцировать войну против Австро-Венгрии, надеясь на «русский штык». Этот заговор был если не организован властями, то те были в курсе и поддерживали его.
М. Белояц энергично и вполне убедительно оспаривает эту точку зрения, показывая, что желание уничтожить Сербию двигало именно Австро-Венгрией, готовой найти или придумать предлог для нападения на эту неугодную ей балканскую страну.
В книге хорошо показано, что как сто с лишним лет назад, так и сейчас шла и идет война документов: их прятали, крали, редактировали, фальсифицировали. Интересен тот факт, что немцы после поражения в Первой мировой создали специальную группу при своем МИДе, которая стала сортировать архивы, и всё, что шло под категорией «обвиняет Германию в развязывании войны», стали раздавать авторам этих документов бывшим и настоящим немецким государственным деятелям и их семьям как «частные» материалы — для уничтожения. Именно так с ними чаще всего и поступали — или сами госдеятели и/или военачальники, или их потомки вплоть до 1960-х гг. Так что многих оригинальных данных было утрачено навсегда, облегчив задачу желающим переписать историю, а такие не переводятся по сегодняшний день.
Это добротная историографическая работа, вышедшая уже вторым изданием. Она опирается на большое количество публикаций за последние 100 лет на немецком, английском и французском языках (отечественных практически нет), которые автор обстоятельно цитирует, давая точные отсылки к своим источникам (примечания к книге занимают около 50 стр.). Эти 12 очерков содержат значительное количество оригинальных текстов, в том числе неизвестных нашему широкому (и не очень) читателю. Кроме текстового материала, М. Белояц приводит множество интересных и редких иллюстраций в виде заставок к главам. Отмечу хороший перевод, содержащий, увы, многовато опечаток.
Это не работа для просто интересующегося историей Первой мировой войны — от читателя потребуются основательные знания по истории международных отношений начала 20 в., иначе многие как общие вещи, так и частности останутся непонятны.
Рекомендую этот обстоятельный труд всем серьезно интересующимся европейской историей столетней давности, в частности, студентам-историкам, как пример качественной современной исторической работы.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Александр Григорьевич Звягинцев (1948-) — человек разносторонний. Профессиональный юрист, с 1970 г. работал в органах прокуратуры, в 2003-15 гг. был заместителем Генпрокурора РФ, сейчас на пенсии. Писать и печататься (под псевдонимом) стал с середины 1980-х гг. Выпустил серию работ по истории отечественной прокуратуры с петровских времен. Кроме этого, опубликовал два десятка детективных романов, основанных, как говорится в аннотациях к ним, «на реальных событиях». Даже собрание его сочинений вышло… Ряд его работ переиздается регулярно, в частности, труд, посвященный Нюрнбергскому процессу.
Рассматриваемая работа касается «эха» суда над нацистскими преступниками — Токийскому процессу над японскими военными преступниками. Этот международный трибунал длился гораздо дольше (1946-48 гг.), происходил на периферии основных событий тех лет и вообще был смазан разворачивавшейся холодной войной, разведшей обвинителей по этому процессу по разные стороны баррикад.
А.Г. Звягинцев подготовил любопытную работу, добротно оформленную и изданную. Твердый переплет, добротная офсетная бумага, много ч/б фотографий неплохого качества. Содержание ее меня, к сожалению, не удовлетворило.
Даже оформление несколько удивило. Размер шрифта (см. сканы) рассчитан на младший школьный возраст. Или на пенсионеров. Вряд ли это та аудитория (особенно первая), на которую ориентировался автор. Или та?
Возможно, издательство просто решило увеличить объем книги, хотя зачем, не понимаю. При тираже в 500 экз. издание и так будет недешевым.
На этом мои претензии к оформлению заканчиваются.
Отмечу, что структура книги довольно интересна. Автор постарался собрать разные материалы и использовать для создания истории Токийского процесса разнообразные источники. Это объемные цитаты (нередко целыми страницами) из официальных документов (на мой взгляд, избыточные, их можно было бы вынести в приложение). Это фрагменты из нескольких трудов историков, отечественных и зарубежных, прошлого века. Это интервью с современными (преимущественно японскими) учеными и журналистами, оценивающими с позиции сегодняшнего дня события тех лет и уроки Токийского трибунала. Однако я не уверен, что автор смог дать сбалансированную картину мнений, имевшихся и имеющихся на эту тему, сосредоточившись, как я это увидел, в основном на одной. Наконец, А.Г. Звягинцев много места посвятил описанию конкретных людей и конкретных событий, что придало, но лишь отчасти, всему его труду более живой оттенок.
Принципиальная проблема, как я это вижу, заключается в отборе тех данных, которые легли в фундамент этой работы.. На основе какой литературы подготовлено данное исследование — неизвестно, списка литературы нет, не все цитаты снабжены отсылками к источнику. По уму, автор должен был изучить, прежде всего, американские и японские материалы, как первичные. Думается, этого не произошло.
Написано это, как я полагаю, историческое, а не публицистическое исследование кондовым пропагандистским языком. Установки автора покоятся на идеях времен холодной войны, США для него — не союзник по антифашистской коалиции, а хитрый и коварный враг. А.Г. Звягинцев, как настоящий прокурор, доказывает нам, что американцы в подготовке и проведении Токийского процесса не ориентировались на Нюрнбергский суд, что они стремились решить исключительно свои задачи — и экономические, и внешнеполитические — поставить Япониюпод свой контроль и подчинить себе Тихоокеанский регион, что японских преступников они стремились покарать преимущественно из мести. В общем, в духе советского агитпропа автор обличает. Без аргументов, но страстно (см. скан стр. 334-5).
От такого маститого специалиста (и с юридической, и с литературной точки зрения) я ждал больше конкретики и меньше риторики. На мой взгляд, книга о международном трибунале в Токио не удалась, тема не раскрыта, работа над ней еще предстоит. Не буду рекомендовать эту работу никому — для серьезно интересующихся историей Второй мировой войны она слишком поверхностна и предвзята, для ищущих общих впечатлений — перегружена излишним материалом и скучновата.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Борис Львович Хавкин (1954-) — отечественный германист, д.и.н., профессор РГГУ, автор нескольких книг и многих статей. Сразу скажу, что имя его, как и его творчество вызывает со стороны ряда специалистов и неспециалистов критику, периодически подперченную антисемитизмом.
Эта первая работа автора, прочитанная мною. Ранее я о нем и его исследованиях не слышал, поэтому никакого предубеждения к нему не испытывал и постараюсь быть объективным в оценке труда Б.Л. Хавкина, сразу признавшись в том, что в поднятой им теме я некомпетентен, но как надо — и не надо — писать исторические работы, я очень неплохо разбираюсь.
Тема сопротивления нацизму в гитлеровской Германии мало известна в нашей стране. Автор на многочисленных источниках показывает, что борьба евреев против Гитлера началась еще до его прихода к власти в 1933 г., что еврейское противостояние национализму продолжалось на протяжении всей истории Третьего рейха.
Книге предшествуют три введения — российского, немецкого и еврейского историков.
Первая глава (самая большая по объему – 90 стр.) посвящена разбору понятия «фашизм», истории создания и развития нацизма в Германии, сути нацистского государства. На мой взгляд, это очевидно избыточный материал для данной книги. Кроме того, здесь содержится довольно много известных фактов и утверждений, повтор которых занимает лишнее место в тексте. Во второй и третьей главах автор приводит конкретные примеры этого сопротивления, основывая их на разнообразной, преимущественно иностранной литературе. Последняя глава раскрывает биографии нескольких конкретных лиц, евреев по национальности, чья судьба сложилась очень по-разному в 1920-40-е гг. Среди героев книги Б. Хавкина есть разведчики, переводчики, безработные. О многих из них столь подробно я прочитал впервые.
Это хорошо написанная книга, достаточно академическая, но читается легко. Есть именной указатель, в конце книги — подборка ч/б иллюстраций. Тираж 500 экз. Рекомендую этот труд всем интересующимся историей Германии в первой половине 20 в. Не шедевр, но свою нишу он закрыл.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Михаил Кузьмич Рыклин (1948-) известен как культуролог и философ. Кандидат философских наук, профессор, автор разных ооочень узкоспециальных исследований. Как переводчик, выпустил на русском языке знаменитую «золотую ветвь» Фрезера. В 2000-е гг. печатал публицистические труды, хотя тоже не для широкого читателя.
Рассматриваемая работа — первый его, насколько я понимаю, опыт биографии, причем не какого-нибудь, прости Господи, Леви-Стросса, а наших людей. Хотя если посмотреть, может, с Леви-Строссом всё было бы и не так сложно…
Героями книги М. Рыклина стали два его двоюродных (по матери) деда, Николая и Сергей Павловичи Чаплины. Первый был одним из создателей и генеральных секретарей ВЛКСМ, второй — разведчиком. Обоих, конечно, расстреляли, хотя не сразу. Казалось, благодатная тема для благодарного внука. Однако проблема с созданием их жизнеописаний заключалась, как пишет автор, в оценке их как личностей. Посвятив себя делу мировой революции, жившие по правилам новой веры, боровшиеся со старым миром, они с наших сегодняшних позиций смотрятся уже не так симпатично, как еще 30 лет назад, когда появились первые после долгого перерыва публикации о жертвах сталинских репрессий. Их слова и поступки трактуются сейчас совсем иначе, так что автору потребовалось время, чтобы разобраться со всем этим.
Начинает свой рассказ М.Рыклин с общих рассуждений о революции, социализме, диктатуре пролетариата и т.п. — довольно пространно и не очень оригинально. Но нужно ему это для того, чтобы вписать героев своей книги и их идеи в ту эпоху. А дальше повествование переходит к жизни и смерти двух братьев, штурмовавших небеса, но сгоревших в попытке достичь их (отсюда Икар). Пересказывать жизненный путь Николая и Сергея Чаплина я не буду, М. Рыклин прекрасно сделал это сам. Основа его рассказа, увы, не официальные документы (дело бывшего генсека ЦК ВЛКСМ, например, как сообщили М.Рыклину из ФСБ, еще не рассекречено). Но сохранилось довольно много иных материалов, в том числе воспоминаний, на которых и основывает свой труд М.Рыклин. В отношении С.П. Чаплина автор активно привлекает записки Г. Жженова, который был в лагере вместе с Н. Чаплиным и стал свидетелем последних его дней. Правда, в итоге получилось, что Жженов почти вытеснил собой Чаплина, поскольку ему оказалось посвящено сопоставимое количество страниц.
На мой взгляд, вышла неплохая работа: качественное оформление (твердый переплет, офсетная бумага, вклейка с ч/б иллюстрациями) и хорошо (не заумно) написанный текст. Я бы его несколько сократил, чтобы оставить материал только о главных героях, но кому-то и всё остальное может показаться уместным.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Антон Викторович Посадский (1968-) — человек, знающий свою тему. Д.и.н., профессор Пензенского госуниверситета, давно и серьезно занимается историей Гражданской войны и участием в ней крестьянства и казачества.
В 2010 г. у него вышел сборник очерков Гражданской войны на Волге под названием «От Царицына до Сызрани». Насколько я понимаю, без каких-либо изменений это издание было перевыпущено тиражем 500 экз. в 2016 г.
На историю Гражданской войны можно смотреть по-разному и под разным углом, вблизи и издалека. А.В. Посадский выбрал для своего исследования даже не лупу, а микроскоп, настолько глубоко и тщательно рассматривает он один из углов России и происходившие там в 1918-19 гг. события. Первый раздел его книги представляет собой очерк истории государственного крушения 17-18 гг. и становления новых управленческих контуров (красных, белых и зеленых). В следующей главе автор предлагает нам свое представление о тех первых добровольцах и отрядах, которые возникли в Поволжье еще до широкомасштабной Гражданской войны и заложили костяк будущих противоборствующих армий. Третий блок книги посвящен рассмотрению специфики южного и восточного фронтов Гражданской войны (характеристика частей и соединений красных и белых, отношения между разными фронтами и территориями и проч.). Подробно об одном из таких соединений — Саратовском корпусе — говорится в разделе IV. Следующая часть уделяет внимание малоизвестной странце Гражданской войны — создания белыми на захваченных территориях органов госуправления и полицейской службы. Наконец, в последнем разделе рассматривается массовое повстанческое движение 1919 г., т.н. «зеленовщина», захватившее Воронежскую, Тамбовскую и Саратовскую губернии.
Издание насыщено огромным количеством фактических материалов, даже с избытком, что может отпугнуть широкого читателя. Всем же интересующимся историей Гражданской войны будет очень любопытно погрузиться в этот мир.
Очень хорошо показаны, с одной стороны, колебания крестьян, шедших то за красными, то белыми, с другой стороны, взаимное ожесточение сторон (массовые расстрелы пленных).
Автор видит свой труд как серию очерков, связанных единым замыслом, не исчерпывающих исторических сюжетов по этой темем, но освещающих наименее изученные стороны и страницы Гражданской войны. Безусловно привлекают две вещи: опора на фактическую основу, прежде всего архивы, ставшие основой для выводов автора, и отсутствие предвзятости в отношении кого-либо, надпартийность и беспристрастность. А.В. Посадский тщательно сопоставляет имеющиеся источники, привлекая и документы тех лет, и более поздние мемуары, и даже художественные произведения, созданные участниками тех событий, везде находя подтверждения или опровержения тех или иных представлений.
Кроме сосбвтенно ьекста, в книге много схем, составленных автором. Но НЕТ КАРТ, что есть полное безобразие и говорит о профнепригодности автора и издательства, или обоих. Уж во второе-то издание можно было вставить хотя бы общую карту территории, где происходили рассматриваемые события. Офсетная бумага, но мягкий переплет, мелкий шрифт — читать не очень удобно. Многовато опечаток. Иллюстраций нет вообще.
Весьма рекомендую это качественное исследование всем интересующимся историей Гражданской войны, на региональной базе основательно и детально показывающее «жизнь в катастрофе», которой стала Гражданская война для России. Из таких книг со временем, надеюсь, и сложится мозаика 1917-22 гг., Великой и Ужасной Русской Революции.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть