Александр Моисеевич Городницкий (1933-) – один из тех людей, с творчеством которого знакомы, наверное, все, даже не зная того. Различные его песни, звучавшие и звучащие в разных краях страны в разных аудиториях с 1960-х гг., нередко как народные, давно уже стали классикой жанра – авторской песни, у истоков которой стоял, среди прочих, и Городницкий.
Данное издание рассказывает о жизни ученого и поэта с детства по 2000-е гг. Родом из семьи могилевских евреев, он неоднократно в жизни сталкивался с бытовым антисемитизмом. Будучи по убеждению шестидесятником, с конца 60-х гг. испытал на себе государственную цензуру за вольнодумные идеи, высказанные в его стихах и особенно песнях. Состоялся во всех областях, чем бы не занимался.
Вырос и значительную часть жизни провел в Ленинграде. Отец был редактором в военном картографическом издательстве, мать работала там же техредом. Провел первую, самую тяжелую, блокадную зиму в Ленинграде, откуда весной 42 г. был вывезен в Омск, куда уже был эвакуирован отец. О детстве, как ни странно, говорит совсем немного. С ранних лет полюбил географию, мечтал о путешествиях. Счастливый человек – всё это сбылось. Подробный рассказ начинается со старших классов, когда он в 47 г. случайно попадает на занятие в Дом пионеров, которое вёл Е. Эткинд. С этого времени Саша Городницкий увлекается стихами и начинает писать их. Стихов, кстати, в его книге много – хороших и разных. Та давняя студия литературного творчества в дворце пионеров, как и занятия, которые там, а позже в Горном институте вел Глеб Семенов, сформировали его как поэта.
Отдельная глава посвящена учебе в Горном институте, где Городницкий познакомился со многими своими друзьями, ставшими впоследствии известными литераторами, о чем автор подробно и с удовольствием поведал.
Проработав около 20 лет на Крайнем Севере геологоразведчиком, последующие 40 лет он провел на воде. Этим двум своим ипостасям он посвятил бОльшую часть книги. Здесь много походов, приключений, песен и пьянок, веселых и не очень анекдотов. Видно, что люди умели и работать, и отдыхать. Люди, кстати, тоже встречались очень разные.
Воспоминания Городницкий стал писать – и издавать – еще в начале 1990-х гг. (даже сериал был выпущен, эдакий фильм-воспоминание). Данная книга впервые вышла в 2011 г. и с тех пор неоднократно переиздавалась. В настоящей публикации уточнены некоторые факты, скажем, годы смерти друзей и знакомых автора.
Есть вещи, за которые его сильно критикуют – он верит в Атлантиду (этому посвящена последняя глава книги) и не верит в глобальное потепление, точнее, в то, что оно вызвано деятельностью человека (об этом можно прочитать в его статьях, размещенных в интернете). Судить об этом не берусь, большой человек имеет право своё мнение.
В целом неплохое оформление (твердый переплет, офсетная бумага), но действительно нет иллюстраций. Тираж 1200 экз.
Безусловно рекомендую всем интересующимся жизнью нашей страны в 50-80-е гг., рассказанной одним из тех людей, чьё имя прочно связано с ней.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Автор этой капитальной книги – Сергей Борисович Переслегин (1960-) – человек с интересной биографией. Физик по образованию, он отметился и как писатель-фантаст, и как социолог. Составлял, редактировал и комментировал сборники работ по военной истории отечественных и зарубежных военачальников и исследователей. Первые самостоятельные труды С. Б. Переслегина вышли в начале 2000-х гг. и вызвали неоднозначную реакцию. Начав с изучения истории Второй мировой войны, он перешел к Первой. Рассматриваемая работа ей и посвящена.
У автора своеобразный подход к истории Первой мировой войны – в частности, он отказывается от традиционного деления ее на маневренную и позиционную. По его мнению, маневренной война была только в августе 1914 г. на Западном фронте. Все остальное время она была позиционной (т.е. войска сидели в окопах, время от времени предпринимая те или иные наступательные действия). На Восточном же фронте война почти все время была маневренной. Генеральным сражением Первой мировой войны он считает морской бой между англичанами и немцами 24.01.1915 г. на Доггер-банке. Книга же посвящена доигрыванию партии между Антантой и Центральными державами, исход которой был очевиден изначально. Этим доигрыванием и интересен сюжет.
Издание состоит из введения, заключения и 18 разделов разного объема. Первый раздел – это большой вводный материал, содержащий следующие блоки: теория войны к началу 20 в., этапы и суть подготовки к мировой войне ведущих стран мира, военные действия в начале войны. Далее рассматриваются основные события 1915-17 гг. равномерно на всех фронтах. Представленный здесь материал изложен нередко с избыточной степенью подробности. Ряд утверждений С. Б. Переслегина не встретят поддержки большинства историков, скажем, его убеждение в высоких профессиональных качествах в.к. Николая Николаевича, главнокомандующего русской армией в 1914-15 гг., чье руководство русскими войсками в лучшем случае встречает сдержанную оценку.
Интересен отбор эпиграфов к разделам книги – это цитаты из Ж. Верна, Ильфа и Петрова, Толкиена, шахматных работ, С. Лема, стихов Н. Гумилева и Бродского и т.п.
Автор использовал отечественные и зарубежные материалы, но переводные и, похоже, в основной массе своей старые. С. Б. Переслегин очень небрежно цитирует эти материалы, не давая полной, а нередко какой-либо вообще информации об использованных источниках. И это при том, что цитаты часто занимают по несколько страниц и вызывают вопросы – зачем так подробно, почему эти данные, а не другие (скажем, неоднократно использованные материалы из ЖЖ). Складывается впечатление, что серьезные исторические работы, основанные на анализе различных источников, прежде всего архивных, автор использовал мало. Вообще, иной раз ради эффектных заявлений и категорических броских формулировок автор жертвует логикой (см. скан стр. 144-45), а то и историческими фактами. Напр., на стр. 140 автор утверждает (не подтверждая заявление отсылкой к его источнику), что во время т.н. «великого отступления 1915 г.» русская армия потеряла свыше миллиона только погибшими. Традиционно же все наши потери, включая пленных, за это время немногим превышают 1 млн, из которых убитыми была лишь малая часть. Думается, что С. Б. Переслегин, рассуждая обо всем с большим апломбом, в таких вот частностях себя порой выдает…
В книге также представлены многочисленные портреты государственных и военных деятелей всех стран-участниц Первой мировой войны, основанные, похоже, на интернет-материалах. Это удачный раздел по содержанию, но часто содержит плохо отсканированные портреты.
На мой взгляд, эта очень основательная работа выиграла бы от качественного редактирования. Скажем, автору свойственна непонятная и несоответствующая нормам русского языка манера писать многие названия с большой буквы (напр., Министерство Иностранных Дел). Много таблиц с не всегда понятными данными (в ячейках/столбцах нет указаний на то, что именно там содержится).
Списка литературы и источников нет, списка сокращений тоже. Есть ч/б схемы разного качества, в основном вполне читаемые, и иллюстрации. Правда, первая схема появляется только на с. 102, а карта – на с. 166, совершенно нечитаемая. Большинство из них явно взято из других работ (без отсылок на них). Имеется вкладка с цветными картосхемами и диаграммами – очевидно, сделанными для данного издания.
Автор обещает 3-й том – о 1918 г. Пусть его читают любители, а мне и 2-й не понравился.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Я о себе, как выяснилось, много чего думаю – и напрасно. Скажем, о воспоминаниях Н. И. Бухарина я не знал. Не то чтобы некий шедевр прошел мимо меня, но всё же не в мою это пользу говорит…
Плавно перехожу от себя к автору рассматриваемой в этой рецензии книги. О Бухарине говорить ничего не буду – либо знаете, либо не знаете (и тогда посмотрите сами). Самыми известными его трудами я считал «Азбуку коммунизма» и Конституцию 1936 г. (многочисленные статьи не беру во внимание). Свои последние книги (кроме воспоминаний, это были работы по философии и истории современного фашизма) Бухарин писал в тюрьме, зимой 1937/38 гг., в ожидании суда и приговора. Записки Бухарина остались незаконченными (доведены до старших классов гимназии).
По воспоминаниям знавших Бухарина людей, в его характере было много детского. Это хорошо видно из его книги. Детство он провел в Бельцах (Молдавия), где служил его отец. Служба у того не задалась, и семья переехала к родственникам в Москву. Работу Бухарин-старший долго не мог найти, поэтому жили очень бедно. Его сын учился легко и успешно, увлекался естествознанием, много читал, довольно рано отказался от веры, чем позже даже бравировал. Школу окончил блестяще, поступил в гимназию, где в старших классах увлекся всякой нелегальщиной. Кстати, в этом у Бухарина много общего с Троцким – те же незаурядные способности, тяга к знаниям, раннее обращение к революционной работе.
Написано хорошо, правда, в классической манере – длинными, сложносочинёнными предложениями. Нужно иметь привычку читать такие тексты. Но излагается материал очень пристрастно: автор высмеивает царскую Русь, зорко подмечая всё плохое и охотно именуя таковым и то, что им не являлось. Есть большие, совершенно неуместные в мемуарном тексте вставки про внутреннюю и внешнюю политику России. В конце книги целыми страницами излагаются споры между социал-демократами и эсерами. Это читать скучно. Бухарин, безусловно, ориентировался на публикацию (может, посмертную) своей книги. Если убрать такие пропагандистские фрагменты, получится интереснее. Лучшая часть книги – это рассказ л детстве и ранней юности.
Текст воспоминаний сохранился в архиве и впервые был издан в 1994 г.
Издание подготовлено, снабжено предисловием (на 20 стр.) и комментариями Б. Я Фрезинским. Имеется также послесловием академика С. О. Шмидта на 5 стр.
Хорошее оформление (твердый переплет, офсетная бумага, вклейка с ч/б иллюстрациями). Тираж 3000 экз.
Рекомендую всем интересующимся историей нашей страны на рубеже 19–20 вв., показанный одним из современников тех событий – ангажированных, но имеющих что сказать.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Еще немного, и мы будем отмечать столетие окончания Первой мировой войны. Для нашей страны она фактически завершилась еще в 17 г., который таким красным колесом прошелся по стране, что всё остальное стало маловажным.
А за пределами России до конца 18 г. Германия и Австро-Венгрия из последних сил пытались повернуть события в свою пользу, но история распорядилась иначе: три великих европейских державы исчезли с карты Европы, победители перекроили мир и закрепили новый порядок в виде Версальской системы.
В этой системе особое место занимала Польша, возродившаяся в статусе суверенного государства впервые с конца 18 в. Англия и Франция видели в этой новой/старой центрально-европейской стране противовес, барьер против реваншистской Германии и революционной России. Сильная Польша должна была стать ключевым элементом «колючей проволоки», «санитарного кордона» вокруг двух одинаково опасных и готовых объединиться против остальной Европы бывших великих держав.
Поэтому Польша во главе с «начальником» государства маршалом Пилсудским активно включилась в антисоветскую коалицию, оказывая (больше на словах, а не на деле) помощь белым отрядам в Прибалтике, в Сибири и на Юге России. Территория Польши идеально подходила для размещения различных частей, предназначаемых для борьбы с Советской Россией.
Именно о том, кто, как и когда действовал против советского государства с территории Польши и под покровительством польских властей, рассказывает книга Татьяны Михайловны Симоновой. Последняя, окончив истфак МГУ, защитила кандидатскую диссертацию и сейчас работает доцентом на кафедре ИФЛИ ГИТИСа. Данной темой она занимается с конца 1990-х гг. и опубликовала ряд работ по этой проблеме.
Впервые эта книга вышла в Квадриге в 2011 г. Рассматриваемое издание, насколько я понимаю, просто перепечатка, без каких-либо изменений. Это полноценный академический труд с введением и заключением, анализом литературы и источников, именным указателем и списками сокращений и литературы.
Выстроен этот труд на основе анализа большого количества документов, как отечественных, так и польских (среди которых особенно ценны архивные). Интересна эта книга, на мой взгляд, не параллелями с сегодняшним днем (думается, их нет), а показом того, что разворачивавшаяся вокруг распавшейся Российской империи борьба разных новых и старых государств была четко привязана к их корыстным интересам. Все решали свои задачи: поляки, французы, англичане, Савинков и компания. Пилсудский не желал иметь дело с бывшими царскими генералами и адмиралами, так как его идея о Польше от Балтийского до Черного моря не могла найти у них поддержки. Ему было выгоднее договариваться с большевиками, что и он сделал дважды, обманув своих покровителей в лице англичан и французов — первый раз, отказавшись помогать Деникину и сорвав его наступление на Москву, а второй раз Врангелю. Русские солдаты и офицеры использовались как разменная карта, и когда война закончилась, были выброшены, как отработанный материал. Что бывшие белогвардейцы, что пленные красноармейцы были размещены в лагерях на территории Польши, где их умервщляли голодом, холодом, болезнями и пытками. Тут поляки показали себя с худшей стороны, но признавать это не хотели ни тогда, ни сейчас.
В конце книги расположено приложение, содержащее ряд документов, позволяющих пытливому читателю (а книга ориентирована, скорее всего, на специалиста — ученого, студента) самому познакомиться с принципиальными источниками и сделать свой вывод.
К сожалению, полностью отсутствуют иллюстрации и карты, многовато опечаток.
Это исследование будет интересно всем, кто хочет побольше узнать о международных отношениях первой четверти 20 в., центром которых стали Россия и Польша, ставшие на долгие годы врагами.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Автор этой книги – Сергей Николаевич Ткаченко – майор в отставке, свыше 20 лет отдавший службе в ВВС СССР и Украины. Впоследствии он получил высшее историческое образование, защитил кандидатскую диссертацию по военной истории, опубликовал множество статей в различных СМИ краеведческого и военно-исторического характера, а также несколько монографий по военной истории 20 в.
Данная его работа – продолжение предыдущих исследований о военных действиях в Крыму в годы Великой Отечественной войны. Это полноценная научная работа, которая начинается с обстоятельного раздела почти на 40 стр., посвященного историографии и источникам по данной теме.
Большое место (130 стр.) посвящено составу и особенностям подготовки ВВС и ПВО СССР, а также предвоенным взглядам на применение авиации в морских десантах. На мой взгляд, этой информации излишне много. А вот уже оставшаяся часть книги – 185 стр. – освещает собственно десантные операции (морские и парашютные), организованные и проведенные советским командованием в Крыму с лета 1941 по конец 1942 г., и их авиацонному сопровождению. Освещает их С.Н. Ткаченко весьма обстоятельно, отдельно разбирая и участие партизан в этих десантах, и действия ВВС Германии и ее союзников (Румынии и Хорватии) на востоке Крымского полуострова (последнее занимает около 30 стр.). В завершении С.Н. Ткаченко делает развернутую попытку оценить причины тех или иных удач и неудач, связанных с десантными операциями в Крыму. Видно, что при написании этого раздела, как и всей книги, ему помогло его военно-техническое образование и опыт службы в ВВС.
Издание содержит очень нужный список сокращений на 10 стр. и вклейку с ч/б фото разного качества.
Видно, что автор очень много работал с архивными материалами, но, используя данные советских архивов, не сопоставляет их с немецкими, которые он тоже вроде бы использовал (имеется список использованных источников и литературы более чем на 40 стр.). Поэтому целостной картины ему создать, на мой взгляд, не удалось – описание дано прежде всего с одной точки зрения, без анализа и сравнения, напр., по потерям обеих сторон. Как результат, одна хорватская эскадрилья сбила якобы 283 советских самолета, потеряв всего два своих (с.302). Вот такие неизвестные асы Второй мировой… Так что, на мой взгляд, на данной теме точку ставить еще рано, к тому же, уже имеются очень любопытные современные исследования десантов 41 г., скажем работы А.С. Юновидова.
В целом рекомендую эту интересную и обстоятельную книгу, открывающую много новых страниц истории Великой Отечественной войны.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть