Начнем с того, что обложка книги, выложенная здесь – это обложка издания 2007 г., выпущенного издательством Эксмо в серии "Великая Отечественная: неизвестная война". так что новинкой эта работа не является, как и многие другие публикации в серии "1941". Но это к слову – издательство Эксмо вообще славится тем, что выпускает одни и те же книги в разных сериях, не меняя в их содержании ничего…
Книга К. Быкова рассматривает различные точки зрения на предысторию, ход и значение Киевской битвы: от утверждения, что гибель Юго-Западного фронта открыла немцам дорогу на Москву и позволила дойти до Тулы, до мнения, согласно которому Киевская битва задержала немецкое наступление на столицу на целый месяц, что позволило советским войскам выиграть время и нанести удар по атакующей Москву группе армии "Центр". Автор полагает, что Киев стал тактической, но не стратегической победой вермахта, несмотря на громадные потери русских.
К вопросу, можно ли считать Киевское сражение крупнейшим поражением Красной Армии. Если следовать (одним) немецким цифрам, то да – только пленными те взяли якобы 665 тыс. человек. Однако насколько точны эти цифры и можно ли им доверять? В ноябре 2008 г. известный российский военный историк Алексей Исаев рассказал в своем блоге о новых (точнее, до этого закрытых) документах, связанных с Киевским котлом. На 1 сент. 1941 г. в составе попавших в окружение войск числилось 452720 человек. Это вместе с тыловыми службами. На 2 окт. было зарегистрировано вышедшими из окружения 15 тыс. человек. Немецкие 600 с лишним тыс. пленных – это цифра, в которую входят те, кто попал в плен и до Киевского котла, и за его пределами, т.е. она не точна. По горячим следам событий, 24 сент. в газете II армии "Der Kampf" была названа цифра в 380 тыс. пленных. Пожалуй, она более всего похожа на правду…
Принцип изложения материала в книге Быкова не совсем традиционен. Рассказ о Киевском котле – это не обычное историческое повествование, а сопоставленные по времени и пространству "реляции и дневники" противоборствующих сторон. Для этого автором были отобраны и изучены боевые действия нескольких пехотных и танковых дивизий вермахта, а также двух бомбардировочных эскадр, принявших активное участие в Киевской битве. Вокруг их действий и строится изложение. Принцип любопытный, но не бесспорный. Во-первых, пропадает хронология. Во-вторых, становится трудно искать те или иные материалы – они рассеяны по всему тексту. Наконец, автор неоднократно повторяет одни и те же данные в разных частях своей книги. Например, про немецкие реактивные минометы говорится на стр. 74-75, 244 и 374, причем без каких-либо особых изменений.
Очень много интересных и малоизвестных документов, как немецких, так и наших (архивные и записи воспоминаний очевидцев – последние, похоже, сделаны самим автором). Интересные фотографии, правда, на газетной бумаге они смотрятся не всегда хорошо. К сожалению, как и в других книгах издательства Эксмо, чувствуется, что она вышла в авторской редакции и ни внешний редактор, ни даже корректор ее особенно не вычитывали.
Оглавление (в первом издании оно вообще отсутствовало!): Введение; Зарождение Киевского котла; 98 пехотная дивизия; 260 пехотная дивизия; 3 танковая дивизия; 16 танковая дивизия; 257 пехотная дивизия; 125 пехотная дивизия; 53 бомбардировочная эскадра; 54 бомбардировочная эскадра; Зверства Киевского котла; Вместо заключения: генерал Потапов.
Книга очень хорошая, всячески ее рекомендую всем интересующимся историей Великой Отечественной войны. Скрыть

Данный труд – это история одного сражения, но зато какого! Возможно, битва под Прохоровкой – одно из самых громких сражений ВОв. Одновременно – это одно из самых мифологизированных событий II мировой войны.
Официальная версия такова – 12 июля 1943 г. на южном фасе Воронежского фронта перешла в наступление 5 Гвард. танк. армия под командованием ген. Ротмистрова (около 900 танков). Немецкие войска, обессиленные неделей тяжелого наступления, пошли в контратаку и завязалось знаменитое "встречное танковое сражение", самая крупная танковая битва в истории человечества. Наши войска, понесшие сопоставимые с превосходящим противником потери, этот бой выиграли, следствием чего стал перелом в ходе Курской битвы, а последняя, как известно – это окончательный перелом в ходе ВОв. Другими словами, наши танкисты одержали под Прохоровкой победу, закономерным итогом которой стало поражение нацистской Германии во II мировой войне.
Лопуховский подробно разбирает события, предшествующие этой битве. Безусловным достоинством книги является активное использование различных архивных материалов и воспоминаний, а также подробный анализ действий высших советских военачальников. Последнее ранее практически не разбиралось и не учитывалось вовсе. Много внимания в этом издании уделяется сравнению нашей и немецкой бронетехники.
Что же было на самом деле? Ставка выделила командующему фронтом ген. Ватутину, оставшемуся к тому моменту практически без резервов, дополнительные и очень крупные соединения, ударной силой которых стала 5 ГТА. 12 июля, опираясь на непроверенные данные об усталости противника и потере им боевого потенциала, наши части практически без предварительной артподготовки и сопровождения с воздуха пошли в атаку по неизученной (как оказалось, крайне пересеченной) местности, где наши войска уже ждали. Немцы действительно устали, но потенциала не растратили. Более того, имеющуюся технику и особенности местности они использовали мудро. На всех танкоопасных направлениях была расставлена противотанковая артиллерия, а также новые танки и САУ, обладавшие огромным превосходством перед нашими танками и по броне, а также по мощности и точности своих пушек. Фактически поединка почти не было – наши танки, чье преимущество на дистанциях до 500 м было исключительно в лучшей маневренности, расстреливались немцами как на стрельбище и горели. Никакого встречного танкового сражения не было даже в миниатюре. С немецкой стороны в непосредственном бою с нашими танкистами, по имеющимся данным, приняло не более 8 танков.
Советские потери были колоссальны – почти 600 танков было выведено из строя, поле боя осталось за врагом. Ротмистров и представитель СВГ маршал Василевский не знали, как доложить о катастрофе Сталину. И хотя по закону они должны были донести об итогах вечером же 12 июля, сделали это только на следующий день. Поражение наших войск под Прохоровкой не только не изменило ход Курской битвы (а уж тем более ВОв!), наоборот, наше положение только ухудшилось, ибо предоставленные резервы были бездарно растрачены практически без какого-либо ущерба для противника, продолжившего наступление.
Судьба операции Цитадель была решена позже, но это уже другая история.
Обязательная книга для чтения по истории ВОв – наряду с дилогией В. Замулина. Единственное замечание –в чем принципиальное отличие этого издания от предыдущих, я не обнаружил. Если оно и переработанное и дополненное, то этого не чувствуется, даже внешне – как было 603 с. в первом издании, так и осталось. Скрыть

Главными героями этого замечательного романа являются три группы - это мастер-огранщик, его любовница и бывшая жена с их странными, расползающимися отношениями; общество, распадающееся на глазах; природа, меняющаяся то ли под воздействием человека, то ли защищающаяся от него. Их отношения развиваются и переплетаются на протяжении года - с осени 2016 до осени 2017, когда распадается все и практически сразу. Последнее время появилось несколько романов-утопий, в которых рассматривается ближайшее будущее России. Это и ЖД Быкова, и День опричника и Сахарный Кремль Сорокина, и эта книга Славниковой. Последняя работа мне понравилось больше всего, потому что она отчетливее всех остальных написана прежде всего про людей, помещенных в узнаваемые и поэтому легко принимаемые ситуации, людей живущих практически рядом с нами и сегодня. В предложенную Славниковой картину верится и настолько, что романом-утопией назвать ее труд будет актом трусосости (чур-чур-чур, избави нас, Господи!). Такую Россию видишь. А благодаря прекрасному языку Славниковой еще и слышишь. Скрыть

Начну сразу с уточнения. Автор этой хорошей книги действительно Мансур Абдулин, но Гизатулович, а не Идриатович. Такого вообще не было, это глупый косяк «Лабиринта»: был офицер-артиллерист, ГСС Мансур Идиа(я)тович Абдулин (1919-1996). Воспоминаний он не оставил.
Автор же данной книги, М.Г. Абдулин (1923-2007), был простым солдатом. Родом с Урала, из семьи шахтера, большевика с дореволюционным стажем, он вырос в суровом краю, с детства познав многое, что впоследствии очень ему помогло: стал метким охотником, выносливым шахтером, удачливым золотодобытчиком. Впоследствии его семья переехала в кишлак Бричмулла (теперь Казахстан), где он работал на шахте. Хотя имел законную броню, вместе с еще тремя приятелями ушел на фронт добровольцем. Как имевший достаточное образование, был отправлен в Ташкентское пехотное училище. Здесь у меня есть вопрос, на который ответа я не нашел – после (успешного, как пишет сам Абдулин) окончания шестимесячных курсов офицерского звания он, похоже, не получил или лишился позже, поскольку служил простым сержантом, наводчиком 82-мм миномета, и звание мл.лейтенанта ему было присвоено уже после ранения. Возможно, всех курсантов выпустили сержантами, чтобы поскорее отправить на фронт.
Провоевал ровно год, с ноября 42 до ноября 43, пройдя со своим 193-м гвардейским полком через самые кровопролитные битвы того периода – Сталинград, Курск и Днепр. За этот год ему несказанно везло – минометчиков война щадила гораздо больше, чем пехотинцев, но воевать подразделению М.Абдулова приходилось в первых рядах, постоянно бывать под обстрелами и бомбежками, где смерть обходила его стороной, пока два снарядных осколка практически сделали его инвалидом. Однако крепкое здоровье и сила воли не только позволили ему встать на ноги, но и снова вернуться на шахту.
После войны М.Г. Абдулин много лет думал о том, чтобы записать свои воспоминания, и уже на самом закате советской власти это получилось – в 1985 г. в изд-ве Молодая гвардия вышла книга М.Г. Абдулина под названием «160 страниц из солдатского дневника» (в литературной обработке Г. Юдиной). Издание было объемом действительно в 160 стр. Впоследствии, в 1990 и 1995 гг., он свои мемуары уточнял и расширял, так что нынешние 285 стр. – это серьезная переработка первоначального текста.
Последние годы М.Г. Абдулин жил в Оренбургской области.
Рассматриваемое издание – это практически образец того, как надо оформлять подобного рода публикации. Помимо текста воспоминаний, в приложении даны две статьи пера известного отечественного военного историка Алексея Исаева – на 15 стр. о боевом пути дивизии, где служил М.Абдулин, и на 10 стр. – краткий очерк о тех битвах, в которых принимал участие автор. Кроме этого, в книге имеются две вклейки с ч/б фото очень хорошего качества, и несколько хороших карт. Текст напечатан крупным шрифтом, так что читать его легко.
Судьба М.Г. Абдулина во многом уникальна, он в качестве рядового солдата своими глазами увидел три решающих сражения Великой Отечественной войны. Учитывая постоянные переформирования и переброски армий и дивизий на разные участки, это было непросто. Кроме того, круговерть больших сражений уносила сотни и тысячи жизней и для простого солдата, воевавшего на передовой, пережить сразу три крупных битвы было большой удачей. М.Г. Абдулин выжил в этом всепожирающем пламени и смог об этом рассказать.
Книга получилась честная и правдивая, с множеством деталей, известных только фронтовикам. Есть много хороших и откровенных воспоминаний простых окопников – солдат, сержантов и лейтенантов. Записки М.Г. Абдулова, представляющие из себя действительно художественное произведение, добавят к этой картине немало ярких и чистых штрихов. Отличная работа. Рекомендую всем, интересующимся историей Великой Отечественной.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Сергей Владимирович Дыбов (1964-) – бывший советский гражданин, живущий ныне в небольшом французском городке, куда после распада СССР он перебрался из Казахстана к жене-француженке. Непрофессионально занимается историей, автор двух изданий вышедшей в 2010-е гг. книги "Нормандия-Неман. Подлинная история легендарного авиаполка".
Столкнувшись в начале 2000-х гг. с историей действия русских войск во Франции в эпоху наполеоновских войн, заинтересовался данной темой и стал ее серьезно изучать. Результаты выкладывал у себя на сайте, а потом смог выпустить отдельной книжкой.
О чем же этот любопытный труд? В начале 1814 г. , после битвы под Лейпцигом, началась очередная кампания против Наполеона. Союзные войска из разных мест Европы двигались к финальной точке войны, Парижу. Одним из таких отрядов, расположенных в Голландии, командовал герцог Веймарский, Карл-Август. Его адьютантом был полковник лейб-гвардии уланского полка барон Федор Клементьевич Гейсмар (1783-1848). Урожденный Фридрих Каспар, он был сыном прусского генерала. В начале 19 в. барон записался на русскую службу, успешно воевал, был адьютантом Милорадовича, тяжело ранен.
По приказу царя Гейсмар был отправлен защищать Веймар и царских венценосных родственников. Ему удалось опередить французов, шедших туда же, за что получил звание почетного гражданина Веймар и удостоился памятника, сохранившегося по сегодняшний день. В феврале 14 г. получил указание отправиться в рейд по французским тылам во главе сводного кавалерийского полка численностью в 800 сабель, основная масса которых принадлежала донским казакам. Кроме того, ему был подчинен отряд местных партизан. Впоследствии к Гейсмару присоединились местные ополченцы и освобожденные им из французского плена солдаты и офицеры антифранцузской коалиции.
Это соединение действовало вполне лихо и энергично, успешно взяв несколько крепостей и разгромив несколько отрядов французских войск. Слухи о действиях отряда Гейсмара, сильно преувеличенные, дошли до самого Парижа, хотя шума подчиненные Гейсмара наделали и правда немало.
Рецензент М. Абрамова, наверное, не очень внимательно прочитала книгу. Она пишет, что «перед штурмом крепости из неё, по договорённости двух сторон, выводили женщин и детей (и никому не приходило в голову использовать их как заложников)». Речь идет о крепости Дуллен, комендант которой на призыв Гейсмара сдаться ответил, что «ему безразлична судьба гражданского населения» (с. 63; С. Дыбов выделил этот текст жирным шрифтом). Лишь после неоднократных заверений Гейсмара, что он разорит соседний с крепостью город и расстреляет каждого, захваченного с оружием в руках, и начатого штурма крепости, майор Бенуа сдался. На самом деле воевали все относительно культурно – французы нападали на казаков из засады, те в отместку убивали первых попавшихся гражданских (но с оружием), Гейсмар сжигал постройки в непокорных французских городах (и грозил сжечь всё), брал заложников и приговаривал их к повешению (не реализовывая, впрочем, свои угрозы), накладывал реквизицию и конфисковывал денежные средства. Так что благородства было немного с обеих сторон.
После капитуляции Наполеона отряд Гейсмара был расформирован, а сам он назначен командиром уланского полка, продолжив службу почти до самой смерти и сделав неплохую карьеру (комкор, генерал от кавалерии). В отечественной истории Гейсмар остался еще тем фактом своей биографии, что именно его полк подавил на Украине в конце 25 г. восстание Черниговского полка полковника П. Пестеля.
Сам текст занимает 120 стр., остальное – это приложение в виде кратких биографий некоторых действующих лиц книги. Имеется список литературы и источников, включая французские архивы, работы на французском и немецком языках. По-хорошему, по объему - это очерк, а данное издание – это расширенная брошюра.
Написано хорошо, с юмором, но тексту не помешала бы редактура, даже на уровне названия – почему «отрядЫ»? Речь идет только об одном...
Оформление – очень приличное. Твердый переплет, офсетная бумага. ОЧЕНЬ много ч/б иллюстраций в тексте. Крупный шрифт. Есть одна маленькая карта – лучше, чем ничего, но все же недостаточная для этого исследования.
Рекомендую всем интересующимся историей наполеоновских войн как вполне добротное и интересное издание.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть