|
Рецензии покупателейРецензии покупателя
Эта книга – одна из последних в серии "Белогвардейский роман". Лично для меня она дала возможность познакомиться с новыми авторами Ляпидевским и Гефтером, чьи имена и работы к нашему времени были вполне забыты (за рубежом, а в России они известны и не были никогда). Когда я писал рецензии на несколько других изданий в этой серии, то всегда без труда находил достаточно дополнительной информации об авторах и их произведениях. А тут впервые столкнулся с тем, что в Интернете сведений об...
Дальше
В 2008 г. изд-во Эксмо начало выпуск новой серии «Великая Отечественная. Гриф секретности снят». Знакомство с большинством из выпущенных книг произвело не самое лучшее впечатление – что отечественные, что переводные работы созданы давно и не отвечают современному состоянию исторической науки. Данная книга не стала, к сожалению, исключением. Причём, как выяснилось в результате небольшого расследования, по вине скорее издательства, а не автора.
А.М. Сергиенко - подполковник в отставке, канд.... Дальше
Жил был наркоман Рулет. Жил плохо - от дозы до дозы. Однажды ему повезло – добыл (прямо у себя во дворе) у мужика, садившегося в подержанный Мерседес, кожаную папку. Думал, там бабки, ан нет. Просто какие-то старые исписанные бумажки. Что с них возьмешь? Но один знакомый предложил показать эти бумажки одному буржую, который может хорошие деньги за них дать. Этим буржуем оказался внук Эраста Петровича Фандорина, баронет Николас Фандорин, глава фирмы "Страна Советов". После его прибытия...
Дальше
Анна Владимировна Срибная, о которой я, к сожалению, ничего не знаю, в 2015 г. выпустила в Православном Свято-Тихоновском университете, апиранткой которого она, видно, была, интересную работу.
Если сестры милосердия времен Крымской, русско-турецкой, русско-японской войн своей самоотверженной деятельностью заслужили благодарность общества, с уважением и гордостью вспоминавшего о них спустя десятилетия, сестры милосердия времен Первой мировой, как и многое другое, зачисленное в разряд... Дальше |
||
© 2024, Издательство «Альфа-книга»
Купить самые лучшие и популярные книги в интернет магазине "Лабиринт"
|
Работа Авдеева и Карпова, озаглавленная «Секретная миссия в Париже», не стала, к сожалению, исключением. Начнем... Дальше
Работа Авдеева и Карпова, озаглавленная «Секретная миссия в Париже», не стала, к сожалению, исключением. Начнем с главного ее героя – полковник П.И. Игнатьев был, безусловно, талантливым разведчиком, много сделавшим для создания русской разведывательной сети в Европе, но, при всем уважении к личности этого человека, называть его выдающимся я бы не стал. О разведчике судят по результатам, а вот с результатами было не так уж и густо. И хотя авторы утверждают, что было «собрано много важной секретной информации», конкретных примеров этой «важной секретной информации» они не приводят. Было много талантливых агентов, действовавших на протяжении 1916-17 гг. под руководством Игнатьева, однако, согласно проведенной в начале 1917 г. проверке, итоги их работы были не столь утешительны. По одной оценке (скорее, предвзятой), из 324 отправленных Игнатьевым в Россию сообщений лишь 38 были ценными, а остальные 286 были запоздалыми, бесполезными, несерьезными и неверными (с.269). А потрачено на деятельность бюро Игнатьева в 1916 г. было 400 тыс золотых руб. (не знаю, много это или нет – авторы эту цифру не комментируют). Не поймите меня неправильно – возможно, лучших итогов не удалось бы добиться и более талантливому разведчику, но зачем захваливать своего героя? Доверия авторам подобная тактика не прибавляет.
Необъективность и голословность – это вообще одна из определяющих характеристик этой книги. Обладая определенными взглядами – они патриоты – Авдеев и Карпов своих пристрастий не скрывают, демонстрируя их к месту и (чаще всего) не к месту. Здесь-то они и открывают различные (военные и не только) тайны. Оказываются, за спиной японских агрессоров в 1904-05 гг. стояли «еврейские банкиры США» (с.18), политику Великобритании определяла «британская плутократия» (с.36), британская разведка совершает «подлости» (с.234), Милюков – «мерзости» (с.274), и вообще, «и в те времена быть русским в нашем Отечестве было непрестижно» (с.68).
Вот хороший образец их стиля: «Кайзер Вильгельм II только и ждал предлога, ждал, как ворон крови» (с.35).
Авторы неоднократно повторяют давно разоблаченный миф о том, что Николай II все рассказывал Александре Федоровне, та – Распутину, от которого все военные секреты России и узнавали немцы. Таков уровень научных методов и взглядов этих «историков»…
Вообще, история разведывательной миссии Игнатьева – это лишь повод рассказать о своем видении истории России XX в. и тех проблем, с которыми она столкнулась. По мнению авторов, за всеми антиправительственными выступлениями в России (от кадетов до большевиков) стояли либо евреи, либо немецкие шпионы. Странно, но в книге ни разу не упоминаются масоны. Или авторы сами к ним принадлежат, или они берегут свои разоблачения их гнусной сущности до другой книги…
При этом Авдеев и Карпов действительно провели серьезную работу с архивами французской разведки и перевели (?) множество документов оттуда. Однако нет ни одной ссылки на современные отечественные и зарубежные работы (в т.ч. и на французские, что очень странно). Есть использованные данные и из российских архивов, но в целом нет качественного анализа их. В книге приводится множество интересных фактов, но неприкрытые пристрастия авторов заставляют сомневаться в точности приводимых ими сведений.
Авторы часто отвлекаются на посторонние темы – то посвящают несколько страниц советской разведке в Одессе в годы Гражданской войны, то подробно разбирают вопрос, был ли Ленин платным немецким агентом.
В книге встречаются постоянные повторы – напр., о производстве Николаем II Игнатьева в полковники говорится три раза. Для авторов вообще характерно постоянное топтание на одних и тех же вопросах и бесконечное возвращение к одним и тем же материалам.
Текст плохо отредактирован и (возможно) даже толком не вычитан корректором, поскольку такое количество опечаток недопустимо для серьезного издания. Вот лишь один пример – на с.140 рассказ прерывается фразой «Начальник второго бюро ГШ французской армии подполковник Губэ». Вероятно, здесь в авторском тексте было фото, а это было подписью к нему. Фото в текст не пошло, а подпись осталась. Кстати, об иллюстративном ряде – он очень слаб: нет фотографий никого из основных действующих лиц, но зато много общих и совершенно ненужных здесь изображений плохого качества, переходящих из одной книги о Первой мировой войне в другую. Есть фото Гитлера, короля Югославии, которые в тексте вообще не упоминаются, но нет портрета Николая II, о котором говорится много. Есть аж четыре фотографии главного героя – Павлик Игнатьев в очень нежном возрасте, Паша – гимназист, Паша на лошади на каникулах, наконец, Павел – студент. Все. Вероятно, разведчикам не полагалось иметь взрослых фото…
Выводы. Если бы с этой книгой поработал хороший редактор – убрал лишнее, исправил стиль, наладил логику изложения и проч., из нее вышло бы неплохое исследование одного из эпизодов разведывательной деятельности времен Первой мировой. Редактор Смирнов этого не сделал, поэтому книга вышла такой, как вышла…Покупать ее или нет – решать вам. Я свой экземпляр отправил на дачу. Скрыть