Эта книга — пример некачественного оформления весьма интересного текста. Подготовленное петербургским издательством "Мидгард", данное издание под ред. А. Лактионова выпустили в 2004 г. "АСТ" и "Транзиткнига" к столетию русско-японской войны. Издание разошлось и был подготовлен новый тираж, но рынок был насыщен и с тех пор эта книга так и не распродана. Возможно, ситуация была иной, если бы составитель и издатели отнеслись к своей работе менее халтурно.
Начнем с начала, т.е. с автора. Указанный везде в книге как П.Н. Ларенко, он с этим отчеством нигде не фигурирует. На самом деле "П. Ларенко" — это псевдоним Павла Петровича Лассмана (1866 – не ранее 1913), журналиста, сотрудника ряда дореволюционных газет. Нам он интересен тем, что в 1904-05 гг. был секретарем редакции порт-артурской газеты «Новый край». Приехав на Дальний Восток за, как он сам честно признается, длинным рублем, Лассман на протяжении всей осады Порт-Артура вел дневник, в котором ежедневно фиксировал все события обороны города-крепости Порт-Артур. В 1906 г. под псевдонимом П. Ларенко он выпустил этот выдающийся труд под названием "Страдные дни Порть-Артура. Хроника военныхъ событiй и жизни въ осажденной крепости с 26-го января 1904 г. по 9-е января 1905 г. По дневнику мирного жителя и рассказам защитников крепости. В 2-х частях. С 365 иллюстрациями в тексте и 1) планом города со схемой силы обстрела, 2) карточкой последнего штурма Орлиного гнезда и 3) картой крепости - в виде отдельных приложений" (СПБ.: Типолитография Шредера, 1906. - 832 с.). В 2011 г. питерское издательство «Альфарет» переиздало в отличном репринтном варианте эту уникальную историческую хронику.
Издание 2004-05 гг. не было простым повторением выпуска 1906 г. Редакция сопроводила текст Ларенко небольшим предисловием, где умудрилось не сказать ничего ни об авторе, ни о его книге, ни о самой осаде Порт-Артура и русско-японской войне, а также добавило два интересных материала (также не указав, откуда они были взяты) — это обвинительный акт по делу о ген. Стесселе, ген. Смирнове, ген. Фоке и ген. Рейссе (а не только Стесселе, как ошибочно обозначили составители), а также ответное слово самого Стесселя. Правда, ни слова о приговоре в отношении обвиняемых и их дальнейшей судьбе нет. Получился эдакий взгляд с нескольких сторон, хорошая по сути идея, но, увы, коряво и неумело реализованная. Полное отсутствие каких-либо примечаний, карт и прочих необходимых элементов такого рода издания превратило этот объемный том в некий полуфабрикат (подборка ч/б иллюстраций плохого качества делу не помогает).
Почему я все-таки буду рекомендовать данный труд даже широкому читателю? Дело в содержании книги. Большую ее часть занимает работа Ларенко. Пробывший в Порт-Артуре всю осаду, наблюдавший за ходом военных действий на протяжении всего их течения, постоянно лично ощущавший всё происходившее, общавшийся со многими участниками обороны города, к тому имевший доступ ко многим документам, он превратил свои поденные записи в нечто уникальное. Написанные эмоционально и увлекательно, с цитированием большого количества множества подлинных приказов и распоряжений руководителей обороны, Ларенко не только смог показать нам и дать почувствовать увиденное им самим, но и попытался проанализировать этот трагический эпизод русско-японской войны. Множество мелких деталей, приведенных автором, убеждают нас в верности его оценки: обвинительный акт против руководителей обороны Порт-Артура, где сухо и документально описываются те же события, что у Ларенко, показывает, что гражданское лицо, простой, по сути, обыватель, но наблюдательный и сознательный гражданин, не ошибался в главном. А главное было в системе — Россия плохо готовилась к этой войне, во многом спровоцировала ее своими необдуманными действиями, руководство страны отдало на откуп некомпетентным политикам и военным важнейшие вопросы, из-за чего, вопреки мужеству и героизму русской армии и флота, проиграло ее.
Конечно, сей труд не заменяет нам хорошей исторической работы о русско-японской войне, но дает возможность посмотреть на нее изнутри. Да, Ларенко пристрастен, считая японцев полудикарями, а русских – европейцами, Стесселя напыщенным самолюбивым дураком, но это взгляд тогдашнего общества. Очень любопытно было читать последнюю главу воспоминаний Ларенко, где он описывает жизнь в уже сданном японцам Порт-Артуре.
Читая эту книгу, я все время вспоминал записки об осаде Севастополя. Прошло 50 лет, а ничего не изменилось: интенданты воровали, солдаты и офицеры храбро отражали атаку за атакой, город продолжал жить под ежедневным обстрелом, генералы и адмиралы… в Севастополе было с ними получше.
Советую познакомиться с этим не выдающимся изданием хотя бы ради книги Ларенко, право, она стоит того.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

В ноябре 1941 г. по инициативе немцев из 8 районов Орловской и Курской областей (довоенное население - 581 тыс. чел.) была создана "Локотская республика" (ЛР). Она имела статус национального образования, местное самоуправление и собственные вооруженные силы, созданные по образу народной милиции - Русской Освободительной Народной Армии, РОНА (более 20 тыс. чел.), оснащенные тяжелым оружием, артиллерией, бронетехникой. На территории ЛР действовали свои законы. При минимальном контроле со стороны немцев Локотское самоуправление добилось крупных успехов в социально-экономической жизни округа, ввиду того что были отменены колхозы, введена частная собственность и необременительная система налогов. За время существования ЛР были восстановлены и пущены в эксплуатацию многие промышленные предприятия, восстановлены церкви, открыты больницы, школы и детские дома. Существовала до лета 1943 г. Центр - пос. Локоть Орловской (ныне Брянской) обл. Во главе - бургомистр К.П. Воскобойник. После его смерти 8.01.42 - Б.В. Каминский, он же - командир РОНА.
В отличие от более известной отечественному читателю Русской освободительной армии ген.-лейтенанта А.А. Власова, вооружённые подразделения, организованные в южных районах Брянщины в октябре 1941 г., были не пропагандистской акцией оккупантов, а реальной боевой силой, порой наносящей советским патриотам – партизанам и подпольщикам – достаточно чувствительные удары. Это позволило германским военным властям вручить командиру бригады РОНА – значительные полномочия, выразившиеся, в частности, в предоставлении последнему широкой автономии и возложить на него, а не на немецкие и венгерские подразделения задачу борьбы с партизанским движением на вверенной ему территории и охрану немецких тыловых коммуникаций. Однако части РОНА были в значительной степени успешны, пока против них действовали партизаны, т.е. такие же нерегулярные отряды. Когда же на их территорию пришла Красная Армия (весна-лето 43 г.), выдержать её натиск РОНА оказалась неспособна, и бригада, равно как и часть гражданского населения ЛР было эвакуировано немецким командованием на территорию Белоруссии, в г. Лепель Витебской области, где на какое-то время была создана «Лепельская республика». Здесь «каминцам» предстояло подтвердить свой статус одного из самых боеспособных антипартизанских формирований коллаборационистов - РОНА до лета 1944 г. участвовала в карательных операциях против советских партизанских отрядов.Успешная деятельность подчинённого Каминскому соединения стало залогом того, что бригада была включена в состав войск СС (Ваффен-СС) и стала первой русской дивизией «Чёрного ордена». После чего она была переброшена в Польшу, где один сводный полк дивизии отличился жестокой расправой с мирным населением во время Варшавского восстания, за что (как и за довольно низкую эффективность действий против польских повстанцев) был досрочно выведен из операции.
Авторы опирались в своём исследовании на разнообразные источники и работы как отечественных, так и зарубежных авторов. Огромная заслуга авторов заключается в сборе, использовании, анализе именно советских источников. Авторы хорошо поработали с вышедшими еще в 1950-80-е гг. воспоминаниями партизан и подпольщиков и вытащили оттуда многочисленные описания боев, потерь и нападений партизан и РОНАвцев, что позволило им восстановить многие неизвестные ранее эпизоды и уточнить определённые факты. Авторы подробно разбирают несколько версий гибели (по сегодняшний день не выясненной) Каминского, не останавливаясь ни на одной из версий.
В книге приведено много новых интересных фотографий, хотя некоторые повторяются (см. с.114 и 146, с.148 и 153).
Авторы постарались максимально объективно представить историю формирования и боевой деятельности РОНА – начиная о создания подразделений «народной милиции» Локотской волости, и заканчивая участием сводного полка 29-й дивизии войск СС в подавлении Варшавского восстания 1944 г. Правда, можно согласиться с теми критиками, которые считают, что название книги, в которой рассказывается о трёхлетней истории РОНА, не вполне верно – в составе Ваффен-СС ронавцы находились всего около трёх месяцев. Хотя вся линия (пока) выстроена именно в этом ключе как история того или иного немецкого подразделения. Рекомендую это издание, как и всю серию, всем интересующимся историей нашей страны и Великой Отечественной войны.
Скрыть

Летом этого года изд-во Яуза запустило серию сборников по альтернативной истории Великой Отечественной, преимущественно по ее началу. К альтернативности в истории можно относиться по разному, кто-то считает это любопытной интеллектуальной игрой, полезной для более глубокого познания реальных событий, кто-то – умственным онанизмом, недостойным профессионального историка. Возможно, последняя точка зрения связана с наличием довольно большого количества беллетристики, активно разрабатывающей именно эту жилу, преимущественно в духе фэнтези. Каждому свое, на Западе (в США и Европе) вышло довольно много интересным, и главное, толковых сборников альтернативок.
Рассматриваемая работа, увы, вышла комом (причем, боюсь, что все остальные книги в этой серии лучше не станут). Данный сборник посвящен просчету альтернатив развития событий летом 1941 г. в том случае, если Красная армия по тем или иным причинам бьет первой. В полной мере задаче сборника отвечают статьи: А. Исаева, М.Барятинского, В.Савина и А.Больных. Последний, правда, рассмотрел только события на Северо-западном участке фронта. Но проблема не в этом. Пестрота авторов и их концепций не могла произвести на свет нормальный интеллектуальный продукт. Когда в одном флаконе оказываются Исаев с Барятинским, полноценные, практически академические историки, работающие в архивах, и Резун-Суворов с Руновым, работающие…, ну не знаю, с космосом, возможно, смесь получается воистину гремучая. Возможно, кому-то пощекочет нервы, а у сколь-либо серьезно интересующихся историей Великой Отечественной это вызовет рвотный рефлекс. Конечно, будь у "Яузы" комплект статей авторов традиционной ориентации на 12 авторских листов - его бы издали в одной серии. А Буровского-Резуна - в другой. И всем было бы хорошо. Но Яуза работать по-другому, похоже, не умеет (возможно, и не хочет), поэтому пошла проторенным путем (подобный винегрет уже выходил под названием «Великая Отечественная катастрофа»).
Немного поподробнее о содержании. А. Буровский выдал старый перепев идей Резуна, сам же Резун-Суворов пересказал свою концепцию в виде интервью (с формулировками вроде Красная Армия вступает на вражескую территорию, тут и часы можно снять, и велосипед угнать, и в пивную завалиться). Свежо. Д.Хмельницкий ранее не замечен был в изучении истории Великой Отечественной, и это чувствуется. Его основной посыл заключается в следующем: Если бы Октябрьская революция не удалась, то Европе был бы гарантирован золотой век. И далее про кровавых коммуняк…Статья М.Мельтюхова является воспроизведением одной из глав его работы "Упущенный шанс Сталина". К тому же, он скрывает нежелание работать в архивах и неточность приводимых им данных (см., напр., таблицу «Вооруженные силы Великих держав в июне 1941 г.») лживыми утверждениями о засекреченности архивов. У В.Савина вышла недавно книга о начале войны, так что его материал в данном сборнике также вторичен. Реально получается, что кроме работ Исаева и Барятинского, читать в данном издании нечего. Решать, конечно, вам, но такое обилие шлака не вдохновляет. Кстати, выложенных сканов вполне уже достаточно для самостоятельного ознакомления с текстом книги.
Вот краткое содержание с указанием вклада каждого автора: Исаев (33 стр.), Барятинский (36 стр.), Резун (12 стр.), Мельтюхов (73 стр.), Кремлев (32 стр.), Хмельницкий (12 стр.), Буровский (71 стр.), Рунов (20 стр.), Савин (30 стр.).
Исаев обещает предложенный им для этого сборника материал расширить и углубить, доведя до объема и вида книги. Так что со временем можно ждать чего-то полноценного. Думаю, что у Барятинского схожие планы. Так что подождем более интересную и добротную работу, нежели то, что предложила нам Яуза… Скрыть

Автор этой книги – известный в Латвии врач-хирург, писатель и политик Максим Марголин – темой Холокоста занимается уже давно, как минимум с конца 1980-х гг. Насколько я знаю, это его первая книга в России, хотя пишет он давно (под псевдонимом Звонов). Самым известным трудом считается книга "По евреям - огонь" (1993).
О чем рассматриваемая книга? Она состоит из серии отдельных рассказов, объединенных общим сюжетом – о возникновении фашизма в Латвии в 1920-е гг., история баусских евреев, которых кастрировали местные активисты, новые подробности ликвидации рижского гетто, информация о расстрелах в Румбульском и Бикирниекском лесах, повествование об участии латышских карателей в уничтожении мирного населения в оккупированной Белоруссии, а также до сих пор неизвестные факты о таких немецких учреждениях, как Институт гигиены войск СС в Остланде и Институт медицинской зоологии, являвшихся центрами бесчеловечных экспериментов над узниками Рижского гетто и советскими военнопленными. В книгу также вошли новые материалы о трагической истории деревни Аудрини, жителей которых полицаи истребили якобы за помощь советским партизанам. Много внимания автор уделяет личности обергруппенфюрера СС Фридриха Еккельна, командующего силами СС и полиции Остланда, по приказу Гитлера создавшего латышский легион СС.
Автор приводит множество цитат из различных источников, в том числе архивов. Читать некоторые из них просто тяжело. Но автор дает новые и новые документы, словно боясь, что читатель ему не поверит, хотя не поверить в это нельзя.
Позиция автора вроде бы недвусмысленна – еврейское население Латвии, а также многочисленные евреи Европы, отправленные в Латвию, были уничтожены латышами, причем не по принуждению, а с удовольствием и за идею. Для них у него нет никаких эвфемизмов – палачи и изверги, проклятые навеки. При этом по всему тексту попадается множество мест, мне не очень понятных – напр., советские войска по всей книге у него русские.
Допустим, мелочь. Где-то он, говоря от имени немцев или латышей, забывает про кавычки и иные способы подчеркнуть, что речь идет не от автора. Напр., на с. 4 он пишет про советских военных так: «перепуганные русские саперы. Недоумки!». При этом по всей книге идут какие-то странные «примечания автора» в его же собственном тексте. Понятно, что автору не повезло с редактурой – ее просто не было, иначе эти особенности исчезли бы.
Периодически кажется, что автор все же не до конца определился со своими предпочтениями. Напр., на с. 106 он пишет об одном из латышских полицейских так «Вместе с тысячами других противников коммунистического тоталитаризма Янис Зегнерс прошел крестный путь мученика освободительной борьбы против красных». Не понятно, в глазах автора Зегерс – палач латышского народа или истинный герой его? Вот еще пример: «фонд восстановления Виесите, весьма пострадавшего при правлении кровавых коммунистических монголоидов» (с.108).
Ернический тон изложения вызывает иногда недоумение. Напр., на с.27 он пишет о бывшем президенте Латвии Ландсбергисе так: «его лицо с мелкими чертами грызуна, украшенное куцей бороденкой». Возможно, это просто нелады со стилем.
По всей книге разбросано очень много инвектив в адрес постсоветских латышских и других прибалтийских властей. Порой это звучит едко и остроумно, но чаще публицистично, уводя разговор вроде бы в сторону, но и не совсем, поскольку автор убежден, что политика в отношении русских в Прибалтике – это продолжение политики в отношении евреев, только без расстрелов и гетто.
Несмотря на некоторые журналистские перегибы, написана книга хорошо и страстно, автору не откажешь в таланте. Вот один пример. «Еще год назад он приходил в твою лавку за башмаками для малышей и отрезом ситца для жены, и вы после продолжительного торга удовлетворенно беседовали на пороге. А сегодня у него в руках карабин, а ты стоишь на краю сырой, только что вырытой ямы, раздетый донага, стесняясь и прикрываясь руками, и с опустошающим душу страхом ждешь гулкого выстрела – этого последнего в твоей жизни звука. А за твоей спиной жмутся маленькие Ребекка и Яков, но об этом нельзя, ни в коем случае нельзя думать. И смотреть вниз, в яму, тоже нельзя, потому что там лежит свекор Соломон, вздорный и глупый старик, с уже пробитым пулей черепом, и сосед Эфроимсон с женой и детишками, и еще, и еще. Остается только смотреть перед собой, а там стоят эти ребята – хмельные и веселые с карабинами наизготовку – твои бывшие покупатели, соседи и знакомые… Нет, читатель, трудно было умирать в провинции…» (с. с.161-62).
Увы, много опечаток. В центре есть вклейка с ч/б фото.
Рекомендую эту тяжелую книгу всем интересующимся историей Второй мировой войны и историей геноцида, если таким вообще можно просто интересоваться… Скрыть

Есть старинная пословица, описывающая обязательства истинно добродетельного мужчины – построить дом, посадить дерево, вырастить сына. Ю.М. Батурин – человек во всех отношениях достойный, показал, что есть еще одна вершина, которую можно (хотя, наверное, не всем возможно) осилить – это написать книгу о своем отце.
Конечно, у большинства из нас, простых людей, родители – люди не выдающиеся. Таких как мы и они, казалось бы, большинство, что о них рассказывать, кому это будет интересно? Неверно! Даже если жизнь наших родителей интересна только нам, она стоит того, чтобы записать ее. К тому же, она будет интересна и нашим детям, их внукам, со временем и правнукам, и т.д. Ю.М. дал нам прекрасный урок, что продолжать «общаться» со своими родителями можно и после их смерти, если ты изучаешь их жизнь, что можно узнать своего отца можно и после его смерти, если ты хочешь узнать о нем.
Разумеется, не у всех были такие возможности по части изыскания и работы с источниками, как у Ю.М. Батурина, получившего доступ и к закрытым документам разведки, и к людям, согласившимся беседовать с ним. Но тем интереснее результат…
Михаил Матвеевич Батурин (1904-78) – полковник внешней разведки СССР, в 1920-х гг. работал в контрразведке в Азербайджане и Грузии (был пограничником), в 1940 г. был направлен в Турцию заместителем резидента нелегальной разведки. В 1942 г. назначен резидентом. Удачей деятельности его группы, в которую входило несколько ценных источников информации, стало получение сведений в октябре 1944 г. об англо-венгерских тайных переговорах о возможности заключения между ними сепаратного договора. Это официальная оценка деятельности М.М. Батурина. Фактически экстракт его судьбы. Его сын смог найти и изучить очень многое, что стояло за этими немногими строчками. Ю.М. Батурин подробно рассказал не только о жизни своего отца в 1920-40-е гг., но и показал через нее историю всей страны – страны, которая воевала и строила, боролась с внешними и внутренними врагами, возносила и отправляла в безвестность многих и многих людей.
Жизнеописание М.М. Батурина интересно не только рассказом о незаурядном человеке, оно интересно и показательно показом, откуда берутся такие, казалось бы, необыкновенные люди, как разведчики, что составляет основу их работы и самой жизни (что часто неразделимо). Вот как пишет про это автор: «Разведка – служба военная. Прикажут – не то что пойдете, побежите… Но разведка – служба более чем военная и даже больше чем служба. Это образ жизни, образ мышления, в конце концов – судьба. Прикажут – и вы забудете свое имя, станете другим человеком. Встретите старого товарища и скажете ему: «Извините, мы с вами незнакомы». Захотите жениться и будете долго ждать разрешения, но не факт, что получите. А может быть, вам назначат жену. Иногда вы будете замечать, что за вами следят (я имею в виду не за кордоном, а здесь в Москве), иногда вам это будет только казаться. И хотя вы научитесь профессионально выявлять наружное наблюдение, порой вы будете чувствовать, что сходите с ума, не зная, мерещится вам слежка или нет. Вы сначала перестанете, а потом вновь научитесь чувствовать себя свободно в собственной квартире, но мысль о скрытых микрофонах никогда больше не будет вас покидать. У вас будет мало друзей, гораздо меньше, чем вам бы хотелось. Вы почти перестанете писать письма. Перестанете откровенничать, прослывете скрытным, если не научитесь притворяться разговорчивым. У вас будут проблемы с родственниками, которые знакомятся, женятся, живут и работают так, как сами считают нужным. Кстати, они не будут знать точно, где вы работаете. А тех, кто будет знать, вы сами перечислите, и их список будет в вашем личном деле. Разумеется, они будут под особым присмотром» (с.317-18). Отдадим должное автору – он совсем не романтизирует разведчиков и их дело, пишет обо всем честно. Это, безусловно, одно из самых главных достоинств его книги. После нее, в отличие от «Подвига разведчика», не побежишь искать, где берут в разведчики… Правда, отмечу, что версию, изложенную Анат.Курчаткиным в его книге "Победитель" о начальнике Батурина в Стамбуле Г.И. Мордвинове, что покушение на немецкого посла в Турции Папена было организовано советскими спецслужбами, не разделяет, но и не отрицает.
Повествование выстроено в полу-художественном ключе – автор использует документы и источники того времени, воспоминания современников для того, чтобы выстроить свой материал, перемежая его домысленными монологами и диалогами различных персонажей. Этот стиль автору вполне удался, художественные вставки не выглядят искусственно или неестественно. Научный склад ума автора даже такую работу не позволил сделать а-ля некоторые труды в серии ЖЗЛ – здесь есть многочисленные подробные примечания и комментарии, множество отличных иллюстраций, список сокращений и т.д.
Рекомендую это отличное издание всем интересующимся историей нашей страны в 1920-30-е гг., историей ее внешней политики и историей ее разведки. Скрыть