Есть старинная пословица, описывающая обязательства истинно добродетельного мужчины – построить дом, посадить дерево, вырастить сына. Ю.М. Батурин – человек во всех отношениях достойный, показал, что есть еще одна вершина, которую можно (хотя, наверное, не всем возможно) осилить – это написать книгу о своем отце.
Конечно, у большинства из нас, простых людей, родители – люди не выдающиеся. Таких как мы и они, казалось бы, большинство, что о них рассказывать, кому это будет интересно? Неверно! Даже если жизнь наших родителей интересна только нам, она стоит того, чтобы записать ее. К тому же, она будет интересна и нашим детям, их внукам, со временем и правнукам, и т.д. Ю.М. дал нам прекрасный урок, что продолжать «общаться» со своими родителями можно и после их смерти, если ты изучаешь их жизнь, что можно узнать своего отца можно и после его смерти, если ты хочешь узнать о нем.
Разумеется, не у всех были такие возможности по части изыскания и работы с источниками, как у Ю.М. Батурина, получившего доступ и к закрытым документам разведки, и к людям, согласившимся беседовать с ним. Но тем интереснее результат…
Михаил Матвеевич Батурин (1904-78) – полковник внешней разведки СССР, в 1920-х гг. работал в контрразведке в Азербайджане и Грузии (был пограничником), в 1940 г. был направлен в Турцию заместителем резидента нелегальной разведки. В 1942 г. назначен резидентом. Удачей деятельности его группы, в которую входило несколько ценных источников информации, стало получение сведений в октябре 1944 г. об англо-венгерских тайных переговорах о возможности заключения между ними сепаратного договора. Это официальная оценка деятельности М.М. Батурина. Фактически экстракт его судьбы. Его сын смог найти и изучить очень многое, что стояло за этими немногими строчками. Ю.М. Батурин подробно рассказал не только о жизни своего отца в 1920-40-е гг., но и показал через нее историю всей страны – страны, которая воевала и строила, боролась с внешними и внутренними врагами, возносила и отправляла в безвестность многих и многих людей.
Жизнеописание М.М. Батурина интересно не только рассказом о незаурядном человеке, оно интересно и показательно показом, откуда берутся такие, казалось бы, необыкновенные люди, как разведчики, что составляет основу их работы и самой жизни (что часто неразделимо). Вот как пишет про это автор: «Разведка – служба военная. Прикажут – не то что пойдете, побежите… Но разведка – служба более чем военная и даже больше чем служба. Это образ жизни, образ мышления, в конце концов – судьба. Прикажут – и вы забудете свое имя, станете другим человеком. Встретите старого товарища и скажете ему: «Извините, мы с вами незнакомы». Захотите жениться и будете долго ждать разрешения, но не факт, что получите. А может быть, вам назначат жену. Иногда вы будете замечать, что за вами следят (я имею в виду не за кордоном, а здесь в Москве), иногда вам это будет только казаться. И хотя вы научитесь профессионально выявлять наружное наблюдение, порой вы будете чувствовать, что сходите с ума, не зная, мерещится вам слежка или нет. Вы сначала перестанете, а потом вновь научитесь чувствовать себя свободно в собственной квартире, но мысль о скрытых микрофонах никогда больше не будет вас покидать. У вас будет мало друзей, гораздо меньше, чем вам бы хотелось. Вы почти перестанете писать письма. Перестанете откровенничать, прослывете скрытным, если не научитесь притворяться разговорчивым. У вас будут проблемы с родственниками, которые знакомятся, женятся, живут и работают так, как сами считают нужным. Кстати, они не будут знать точно, где вы работаете. А тех, кто будет знать, вы сами перечислите, и их список будет в вашем личном деле. Разумеется, они будут под особым присмотром» (с.317-18). Отдадим должное автору – он совсем не романтизирует разведчиков и их дело, пишет обо всем честно. Это, безусловно, одно из самых главных достоинств его книги. После нее, в отличие от «Подвига разведчика», не побежишь искать, где берут в разведчики… Правда, отмечу, что версию, изложенную Анат.Курчаткиным в его книге "Победитель" о начальнике Батурина в Стамбуле Г.И. Мордвинове, что покушение на немецкого посла в Турции Папена было организовано советскими спецслужбами, не разделяет, но и не отрицает.
Повествование выстроено в полу-художественном ключе – автор использует документы и источники того времени, воспоминания современников для того, чтобы выстроить свой материал, перемежая его домысленными монологами и диалогами различных персонажей. Этот стиль автору вполне удался, художественные вставки не выглядят искусственно или неестественно. Научный склад ума автора даже такую работу не позволил сделать а-ля некоторые труды в серии ЖЗЛ – здесь есть многочисленные подробные примечания и комментарии, множество отличных иллюстраций, список сокращений и т.д.
Рекомендую это отличное издание всем интересующимся историей нашей страны в 1920-30-е гг., историей ее внешней политики и историей ее разведки. Скрыть

Эварт Окшотт (1916-2002) – британский иллюстратор, коллекционер и историк-любитель, автор множества работ, посвященных средневековому оружию и доспехам. Он разработал классификацию средневековых мечей, считающуюся до сегодняшнего дня наиболее продуманной и обстоятельной.
В 1960-е гг. он создал серию книгу, посвященную средневековому рыцарю, переработав и дополнив и переработав ее в 1990-е гг.: рыцарь и его оружие, рыцарь и его доспехи, рыцарь и его замок, рыцарь и его конь. Все четыре эти книги издательство Центрполиграф выпустило по две книжки под одной обложкой, благо они небольшие – по 80-100 стр. каждая.
Данная работа содержит два издания – о рыцарских коне и замке.
Автор сам иллюстрировал все свои книги, дополнив свою графику (не скажу, чтобы выдающуюся) большим количеством средневековых рисунков. Это безусловный плюс – все утверждения автора выглядят наглядными и понятными. Ему удается как научно-популярный, так и вполне литературный стиль, делающий доступным излагаемый им материал, скажем, рассказ о штурме замка глазами простого воина. Изданию повезло с переводом, выполненным А.Н. Анваера. Отмечу, что в данном издании переводчик перевел меры длины и веса в европейские, чем облегчил жизнь читателю (это не было сделано в другом издании, посвященном оружию и доспехам).
Чем мне эта книга понравилась меньше работы о оружии и доспехах? Есть повторы из предыдущих работ. В книге о коне рыцаря многовато технических деталей (седло, уздечка и проч.). Главы 4-5 посвящены рыцарским турнирам (а это приблизительно 40 стр. из 90), в которых почти ничего нет о рыцарских конях.
В любом случае, книга интересна и познавательна как взрослому, так и подростку, поэтому смело рекомендую ее всем увлекающимся историей средневековья. Скрыть

Несостоявшийся император, великий князь Николай Александр, старший сын императора Александра II, был личностью неординарной. Человек, в характере которого было много привлекательного, он с юности оказался всеобщим любимцем, чье будущее связывалось с будущим страны и виделось исключительно радужным. Его мучительная смерть в Ницце в возрасте 20 с небольшим лет в то время, как все готовились к его свадьбе с юной датской принцессой, могла бы стать сюжетом настоящей трагедии.
Вместо него наследником - императором России - стал Александр, будущий Александр III, породив разговоры о том, что могло бы быть, если бы Николай взошел на престол.
Данная книга, основанная на многочисленных неизвестных ранее документах из архива г.Ниццы и МИДа Франции, стала своего рода серией очерков, рассказывающих о жизни, любви и смерти цесаревича Николая Александровича.
Книга написана отличным литературным языком, прекрасно сочетает научность и популярность, так что рассчитана на широкую аудиторию, в том числе и совсем незнакомую с данной темой.
Издание выпущено на хорошей бумаге, снабжено многочисленными ч/б иллюстрациями. Автор снабдил свою работу подробной библиографией, примечаниями, именным указателем, - т.е. всем, что требует настоящее качественное исследование, каковым оно и является.
Тем не менее, эта публикация вызвала у меня ряд замечаний. На мой взгляд, в представленном виде работа избыточна. 40 стр. уделено пребыванию императрицы Александры Федоровны в Ницце и окрестностях. На 50 стр. растянулся рассказ о прощании с Николаем Александровичем в Ницце, его похоронах в С.Петербурге, строительстве часовни в Ницце. Не уверен, что в данной книге нужен подробный анализ личности Александра III и его царствования на 10 стр. Столь же подробен (и не очевиден в данном исследовании) и рассказ о его жене. В целом, рассматриваемую книгу можно было сократить на треть без ущерба для основной темы.
Рекомендую данную книгу всем интересующимся историей России середины 19 в. - в ней есть много любопытных деталей. Скрыть

Эта книга выходила в 2009 г. в изд-ве Эксмо в серии "Великая Отечественная: Смерш", потом в 2010 г. в серии "Мифы Великой Отечественной", теперь в серии "Война и мы". Никаких изменений и дополнений, голый репринт. Никакой особой правды о Смерше я в ней, увы, не нашел, никаких мифов она не развенчала...
Еще одна книга от ветерана военной контрразведки. Как и предыдущие работы, откровением она не стала…
Автор попал в НКВД в 39 г., на волне обновления органов после снятия Ежова. Начал службу на Западной Украине, прошел всю войну – на фронте и совсем рядом с ним, награжден орденами и медалями. Много видел и испытал – сдачу Крыма, например. К сожалению, рассказал о пережитом скуповато. Треть его воспоминаний посвящена послевоенным годам – а служил генерал-майор Смирнов до 1986 г., закончив свой путь начальником Особого отдела по Московскому военному округу. Встречался со многими лидерами СССР и соцстран, участвовал в разных операциях, скажем, в испытании ядерной бомбы на Тоцком полигоне, но поделился об этом широкими мазками.
Очень неодобрительно отзывается о Хрущеве, Горбачеве и Ельцине, очень плохо оценивает современную ситуацию в стране. Последние 20 страниц – чистой воды публицистика.
В книге приведено много фотографий, в том числе из домашнего архива автора, но качество печати столь невысоко, что выглядят многие их них очень размыто.
На мой взгляд, получилась довольно слабая – в силу закрытости самого автора – работа, которая мало что прибавляет к истории не только Великой Отечественной войны, но последующего развития страны. Есть интересные страницы, но их, увы, мало… Скрыть

Еще немного, и мы будем отмечать столетие окончания Первой мировой войны. Для нашей страны она фактически завершилась еще в 17 г., который таким красным колесом прошелся по стране, что всё остальное стало маловажным.
А за пределами России до конца 18 г. Германия и Австро-Венгрия из последних сил пытались повернуть события в свою пользу, но история распорядилась иначе: три великих европейских державы исчезли с карты Европы, победители перекроили мир и закрепили новый порядок в виде Версальской системы.
В этой системе особое место занимала Польша, возродившаяся в статусе суверенного государства впервые с конца 18 в. Англия и Франция видели в этой новой/старой центрально-европейской стране противовес, барьер против реваншистской Германии и революционной России. Сильная Польша должна была стать ключевым элементом «колючей проволоки», «санитарного кордона» вокруг двух одинаково опасных и готовых объединиться против остальной Европы бывших великих держав.
Поэтому Польша во главе с «начальником» государства маршалом Пилсудским активно включилась в антисоветскую коалицию, оказывая (больше на словах, а не на деле) помощь белым отрядам в Прибалтике, в Сибири и на Юге России. Территория Польши идеально подходила для размещения различных частей, предназначаемых для борьбы с Советской Россией.
Именно о том, кто, как и когда действовал против советского государства с территории Польши и под покровительством польских властей, рассказывает книга Татьяны Михайловны Симоновой. Последняя, окончив истфак МГУ, защитила кандидатскую диссертацию и сейчас работает доцентом на кафедре ИФЛИ ГИТИСа. Данной темой она занимается с конца 1990-х гг. и опубликовала ряд работ по этой проблеме.
Впервые эта книга вышла в Квадриге в 2011 г. Рассматриваемое издание, насколько я понимаю, просто перепечатка, без каких-либо изменений. Это полноценный академический труд с введением и заключением, анализом литературы и источников, именным указателем и списками сокращений и литературы.
Выстроен этот труд на основе анализа большого количества документов, как отечественных, так и польских (среди которых особенно ценны архивные). Интересна эта книга, на мой взгляд, не параллелями с сегодняшним днем (думается, их нет), а показом того, что разворачивавшаяся вокруг распавшейся Российской империи борьба разных новых и старых государств была четко привязана к их корыстным интересам. Все решали свои задачи: поляки, французы, англичане, Савинков и компания. Пилсудский не желал иметь дело с бывшими царскими генералами и адмиралами, так как его идея о Польше от Балтийского до Черного моря не могла найти у них поддержки. Ему было выгоднее договариваться с большевиками, что и он сделал дважды, обманув своих покровителей в лице англичан и французов — первый раз, отказавшись помогать Деникину и сорвав его наступление на Москву, а второй раз Врангелю. Русские солдаты и офицеры использовались как разменная карта, и когда война закончилась, были выброшены, как отработанный материал. Что бывшие белогвардейцы, что пленные красноармейцы были размещены в лагерях на территории Польши, где их умервщляли голодом, холодом, болезнями и пытками. Тут поляки показали себя с худшей стороны, но признавать это не хотели ни тогда, ни сейчас.
В конце книги расположено приложение, содержащее ряд документов, позволяющих пытливому читателю (а книга ориентирована, скорее всего, на специалиста — ученого, студента) самому познакомиться с принципиальными источниками и сделать свой вывод.
К сожалению, полностью отсутствуют иллюстрации и карты, многовато опечаток.
Это исследование будет интересно всем, кто хочет побольше узнать о международных отношениях первой четверти 20 в., центром которых стали Россия и Польша, ставшие на долгие годы врагами.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть