Данный сборник, подготовленный А.Ю. Емелиным (1972-), к.и.н., историком российского предреволюционного флота, заведующим архивохранилища РГА ВМФ, редактором достаточно известного журнала "Кортик", интересен прежде своими материалами.
Автор выбрал один из самых элитных высших военных учебных заведений императорской России – Морской кадетский корпус. Но при этом не стал собирать многочисленные воспоминания о нем за всю его более чем полуторасотлетнюю историю, а ограничился событиями последних 50 лет. Но и здесь он сделал ставку прежде всего на неопубликованные и малоизвестные (выходившие небольшим тиражом за границей) воспоминанию выпускников МКК.
Издание вышло хоть и небольшим (300 стр.), но весьма компактным. Это полноценная академическая работа – с предисловием, обстоятельными комментариями, списком литературы, подробным именным указателем, списком сокращений.
Воспоминания значительно различаются по ценности и объему – от рассказа для детей о привидениях в МКК до серьезного анализа программы и преподавателей, от заметок в полторы страницы до очерков в 90 стр.
Всех их объединяет любовь к своему корпусу, где прошла их юность, месту, который для многих стал родным домом, а для тех, кто ушел из корпуса на войну – сначала Великую, а потом и Гражданскую – памятью о чудесном прошлом. Для нас же всех – это история о простых мальчиках, выбравших себе море и сумевших, кто более, кто менее достойно, пронести этот выбор через всю жизнь.
Издание получилось качественно оформленным – твердый переплет, офсетная бумага, вклейка с фотографиями хорошего качества. Тираж в 1000 экз. все еще не разошелся. Рекомендую его всем интересующимся не только историей флота, но в целом историей нашей страны в конце 19 – начале 20 в.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Все мы понимали, что военачальники РККА, даже самые легендарные, тоже люди. Они занимались не только вопросами стратегии и тактики, проблемами обучения и воспитания подчиненного личного состава, но в то же время любили и страдали, обижались на несправедливые решения начальства, конфликтовали с коллегами, завидовали более удачливым сослуживцам.
Именно эту сторону жизни советской военной верхушки и взял за основу рассматриваемой работы Н.С. Черушев.
Николай Семенович Черушев (1938-) – военный историк, полковник в отставке, автор десятка исследований, в основном по истории репрессий против советских военных в 1920-50-е гг. Рассматриваемая работа – это продолжение его многолетних трудов. Отмечу, что это не традиционная перепечатка, как это бывает последнее время, а новая, вполне самостоятельная работа.
Хотя заниматься этой темой автор стал, как он сам написал, давно, еще в советские годы, непосредственно собираться материал стал относительно недавно. Основой для книги стали архивные данные Московского городского военного комиссариата (МГВК) и Главной военной прокуратуры. При этом – рукописи якобы не горят – многие факты Н.С. Черушев взял из хранящихся в архиве МГВК пенсионных дел (заведенных на родственников умерших и погибших военачальников). Значительное количество этих дел, касающихся советских военных руководителей 1920-50х гг., были уничтожены по акту в связи со смертью получателей этих пенсий, а вместе с делами были безвозвратно утрачены многие уникальные документы. В свое время автор смог скопировать и сохранить некоторые из этих дел, взяв их за основу своей книги.
Книга – это фактически сборник очерков, объединенных общей темой. Каждый очерк посвящен некоемому сюжету, выстроенному вокруг биографий различных видных (и не очень) советских военачальников, в основном из числа репрессированных в 1930-е гг.
Ценность этой, несколько сыроватой книги – именно в источниковой базе. Н.С. Черушев целыми страницами цитирует документы 1920-40-х гг., в том числе и никогда не публиковавшиеся.
Помимо оригинального, живого голоса тех людей, чьи показания, доносы, воспоминания приводит автор, со страниц книги звучит и голос той эпохи – чем жили, за что – и как – боролись персонажи нового издания Н.С. Черушева.
Правда, боюсь, что книга эта не будет интересна широкому читателю. Читать оригинальные документы – дело, требующее и знаний, и усилий. Книга эта совсем не популярная, хотя в полном смысле научной ее тоже нельзя назвать. Нет списка сокращений, не раскрываемых в тексте, нет именного указателя (он бы сделал этот труд гораздо более ценным источником информации). Отмечу, что в конце каждого очерка есть отсылки к использованным материалам. Есть фото людей, о которых рассказывается в книге. Мало опечаток. Твердый переплет, но, увы, плохая газетная бумага.
Есть отступления публицистического характера (не очень много), в одном месте странный повтор текста – с.78 и 284-285.
В целом – полезное и интересное добавление к уже имеющейся литературе о жизни советских военачальников сталинской эпохи, которая пригодится всем, кто занимается этой темой. Желаю автору здоровья и продолжения работы.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Эта книга сильно пострадала от того, что писалась она в три приема. Как рассказал сын автора, последний начал работать над своими воспоминаниями в 1980-е гг., закончил в 1990-е гг., а редактировалось все уже в наши дни.
Поэтому первая часть пострадала от внутренней цензуры советских времен и носит более сдержанный характер.
Вторая часть более раскованна и откровенна (особенно то, что касается отношений с женщинами, поведения советских войск в Германии и проч.). Третья часть писалась уже человеком, не просто вспоминавшим о войне, но пытавшимся осмыслить ее как с высоты своего возраста, так и опубликованного с конца 1980-х гг.
Первая часть занимает около 150 стр. (писалась в 1984-87 гг., с добавками 2010 г.), вторая часть - приблизительно 60 стр. (1988-98 гг.), третья часть – 160 стр., (1997-2009 гг.).
Окончательное редактирование принадлежало сыну автора, утверждавшему, что он правил только грамматику и отчасти стиль. Думаю, что так и было, поскольку в окончательном тексте сохранились отдельные шероховатости в изложении, небольшие повторы.
Именно эта неровность – от скуповатого изложения виденного простым солдатом до обобщений действий Сталина, Буденного и прочих – может не понравиться в этой, по настоящему хорошо написанной книге.
Автор - Петр Харитонович Андреев – родился в 1922 г. на Смоленщине, в самой простой крестьянской семье. Его мать была неграмотной, отец кончил один класс ЦПШ. Детство было очень трудным (для примера – уже в шесть мальчик стал пахать), но без этого не было бы выносливости, которая помогла пережить войну.
Призванный в армию осенью 1940 г., он попал в артшколу, и стал дивизионным артразведчиком. Именно рассказы о детстве и довоенной службе особенно интересны.
Войну П.Х. Андреев встретил под Ельней и дошел до Германии. Спасло его от смерти (начиная с самых первых месяцев войны) везение и пребывание не в первой линии окопов, а все же чуть в глубине передовой, в блиндажах артиллерийских наблюдателей и топографов.
П.Х. Андреев показывает войну весьма критично, без прикрас, рассказывая о бессмысленных атаках, трусливых, бездарных и развратных командирах, невыносимых условиях как на передовой, так и в тылу, жестокости и бесчеловечности войны с обеих сторон.
Вот два примера.
«На подступах к деревне лежали многочисленные трупы наших солдат. А на территории парка бывшей помещичьей усадьбы были видны и трупы в шинелях мышиного цвета. …на следующие сутки немецких трупов уже не было. Я тогда возмущался, что наши убитые еще лежали на заснеженном поле, а немцы уже убраны. Но на деле оказалось иное. Трупы немецких солдат не были похоронены. Деревенские мальчишки использовали их для катания с горок.
Подбирались для этого скрюченные трупы. Спина обливалась водой, и, когда вода замерзала, средство для катания с горки было готово. Ребята затаскивали труп на горку, становились на живот, и, держась за ноги, со смехом скатывались вниз…» (с.114).
«Зашли в первый попавшийся дом и были поражены горем хозяйки. Молодая женщина металась по комнате и рвала на себе волосы. Оказалось, что во время боя за деревню в ее дом вошли двое немцев. Видно, обогреться. И в это время заплакал лежавший в люльке ребенок. Тогда один из солдат взял ребенка за ноги, ударил головой об печь и выбросил за порог. Это было первое увиденное и поэтому так хорошо запомнившееся мне зверство немцев» (с.126).
К сожалению, в книге очень немного иллюстраций – всего с десяток фото.
Рекомендую эту интересную и познавательную книгу всем желающим узнать побольше о Великой Отечественной войне.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Автор этой книги, Сергей Львович Фирсов (1967-), специалист по истории России конца 19 – начала 20 в., в частности, по истории Русской православной церкви. Именно истории последней посвящены его кандидатская и докторская диссертации, защищенные в С.Петербурге, где работает и преподает (последнее время – профессором философского факультета СПбГУ).
В 2003 г. вышла его очень интересная и обстоятельная монография об истории православной церкви при Николае II и до прихода большевиков к власти («Русская Церковь накануне перемен. Конец 1890-х -1918 гг.»). В какой-то степени развитием той работы и стала рассматриваемая биография.
Книг, посвященных жизни высшего клира Российской империи на рубеже веков, у нас немного. Есть довольно много работ о патриархе Тихоне, остальные пастыри РПЦ, как правило, известны много меньше.
Поэтому издание, где героем стал митрополит Питирим, о котором принято говорить «печально известный», большое редкость.
Митрополит Питирим – последний дореволюционный глава Петроградской епархии. Он не был выдающимся церковным деятелем своего времени, не отличался (на фоне других архиереев) особыми талантами и способностями, не был известен и как великий молитвенник и аскет. Владыка Питирим был обыкновенным церковным иерархом, который волею обстоятельств буквально накануне революционных перемен стал играть уникальную для православного архиерея политическую роль, оказавшись на короткое время фигурой государственного значения, с чьим мнением считался сам государь.
Причиной этого стали симпатии императрицы и Распутина, а через них – и императора. За это значение он заплатил достаточно высокую цену – окончательно испортив репутацию и получив позорное (по тем временам) клеймо «распутинца».
Его благие пожелания, направленные на активизацию церковных реформ, рассматривались современниками преимущественно как продуманные политические акции, способные продвинуть их инициатора еще ближе к высочайшим особам, укрепить его положение «в сферах». Соответственно подобному восприятию предреволюционной церковной деятельности владыки Питирима было и восприятие его падения в первые же часы Февральской революции. О падении и последующей отставке говорили как о естественной расплате.
Негативный образ владыки Питирима достаточно прочно закрепился в отечественной историографии, хотя специально о владыке в течение многих десятилетий не писали.
Автор пишет, что ему было интересно разобраться в истории «обыкновенного архиерея», ставшего необыкновенно влиятельным благодаря времени и обстоятельствам, истории, много говорящей именно о времени и людях тех лет.
С.Л. Фирсов, признавая наличия множества клеветнических сплетен и слухов, пытается понять их истоки и разобраться в истинности или ложности. Автор убедительно показывает, что за большинством отрицательных отзывов, как прижизненных, так и посмертных, о владыке Питириме, стоит изначально неприязненное отношение к владыке, а не действительно имевшие место факты.
На мой взгляд, получилась хорошая книга, написанная знатоком своего дела, основанная на детальном изучении доступных автору документальных материалов. И вот эта обычная жизнь обычного русского архиерея, вынесенного наверх волею судеб, превращает рассказ о нем в рассказ о его времени. Рекомендую этот труд как добротное исследование, написанное доступно и убедительно, всем интересующимся историей и России, и православной церкви рубежа веков.
Отмечу также и высокое качество издания – твердый переплет, офсетная бумага, практически полное отсутствие опечаток. Есть небольшое (пять страниц) фотографий.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Издательство ИТРК выпускает книги тех авторов, кто по тем или иным причинам не смогли найти себе издателя. Другими словами, печатает за деньги. Я прочитал уже несколько таких работ, преимущественно мемуарного характера, впечатление они оставили разное, но не оттолкнули окончательно от знакомства с такого рода литературой.
Поэтому я решил познакомиться и с данной книгой. Отзывы, сразу отмечу, выложены самим автором, эдакий ненавязчивый самопиар, ни о чем не говорят, поэтому положился на судьбу.
Автор этой публикации о себе ничего не рассказал, кроме того, о чем проговорился в тексте, а жаль, тут скромничать не стоило. Поэтому сделаю это за него, как смогу. Геннадий Яковлевич Александровский (1928-) получил от родителей имя Габриэль, от одноклассников кличку Алиса. Геннадием его крестили, наверное, поэтому впоследствии так и стал именоваться официально. До войны жил в Москве, чему посвящена первая часть книги. Был шалопаем, чтобы не сказать больше, настоящее наказание для матери, которая растила его одна (отец ушел от них). Но с детства увлекался книгами, что помогло и в учебе, и в дальнейшей жизни. Войну провел в эвакуации в Свердловске и деревне (этому посвящена вторая часть книги, гораздо более серьезная, нежели первая). После войны окончил строительный техникум (об этом повествует третья часть книги), жил в Тульской области. 30 лет проработал в ПТУ. Заочно окончил истфак Тульского пединститута.
Литература для Г.Я. Александровского была не только приятным времяпрепровождением. Еще в конце 1950-х гг. он начал писать (и печатать) рассказы по научной фантастике. Уже в 21 в. выпустил несколько книг — стихи, «боевая фантастика».
Это увлечение беллетристикой заметно и в его книге воспоминаний «Собранные осколки». Написано хорошо, очень откровенно, но, на мой взгляд, несколько литературно, с избытком деталей и подробностей. Видно, что у автора хорошая память, но то, что она сохранила такие частности, особенно о детских годах, позволю себе усомниться. Кстати, не могу не отметить и некий ляп, где память как раз Г.Я. Александровского подвела. На с.96 он пишет, вспоминая об учебе в школе, что полюбил читать Маяковского, а «вскоре узнал, что Маяковский застрелился». Посколько поэт покончил с собой в 1930 г., когда маленькому Габриэлю было два года, что-то в этом рассказе не сходится…
Мне понравилось то, что за обилием воспоминаний хорошо видна — иногда фоном, иногда главной темой — эпоха. В этом качестве этот труд и интересен, и ценен (если не домыслен).
Оформлена книга средне: офсетная бумага, но мягкая целофанированная обложка, мелкий шрифт. Многократного чтения такое издание не переживет. Иллюстраций нет. Тираж 100 экз.
Рекомендую книгу Г.Я. Александровского как любопытное дополнительное чтение по истории нашей страны 1930-40-х гг., своего рода пример частной, «народной истории».

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть