Данная книга является текстом докторской диссертации советского и российского учёного, потомка донских казаков Владимира Николаевича Королева, профессора кафедры историографии, источниковедения и методологии истории исторического факультета госуниверситета Ростова-на-Дону, защищённой им в в 2002 г. (и выпущенной тогда же). В данное издание не вошло введение, в котором содержится достаточно сложный материал, посвященный постановке проблемы, новизне темы, историографии и анализу источников. Во всем остальном текст остался без изменений.
Морские походы казаков против мощнейшего государства Евразии того времени — Турецкой империи — поражали европейских современников необычайным мужеством и и воинским и мореходным искусством, с каким казачество в одиночку вело успешную партизанскую войну — войну с врагом, против которого многие европейцы сами не решались поднять оружие. Московская Русь того времени также практически ни в чем не оказывала помощи казакам — хотя это именно они своей борьбой препятствовали грабительским набегам турок и их вассалов — крымских татар- на окраины России и Украины. Войну с врагом, ежегодно угонявшим на невольничьи рынки Средиземноморья десятки тысяч взятых в рабство русских, украинцев, поляков, молдаван, венгров и представителей многих других народов, «христианские казачьи республики» Дона и Днепра вели на свой страх и риск, своими силами и умом, мужеством и умением — и война эта не была проиграна казаками.
Не известные не только широкому читателю, но и многим исследователям подвиги казаков на море и суше, разгром турецких эскадр и взятие штурмом городов, партизанские рейды на Стамбул и беспрецедентная оборона отбитого у турок Азова против двухсоттысячной армии султана изложены донским историком в популярно, и в то же время глубоко научной форме. В.Н. Королев всесторонне анализирует ход Босфорской войны, приводя уникальные документальные свидетельства: отчеты и донесения европейских посольств и разведчиков в Стамбуле, выдержки их хроник турецких историков того времени, из грамот Посольского и других приказов Москвы, а также точки зрения отечественных и зарубежных историков по вопросам, касающихся всех аспектов этих событий.
Изложение событий морского похода запорожцев и донцов на Трапезунд по флагом претендента на турецкий престол — крещеного «царевича» Яхьи; технология абордажа вооруженных тяжелой артиллерией турецких судов казаками в открытом море при посредстве одних только легких гребных челнов — и внезапных нападений на укреплённые поселения противника; богатейшая добыча, достававшаяся победителям в результате морских сражений и вылазок на побережья Крыма и Босфора; история восстаний закованных в цепи гребцов на турецких галерах, их захвата и возвращения освободившихся из плена атаманов и казаков на родину через страны Европы и Азии, не оставит равнодушным ни одного любителя отечественной истории.
Интересующийся историей и культурой средневекового Востока читатель найдёт на этих страницах подробности жизни Стамбула и других турецких городов и селений 16-17 вв., секреты внутренней и внешней политики турецких султанов, их взаимоотношений с приближенными и вассалами, тонкости «карьерного роста» турецких военачальников, адмиралов и визирей, конфликтов между армией и мирным населением Турецкой империи многое другое.
Следует особо подчеркнуть позицию автора о распространенных в мировой и отечественной науке оценках походов казаков на Босфор — как прежде всего «грабительских». Королев утверждает и доказывает это на протяжении всей своей книги, что борьба казаков с Османской империей на суше и на море имела характер активного противодействия растущей турецкой агрессии, была войной за вольные «божьи пути» по Днепру и Дону в Черное и Азовское моря, которые турецкие султаны стремились наглухо закупорить для христианских народов. В этой борьбе рядом с казаками можно поставить разве что Мальтийский орден, который вел непримиримую войну на море с турками (однако отважные мальтийцы удерживали захваченных турками в рабство православных христиан, которых им удавалось отбить, и сами использовали их как рабов. Казаки же освобождали отбитых христиан — и католиков, и православных).
Не соглашусь с мнением, что книга читается легко. Это действительно отлично, хорошим языком написанная работа, но будучи полноценным историческим исследованием, она может быть несколько суховата и скучновата для читателя, который ждет непринуждённого и живого повествования. Здесь автор может на нескольких страницах сравнивать и анализировать различные документы, выясняя, на скольких лодках отправились казаки в тот или иной поход. Мелкий и убористый шрифт делает чтение довольно напряжённым занятием. Отсутствие карты (упрёк издательству!) сильно усложняет восприятие книги, посвящённой военным походом и боям. Есть вкладка с черно-белыми иллюстрациями, но подбор их не всегда оправдан - непонятно, зачем там размещен портрет Суворова. Несмотря на это, отличная книга, пожалуй, лучшая из всего, что вышло в этой серии. Прекрасный образец того, как можно писать об отечественной истории. Скрыть

Ангелы для одних и чудовища для других, кастраты на протяжении 17 и 18 вв. являли собой совершенно беспрецедентный для Европы музыкальный, социальный и культурный феномен: находясь под покровительством католической церкви, они были затребованы ранней оперой, что и привело их сначала к небывалому успеху, а затем к исчезновению со сцены на рассвете романтизма, когда их мир – мир иллюзорности, нарочитости, маскарадной двуполости и вокальной амбивалентности – стал утрачивать свое прежнее значение.
В сегодняшнем знании о кастратах слишком много пробелов, и прежде всего тот, что нам неведома поразительная красота их голосов – а ведь голоса величайших из них были совершенно непохожи ни на что из слышанного нами! Так что пробел этот весьма прискорбный, особенно если перечитать восторженные отзывы тех, кто эти голоса слышал. Есть, правда, архивные документы и рассказы современников, но все это слишком часто окрашено в полемические цвета и основано на личных пристрастиях, что и понятно. Недостаток информации можно объяснить и тем, что в 17 и 18 вв. кастраты были столь неотъемлемой частью музыкальной жизни, что никто в них ничего необычного не видел., а сами они вовсе не считались цирковыми уродами, о которых стоило бы спорить. В результате никому не приходило в голову обсуждать кастратов отдельно – иначе, чем певиц, теноров, композиторов, режиссеров, театральную публику и проч.
Данная книга, вышедшая в свет в 1989 г. и впоследствии переизданная, написана как раз для того, чтобы попытаться ответить хотя бы на некоторые из вопросов, связанных с жизнью и творчеством кастратов (некоторые – потому что существует лишь одна несовершенная запись, сделанная в начале 20 в., исполнения довольно заурядного певца-кастрата, и поэтому только приблизительно иллюстрирующая то, чем заслушивались тысячи и тысячи слушателей во всех музыкальных столицах мира).
Безусловных достоинством этой интересной и отлично написанной книги является глубокое знание предмета и всестороннее изучение данной темы ее автором, проработавшего многие и многие архивы и работы тех лет. Свидетельством этой кропотливой и детальной работы стала приведенная в книге библиография – на французском, итальянском и английском языках (она, правда, приведена на языке оригинала, так что пригодится она не всем).
Мне показалось удачным приемом постоянное обращение к характеристике оперы тех лет и нравов как слушателей, так и исполнителей, что дает возможность увидеть искусство кастратов и их самих в естественной среде.
К сожалению, в книге полностью отсутствуют иллюстрации, каковых сохранилось множество, так что судить о написанном автором приходится умозрительно. Понятно, что это упрек в адрес издательства, в принципе выпустившего данную книгу отнюдь не в экономном варианте.
Наконец, хочется отметить очень качественный перевод Елены Рабинович, безусловно, украсивший это издание.
Рекомендую эту работу всем интересующимся историей музыкального искусства 17-18 вв., а также историей европейской культуры того времени. Скрыть

Когда историк ставит перед собой задачу пересмотреть сложившиеся в науке представления и по-новому оценить те или иные устоявшиеся концепции, это может быть полезно и интересно. А может и не быть. Особенно если на смену одним мифам автор предлагает другие.
Автор данной книги, Таймасова Людмила Юлиановна – соискатель кафедры общей истории Тверского государственного университета (надеюсь, уже остепененный), стажер-интерн Европейского отдела Библиотеки Конгресса США, литератор. В изд-ве Омега в 2006 г. вышла ее книга «Трагедия в Угличе. Что произошло 15 мая 1591 года?», в которой она излагает любопытную гипотезу. Долгое время одним из близких соратников Ивана Грозного был князь Владимир Андреевич Старицкий. Но в 1569 г. он по доносу был казнен вместе с семьей. В живых осталась только одна его дочь -- Мария Старицкая, которую царь из политических соображений выдал замуж за ливонского короля Магнуса. У нее вне этого брака родился сын, чьим биологическим отцом являлся (по мысли Таймасовой) польский король Стефан Баторий. Так вот, Л. Таймасова предполагает, что сын Марии царствовал на Руси 11 месяцев под именем царя Дмитрия Ивановича. Причем это-де было тогда довольно широко известно – якобы даже Шекспир описал эту историю в комедии «Бесплодные усилия любви». Прямо скажем, эта гипотеза идет вразрез с широко распространенным мнением о том, что под личиной Дмитрия Ивановича, погибшего еще в детстве, скрывался Григорий Отрепьев. В общем, получилось весьма развлекательное чтение, не встретившее поддержки у историков.
Я привел эту книгу в пример, потому что в своей новой работе Л.Таймасова продолжает работу по реконструкции (или переписыванию, если угодно) событий 16 в.
В данной работе она объединяет Европу и Азию, Россию времен Ивана Грозного, Англию Елизаветы I, Ватикан и Османскую империю, производство квасцов и селитры, пушек и шелковой одежды. Последняя и оказывается толчком для интриги. В 1510 г. английский король Генрих VIII, незадолго до своей смерти, вводит ограничения на ношение одежды из местных шерстяных, импортных шелковых тканей и меха. Купцы полагали, что это серьезно подорвет экономику страны, скажется на доходах папской курии (не буду терять время на объяснения, как Ватикан зарабатывал на этом), приведет к упадку боевых действий против Османской империи. Московия вела тогда активную торговлю с Европой, продавая меха, компоненты для изготовления пороха, а покупая готовый порох и огнестрельное оружие. При этом, утверждает Таймасова, тайные поставки последнего шли через территорию России Казанского ханства из Европы в Стамбул (с. 60-61).
В общем, англичане переправили лишних ткачих на Русь, где они нашли пристанище у семьи того самого князя Владимира Старицкого, имевшего самые серьезные претензии на русский трон. Английские ткачихи ткали, золотошвеи вышивали разные церковные одеяния и украшения, параллельно пропитывая их ядом. Иван Грозный и его сын Иван Иванович многократно пытались завести себе жен и детей, но жены или умирали, или оставались бездетными – все благодаря английскому зелью (с.184). Бедный царь пытался вылечиться, нанимал в Англии лекарей (сплошь сомнительного происхождения), но те вылечить его никак не могли, хоть и старались. Англичане же создали Московскую торговую кампанию, и в 1553 г. отправили в Россию несколько кораблей, но – внимание – не для торговли, а для закрепления своего политического влияния. Во главе экспедиции (и посольства) поставили жадного отставного военного (не моряка), который должен был: заблудиться, пристать к берегу рядом с ненецким капищем, полным изделиями из серебра, убить шамана и попытаться скрыться с награбленным. После этого в срежиссированном в Лондоне спектакле появляются ненцы, убивают обидчиков, правительство Елизаветы соглашается признать естественную версию смерти своего посольства, а царь пошел на огромные уступки торговцам шерстяным сукном (с.252-53).
И вот такие интриги автор видит везде. Например, пишет о многочисленных английских шпионах среди высших кругов России (скажем, называет таковым Ф.Романова, будущего патриарха и отца будущего царя – с.288), безапелляционно (и бездоказательно) утверждает, что пожар Москвы во время нашествия войска Девлет-Гирея в 1571 г., приведший к полному уничтожению города, гибели земского войска и огромного количества мирных жителей – это кровавый фарс, устроенный Грозным, приказавшим сжечь столицу(с.274-75).
Жаль, что усилия автора, проработавшего огромное количество отечественной и зарубежной литературы, давшего интересный и занимательный обзор места России в системе международных отношений в середине 16 в., предложившего оригинальный взгляд на внутриполитические проблемы России при Иване Грозном, свелись к банальному утверждению: «англичанка гадит».
Качественно оформленная (хорошая бумага, много иллюстраций) книга стала очередным томом в богатой коллекции конспирологических трудов. Наверное, кому-то это будет интересно. Им я это издание и рекомендую. Остальным советую задуматься. Скрыть

Автор этой книги - Юрий Петрович Власов (1935-), знаменитый советский тяжелоатлет, шестикратный чемпион Европы, пятикратный чемпион мира, двукратный олимпийский чемпион. Сын кадрового разведчика и дипломата, он в 1946 г. поступил в Саратовское Суворовское военное училище, которое в 1953 г. закончил с медалью. После этого была успешная учеба в Военно-воздушной инженерной академии и служба в армии до 1968 г. Оставив практически одновременно спорт и армию, Власов стал профессионально заниматься журналистикой и литературой. На сегодняшний день он автор более чем десяти книг и множества статей на самые разные темы, в том числе и исторические.
Данная работа вышла в 2005 г. и рассказывает (преимущественно) о выпускном классе СВУ, в котором он учился в Саратове. Я, честно, ожидал большего, а именно воспоминаний суворовца - о годах учебы, послевоенном времени. Юрий Петрович написал другую книгу. Во-первых, из восьми лет учебы в училище он сосредоточился на одном, да и то неполном. Во-вторых, книга изобилует различными пространными рассуждениями, которые мне показались и избыточными, и неинтересными. Не говоря уж о том, что автор явно вкладывает в голову и уста 17-летнего юноши мысли человека, умудренного жизнью и знаниями. В-третьих, Власов предлагает многочисленные комментарии к своему же тексту, разъясняя упоминаемые им персоналии и события в весьма своеобразной трактовке, далекой от общепринятой. Он также приводит многочисленные, подчас на несколько страниц цитаты, напр., из Войны и мира Толстого (с.67-71). Все эти излишества, будучи сокращенными, смело освободили бы книгу от трети объема. Наконец, стиль изложения, изобилующий литературщиной, не произвел на меня особого впечатления.
Как результат, при всех своих достоинствах - попытке показать переживания юноши начала 50-х гг., приметы того времени, детали быта и учебы суворовцев, процесса становления и формирования будущего офицера и патриота - данная книга показалась мне скучноватой и перегруженной авторскими рассуждениями, без которых я мог бы обойтись. Жаль, потому что и время, описанное автором, и среда, в которой он рос, очень интересны и не так подробно описаны в литературе, как мне хотелось бы. Скрыть

Автор этой книги, Андрей Ярославович Кузнецов, историк ВМФ из Нижнего Новгорода, выпустил замечательную книгу по одной из самых крупных и самых спорных по результатам десантных операций в истории СССР. Этот тот редкий случай, когда данное издание практически идеально – как с точки зрения содержания, так и оформления.
Начну с первого. А.Кузнецов смог объединить в своем исследовании самые различные источники – от архивных советских и немецких документов, до всевозможных (но не таких уж и многочисленных) публикаций. Если раньше отечественные историки были практически лишены возможности познакомиться с немецкой точкой зрения (за исключением самой официальной) и немецкими данными, то теперь доступ к ним стал открытым, но это не решило вопрос об издании полной и достоверной версии истории Керченско-Эльтингенской операции. А.Кузнецов провел серьезную работу не только в Федеральном военном архиве ФРГ, но и в трофейных фондах Национального архива США, обогатив свой труд возможностью сопоставить не только планы обеих сторон, но и практически по часам весь ход операции. При этом изложение материала не превратилось в хаотичное нагромождение различных плохо проанализированных текстов, а в стройное и продуманное здание, основой которого является КРИТИЧЕСКОЕ ОТНОШЕНИЕ АБСОЛЮТНО КО ВСЕМ ИСТОЧНИКАМ, как отечественным, так и немецким. Автор многократно пишет о невозможности принято на веру те или иные утверждения не из-за лживости, а из-за невозможности авторов объективно оценить те или иные события. Два примера. Советские торпедные катера в ходе рассматриваемой операции неоднократно использовали свои торпеды по различным надводным и береговым объектам, не добившись ни единого раза не только повреждения, но даже и попадания в цель. При этом экипажи отчитывались о нанесенных врагу потерях, поскольку попадания были, но не торпедами (что теперь известно из немецких документов), или торпедами, но в уже уничтоженные объекты. Однако советское командование исходило из докладов наших моряков и возлагало ошибочную надежду на эффективность именно катеров, активно используя их в операциях. Еще один пример. В одной из бухт располагалась немецкая база, которую активно использовали немецкие катера и десантные суда, боровшиеся с нашим десантом. Советские летчики неоднократно наносили бомбо-штурмовые удары по немецким судам, каждый раз отчитываясь в поражении нескольких лодок. При этом они не вводили начальство в заблуждение, на фото видны взрывы в районе тех или иных судов, но дело в том, что все это были уже подбитые, полузатопленные лодки, для которых лишняя бомба или ракета ничего не значила. А наши начальники полагали, что все немецкие суда уже уничтожены. И таких примеров А.Кузнецов приводит много.
Он также показывает, что ни одна, даже самая продуманная и спланированная операция не идет по плану, причем мешает ее нормальному ходу не вмешательство врага, а собственные безалаберность, неорганизованность, неподготовленность и проч. И нам, и немцам постоянно приходилось угадывать, что делает (даже не думает, а непосредственно делает) враг. Тем дороже успех, достигнутый в столь сложных условиях.
Книга не только очень грамотно выстроена, но и отлично написана. Толковое введение, обстоятельное заключение, список сокращений, список основной литературы, многочисленные приложения превращают данное издание в настоящий научный труд. Спокойное, не сбивающееся ни в академическую сухость и занудство, ни в эмоциональное публицистичное повествование делает чтение этой работы настоящим удовольствием и для специалистов, и для всех, интересующихся историей Великой Отечественной.
Оформление тоже не подвело. Обстоятельные и хорошо сделанные (явно автором) карты сопровождают весь текст книги, привязывая повествование к конкретным объектам. Вклейка с ч/б фото не стала коллекцией где-то кое-как набранных иллюстраций. Все они снабжены подробными авторскими комментариями и действительно иллюстрируют конкретную книгу.
На мой взгляд, одна из лучших последних работ по истории Великой Отечественной, которую рекомендую всем. Надеюсь, что автор еще не раз порадует нас своими трудами. Скрыть