Издательство Кучково поле продолжает выпуск мемуаров Николая Николаевича Муравьева-Карского (1794-1866). Первый том, посвященный Отечественной войне 1812 г., вышел в 2015 г, теперь очередь пришла за дневнковыми записями следующего десятилетия, охватывающего последнюю декаду правления Александра I, когда Муравьев (еще не Карский) находился вдали от столиц и центральных событий того времени, но был занят в не менее любопытных и требовавших от него хладнокровия и мужества делах.
Два слова об авторе. Н.Н. Муравьев прожил весьма бурную и опасную жизнь, о которой оставил интереснейшие записки. При этом многие из записей делались по свежей памяти, что позволило сохранить столько деталей и частностей, что читатель подчас чувствует себя очевидцем описываемых событий. Рассматриваемый второй том воспоминаний Муравьева относится к тому времени, когда ведение дненика стало обязательным ежедневным занятием автора.
Н.Н. Муравьев вырос и воспитывался в большой семье. Его отец стал основателем училища колонновожатых, которое окончили впоследствии три его сына, из которых Николай был средним. Превосходно зная математику, с 16 лет он уже на службе – преподавателем и смотрителем училища колонновожатых. При этом знал и любил музыку.
Получив в 17 лет первый офицерский чин прапорщика, служит в Петербурге, но уже с лета 1812 г. Муравьев-второй отправляется в армию и проходит весь боевой путь русской армии – от западных границ Российской империи до Москвы и Тарутинского лагеря. Смоленск, Бородино – во всех этих сражениях он принимал участие, был под огнем, но ни разу не ранен. Гнал французов назад, участвовал в заграничном походе русской армии, был почти во всех крупных сражениях, дошел до Парижа. Отличался личной храбростью, неоднократно продемонстрированной в деле. Отмечен наградами и повышением по службе.
Его воспоминания – это не просто описание собственной жизни, это еще и образец жизни простого – не особенно знатного, совсем не богатого, не избалованного связями - русского офицера, верно служившего царю и Отечеству, и заработавшего к концу жизни не столько материальные блага, сколько раны и болезни, а также репутацию настоящего боевого генерала и неплохого администратора.
О чем рассказывает Муравьев? После неудачного сватовства, он, с разбитым сердцем, решает уехать как можно дальше из столицы, и очень кстати получает повеление отправиться в Тифлис, чтобы принять участие в посольстве главнокомандующего Отдельным Грузинским корпусом А.П. Ермолова в Персию. Объехав часть Грузиии для произведения топографических съемок, Муравьев тайно заезжает на территорию Армении, находившейся под властью Персии. После этого он весной 17 г. отбывает в посольство, подробно им описанное.
Вернувшись, он летом 19 г. добровольно едет в «Трухмению» (Туркмению) для обозрения территории и установления дипломатических и торговых отношений с Хивинским ханством. Там ему были не рады и на месяц с лишним сажают в крепость, решая его судьбу. Тем не менее, переговоры были успешны, Муравьев возвращается в Тифлис, откуда отправляется в столицу с донесением царю. Получив внеочередное звание полковника и два раза встретившись с императором, Муравьев возвращется на Кавказ.
Кроме поденных записей, привлекающих точным отражением быта тех лет, «Записки» Муравьева содержат множество интереснейших характеристик разных известных и не очень людей. Во втором томе Муравьев близко общается с ген. Ермоловым, отличавшим молодого офицера, участвует в дуэли Якубовича и Грибоедова, отметив храбрость обоих (правда, потом его отношение к Грибоедову меняется в худшую сторону).
Записки Муравьева печатались в «Русском Архиве» с 1885 по 1894 год, куда они были доставлены его дочерью — А.Н. Соколовой. По этому изданию, а также по вышедшему в 1822 г. двухтомнику «Путешествие в туркмению и Хиву» (переведенному на несколько европейских языков и очень высоко оцененного современниками), и выпущено данное издание.
Записки Муравьева получили более обстоятельное сопровождение, нежели первый том – это введение Г.В. Ляпишева, его же толковые комментарии к тексту, аннотированный именной указатель. Ка большому сожалению, нет карт, хотя вся книга о походах. Правда, Кучково поле дало вклейку с ч/б и цветными иллюстрациями. Традиционный для серии твердый переплет, хорошая офсетная бумага. Есть опечатки.
Рекомендую эти увлекательные и познавательные воспоминания всем интересующимся историей России первой четверти 19 в., а также русской политикой на кавказе и в Средней Азии.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Продолжу рассказ о научно-фантастической трилогии И. Ефремова, начатой романом «Туманность Андромеды» (написана в 1955-56 гг.) и завершенной повестью «Час Быка» (1970 г.). Созданная в 1958 г., в рассматриваемом сборнике она, объемом всего в 80 стр., затерялась среди приключенческих
Как и в остальных книгах трилогии, «научного» здесь больше, чем фантастического», хотя баланс ближе к оптимальному (не слишком скучно/заумно, но и не слишком надумано), чем других работах Ефремова. Дело происходит, понятно, в «далеком будущем» - настолько далеком, что о прошлом (нашем настоящем) мало кто помнит, а люди летают в космос со скоростью, превышающей скорость света, но не настолько будущем, чтобы понять, по прошествии 60 с лишним лет, что даром предвидения Ефремов не обладал, не сумев угадать почти ничего из нынешних технических новинок.
Летят по делу (планируя вернуться домой через 700 земных лет, и обсуждению этой парадигмы – стоит ли наша экспедиция того, что мы больше никогда не увидим никого из родных и близких? – занимает в повести немало места), и, совершенно случайно, практически сталкиваются со звездолетом выходцев откуда-то еще. Они оказываются представителями разумной и дружеской расы с планеты с очень редкой атмосферой из фторводорода. Путешествуя по Вселенной в поисках таких же уродов, прости Господи, они знакомятся с нашими космолетчиками и их культурой, обмениваясь данными по своим и другим цивилизациям. Не сумев достойно, как принято у нормальных людей, пообщаться (но устроив сеанс взаимного стриптиза), разлетелись. В принципе, зачетный первый контакт. Могли поубивать друг друга нафиг, но сдержались. Молодцы.
Рассматриваемое издание включает 10 произведений – две повести «Сердце Змеи» и «Афанеор, дочь Ахархеллена», плюс восемь рассказов, которые все были созданы в начале 1940 – конце 1950-х гг. Действие происходит в далеких морях, в Африке, в Монголии, а героями стали моряки, геологи, археологи, летчики, палеонтологи, кочевники-туареги, ученые. Всё это нормальный соцреализм, без особой интриги, неожиданных поворотов, но с правильными героями, достойно выходящими из трудностей посредством силы человеческого духа и веры в прогресс, где-то даже с элементами психологических изысков. Отрицательных персонажей нет ни на Земле, ни в космосе. Тоска. Написано неплохо, но местами скучновато. В общем, ни с литературной точки зрения, ни с точки зрения истории литературы этот сборник на меня никакого впечатления не произвел. Так что и рекомендовать никому не буду. Понятно, что Ефремов был во многом пионером отечественной научной фантастики, но его (отчасти) ученики и продолжатели братья Стругацкие уже в 1959 г. написали отличную повесть о приключениях на Венере "Страна багряных туч", в 1965 г. "Трудно быть богом", а в 1969 - "Обитаемый остров", где многие проблемы подняли и решили не только раньше Ефремова, но и несопоставимо лучше него.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

О первой работе Максима Викторовича Фоменко (доцента кафедры стратегических коммуникаций факультета госуправления МГУ, к.и.н.) я уже писал. Она вышла в этой же серии этого же издательства в 2017 г. Рассматриваемый труд — это продолжение (по хорошему ожидаемое) его исследования боев осенью-зимой 1941 г. за Калинин (Тверь).
Оно сохранило достоинства первой части, а ряд недостатков исчез.
Начнем с начала. К сожалению, никакого введения книга не содержит (вводный раздел «От автора» дает оценку источникам по теме) и рассказ сразу же переходит к боевым действиям. Заключение имеется, вполне грамотное и толковое.
Работа посвящена почти двум неделям боев на Калининском фронте, с 5 по 16 декабря. Не сумев вернуть Калинин в предшествующие месяцы, и истощив войска в кровопролитных атаках, советские части, нанеся заметный урон немцам, получили задание вновь идти на штурм. При этом автор пишет, что в конце ноября – начале декабря на Калининском фронте сложилась ситуация, которую можно описать как «оперативный тупик». 9 армия вермахта наступать более не могла, не имея достаточных резервов. Войска под командованием генерала Конева были сильно обескровлены и лишены практически полностью танков, а также достаточного боекомплекта для артиллерии. И хотя морозы и снегопады несколько уравнивали силы противников, однако немцы были лучше укомплектованы и личным составом (к тому же, более опытным), и техникой с боеприпасами. Отдельные частные атаки советских войск успеха не приносили, еще и в связи с тем, что все захваченные позиции нацисты тщательно укрепили, превратив их в глубоко эшелонированную систему обороны, практически неприступную без тяжелого вооружения.
Однако получив в самом начале декабря приказ наступать, Конев смог выторговать лишь небольшое подкрепление. Наступление разделилось на два этапа: 5-9 и 10-16 декабря. Работа М.В. Фоменко — это последовательное описание боевых действий с обеих сторон, основанное на изучении и анализе советских и немецких архивных документов, а также воспоминаний участников боев. Результатом стала целостная и объемная картина тяжелых, непрекращающихся боев, когда обе стороны, не всегда представляя ни планов, ни сил противника, чаще недооценивая, чем переоценивая врага, кружились, как в танце — наступая, отступая, и снова наступая, непрерывно осыпая друг друга ударами. Есть много интересных деталей и примеров, скажем, уже упомянутое другими рецензентами превосходство советской авиации в воздухе, на что неоднократно жаловались немцы.
С точки зрения оформление издание вышло вполне качественно. Есть список литературы и источников, много ч/б иллюстраций разного качества, имеются карты. Автором составлены различные таблицы на основе архивных источников с сопоставительными данными (численность личного состава и вооружения, потери и проч.). Хорошая офсетная бумага. Удобный крупный шрифт. Мало опечаток. Как результат, тираж в 2000 экз. быстро разошелся.
Рекомендую это добротное и интересное, хотя и насыщенное фактическим материалом исследование всем интересующимся историей Великой Отечественной войны.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Перед нами редкий случай в истории крупного неспециализированного издательства — коллективная монография. Под одной обложкой здесь сошлись труды пяти исследователей: Юрия Трофимовича Трифанкова (1943-), д.и.н., профессора Брянского госуниверситета, его сына Ярослава Юрьевича Трифанкова (1973-2018), к.и.н., бывшего сотрудника Брянского государственного краеведческого музея, Сергея Валерьевича Ушкалова (1969-), брянского предпринимателя и общественного деятеля, Людмилы Ивановны Захаровой (1975-), к.и.н., доцента кафедры "Философия, история и социология" Брянского гостехуниверситета, и Николая Яковлевича Гееца, бывшего учителя истории и директора Дубровского краеведческого музея, поисковика.
У Ю.Т. Трифанкова вышло несколько работ, посвященных рассматриваемой теме. Я.Ю. Трифанков и Н.Я. Геец также занимались данной проблемой. С.В. Ушаков и Л.И. Захарова — новички, насколько я понимаю, в этой области.
Сразу отмечу, что это репринт издания БГТУ «Взаимодействие фронтов и партизанских соединений на стратегических переломах Великой Отечественной войны в Брянском регионе 1941 –1943 гг.» (2016). Правда, среди авторов тогда не было Н.Я. Гееца, чьи материалы и позволили значительно расширить объем книги. Правда, кто что именно написал, в книге не оговаривается.
Рассматриваемое издание — это вполне академическая работа: она состоит из четырех глав, введения и заключения, приложения на 100 стр., списка литературы и источников. Все цитируемые документы сопровождаются ссылками на источник. Работа основана на разнообразных документах, прежде всего архивных. Правда, оригинальные немецкие материалы не были привлечены напрямую — в качестве таковых были использованы переведенные на русский язык трофейные документы из архивов МО. Это не совсем то, и как результат, ожидаемого сопоставительного анализа не вышло, авторы полностью принимают на веру все советские цифры о деятельности партизан, не оспаривая их, и, в целом, эффективности последних, что и сегодня является весьма спорной темой. Здесь немецкие данные с оценкой реального ущерба от действий партизан были бы очень уместны. Правда, авторы стараются критично относиться к той или иной информации, в частности, к воспоминаниям участников партизанских действий. Ценным дополнением к общему набору источников стали публикации в местных СМИ, выходивших во время оккупации. В приложении представлен ряд документов, публикуемых впервые, в том числе летопись действий партизанских отрядов в Клетнянских лесах, а также воспоминания жителей тех мест и партизан. Последний раздел (воспоминания) — пожалуй, самый интересный, хотя и он дает, как мне показалось, слишком правильную и приглаженную картину событий.
Во введении авторы дают краткий очерк литературы и источников по теме, в том числе иностранных. Однако, на мой взгляд, далеко не все современные работы нашли свое место на страницах данного исследования. Скажем, авторы ни одним словом не упоминают обстоятельного труда к.и.н. В. Кучера "Партизаны Брянского леса: какими они были 1941-1943" (2014). Возможно, это связано с заранее оговоренном подходом авторов не касаться повседневной жизни местных партизан. Это их право, но данный подход превращает настоящую книгу в суховатую, переполненную фактическим материалом историю партизанского движения, где мало живых людей. Также ничего не говорится о многочисленных негативных страницах деятельности брянских лесных бойцов, как если бы их не было вообще.
Авторы цитируют множество документов, нередко целыми страницами, которые занимают значительный объем книги, с приложением - едва ли не половину текста. В целом читать эту практически официальную историю партизанского движения, оцениваемого аторами очень высоко, читателю без специальной подготовки (и мотивации) будет едва ли интересно.
Хронологически книга охватывает весь период оккупации вермахтом территории Орловской (с современной Брянской областью, образованной 5 июля 1944 г.) и Смоленской областей. Содержание выстроено последовательно, с июля 1941 по сентябрь 1943 г.
Имеется вклейка с ч/б иллюстрациями. Мелковатый шрифт. Карты нет, что совсем плохо. Тираж 800 экз.
На мой взгляд, с данной книгой мы получили ценный, но скучноватый источник информации по истории партизанского движения в Брянской области, который будет интересен специалистам, но едва ли вызовет заметный отклик у широкого читателя, которому я это издание и не буду рекомендовать.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Вы, наверное, думаете, что А. Маринина или А. Дюма-старший — это примеры авторов, обладавших бойким пером. А вот и нет — рядом с Николаем Яковлевичем Надеждиным они просто литературные пигмеи. Потому что Н.Я. Надеждин — автор полутора с лишним сотен книг. Книга, правда, понятие растяжимое, для кого-то работы Н.Я. Надеждина таковыми не являются.
Что собой представляет сей труд? Это краткий пересказ биографии того или иного деятеля, выполненныйдобротно, в очень конспективном виде. Выглядит это так: каждая глава занимает одну-две страницы, слева идет текст, справа — фото. Т.е. фактически половину книги составляют иллюстрации. На выходе — страниц 90 текста формата меньше А4. Это, по хорошему говоря, брошюра, а по содержанию — очерк.
Что не лишает его права на существование. Такая литература нужна, не всем же писать и читать талмуды по несколько страниц стилем Льва Николаевича или Федора Михайловича. Нормальное вводное чтение по теме. Заинтересует сюжет или персонаж — милости просим, читайте дальше или больше. Лишь бы пересказ был грамотным и точным. За точность ручасться не могу, а грамотность (под этим я понимаю умение доступно и увлекательно передать содержание чужого труда, адаптировать его, так сказать) вполне на высоте. Вообще, писать (как и говорить) просто всегда сложнее, чем сложно, тут нужен особый талант. Таких людей называют популяризаторами и их умение всегда бывает востребовано.
Скажем, рассматриваемая книга, биография известного археолога Говарда Картера дала мне, пожалуй, достаточный объем информации для знакомства с этой интересной личностью и его временем. Наверное, мне подобной беллетризированной биографии пока хватит. Правда, жизнь Картера до и после открытия им гробницы Тутанхамона показана совсем немного — получился, так сказать, человек-событие.
Что касается оформления, то что можно ждать от клееной книги в мягком перелете? Это действительно карманный формат, такие издания после прочтения выбрасывают или отдают другим, не жалко расставаться. Тираж не указан.
В общем, рекомендую это издание всем интересующимся историей Древнего Египта, археологии, немножко современной историей. Особенно подойдет для школьников или студентов, ищущих материал для реферата.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть