У автора этой книги, Вильгельма Тике (Wilhelm Tieke), уже выходила в русском переводе книга воспоминаний танкиста о боях в 1943-45 гг. Тике (1923-2012) был из тех европейцев, чья молодость пришлась на Вторую мировую войну, но один из тех очень и очень немногих, кто не просто пережил ее, но дожив до весьма преклонного возраста, написал о ней. Он же принадлежит к группе тех ветеранов Третьего рейха, кто отнюдь не принял идеи о бесчеловечности того режима, которому он служил, и даже публично не осудил его.
Рассматриваемая работа (оригинальная немецкое название An den Brennpunkten der Ostfront) вышла в свет 2007 г. и довольно быстро была переведена на русский язык. Почему из всего разнообразия литературы о Второй мировой войне издательство Центрполиграф выбрало эту книгу, не знаю и даже гадать не буду.
Интересно, что название рассматриваемой работы переводится совсем иначе («В центре Восточного фронта»), а вот работа Тике о финском батальоне СС (Das finnische Freiwilligen-Bataillon der Waffen-SS) выходила в далеком 1979 г. Ларчик открывается просто — издание 2007 г. состоит из двух томов, и второй том является как раз переизданием работы 1979 г. Я бы выложил обложку, до лабиринтовские модераторы уберут, так что поверьте на слово. В очередной раз Центрполиграф показал невысокий уровень книгоиздательского дела…
О Тике стоит сказать несколько слов, поскольку никто другой это делать не собирается. Он служил в СС (напомню, что туда шли добровольцы и был строгий отбор, включая проверку на чистоту расы), так что валить все на Гитлера и говорить, что я-де простой солдат, куда послали, туда и пошел, ему не приходилось. О службе Тике в СС я знаю мало (11-ая дивизия СС «Нордланд», 3-й танковый корпус СС, другие части ваффен-СС), был пулеметчиком на Восточном фронте, воевал на Кавказе, был ранен, после войны работал и одновременно довольно много писал на темы Второй мировой, печатаясь преимущественно в издательствах, придерживавшихся правых взглядов.
Вот и эта работа выдержана вполне в духе Третьего рейха — мы создали новую свободную Европу, сражались против большевиков, евреев и западной плутократии, но не справились, враг оказался слишком силен и хитер…
Содержание книге Тике выстроено следующим образом: первые почти 40 стр. посвящены истории Финляндии с древнейших времен до начала Второлй мировой войны. Часть материалов во вводной части (около 20 стр.) о предвоенной политике Финляндии и небольшой раздел в самом конце написан финским профессором М. Йокипии.
Информации здесь содержится с избытком, причем совсем не по теме (например, о советско-финской войне). Отдельным сюжетом проходит история создания Прусского егерского батальона, возникшего в годы Первой мировой войны на территории Германии и укомплектованного финнами, подданными Российской империи, предпочевшими служить врагу. Этот батальон, воевавший на русском фронте в 1916-17 гг., и стал своего рода предшественником батальона «Нордост».
Последний начал создаваться в начале 1941 г. Его возникновение Тике обосновывает желанием финского правительства заручиться поддержкой Германии против СССР. О нацистской составляющей СС Тике ничего не пишет, финских добровольцев именует патриотами, пожелавшими сражаться за свою Родину.
«Нордланд» был включен в состав 5-й дивизии СС «Викинг», состоявшей из скандинавских добровольцев (командование было в основном немецкое). «Викинг» Тике оценивает очень высоко, как с точки зрения уровня боевой подготовки, так и особого эсэсовского братства.
На фронте «Нордост» оказался в январе 42 г., на юге России, но в боевых действих участия почти не принимал (мелкие перестрелки с противником, вылазки разведчастей в счет не идут). Ситуация изменилась в августе 42 г., с передислокацией батальона на Кавказ. Бои здесь были ожесточенные и кровавые. Описывает их Тике с удовольствием, отдавая должное мужеству и мастерству советских солдат и офицеров, в которых финны нашли себе достойного противника. О действиях против партизан и мирного населения Тике не говорит вообще ничего, как будто этого даже не было. Впрочем, может, так и есть – после войны «Нордосту» обвинения в военных преступлениях не предъявлялись.
Летом 43 г. батальон был распущен, заслужив высокую оценку со стороны немецкого командования.
Работа Тике основана на довольно большом количестве документов (официальных материалах, воспоминаниях ветеранов и проч.), но ни одна цитата в тексте не снабжена сноской, списка литературы и источников не имеется. Возможно, это всё обрезали при переводе.
С точки зрения оформления, издание получилось неплохим: есть вклейка с ч\б фото, около десятка картосхем в тексте, что выгодно отличает эту работу от многих других трудов по военной истории. Отмечу хороший перевод и очень небольшое количество опечаток. Остановлюсь на стиле Тике — мне он показался несколько казенно-патриотическим с претензией на художественность.
Издание снабжено небольшим количеством примечаний автора и переводчика, и большим – редактора Е. Шведовой, которая, в свойственной ей манере, постоянно поправляет и поучает авторов. Вот один пример. Комментируя церемонию получения батальоном боевого знамени, Шведова пишет о речи командира батальона так: «Собачья верность немецкому хозяину, который пообещал территории до Урала – для создания «Великой Финляндии» на русских костях» (с. 81). Шведова, как и раньше, перепутала работу редактора с публицистикой.
В целом рекомендую эту любопытную страницу истории Великой Отечественной войны всем интересующимся этим периодом.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Геннадий Николаевич Моисеенко, автор этих воспоминаний, изложил в своей книге историю своей семьи: бабки и деда, простых крестьян, своих родителей, советских активистов, историю строительства СССР (по «Краткому курсу…»), историю Брежнева и его окружения, пришедшего вместе с ним потом к власти (отец героя книги, Н.П. Моисеенко, младший соратник и земляк Брежнева, в эту обойму не попал, скончавшись в 1975 г. областным начальником на Запорожье).
Взгляд Г.Н. Моисеенко на мир и историю предвзятый, чернобелый, однобокий. Массовые политические репрессии он отрицает (см. с.44-48), сводя всё к борьбе против хозяйственных правонарушений. Аргументы автора самые разнообразные, зачастую противоречащие друг другу и истории. На с. 44 он путает тоталитарный и авторитарный режимы, на с.54 утверждает, что 20 дивизия СС воевала летом 42 г. под Днепропетровском, хотя она была создана только в 43 г. и вообще не была на Украине, на с.89 отрицает наличие массового выпуска танков в середине 30-х гг., на с. 99 вручает медаль «За оборону Сталинграда» уже летом 1942 г., и проч.
Главный враг советского народа для Моисеенко — это Хрущева, о котором у автора не находится ни одного доброго слова. Все обвинений Хрущева против Сталина отвергает
Одна из глав — это как бы монолог «Отца» о войне, наполненный штампами и изложенный гладко, как на бумаге. Как и весь остальной текст, он полон передергиваний и противоречий. Я уже и забыл, что так когда-то писали.
Интересна первая пара глав о военном детстве. Всё остальное - идеология.
Познавателен рассказ о послевоенном общении отца автора с Брежневым, у которого Н.П. Моисеенко был вторым секретарем горкома партии. Но и здесь надо различать реальность тех дней и благостную картинку, нарисованную автором.
В середине книги — большая вставная история (объемом почти в 100 стр.) И.К. Балюты, выходца из Запорожья, в годы войны руководителя партотряда в Словакии. Любопытно, но не по теме.
Написано это произведение весьма коряво — стилистически и грамматически, сухим и скучным казенным языком. Очень много пафоса и публицистики, осуждения настоящего и восхваления прошлого.
В целом текст можно было бы смело скратить вдвое без потери для содержания.
Издание предваряет подборка положительных отзывов от единомышленников автора.
Если верить автору, это уже второе издание, дополненное. Когда вышло первое, не знаю. Огромный тираж в 2000 экз. На кого он рассчитан?
Хорошее оформление — твердый переплет, офсетная бумага. Есть много иллюстраций в тексте разного качества. Имеется «перечень имен» (именной указатель), список публикаций по теме, список сокращений и проч. Очень много опечаток — особенно беда с лишними запятыми, которые автор рассыпал по тексту без правил и меры.
В общем, агитпроп, который я не берусь рекомендовать никому, даже из любопытства.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Одна из самых старых и заслуженно удачных серий в издательстве Вече. Родившись как частная инициатива группы лиц, этот проект оказался востребованным на рынке, и продолжается вот уже почти десятилетие, выполняя несколько задач, одна из главных среди них — сохранить воспоминания ветеранов и донести их до всех желающих в удобном и привычном исполнении (читать на самом сайте тексты воспоминаний будут не все).
Летчики как в предвоенные годы, так и во время войны были элитой армии, а среди них особо выделялись истребители — храбро бившиеся один на один с врагом, прикрывавшие бомбардировщиков и штурмовиков, несшие противнику смерть и разрушение простые советские парни.
Очередной сборник интервью с дожившими до наших дней летчиками, как всегда, демонстрирует самый разный опыт как мирной, так военной жизни. Большинство интервьюированных вышли из низов, в авиацию пришли через аэроклубы, увлекшись романтикой неба — всё, как у их сверстников. Боевая же карьера развивалась по-разному: кто начал воевать с первых дней Великой Отечественной, кто какое-то время доучивался/переучивался или находился (и довольно долго) в резервном полку.
Воевали они все в основном на отечественных самолетах, но кто-то летал и на американской технике, отзываясь о ней не очень высоко (отмечу, что при этом хвалят Аэрокобру).
Это всё очень достойные люди, хорошо рассказавшие о себе и товарищах, без прикрас и пафоса. Приятное впечатление произвел высокий уровень интервьюеров, прекрасно разбирающихся в теме. Как результат, в этих беседах всплыло много разных любопытных деталей быта войны, которые раньше как-то не попадались в воспоминаниях (в том числе и технических). Два летчика служило в истребительной дивизии, которой командовал В. Сталин, и положительно оценили его и как летчика, и как командира.
Всего в книге размещено семь интервью (почему-то в моем экземпляре нет оглавления), разного объема — от 20 до 95 стр. (самое большое и интересное — с Долгушиным).
В тексте имеется небольшое количество иллюстраций, не очень хорошего качества, даже у современных фотографий. Всё остальное — в принципе на уровне, особо хулить качество печати я бы не стал.
Рекомендую этот издание как еще один интересный и полезный источник информации о Великой Отечественной, позволяющий лучше понять, как и кем мы добыли Победу.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Жозе Нортон — популярный португальский историк, автор нескольких биографий различных местных деятелей политики и культуры 18-20 вв., в том числе вышедшей в 2007 г. работы о малоизвестном даже в Португалии представителе аристократического рода Тавора маркизе Педру де Алорна, впервые переведенной на русский язык в 2012 г.
Герой этой книги родился в 1754 г., единственный мальчик в просвещенной и знатной семье. Она стала жертвой абсолютистских устремлений португальского короля, человека сластолюбивого и жестокого. По обвинению в заговоре против монарха было истреблено несколько аристократических семейств, осуждавших политику короля и его первого министра. Но именно последний взял на себя заботу об образовании и карьере юного Педру, чьих бабку и деда он отправил на мучительную казнь, а родителей в ссылку. Воспитывая дона Педру с пятилетнего возраста в любви к короне, первый министр убеждал его служить верховной власти, забыв о своих привилегиях. Эта политика по принуждению к подчинению королю независимой знати в то время уже в основном прошла в других европейских странах.
После смерти короля и отставки его фаворита родители дона Педру были возвращены и ссылки, получили назад часть конфискованной собственности, но значения своего уже не восстановили. Отпрыск рода Тавора сделал неплохую карьеру для своего времени, и как военный, и как гражданский администратор, однако высот достичь не смог, пребывая в статусе чиновника среднего звена. Отличиться ему удалось лишь ближе к 40 годам, отправившись сражаться на стороне антифранцузской коалиции, где он показал себя способным военачальником, после чего последовали высокие назначания и при дворе, и в армии. Педру добился их собственными усилиями, без какого-либо покровительства. Однако это и стало причиной утраты им этих должностей, поскольку он оказался слабым противником интриганов, окружавших престол, и переигравших его, несмотря на изначальную симпатию короля.
Да, главный герой этого издания — персонаж третьего ряда, но его жизнь показана на фоне больших исторических событий. Его биография интересна рассказом не только о жизни этого далекого аристократа, но и о самой истории Португалии в конце 18 – начале 19 в., в частности об истории наполеновских войн на Иберийском полуострове.
После завоевания Португалии Францией маркиз де Алорна признал новую власть и был сделан Наполеоном главкомом новой португальской армии, но ненадолго, потому что фрацузский император ему не очень доверял, поэтому реальной власти у главкома не было и он никем не командовал. Тем не менее, он остался на коне в прямом и переносном смысле этого слова, воевал в Испании и Португалии (король эмигрировал, и на территории страны шла партизанская война). Военные действия французами были организованы плохо, но всю вину они свалили на португальцев, в частности, на Педру. На родине последнего признали предателем (в общем-то, справедливо), жену заточили в монастырь, имущество конфисковали.
Наполеон все же нуждался и в португальских войсках, и в их командире, поэтому он отправил их всех в 1812 г. воевать против России, где маркиз де Алорна не участвовал в боях, будучи назначен комендантом Могилева. Здесь все и кончилось. Отступая с остатками Великой армии, маркиз заболел брюшным тифом, с трудом добрался до Кенигсберга, где и умер. Могила его утрачена. Род его на нем прервался.
Грустный итог: аристократ в эпоху борьбы против дворянских привилегий, генерал то с армией, то без армии, но почти всегда без сражений, семьянин, чьи непростые отношения с женой, после долгих лет брака родившей ему двух сыновей, сохранялись из-за детей, умерших в отрочестве. Но хороший благородный человек, которого очень симпатично изобразил Жозе Нортон в своей основанной на разнообразных документах книге.
Местами, правда, изложение дано в полухудожественной форме, где идут беседы между героями книги. Но и там, где этой беллетристики нет, текст читается легко и вполне увлекательно.
Книга очень хорошо оформлена: твердый переплет, офсетная бумага, вклейка с цветными иллюстрациями, хороший перевод В. Петрова. Имеется краткий именной указатель. Отмечу небольшое количество опечаток.
Рекомендую это добротное издание всем интересующимся историей Европы в одну из самых ее любопытных и сложных исторических эпох.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

История революции 17 г., равно как и предшествующие, и последовавшие за ней события вызывали и будут еще долго вызывать интерес сколь-либо просвещенной публики (т.е. той, что не удовлетворяется предлагаемыми простыми ответами). Собственно, искать (и предлагать) свои объяснения случившемуся стали еще современники. Одной из попыток изложить свою точку зрения на падение Российской империи стали воспоминания последнего министра той самой империи Петра Львовича Барка (1869-1937). Вышедшие в середине прошлого века в парижской газете «Возрождение», они фактически были недоступны абсолютному большинству читателей, поэтому возможность ознакомиться с полным и хорошо оформленным изданием (тиражом 2000 экз.) этих воспоминаний — хороший подарок от издательства «Кучково поле», уже много сделавшего в этом направлении.
Это вполне академический труд: с очень хорошей вступительной статьей на 75 стр. С.В. Куликова, его же постраничными примечаниями (правда, на мой взгляд, местами излишне подробными – см. скан стр. 20-25), именным указателем, приложениями на 160 стр., включающими в основном уже опубликованные ранее (в основном в 1920-е гг.) документы, сопровождающие текст Барка, а также небольшое количество новых архивных материалов. У этого издания имеется даже два рецензента и научный редактор. В общем, качественный академический труд с минимумом опечаток.
Кто такой Барк, называемый в свое время «непотопляемым» министром (единственный не смененный от начала до конца войны)? Он проделал не совсем типичный путь для разночинца: родом из русских немцев, отлично учился в школе, а затем на юрфаке, по окончанию которого сразу устроился в Минфин. Свободно владея основными европейскими языками, стажировался и работал за границей. Заслуженно имея поддержку высокого начальства, сделал быструю карьеру на госслужбе, но потом ушел директором в крупный частный банк. Пользовался большим авторитетом, имел множество связей среди профессиональных и придворных кругов. Знавшие его люди высоко оценивали порядочность и честность Барка. В 1911 г. был сделан товарищем министра торговли и промышленности, с прицелом на должность главы Минфина, каковым и стал в январе 14 г.
Во время Первой мировой войны ему досталась едва ли не самая тяжелая и неблагодарная обязанность обеспечить финансами постоянно растущие потребности войны. Делал Барк это, по свидетельству современников, спокойно и уверенно, весьма успешно добиваясь сбалансированности военного бюджета, несмотря на принятие «сухого закона». Как считают историки, настоящего финансового кризиса в России до Февральской революции не было, что нужно поставить в заслугу Барку.
1-го марта 17 г. Барк был арестован, провел несколько дней под арестом (о чем с юмором рассказал в записках), но был отпущен на свободу Временным правительством, не нашедшим за ним вины, уволен со всех должностей и уехал с семьей в Крым. В 1918-20-х гг. сотрудничал с разными антибольшевистскими силами, а потом эмигрировал в Лондон, где сделал блестящую карьеру в государственном Английском банке, став под конец жизни баронетом. Лишний пример его действительно выдающихся талантов, оказавшихся востребованных в главной банковской империи мира.
Воспоминаниями Барк стал заниматься еще в 1922 г., но серьезно приступил к ним в середине 30-х гг., диктуя на английском и французском языках. Смерть прервала работу Барка над записками, изданными его зятем спустя 20 лет в переводе на русский язык.
Барк достаточно объективен как мемуарист, но память его выборочна. Изложение событий прошлого носит не вполне хронологический порядок, начинаясь с очерка Николая II, о котором Барк отзывается очень высоко и тепло, как правителе и человеке. Далее повествование идет несвязными скачками, будучи выстроено скорее по тематическому принципу. О многих вещах автор рассказывает как очевидец, о чем-то — только с чужих слов. Скажем, гл. 3, посвященная отречению императора, является просто пересказом опубликованных к тому времени документов. То же — о начале Первой мировой войны и Февральской революции (так выглядят последние 100 стр. книги). Это не очень интересно и совсем не оригинально.
К сожалению, Барк вообще почти ничего не рассказывает о детстве и юности, переходя к своей биографии, начиная с рубежа веков.
Ценнее всего тот материал, в котором автор живописует происходившее в России как министр финансов — здесь он сообщает множество известных только ему фактов, описывает разных известных ему лиц. Очень любопытны его заметки о частых встречах с Николаем II, отечественными и иностранными министрами и военачальниками. Барк высоко оценивает Витте, с которым довольно много общался в 1914-15 гг. как министр. Особо важно мнение Барка об отношениях между Россией и ее союзниками, Францией и Англией, с руководителями которых ему приходилось постоянно и плотно общаться, успешно отстаивая интересы России против желавших воевать чужими руками членов Антанты. Отмечу, что, не смотря на свой либерализм, Барк был убежден (и смог показать это в своих записках), что Февральская революция была подготовлена депутатами Госдумы. Он был невысокого мнения о большинстве представителей оппозиции, а также министерского корпуса, но старался писать в целом сдержанно обо всех.
Главы носят разный объем, от 13 до 100 стр. Текст Барка, написанный хорошим языком, сопровождается многочисленными и порой пространными комментариями С.В. Куликова (при полном отсутствии иллюстраций). Я бы, кстати, разместил все эти примечания в конце каждого тома. Удивило, что 160 стр. приложений не имеет ни одного комментария, хотя нуждаются в них не меньше основного текста.
В целом эта книга будет интересна не широкому читателю (для него она избыточна), а специалисту, и ее тираж, думается, разойдется не скоро. Наверное, можно было бы сделать небольшую выборку из воспоминаний Барка, отказавшись от вторичного материала, страниц на 250, и включив их в какой-то тематический сборник.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть