Сразу оговорюсь, что Б.Ф. Споров как автор вынесен на обложку этой книги не совсем корректно. В предисловии «От автора» он пишет, как однажды оказался в больнице вместе с мужчиной одного с ним возраста, священником отцом Сергием. Именно рассказы последнего о его детстве и легли в основу книгу. «Воспоминания из больничных бесед с отцом Сергием и собраны мной в эту небольшую книжицу» - пишет Б.Ф. Споров на с.7.
Чьих воспоминаний здесь больше, или скажу по другому, кто чьей рукой водил, сказать не могу. Читал ли о. Сергий эту книгу, жив ли он вообще – Споров ничего не сообщает.
Я не вредничаю – во-первых, это довольно принципиально, кто за кем записывал, и кто за что отвечает. Во-вторых, какие-то вещи в повествовании Спорова вызвали мое недоумение (скажу чуть позже, что именно). В-третьих, практически никаких деталей об этом самом детстве в книге нет – ни имени матерее, ни названия городов, где прошло детство, только косвенные указания.
Судя по названиям рек (Илек и Каргала), вырос Сережа (будущий отец Сергий) где-то в степных районах Казахстана и Оренбургской области, потом, когда ему исполнилось 10 лет, он с матерью перебрался куда-то в Поволжье.
Войну Сережа встретил дошкольником, средним из трех детей. Отец ушел на фронт (его судьба из книги непонятна), младшая сестра (с ней связан самый трогательный рассказ во всей книге – «Рябушка»), похоже, умирает во время войны, как и старший брат. Мать служит в местном НКВД – вроде вольнонаемной, а вроде и нет, неясно. Жизнь Сережи во время войны и в первые послевоенные годы, голод и потеря близких, чудесное спасение от смерти, приход в церковь и к вере – вот сюжет это небольшой (карманного формата) книги объемом чуть больше 110 стр. текста.
Борис Федорович Споров (1934-) родился в Актюбинске, сейчас живет в Москве. Возраст и местом, где прошло его детство, роднит его с отцом Сергием. Возможно, какие-то вещи наложились одно на другое, сознательно или бессознательно. О схожем Б. Споров уже писал в своей книге 2005 г. «Дети войны (Год в деревне)». Однако личное знание той эпохи не может объяснить странных ляпов – так, на стр. 6 он пишет: о 13-14-летних подростках, работавших во время войны на заводах «То помнит, что из подростковой зарплаты… вычитали налоги подоходный, бездетный…?» Но это совсем не так – налог на бездетность в СССР действительно брали, но с мужчин, достигших 20 лет! В другом месте он пишет, что их, страдающих от голода и холода, никто не жалел. Я понимаю, что все жили почти в равных условиях, но что не жалели женщины мерзнущих и вечно выпрашивающих чего-нибудь поесть детишек, хотя бы и чужих – не верю! Есть и другие, цепляющие расхождением с правдой жизни, места.
В общем, книжка получилась хорошая, прочитал я ее с удовольствием (но не без некоторого осадка), тем более что написана она хорошо. Рекомендую всем остальным без ограничений, можно и школьникам.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Юрий Николаевич Клепиков (1935-) – человек замечательный. Вы все наверняка видели те или иные его произведения – и как сценариста, и как драматурга: «История Аси Клячиной» (его первая картина, после которой он и прославился), «Даурия», «Не болит голова у дятла», «Восхождение», «Летняя поездка к морю», «Пацаны». Немного снимался и как актер (причем не в своих фильмах). Отмечен многочисленными кинематографическими призами и наградами.
Работать по профессии перестал в 1990-е гг., стал преподавать. Писал, но уже не беллетристику, а воспоминания – «Записки бывшего мальчика».
Впервые они выходили в журнале «Искусство кино» в 2002 г., отдельным изданием в сборнике избранных работ Клепикова в 2008 г. в издательстве Амфора. Теперь вышли отдельной книгой.
Книжечка получилась совсем небольшая, но как это часто бывает у хороших писателей, занимающая больше места, чем многие объемные труды.
О чем это (последнее?) произведение Ю.Н. Клепикова? О Юре Клепиковом. О том, что в шесть лето у него кончилось детство, потому что началась война.
Войну он провел с матерью в Челябинске. Мать работала на танковом заводе, Юра учился в школе. Жили как все – тяжело. Было голодно, одиноко. Запомнилось не только это, хотя этого больше всего. Здесь и отношения со сверстниками (разными), и отношения с матерью, растившей его без отца, и отцом, который завел себе новую семью.
Война в жизни мальчика Юры была фоном, средой взросления. В далеком Челябинске особых ужасов ему не пришлось испытать – бомбежки, смерть родных и близких, потеря родного дома, беженченство. Была жизнь, которой жили многие и многие его сверстники. Именно этим воспоминания Ю.Н. Клепикова, прекрасно написанные, и интересны. Рекомендую всем, кто хочет узнать побольше о том поколении, из которого вышла «оттепель».
Жаль, что нет ни одной иллюстрации. Неужели ничего не сохранилось из домашнего альбома?

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Мы все знаем (читали/смотрели кино) про эскадрилью «Нормандия-Неман». Развернись судьба иначе, возможно, был бы пехотный полк «Эльзас-Лотарингия»…
Когда Германия разбила в 1940 г. Францию, то она оккупировала отошедшие последней после Первой мировой территории Эльзаса, провинции на востоке Франции, на границе с Германией. Местные жители в массе своей выступали против этой оккупации, в частности, против призыва в вермахт. Мужчины призывного возраста (почти 130 тыс. человек) были насильно загнаны в немецкую армию путём репрессий и шантажа, большинство из них попало на Восточный фронт. Не вернулось около 40 тысяч… Из них сдалось в плен союзникам почти 19 тысяч. Одним из этих насильственно мобилизованных стал учитель одной из небольших деревенских школ Шарль Митчи (1917-2008).
Летом 43 г. он попал в одну из пехотных частей вермахта, расположенную на территории Новоград-Волынского, где провел полгода. С самого начала он планировал перейти на строну Красной Армии, поскольку поверил обещаниям советских властей быть отправленным в Африку воевать на стороне частей под командованием генерала Де Голля (полторы тысячи пленных из числа эльзасцев действительно было направлено в Африку).
Во время советского наступления в январе 44 г. наступления Митчи сдался в плен и попал, в конечном итоге, в лагерь №188 под Тамбовом, где провел 16 долгих месяцев, до лета 45 г.
Пребывание в лагере оказалось крайне тяжелым – кормили очень плохо, жили заключенные в плохо отапливаемых землянках. От голода и болезней погибло, по разным данным, несколько тысяч человек. Точная цифра неизвестна, тем более что советские власти вместо формулировки «умерло» использовали эвфемизм «отгружено».
Сам Митчи, который подчеркивает, что он, пришедший в Россию с оружием в руках, пусть и против своей воли, заслужил такое отношение, и не винит русских в своих бедах. Он пишет, что самые жестокости творили свои же, ставшие полицейскими, поварами и раздатчиками. О русских солдатах Митчи отзывается спокойно – да, били, да, не кормили, но никогда не издевались, как свои. Кстати, бывшие военнопленные лагеря №188 создали свои ассоциацию, регулярно приезжают в Тамбов, где поставлен памятник узникам того лагеря.
Митчи признавал, что спасся только благодаря музыке, возглавив лагерный хор. Это увлечение он сохрани после войны.
Идею написать воспоминания о времени, проведенном в России, ему подали дети, часто слышавшие от отца рассказы о войне и лагере. Рукопись была готова в 1993 г., вышла в Эльзасе, потом в переводе на французский, а теперь и на русском.
Книга очень хорошо оформлена – стильный переплет, мягкая обложка, офсетная бумага, множество ч/б иллюстраций (фото и рисунков автора) в тексте. В приложении – набор документов на 20 стр. В начале – предисловие от переводчика, в конце – послесловие дочери Ш. Митчи, много разъясняющее и о жизни Митчи, и о его книге.
Да, это маленькая история на фоне гигантских событий Второй мировой и Великой Отечественной. Но история даже маленького человека, особенно многих тысяч, это часть общей истории, деталь общей картины, без которой последняя неполна и непонятна.
Рекомендую всем интересующимся европейской историей 1940-х гг., потому что материала здесь явно больше, чем только по военной истории.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Еще немного, и мы будем отмечать столетие окончания Первой мировой войны. Для нашей страны она фактически завершилась еще в 17 г., который таким красным колесом прошелся по стране, что всё остальное стало маловажным.
А за пределами России до конца 18 г. Германия и Австро-Венгрия из последних сил пытались повернуть события в свою пользу, но история распорядилась иначе: три великих европейских державы исчезли с карты Европы, победители перекроили мир и закрепили новый порядок в виде Версальской системы.
В этой системе особое место занимала Польша, возродившаяся в статусе суверенного государства впервые с конца 18 в. Англия и Франция видели в этой новой/старой центрально-европейской стране противовес, барьер против реваншистской Германии и революционной России. Сильная Польша должна была стать ключевым элементом «колючей проволоки», «санитарного кордона» вокруг двух одинаково опасных и готовых объединиться против остальной Европы бывших великих держав.
Поэтому Польша во главе с «начальником» государства маршалом Пилсудским активно включилась в антисоветскую коалицию, оказывая (больше на словах, а не на деле) помощь белым отрядам в Прибалтике, в Сибири и на Юге России. Территория Польши идеально подходила для размещения различных частей, предназначаемых для борьбы с Советской Россией.
Именно о том, кто, как и когда действовал против советского государства с территории Польши и под покровительством польских властей, рассказывает книга Татьяны Михайловны Симоновой. Последняя, окончив истфак МГУ, защитила кандидатскую диссертацию и сейчас работает доцентом на кафедре ИФЛИ ГИТИСа. Данной темой она занимается с конца 1990-х гг. и опубликовала ряд работ по этой проблеме.
Впервые эта книга вышла в Квадриге в 2011 г. Рассматриваемое издание, насколько я понимаю, просто перепечатка, без каких-либо изменений. Это полноценный академический труд с введением и заключением, анализом литературы и источников, именным указателем и списками сокращений и литературы.
Выстроен этот труд на основе анализа большого количества документов, как отечественных, так и польских (среди которых особенно ценны архивные). Интересна эта книга, на мой взгляд, не параллелями с сегодняшним днем (думается, их нет), а показом того, что разворачивавшаяся вокруг распавшейся Российской империи борьба разных новых и старых государств была четко привязана к их корыстным интересам. Все решали свои задачи: поляки, французы, англичане, Савинков и компания. Пилсудский не желал иметь дело с бывшими царскими генералами и адмиралами, так как его идея о Польше от Балтийского до Черного моря не могла найти у них поддержки. Ему было выгоднее договариваться с большевиками, что и он сделал дважды, обманув своих покровителей в лице англичан и французов — первый раз, отказавшись помогать Деникину и сорвав его наступление на Москву, а второй раз Врангелю. Русские солдаты и офицеры использовались как разменная карта, и когда война закончилась, были выброшены, как отработанный материал. Что бывшие белогвардейцы, что пленные красноармейцы были размещены в лагерях на территории Польши, где их умервщляли голодом, холодом, болезнями и пытками. Тут поляки показали себя с худшей стороны, но признавать это не хотели ни тогда, ни сейчас.
В конце книги расположено приложение, содержащее ряд документов, позволяющих пытливому читателю (а книга ориентирована, скорее всего, на специалиста — ученого, студента) самому познакомиться с принципиальными источниками и сделать свой вывод.
К сожалению, полностью отсутствуют иллюстрации и карты, многовато опечаток.
Это исследование будет интересно всем, кто хочет побольше узнать о международных отношениях первой четверти 20 в., центром которых стали Россия и Польша, ставшие на долгие годы врагами.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Автор этой книги – Сергей Николаевич Ткаченко – майор в отставке, свыше 20 лет отдавший службе в ВВС СССР и Украины. Впоследствии он получил высшее историческое образование, защитил кандидатскую диссертацию по военной истории, опубликовал множество статей в различных СМИ краеведческого и военно-исторического характера, а также несколько монографий по военной истории 20 в.
Данная его работа – продолжение предыдущих исследований о военных действиях в Крыму в годы Великой Отечественной войны. Это полноценная научная работа, которая начинается с обстоятельного раздела почти на 40 стр., посвященного историографии и источникам по данной теме.
Большое место (130 стр.) посвящено составу и особенностям подготовки ВВС и ПВО СССР, а также предвоенным взглядам на применение авиации в морских десантах. На мой взгляд, этой информации излишне много. А вот уже оставшаяся часть книги – 185 стр. – освещает собственно десантные операции (морские и парашютные), организованные и проведенные советским командованием в Крыму с лета 1941 по конец 1942 г., и их авиацонному сопровождению. Освещает их С.Н. Ткаченко весьма обстоятельно, отдельно разбирая и участие партизан в этих десантах, и действия ВВС Германии и ее союзников (Румынии и Хорватии) на востоке Крымского полуострова (последнее занимает около 30 стр.). В завершении С.Н. Ткаченко делает развернутую попытку оценить причины тех или иных удач и неудач, связанных с десантными операциями в Крыму. Видно, что при написании этого раздела, как и всей книги, ему помогло его военно-техническое образование и опыт службы в ВВС.
Издание содержит очень нужный список сокращений на 10 стр. и вклейку с ч/б фото разного качества.
Видно, что автор очень много работал с архивными материалами, но, используя данные советских архивов, не сопоставляет их с немецкими, которые он тоже вроде бы использовал (имеется список использованных источников и литературы более чем на 40 стр.). Поэтому целостной картины ему создать, на мой взгляд, не удалось – описание дано прежде всего с одной точки зрения, без анализа и сравнения, напр., по потерям обеих сторон. Как результат, одна хорватская эскадрилья сбила якобы 283 советских самолета, потеряв всего два своих (с.302). Вот такие неизвестные асы Второй мировой… Так что, на мой взгляд, на данной теме точку ставить еще рано, к тому же, уже имеются очень любопытные современные исследования десантов 41 г., скажем работы А.С. Юновидова.
В целом рекомендую эту интересную и обстоятельную книгу, открывающую много новых страниц истории Великой Отечественной войны.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть