Я давно ждал такой книги. Я все еще продолжаю ее ждать…
Через различные военные училища в годы Великой Отечественной войны прошли сотни и сотни тысяч человек. Летчики, танкисты, артиллеристы, но больше всего – пехотинцев.
Выпускники эти училищ – командиры взводов (пехотных, пулеметных, минометных). Воевали в первых рядах, поднимали бойцов в атаку, жили недолго – в среднем две недели, и взвод получал нового командира. Были они совсем молодыми, как правило, без фронтового стажа, подчиненные были их частенько старше и опытнее. И солдаты, и офицеры звали этих командиров «Ванька-взводый». Действительно, чего их имена запоминать, все равно этого скоро убьют или ранят, потом пришлют нового.
Чему и как учили, что из себя представлял быт училищ, кто учился и насколько это было эффективно – вот то, что мне интересно, и вот что я рассчитывал узнать из этой книги.
Об этом сохранилось множество воспоминаний выпускников этих училищ, но последовательной, обобщенной истории подготовки младшего офицерского комсостава РККА у нас до сих пор не было.
В.Ф. Ладейщиков принадлежит к тому самому фронтовому поколению, которое со школьной скамьи шагнуло на войну и почти все было выбито. В 17 лет он был призван и попал в Гурьевское военно-пехотное училище (ГВПУ), открытое в 1942 г. и подготовившее за время своего существования около 4 тысяч младших офицеров пехоты, храбро сражавшихся в окопах Великой Отечественной, и прошедших от Сталинграда до Берлина. Треть из них с войны не вернулась.
В.Ф. Ладейщиков в 2010 г. выпустил небольшой очерк под тем же названием, в 2012 г. очень значительно дополненный и включающий, помимо собственно воспоминаний самого Ладейщикова, еще много других документов.
Структура книги выглядит следующим образом: 90 стр. занимают воспоминания Ладейщикова о его учебе в ГВПУ, воспоминания нескольких курсантов о службе (25 стр.), рассказы о жизни и боевом пути некоторых курсантов училища (150 стр.), список погибших выпускников училища (50 стр.), приложения с документами по истории училища (140 стр.).
Книга написана хорошо, автор обладает очевидным литературным талантом. Он старается быть объективным, скажем, пишет, что немецкие пистолет, пулемет и карабин были лучшим оружием Второй мировой войны (он вполне профессионально оценивает их качества). При этом стариковского ворчания на молодежь избежать не удалось, но отступлений на современные темы, характерные для многих других мемуаров, здесь все же немного. Издание хорошо и качественно оформлено – офсетная бумага, твердый переплет, вклейки с цветными и ч/б фотографиями, но текст плохо вычитан, много опечаток.
Автор много работал в архивах, собрал огромное количество различных материалов из СМИ и интернета и выступил фактически составителем сборника, рассказывающего об одном конкретном училище и его выпускниках.
Другими словами, это история, носящая достаточно частный характер, которая, конечно, позволяет составить представление об общей картине, но не в полном объеме, да автор на него и не претендовал.
Если честно, то самый интересный материал – это воспоминания самого Ладейщиков и еще несколько документов мемуарного характера, а большая часть книги – это, скорее всего, своего рода Книга памяти.
Я, безусловно, рекомендую это издание всем инте6ресующимся историей Великой Отечественной войны, но настоящего исследования о военных училищах 1940-х гг. придется еще подождать.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Автор рассматриваемой работы – Владимир Оттович Дайнес – выпустил уже не одну биографию советских военачальников, от Чапаева до Жукова с Рокоссовским. Писал он и про Конева.
Данная книга – это слегка переделанная работа, выходившая в 2010 г. в Эксмо под названием "Конев против Манштейна."Утерянные победы" Вермахта".
Внесенные в нее уточнения касаются преимущественно критики опубликованных за последнее время работ о Коневе, в частности, биографии Конева в серии ЖЗЛ (автор – С.Е. Михеенков), а также рассказа о послевоенной судьбе Конева, т.е. реально немногого.
Работа В. Дайнеса выглядит следующим образом: жизни Конева до и после Великой Отечественной войны посвящено по 40 стр., Коневу во время Великой Отечественной – 390 стр. Еще 30 страниц занимают приложения с предвоенными документами. Есть вклейка с фото, нет ни одной карты.
При этом основная часть книги сводится к описанию сражений Великой Отечественной, а также роли, которую играл в них Конев. Другими словами, это не Конев и Великая Отечественная, а Великая Отечественная и Конев. Разница есть – многостраничные описания тех или иных операций и их планирования, к чему будущий маршал часто не имел никакого отношения, занимают значительный объем текста, но ничего не прибавляют к жизнеописанию главного героя. Все эти пассажи можно было бы смело удалить, ведь В. Дайнес должен был написать не историю Великой Отечественной.
Да и описание последней грешит пересказом задов, ничего нового автор не сказал. Вообще большим минусом этого исследование стала источниковая база: опора исключительно на труды советских лет, открытые источники. Архивы В. Дайнес практически не привлекал. Хотя в списке использованной литературы и источников есть ссылка на несколько фондов РГВА и ЦАМО, в самом тексте архивные документы цитируются всего несколько раз, вместо того, чтобы стать основой книги. Да и цитируемые материалы приводятся часто без отсылок, непонятно, откуда они взяты.
При этом автор считает нужным дать перевод слова тайфун (с.74), хотя вроде бы труд его ориентирован не на школьников...
Автор старается быть объективным, рассказывая о разных сторонах личности Конева, его сложных отношениях с Жуковым, тем не менее, это общую картину добросовестного, но скучного труда не меняет.
На мой взгляд, из-под пера маститого автора вышла вторичная работа, которая ничем не дополнила ни портрет Конева, ни уже хорошо изученные страницы Великой Отечественной. Отсюда вопрос - а зачем она вообще нужна?
Могу рекомендовать ее лишь для начального, общего знакомства с данной темой, желающему побольше узнать советую познакомиться с другими, более обстоятельными и серьезными работами.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Уважаемый Erin написан интересную и обстоятельную рецензию, но с данной в ней оценкой рассматриваемой книги я не согласен и вот почему.
Этот весьма солидный труд действительно, как рассказала в предисловии его автор-составитель д.и.н. Н.К. Петрова, стал продолжением уже изданных ранее трех аналогичных сборников документов, опубликованных издательством Вече в 2010-12 гг.
Так вот, те сборники, на мой взгляд, были рассчитаны на гораздо более массового читателя, поскольку предлагали более доступные и интересные документы.
Их можно было и просто читать и использовать для работы в школе.
Предложенный составителем сборник включает гораздо более насыщенный и так сказать «сырой» текст, ориентированный скорее на специалистов (ученых, студентов и проч.). Неподготовленному читателю переварить эту хрестоматию будет трудно, да, пожалуй, и незачем. Я бы взял из нее лишь некоторое (довольно небольшое) количество документов.
В целом данный сборник состоит из четырех разделов: «официальные документы свидетельствуют» (объемов в 270 стр.), «ради жизни на земле» (180 стр.), «женские судьбы» (150 стр.) и приложение (60 стр.). Он основан на двух больших группах архивных материалов. В одну из них входят официальные документы и воспоминания, созданные по живым следам событий Великой Отечественной войны. Это постановления СНК, ГКО, ЦК ВЛКСМ, директивы, докладные записки и проч., а также документы на 37 девушек, которые совершили подвиг на войне (лишь часть из них получила звание Героя Советского Союза, хотя представлялись к нему все). Во вторую группу входят письма-воспоминания, поступившие в редакцию газеты «Комсомольская правда» в 1961 и 1965 гг. Частично они уже были опубликованы в предыдущих сборниках. И те, и другие дополняют друг друга.
В сборник включены также письма тех, кто в войну был ребенком, кто чудом остался живым в период оккупации, кто сумел (или кому помогли) выжить в концлагерях. В общей сложности это 282 документа, их них 270 публикуются впервые.
В приложении к сборнику дается пять документов из архивов и один материал из Интернета о судьбе советских женщин-военнопленных в немецком плену.
К сборнику составлен научно-справочный аппарат, состоящий из предисловия, примечаний по тексту, списка сокращений (на мой взгляд, неполного) и содержания.
Еще раз повторю – это серьезное, академическое научное издание, никак не рассчитанное на массового читателя, которому рекомендовать его нельзя – не только потому, что объем и оформление документов отпугнет его, но и потому что многие официальные (и неофициальные) тексты написаны сухим, казенным языком, полным идеологических штампов, через которые пробраться человеку неискушенному будет тяжело. Немалую часть документов представляет из себя бюрократическую переписку, отчетность и статистику.
Конечно, среди этого разнообразия документов встречаются вещи совершенно замечательные: это запись воспоминаний женщин о своем участии в войне. В этих совершенно бесхитростных записях партизанок, медсестер, летчиц, подпольщиков можно найти вещи уникальные. Вот что рассказывает партизанка А.И Масловская о боях в Литве в 44 г. «У нас с немцами была договоренность, что они будут нас пропускать через ж.д. и на этом участке партизаны ничего делать не будут, много раз видели, что мы переходим дорогу и ничего нам не делали, но зато дорогу в этом месте партизаны не портили, а портили ее в других местах. Завели с нами такую дружбу, что, когда однажды у нас кто-то заболел, одна девушка пошла к ним за лекарствами, и они дали ей лекарства и бинтов» (с.397).
А вот фрагмент из воспоминаний партизанки Марии Цыганковой, расстрелянной, но не убитой немцами в феврале 43 г. в Орловской обл., и пробиравшейся к своим. «Я шла 10 км без передышки и наконец дошла и думала, может, тут кто пустит погреться, но они не то что погреться, даже напиться не давали, потому что очень много было предателей, и они меня отгоняли от дома, ой, обидно мне было, я хотела спать, но меня толкали и отгоняли каждый от своего дома и говорили, куда ты пришла, ведь ты умрешь скоро, посмотри на себя, и тут же я увидела свое ранение в лицо и не выдержала, упала, в домах жили и полицаи, я не заходила, я пила из луж и ела снег» (с.462).
О некоторых женщинах, о которых рассказывается во втором разделе, есть примечания составителя об их дальнейшей судьбе, но не о всех, а жаль.
Отдельно оценю оформление. С одной стороны, твердый переплет, офсетная бумага, две вклейки с ч/б фото. НО – на обложке фото дано в зеркальном отражении (это легко проверить – ордена и гвардейский значок размещались с левой стороны, а не с правой, и проч.). Не все фото на вклейках подписаны, а установить изображенных на них было бы не сложно. Напр., изображенная на первой вклейке девушка, стоящая со снайперской винтовкой в руке, это Александра Шляхова. На второй вклейке военная корреспондентка на танке – это Нат. Бодэ.
Рекомендую это издание историкам, студентам, всем, интересующимся историей Великой Отечественной.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Константин Л. написал очень толковую рецензию на рассматриваемую книгу. Хочется немного добавить к уже сказанному.
Данная книга под названием «Позывной – Дон» впервые вышла в 2009 г. в с. Дубовское Ростовской обл. Выпустил ее на основе дневников, созданных в конце 1970-х гг., сын А.Т. Дронова (1916-1984) Валерий Александрович Дронов, исследователь своего рода и автор нескольких книг по истории казачества.
Очень хорошо, что издательство Эксмо смогло издать этот интересный труд, конечно, не гигантским тиражом, но для наших времен и 1500 экз. – это хорошо.
Время создания воспоминаний несколько отложило отпечаток на саму книгу. О жизни до войны А.Т. Дронов не говорит почти ничего, хотя ушел на войну 25-летним мужчиной, отцом двух детей, зоотехником с высшим образованием и опытом работы.
Родине он оказался нужен в качестве бойца и лишь потери 41 г. поставили рядового в строй, вывели на младшую командную должность, а потом сделали офицером, командиром батареи, зам.начальника штаба полка.
Не всём он мог/хотел написать, хотя книга вышла достаточно откровенная, хорошо показывающая взгляд молодого бойца на ужасы войны, ее быт и отношения с товарищами (про отцов-командиров написано немного, в основном о тех, с кем повезло). Из-под пера А.Т. Дронова, явно обладавшего незаурядным литературным талантом, вышло отличное описание нескольких боев.
Сам донской казак, автор немного, мне показалось, бравирует своим казачеством – может быть, я ошибаюсь, но с областными словами вышло в книге не очень понятно: байдюже, идут амором, ерик, памороки, бебухи и проч. придали колорит, но усложнили понимание текста.
Интересно показан путь солдата Великой Отечественной – от стройбатовца до подносчика снарядов, от командира орудия до командира батареи САУ. Способный и храбрый мужчина смог продвинуться наверх и оказался толковым командиром, успешно ориентирующимся в боевой обстановке. Конечно, ЕМУ ОЧЕНЬ ПОВЕЗЛО: прошел всю войну, практически всегда на передовой, был несколько раз ранен, и серьезно, да так, что и после войны время от времени терял сознание, но выжил, вернулся к семье и своей работе. После войны недолго был начальником штаба дивизиона в Прикарпатском ВО, а потом демобилизовался и снова стал заниматься зоотехникой – сначала как практик, потом как научный работник и педагог.
Спасибо ему и его сыну, что смогли сохранить память о войне, свидетельств о которой никогда не будет много, особенно таких, вышедших из-под пера настоящих тружеников войны, простых окопников.
Книга получилась хорошо написанной и полезной, хорошо изданной, снабженной фото из домашнего архива. Рекомендую ее всем интересующимся историей Великой Отечественной как еще один фрагмент бесконечной мозаики нашей картины о войне.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Николай Николаевич Борисов – один из тех немногих, кто остался жить от поколения 1924 г. Он не просто прошел войну танкистом (танкист – по определению смертник), но, даже получив серьезное ранение (с перспективой ампутации ноги по пах), смог выздороветь и вернуться в строй. Спасло его то, что на фронт пришел в 1943 г., избежав самых жестоких и кровопролитных боев первого периода войны.
Закончив войну в 21 год командиром танкового взвода, кавалером нескольких орденов и медалей, он, крестьянский сын, окончивший уже во время войны школу, а потом танковое училище, после некоторых сомнений решил остаться в армии, где прослужил еще 40 лет в танковых войсках, включая Кантемировскую дивизию, и вышел в отставку полковником. Сейчас ему 90, он не пьет и не курит, ведет активный образ жизни, и вообще на покой не собирается.
Книга его воспоминаний выросла из его обстоятельного интервью, размещенного несколько лет назад на сайте «Я помню», с добавлением некоторых рассуждений о современной жизни.
Вот одна, запавшая в память деталь. Николай Николаевич, хотя память у него не по возрасту острая, пишет, что помнит только первый и последний экипажи. Все остальные слились в единое целое, потому что менялись они очень быстро – во время боев танк жил одну-две недели, батальон-полк-бригада выводились на переформировку, получали пополнение и старыми бойцами (т.е. теми, кто участвовал хоть в одном бою) разбавляли экипажи с новичками. Выбывали не все, но текучка была огромная. Сам Николай Николаевич горел пять раз, но ранен был лишь однажды – пишет, что всегда успевал очень быстро покинуть танк. Понимая важность автоматизма определенных действий, тренировал свои экипажи на скоростное покидание танков. Наверное, это кому-то потом в бою спасло жизнь.
Книга получилась очень интересной и обстоятельной, автор рассказал не только о боях, которых у него было много, но и о жизни на фронте. Делится он своими рассуждениями о потерях на войне, наградах, пьянстве и прочем.
В книге много фото из личного архива (не всегда хорошего качества), опечаток мало. Оформление серийное, твердый переплет, газетная бумага.
Весьма рекомендую это ценное добавление к потихоньку растущей библиотеке воспоминаний ветеранов Великой Отечественной.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть