Николай Арсеньевич Корнатовский (1902-77) — забытый сегодня советский историк, д.и.н., профессор истфака ЛГУ. Вступив в 1919 г. в Красную армию и партию большевиков, будущий профессор воюет на Западном фронте, сражается с белополяками. В боях с басмачами потерял ногу. После войны оканчивает т.н. красноармейский университет, затем военно-политический институт и до войны работает в Истпарте (Комиссии по истории Октябрьской революции и партии) в Ленинграде. Потом Корнатовский перешел в Ленинградский университет, деканом истфака которого стал в 1949 г. Но долго он им не оставался: после обращения секретаря Ленинградского Обкома и горкома ВКП (б) В. Андрианова к Сталину: «В книге “Борьба за красный Петроград”, опубликованной в 1929 г., Корнатовский с троцкистских позиций дает оценку истории гражданской войны и изображает заклятых врагов Троцкого и Зиновьева как организаторов обороны Петрограда и всячески выпячивает их роль», Корнатовский был арестован и осужден на 25 лет лагерей, откуда освободился в 1954 г.
По отзывам современников, личностью Корнатовский был несимпатичной: историю досоветской России не знал и знать не хотел, лекции читал скучно, по конспекту, за другими преподавателями внимательно следил, писал на них доносы.
Из лагерей он вернулся другим человеком — разоблачал Сталина и сталинизм. С 1963 по 1969 г. Корнатовский заведовал кафедрой истории КПСС, преподовал историю советского общества почти до самой смерти.
Его главный труд — “Борьба за красный Петроград” — впервые вышедший в 1929 г., был переиздан в 2004 г. издательством АСТ.
Эта книга, выпущенная нынче издательством «Вече» в голом варианте (с одной картой – у АСТ их было четыре), без вводной статьи и комментариев, производит двойное впечатление. С одной стороны, она написана с официальных позиций автором, стоящим на марксистских позициях и хлестко бичующего западных империалистов и их белогвардейских прихвостней. Читать такое — сугубо на любителя.
С другой стороны – Корнатовский выстроил свою обстоятельную работу на многочисленных доступных ему тогда источниках, прежде всего архивых, тщательном им сопоставлении и анализе. При этом, видя в белых заклятых врагов, Корнатовский указывает на их сильные стороны, не скрывает ошибок красных и вообще старается быть объективным в оценках, не уходя ни на шаг с большевистских позиций.
Автор разбирает преимущественно военные события, но немало времени уделяет также социально-экономическим аспектам и международной политике.
О Зиновьеве – главе Северной коммуны – и Троцком – главе Реввоенсовета – уже снятых со всех своих постов и заклейменных как врагов, Корнатовский пишет абсолютно безэмоционально, просто как об организаторах обороны Петрограда в 19 г. Правда, деятельность Зиновьева он оценивает невысоко.
Написан труд Корнатовского, посвященный только одному эпизоду Гражданской войны — наступлению Северо-Западной армии Юденича на Петроград в 1919 г., довольно суховато. Плотный текст, набранный мелким шрифтом, читается трудно, поэтому рекомендовать его буду только тем, кто действительно увлекается событиями тех лет как ценное и сегодня историческое исследование.
Оформление неплохое: офсетная бумага, подборка интересных фотографий в конце книги. есть забавная опечатка (или скан издания 1929 г. был плохо отредактирован?) — на с. 128 вместо эсерствующих матросов появляются «зверствующие» матросы.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Уважаемая nata_romina оставила весьма обстоятельный отзыв об этой книге, к которому я попробую добавить немного своего.
Автор книги посвятил свой рассказ относительно небольшому эпизоду войны на Восточном фронте, а именно — боям на юге России. В книге А. фон Эрнстхаузена (1893-?) показано немецкое наступление от Северского Донца до Кавказа, а затем отступление на Кубань. Бодро-веселый зачин, характерный для весны 42 г., быстро превратился в изматывающие кровопролитные бои и завершился масштабной катастрофой. Однако в истории Великой Отечественной эта кампания оказалась заслонена (вполне справедливо) битвой за Сталинград.
Об авторе известно очень мало — в годы Первой мировой служил офицером в артиллерийских частях, напечатал об этом несколько книжек, в начале Второй мировой в чине майора находился где-то в отдаленном гарнизоне и летом 42 г. смог добиться перевода на фронт, хотя ему было под 50 лет.
Написано живо, с множеством диалогов, придающих труду фон Эрнстхаузена беллетристический характер. Возможно, по свежей памяти это было сделать несложно. Наверное, этому способствовало и то, что автор постоянно пил, о чем он откровенно сообщает нам (быть может, по этой причине и держали его в тылу, пока совсем плохо с кадрами не стало). Отмечу, что кроме свежих воспоминаний, у бравого майора больше ничего не было, в отличие от других ветеранских воспоминаний, никаких документов он не цитирует — видно, и не было.
Незадолго до сдачи Краснодара автору повезло — он попал в госпиталь и был вывезен в тыл, а не то остались бы его косточки где-нибудь в горах Кавказа, где ему так славно пилось. В конце войны фон Эрнстхаузен повоевал в Хорватии, написав об этом в книге «Волки Лики», посвященную в основном борьбе с югославскими партизанами, и изданную в 1959 г.
Автор много места в своей книге посвятил описанию местных жителей, упирая на то, какие у немецких войск были изначально хорошие отношения с ними, пока Гитлер (а также массовая реквизиция продовольствия и отправка молодежи на работу в Германию) не испортил всё своей расовой политикой. Майор фон Эрнстхаузен в целом высоко отзывается о РККА, но достоинства вермахта просто воспевает. В общем, ничего нового, почти все немецкие ветераны писали именно так.
Надо сказать, что творение фон Эрнстхаузена оказалось довольно популярным и было издано трижды — в 1958, 1960 и 2012 г.
К сожалению, очередной раз свое неуемное перо приложила к этой книге ее редактор Л. Глебовская, полагающая своим долгом поучать покойников и рассказывать, как на самом деле всё было. Ей бы свою нереализованную страсть к писательству выразить в написании введения/заключения, где общая характеристика той или иной публикации с информацией об авторе, его работе и ее содержании были бы гораздо уместней, нежели между строк авторского текста. При этом, в свойственной ей манере, Л. Глебовская размещает свои порой абсолютно неуместные комментарии, не стесняясь объемом, нередко на полстраницы. Кроме этого, есть еще неизвестно кому принадлежащие постраничные сноски — вероятно, переводчика.
Нет иллюстраций, но есть карты (что бывает не всегда). Хороший перевод. В целом, любопытное издание, которое я его средне рекомендую всем интересующимся историей Великой Отечественной.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Одним из распространенных мифов о Великой Отечественной является миф об активном использовании в ней не столько самой кавалерии (кавалерия была у всех участников Второй мировой), сколько кавалерийской тактики, но, правда, в начале войны. Дескать, конники Ворошилов да Буденный после снятия и расстрела сторонников современных методов боевых действий вроде Тухачевского и др. навязали Сталину подходы времен Гражданской войны. Этот миф легко развенчивается простым перечислением количества танков и механизированных корпусов в РККА к лету 41 г. Как их использовали, другой разговор.
Однако рассказы о кавалерийских атаках против немецких танков и пушек в мемуарах ветеранов Великой Отечественной встречаются довольно часто, но сами кавалеристы обычно такие эпизоды отрицают.
Путем проб и ошибок, со временем был выработан следующий принцип использования кавалерийских частей — были созданы специальные конно-механизированные группы, которые участвовали во всех крупных наступательных операциях Красной армии. Танки прорывали оборону противника и шли в наступление, а следом за ними это наступление развивали мобильные кавгруппы, не обремененные тылами, обладающие высокой проходимостью в любое время года, способные совершать стремительные маневры и марш-броски на десятки километров. Эти кавалерийские части, снабженные тяжелой техникой в виде пулеметов (перемещаемых на тачанках, да), пушек, взводов ПТР, легко входили в прорыв, преследовали, окружали и громили врага. Как говорили сами ветераны, шашки они носили, но в бою их почти никогда не использовали, нередко даже хранили в обозе, потому что все конники были вооружены карабинами, а потом и автоматами. Это была пехота, передвигавшаяся на лошадях, как сказал один из героев этой книги. Перед боем всадники спешивались, лошадей отдавали коноводам, а сами воевали по-пешему. Правда, грязь месить не приходилось, в лобовые атаки не ходили, груза на себе таскали мало, но зато надо было постоянно заботиться о лошадях.
Кроме того, кавалерийские части были незаменимы в разведке, особенно в лесной местности.
Позже появились особые казачьи части, а семь кавдивизий стали гвардейскими. Эти конно-механизированные группы были резервом Верховного главнокомандования и использовались с умом. Потери у них были меньше, чем в пехоте, хотя случалось по-разному, о чем рассказывают на страницах этой интересной и обстоятельной книги бывшие кавалеристы.
В рассматриваемом издании представлено десять интервью разного объема (от 10 до 80 стр.) и глубины раскрытия темы. Как всегда, жизненные пути у всех кавалеристов были разными. Кто-то пришел в конные части по своему выбору, кого-то отправили по мобилизации, против его воли. Были там и сельские парни, из южных районов, умевшие ездить верхом, были и городские ребята, не знавшие с какой стороны к лошади подходить. Всех их этому и многому другому научили (в том числе и рубке), все они потом смело и успешно били врага, где огнем, а где и клинком. Многие прошли всю Великую Отечественную, кто-то попал на фронт уже в конце войны, кто-то, наоборот, в результате ранения довольно скоро отправился домой, инвалидом. Многие кавалеристы освобождали Европу и дошли до Берлина.
В целом эта книга ценна, как и другие работы проекта А. Драбкина, подлинными рассказами о фронтовой жизни, боях, госпиталях, учебе. Несколько интервьюируемых подробно и обстоятельно показали, как надо было заботиться о своих лошадях: чистить, кормить, выгуливать; как учились спать в седле и т.д. Очень многие вспоминают своих лошадок, не меньше чем боевых товарищей. Одной из самых содержательных и полезных с точки зрения понимания кавалерийского быта стала беседа с «гвардии казаком», как он себя сам называл, В.Д. Ефремовым.
Очень рекомендую эту ценную и любопытную книгу всем интересующимся историей Великой Отечественной.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Будущий капитан первого ранга Владимир Иванович Семенов (1867-1910) вырос в семье обвчного госслужащего, но выбрал военную карьеру. Окончив Морское училище, попал на Дальний Восток, потом была служба на Балтике. Выпускник Николаевской морской академии. С конца 1890-х гг. прочно обосновался на Тихом океане, воевал в Китае. С начала 1904 г. отправлен в Порт-Артур, участовал в боях с японцами. Был на одном из кораблей, пытавшихся прорваться во Владивосток, оказался захвачен противником, вернулся в Россию как раз к моменту подготовки похода Второй Тихоокеанской эскадры во главе с адмиралом Рожественским. Семенов был назначен одним из четырёх флагманских штурманов эскадры, прошел с ней весь путь, приняв участие 14 мая 1905 г. в печально известном Цусимском бою. Получив пять ранений, попал в плен к японцам, вернувшись на родину после выздоравления. Судом был оправдан в обвинении в измене, но подал в отставку в 1907 г.
Владел японским языком, умел читать по-китайски.
Много писал (стихи, фантастические повести, фельетоны), но остался в истории своими воспоминаниями, вышедшими в виде трилогии «Расплата» в 1906-09 гг. Первая часть («Расплата») посвящена обороне Порт-Артура, вторая и третья («Бой при Цусиме», «Цена крови») — сражению 14.05.1905 и последующему пребыванию в плену. Перевел на русский язык японскую официальную историю Цусимского сражения «Великое сражение Японского моря». Умер от осколка, неизвлеченного в свое время, и казавшегося неопасным…
В данное издание вошли вторая и третья части трилогии «Расплата» и перевод «Великого сражения Японского моря». Этим текстам предшествует небольшое предисловие, представляющее статью Г. Усарова, вышедшую в 1970 г. в парижском журнале «Военная быль». Есть подборка иллюстраций хорошего качества. Многовато печаток. Не переведены иностранные фразы. Нет карты, примечаний, более современного очерка жизни и творчества В.И. Семенова. В принципе, без этого можно обойтись, настолько хорошо написаны работы последнего. Небольшой очерк (70 стр.) «Бой при Цусиме» прекрасно передает глазами очевидца события накануне 14 мая и собственного в день того сражения, принесшего победу японскому флоту. Это красочно (но не красиво) и динамично выстроенное повествование захватывает точностью своих деталей и откровенностью рассказа. Неслучайно оно было переведено на множество иностранных языков. Подробно и тщательно восстановить всё происшедшее тогда помог В.И. Семенову дневник, который он вел даже во время боя, фиксируя основные эпизоды сражения. Этот же дневник лег в основу и воспоминаний автора о пребывании в плену, где его спасли от верной смерти японские врачи. В этой книге записи выздоравливающего военнопленного офицера перемежаются публицистическими рассуждениями о войне и флоте.
Рекомендую эти ценные своей достоверностью и силой выражения работы всем интересующимся историей русско-японской войны.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

У нас есть авторы, пишущие долго и помалу. Их можно сравнить со снайперами: долго целятся, но попадают точно в яблочко. Есть авторы, выдающие на гора одну работу за другой. Их можно уподобить пулеметчику, выпускающему очередь за очередью: огонь ведется беспрерывный, но точность и кучность стрельбы оставляют желать лучшего.
М.В. Зефиров, Д.М. Дегтев и Д.В. Зубов — очень плодовитые авторы. Я уже писал, что – нравящиеся мне – их работы по истории воздушного флота (советского и немцкого) времен Второй мировой войны полны новой и любопытной информации, основаны на различных отечественных и иностранных источниках, в том числе архивных:
Проблема заключается в том, что в работах Зефирова сотоварищи ссылок на цитируемые ими труды нет вообще, ни единой. Т.е. ни одна из многочисленных цитат (порой на страницу и больше) не атрибутирована — откуда они взяты, кем переведены (если нашими авторами, то их переводы с английского и немецкого практически не вызывают замечаний) и проч. не праздные вопросы остаются без ответа. Есть, правда, список использованных источников и литературы, но этого недостаточно.
Это так, законное (на мой взгляд) занудство в начале в общем-то хвалебной рецензии. Рассматриваемая книга стала завершением работы тех же авторов «Чудо-оружие люфтваффе», посвященной событиям начала 1945 г. Новая работа логически завершает рассказ о боевых действиях немецких и союзнических ВВС в последние месяцы войны. Правда, первые три главы, общим объемом около 80 стр., посвящены обороне города-крепости Бреслау, где основной разговор ведется о попытках люфтваффе организовать «воздушный мост» между осажденной крепостью и еще контролируемыми немцами территориями. Воздушной битвы за Берлин эта часть книги не касается вообще.
Главы 4-6 действительно освещают последнюю, уделяя, среди прочего, внимание совсем не банальному вопросу: почему советская авиация вплоть до конца апреля не смогла захватить полное господство в воздухе, не сумела (или даже и не стремилась?) провести ни одной по-настоящему крупной воздушной операции, аналогичной тем, что уже несколько лет успешно осуществляли в небе Германии американцы с англичанами, наконец, почему советским ВВс так и не удалось сорвать снабжения по воздуху последних гитлеровских крепостей.
Завершающая глава повествует о последних операциях люфтваффе: секретных полетах в Испанию по вывозу архивов, ценностей и верхушки нацистов, эвакуации немецкой группировки из Курляндии в Норвегию, а также майских боях над Прагой.
С точки зрения оформления отмечу наличие предисловия, но отсутствие заключения, так что повествование обрывается на полуслове. Издание снабжено интересной подборкой ч/б фото, а также полезным списком терминов и сокращений. Минимум опечаток. Как и в первой части этой дилогии, нет карты, что уже не жаль, а просто плохо.
В целом рекомендую это симпатичное и любопытное издание всем интересующимся историей Второй мировой войны.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть