Михаил Кузьмич Рыклин (1948-) известен как культуролог и философ. Кандидат философских наук, профессор, автор разных ооочень узкоспециальных исследований. Как переводчик, выпустил на русском языке знаменитую «золотую ветвь» Фрезера. В 2000-е гг. печатал публицистические труды, хотя тоже не для широкого читателя.
Рассматриваемая работа — первый его, насколько я понимаю, опыт биографии, причем не какого-нибудь, прости Господи, Леви-Стросса, а наших людей. Хотя если посмотреть, может, с Леви-Строссом всё было бы и не так сложно…
Героями книги М. Рыклина стали два его двоюродных (по матери) деда, Николая и Сергей Павловичи Чаплины. Первый был одним из создателей и генеральных секретарей ВЛКСМ, второй — разведчиком. Обоих, конечно, расстреляли, хотя не сразу. Казалось, благодатная тема для благодарного внука. Однако проблема с созданием их жизнеописаний заключалась, как пишет автор, в оценке их как личностей. Посвятив себя делу мировой революции, жившие по правилам новой веры, боровшиеся со старым миром, они с наших сегодняшних позиций смотрятся уже не так симпатично, как еще 30 лет назад, когда появились первые после долгого перерыва публикации о жертвах сталинских репрессий. Их слова и поступки трактуются сейчас совсем иначе, так что автору потребовалось время, чтобы разобраться со всем этим.
Начинает свой рассказ М.Рыклин с общих рассуждений о революции, социализме, диктатуре пролетариата и т.п. — довольно пространно и не очень оригинально. Но нужно ему это для того, чтобы вписать героев своей книги и их идеи в ту эпоху. А дальше повествование переходит к жизни и смерти двух братьев, штурмовавших небеса, но сгоревших в попытке достичь их (отсюда Икар). Пересказывать жизненный путь Николая и Сергея Чаплина я не буду, М. Рыклин прекрасно сделал это сам. Основа его рассказа, увы, не официальные документы (дело бывшего генсека ЦК ВЛКСМ, например, как сообщили М.Рыклину из ФСБ, еще не рассекречено). Но сохранилось довольно много иных материалов, в том числе воспоминаний, на которых и основывает свой труд М.Рыклин. В отношении С.П. Чаплина автор активно привлекает записки Г. Жженова, который был в лагере вместе с Н. Чаплиным и стал свидетелем последних его дней. Правда, в итоге получилось, что Жженов почти вытеснил собой Чаплина, поскольку ему оказалось посвящено сопоставимое количество страниц.
На мой взгляд, вышла неплохая работа: качественное оформление (твердый переплет, офсетная бумага, вклейка с ч/б иллюстрациями) и хорошо (не заумно) написанный текст. Я бы его несколько сократил, чтобы оставить материал только о главных героях, но кому-то и всё остальное может показаться уместным.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Антон Викторович Посадский (1968-) — человек, знающий свою тему. Д.и.н., профессор Пензенского госуниверситета, давно и серьезно занимается историей Гражданской войны и участием в ней крестьянства и казачества.
В 2010 г. у него вышел сборник очерков Гражданской войны на Волге под названием «От Царицына до Сызрани». Насколько я понимаю, без каких-либо изменений это издание было перевыпущено тиражем 500 экз. в 2016 г.
На историю Гражданской войны можно смотреть по-разному и под разным углом, вблизи и издалека. А.В. Посадский выбрал для своего исследования даже не лупу, а микроскоп, настолько глубоко и тщательно рассматривает он один из углов России и происходившие там в 1918-19 гг. события. Первый раздел его книги представляет собой очерк истории государственного крушения 17-18 гг. и становления новых управленческих контуров (красных, белых и зеленых). В следующей главе автор предлагает нам свое представление о тех первых добровольцах и отрядах, которые возникли в Поволжье еще до широкомасштабной Гражданской войны и заложили костяк будущих противоборствующих армий. Третий блок книги посвящен рассмотрению специфики южного и восточного фронтов Гражданской войны (характеристика частей и соединений красных и белых, отношения между разными фронтами и территориями и проч.). Подробно об одном из таких соединений — Саратовском корпусе — говорится в разделе IV. Следующая часть уделяет внимание малоизвестной странце Гражданской войны — создания белыми на захваченных территориях органов госуправления и полицейской службы. Наконец, в последнем разделе рассматривается массовое повстанческое движение 1919 г., т.н. «зеленовщина», захватившее Воронежскую, Тамбовскую и Саратовскую губернии.
Издание насыщено огромным количеством фактических материалов, даже с избытком, что может отпугнуть широкого читателя. Всем же интересующимся историей Гражданской войны будет очень любопытно погрузиться в этот мир.
Очень хорошо показаны, с одной стороны, колебания крестьян, шедших то за красными, то белыми, с другой стороны, взаимное ожесточение сторон (массовые расстрелы пленных).
Автор видит свой труд как серию очерков, связанных единым замыслом, не исчерпывающих исторических сюжетов по этой темем, но освещающих наименее изученные стороны и страницы Гражданской войны. Безусловно привлекают две вещи: опора на фактическую основу, прежде всего архивы, ставшие основой для выводов автора, и отсутствие предвзятости в отношении кого-либо, надпартийность и беспристрастность. А.В. Посадский тщательно сопоставляет имеющиеся источники, привлекая и документы тех лет, и более поздние мемуары, и даже художественные произведения, созданные участниками тех событий, везде находя подтверждения или опровержения тех или иных представлений.
Кроме сосбвтенно ьекста, в книге много схем, составленных автором. Но НЕТ КАРТ, что есть полное безобразие и говорит о профнепригодности автора и издательства, или обоих. Уж во второе-то издание можно было вставить хотя бы общую карту территории, где происходили рассматриваемые события. Офсетная бумага, но мягкий переплет, мелкий шрифт — читать не очень удобно. Многовато опечаток. Иллюстраций нет вообще.
Весьма рекомендую это качественное исследование всем интересующимся историей Гражданской войны, на региональной базе основательно и детально показывающее «жизнь в катастрофе», которой стала Гражданская война для России. Из таких книг со временем, надеюсь, и сложится мозаика 1917-22 гг., Великой и Ужасной Русской Революции.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Виктор Аркадьевич Бердинских (1956-) — человек разносторонний. Я написал несколько рецензий на его книги, поэтому не буду повторяться: д.и.н., профессор, краевед, член Союза писателей РФ, автор двух десятков разнообразных научно-популярных работ, в частности, посвященных репрессиям и репрессированным в 1930-50-х гг.
Виктор Аркадьевич, при всем этом весьма солидном статусе, большой… затейник, скажем так. То он возьмет чужой дневник и издаст его под своей фамилией. То он сочинит вполне беллетристическую вещь и припишет ее якобы реально существовашему лицу. С ним не соскучишься…
Так вот, рассматриваемая книга — это полноценный художественный роман, получивший оригинальное название "Русский немец?.. Роман о времени", и посвященный трагедии этноса русских немцев 1940-50-х гг. Выпустить его в авторском варианте долго не получалось, он был опубликован в сильно сокращенном виде в журнале «Нижний Новгород» (№№1-2, 2018), В.А. Бердинских даже собирал деньги на его издание. Обошлось, издательство «Ломоносов» взяло на себя все расходы.
Это документальная повесть, основанная на реальных событиях и опирающаяся на отличное знание автором реалий и документов того времени. Главный герой этой книги — тринадцатилетний мальчик Пауль Клейн, родом из небольшого немецкого села на Волге. Повестование начинается 22 июня 41 г. А 13 сентября всю их большую семью, как и всех односельчан, больше того — всех немцев Поволжья — выселяют, семейство Клейнов на Алтай. Далее автор посредством различных художественных приемов (рассказ от первого лица, дневник, переписка и проч.) автор показывает судьбу Клейнов, а также многих других встреченных ими людей вплоть до наших дней. Понятно, что здесь представлена известная доля домысла — конечно, нельзя серьезно относиться к тому, что старший брат Пауля несколько лет вел в концлагере, где он находился, дневник, и смог сохранить его и даже вывезти оттуда! Также очевидно, что в сталинское время никто не писал таких откровенных писем и отправлял их государственной почтой, как те, какими обменивались Пауль и его детская подружка, ставшая со временем женой, Лидия Страдиня.
Но это условности, которые можно принять, как некий допустимый беллетристический элемент, потому что написана это повесть хорошо, читается увлекательно (за исключением последнего раздела, где размещены записки Пауля-старика, в которых он рассуждает о современных событиях, а также о будущем, регулярно раскрывающемся ему в видениях).
Это не шедевр, но вполне добротное чтение, очень хорошо (с учетом указанных допущений) показывающее историю советских немцев, фактически уничтоженных как нация из-за боязни, что они поддержат нацистов (не только не подтвердившейся, но и опровергнутой теми немцами Поволжья, кто смог и повоевать, и поработать за советскую власть). Рекомендую эту любопытную работу, неплохо изданную (список литературы по теме, небольшой исторический очерк, посвященный немцам в России в 18-20 вв.), всем интересующимся историей нашей страны в середине 20 в.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Об авторе этой книги я рассказал в предыдущей рецензии (см. https://www.labirint.ru/reviews/show/1619039/), поэтому перейду сразу к книге. Русско-турецкая война 1828-29 гг., одна из многих войн, которые вела Россия с Османской империей в 18-19 вв., началась практически сразу после победного окончания войны с Персией. Как и годом ранее, Россия не была вполне готова к ней. Ее войска были ослаблены (надо обязательно указать, что из европейской части России подкреплений практически не приходило, действовали преимущественно силами, расположенными на Кавказе — опытными и испытанными, хорошо знакомыми с местностью и противником, но утомленными). Граница с Турцией была плохо защищена, а Россия в целом мало подготовлена к боевым действиям на этом фронте. Тем не менее, начало военных действий было гораздо более успешно для России, в сравнении с недавней персидской кампанией.
Здесь надо отметить следующее: русская армия на Кавказе была по-настоящему профессиональной — небольшой, но спаянной непрерывными боями с коварным и упорным противником, сплоченной четко понимаемой идеей, с кем и за что приходится сражаться, со знающими свое дело солдатами и офицерами. Русские солдаты были действительно храбры и стойки, выносливы в переходах и боях. Офицеры всегда шли в первых рядах, действуя личным примером (отсюда высокие потери, даже среди генералов). На Кавказе у Николая I было достаточно энергичных и проверенных военачальников, которым он доверял, щедро награждая (как и вверенные им части) за все их успехи. Безусловно, боевой дух в войсках, сражавшихся против «бусурман», поддерживался еще и религиозным духом. Всё это в синергии дало то сочетание ударной силы, которой не могли противостоять более многочисленные турецкие войска.
При этом русские и турецкие армии обладали приблизительно одинаковым техническим потенциалом. У турок были очень хорошо сражавшиеся войска, бившиеся до последнего и предпочитавшие смерть плену, но они часто действовали по шаблону. Русские полководцы, располагавшие меньшими по численности отрядами, берегли солдат и сражались умением, по суворовски. Турки же старались взять числом.
Но как только русская профессиональная армия разбила в сражениях турок, и оккупировала захваченные земли, где проживало преимущественно мусульманское население, начались проблемы эффективного противодействия местным партизанам, и лишь заключение мира спасло поражение, правда, ожесточив местное население, которое в дальнейшем активно участвовало в набегах на кавказские владения России. При этом в ходе войны одним из способов пополнения своего корпуса Паскевич видел привлечение не только местного христианского населения (армянская и грузинская милиция), но и создание отрядов из мусульманских народов, проживавших на завоеванных русскими территориях. Это не всегда и не в полном объеме, но удалось, отряды эти сражались достаточно храбро (правда, мусульманская конница больше интересовалась трофеями, нежели высокими идеями). Паскевич от имени Николая I проводил взвешенную политику не только поощрения (разного рода награды), но и наказания местных властей и населения, выступавшего против русских (сжигались и разорялись селения, угонялся скот, брали заложников и проч.).
Любопытно, что до Кавказского корпуса новость о заключенном мире дошла с опозданием почти на месяц — сколько народа напрасно погибло в последних напрасных, но очень жестоких сражениях войны! Итоги же ее оказались значительно менее выгодными, нежели войны с Персией, особенно на Кавказе, где часть с большим трудом завоеванных территорий были оставлена туркам (и потом снова большой кровью отвоевывалась), вместе с христианским населением, делом поддержавшим северного соседа и пострадавшим потом за это…
Потто не маскирует ужасы войны эффектными сценами — через всю его книгу проходят кровопролитные штурмы крепостей и сел, набеги на деревни, грабеж и похищение в рабство людей, избиение безоружных жителей ожесточенными потерями солдатами, не бравшими пленных, религиозные преследования.
Турки в этой книге изображены довольно поверхностно — ни о политическом, ни о социально-экономическом строе Османской империи ничего не говорится. Даже подробное изложение военной и административной структуры империи отсутствует. Население характеризуется в основном штампами: легкомысленные фанатики, невежественные и переменчивые. Правда, Потто отдает должное их патриотизму и вере.
Надо отметить, что в своей работе Потто показывает лишь кавказский ТВД русско-турецкой войны, где был задействован Отдельный кавказский корпус Паскевича. Операции на Балканах, где действовала вчетверо бОльшая русская Дунайская армия, которой противостояло много большее турецкое войско, исходом противостояния каковых и стало заключение Адрианопольского мира, в книге вообще не затрагиваются.
Автор приводит большое количество документов, правда, без ссылок на источники.
В тексте имеется небольшое вкрапление старинных легенд. Вообще, текст содержит больше беллетристики, чем том о русско-персидской войне.
В конце имеется глава о Пушкине на Кавказе, а также раздел, в котором сопоставляется холодное оружие азиатов и русских.
Что касается оформления, то ситуация почти такая же, как с предыдущим томом: есть очень небольшое количество примечаний, нет вообще карт и иллюстраций. Явно нужен список географических и этнографических названий — употребляемых Потто и современных.
Таких глубоких писателей на военно-патриотическее темы, да еще наделенных талантом слова, после Потто у нас было не много.
Это не книга на все времена, как история русско-персидской войны, но очень и очень достойная книга — занимательная, духоподьемная. Весьма рекомендую.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Летом этого года изд-во Яуза запустило серию сборников по альтернативной истории Великой Отечественной, преимущественно по ее началу. К альтернативности в истории можно относиться по разному, кто-то считает это любопытной интеллектуальной игрой, полезной для более глубокого познания реальных событий, кто-то – умственным онанизмом, недостойным профессионального историка. Возможно, последняя точка зрения связана с наличием довольно большого количества беллетристики, активно разрабатывающей именно эту жилу, преимущественно в духе фэнтези. Каждому свое, на Западе (в США и Европе) вышло довольно много интересным, и главное, толковых сборников альтернативок.
Рассматриваемая работа, увы, вышла комом (причем, боюсь, что все остальные книги в этой серии лучше не станут). Данный сборник посвящен просчету альтернатив развития событий летом 1941 г. в том случае, если Красная армия по тем или иным причинам бьет первой. В полной мере задаче сборника отвечают статьи: А. Исаева, М.Барятинского, В.Савина и А.Больных. Последний, правда, рассмотрел только события на Северо-западном участке фронта. Но проблема не в этом. Пестрота авторов и их концепций не могла произвести на свет нормальный интеллектуальный продукт. Когда в одном флаконе оказываются Исаев с Барятинским, полноценные, практически академические историки, работающие в архивах, и Резун-Суворов с Руновым, работающие…, ну не знаю, с космосом, возможно, смесь получается воистину гремучая. Возможно, кому-то пощекочет нервы, а у сколь-либо серьезно интересующихся историей Великой Отечественной это вызовет рвотный рефлекс. Конечно, будь у "Яузы" комплект статей авторов традиционной ориентации на 12 авторских листов - его бы издали в одной серии. А Буровского-Резуна - в другой. И всем было бы хорошо. Но Яуза работать по-другому, похоже, не умеет (возможно, и не хочет), поэтому пошла проторенным путем (подобный винегрет уже выходил под названием «Великая Отечественная катастрофа»).
Немного поподробнее о содержании. А. Буровский выдал старый перепев идей Резуна, сам же Резун-Суворов пересказал свою концепцию в виде интервью (с формулировками вроде Красная Армия вступает на вражескую территорию, тут и часы можно снять, и велосипед угнать, и в пивную завалиться). Свежо. Д.Хмельницкий ранее не замечен был в изучении истории Великой Отечественной, и это чувствуется. Его основной посыл заключается в следующем: Если бы Октябрьская революция не удалась, то Европе был бы гарантирован золотой век. И далее про кровавых коммуняк…Статья М.Мельтюхова является воспроизведением одной из глав его работы "Упущенный шанс Сталина". К тому же, он скрывает нежелание работать в архивах и неточность приводимых им данных (см., напр., таблицу «Вооруженные силы Великих держав в июне 1941 г.») лживыми утверждениями о засекреченности архивов. У В.Савина вышла недавно книга о начале войны, так что его материал в данном сборнике также вторичен. Реально получается, что кроме работ Исаева и Барятинского, читать в данном издании нечего. Решать, конечно, вам, но такое обилие шлака не вдохновляет. Кстати, выложенных сканов вполне уже достаточно для самостоятельного ознакомления с текстом книги.
Вот краткое содержание с указанием вклада каждого автора: Исаев (33 стр.), Барятинский (36 стр.), Резун (12 стр.), Мельтюхов (73 стр.), Кремлев (32 стр.), Хмельницкий (12 стр.), Буровский (71 стр.), Рунов (20 стр.), Савин (30 стр.).
Исаев обещает предложенный им для этого сборника материал расширить и углубить, доведя до объема и вида книги. Так что со временем можно ждать чего-то полноценного. Думаю, что у Барятинского схожие планы. Так что подождем более интересную и добротную работу, нежели то, что предложила нам Яуза… Скрыть