Это суховатое и скучноватое издание по-своему любопытно. Если о танковых войсках и противотанковой артиллерии, бомбардировщиках, истребителях и штурмовиках написано много с обеих сторон, я уже не говорю о пехоте, то система ПВО в годы Великой Отечественной войны осталась почти неосвещенной.
Особенностью Крымского полуострова, с точки зрения немецкой обороны, был тот факт, что силы ПВО выполняли здесь более разнообразные и важные функции, чем на других участках Восточного фронта. Они требовались, естественно, прежде всего для отражения атак советских ВВС, а также военно-морских десантов. Кроме того, на открытых и ровных пространствах Крыма их успешно применяли против танков и даже пехоты противника.
Здесь надо уделить место автору этой книги, тем более, что по дурной традиции, издательство Центрполиграф не уделило этому ни слова. Вольфганг Пиккерт (1897-1984) прожил жизнь долгую и разнообразную. В начале Первой мировой вступил добровольцем в прусскую армию, стал артиллеристом. Воевал успешно, был ранен, награжден орденами, стал офицером. После окончания войны продолжил службу в рейсхвере, постепенно переквалифицировавшись с полевой артиллерии на зенитную. В 1932 г., будучи капитаном, шесть недель учился в СССР. В вермахте был преподавателем в артшколе, инспектором в Министерстве авиации. К началу Второй мировой занимал командные и штабные должности в разных зенитных частях, подполковник. С конца 40 г. — начштаба противовоздушной обороны Берлина, но весной 42 г. добился перевода на Восточный фронт, где стал командиром 9-й зенитной дивизии, о которой он и рассказывает в своей книге. Эта дивизия, с которой генерал-майор Пиккерт сражался под Сталинградом, была полностью уничтожена в январе 43 г. (из плена вышел один (!) человек, умерший на следующий день). По приказу Геринга она была заново создана, и с осени 43 г. заступила на боевой дежурство в Крыму. С этого момента и начинает свое повестование Пиккерт, возглавивший в феврале 44. Начальство его ценило, несмотря на то, что вверенные ему части раз за разом подвергались разгрому, — Пиккерт был неоднократно награжден, после эвакуации из Крыма получил зенитный корпус, 1 марта 45 г. ген.-лейтенант Пиккерт возглавил зенитные части вермахта. Попал в плен к союзникам, в 48 г. выпущен на свободу. Его послевоенная судьба мне неизвестна.
Еще во время войны, в 1940 и 1944 гг. вышло его пособие для солдат и гражданских лиц под названием «Наша зенитная артиллерия. Введение в основы». В 1955 г. в серии "Вермахт в бою» Пиккерт опубликовал свою главную работу “От Кубанского плацдарма до Севастополя: Зенитная артиллерия в составе 17-й армии». Ее и выпустил Центрполиграф.
В центре повествования стала 9-я зенитная дивизия, чей путь с осени 43 по весну 44 г. довольно последовально, хотя и излишне академично изложил Пиккерт. Подробно описав геграфические особенности Крыма (даже с избытком), он, опираясь исключительно на немецкие материалы, предложил нам официальный, штабной взгляд не только на действия сил ПВО, но в целом военные операции в Крыму. Людей, чем обычно отличаются истории тех или иных соединений, включая вермахта, в его рассказе почти нет, что делает его повествование еще менее эмоциональным. Тем не менее, мы можем познакомиться с интересной страницей одного из эпизодов боев на Крымском полуострове, хотя удивляет выбор Центрполиграфа — уверен, что у немцев есть гораздо более современные и живые труды на эту тему. Правда, и платить за право издавать такие книги нужно гораздо больше…
В конце книги имеются приложения: небольшое количество немецких локументов, 16 карт и схем, список литературы и и сточников, список сокращений. Иллюстраций нет (в оригинале были).
Отмечу хороший перевод А. Николаева и «комментарии» редактора Е. Шведовой. Последняя, в свойственном ей духе, постоянно поправляет и поучает авторов тех книг, которым выпало несчастье попасть под ее редакционное перо. Вот и здесь, она с первых же страниц начинает свои придирки: на с. 8 Пиккерт пишет, что западные отроги Кавказских гор достигают высоты 555 м. Нет, 558, 4 м, уточняет Шведова. Всё, точка в историиВеликой Отечественной поставлена, Пикекерт в гробу переворачивается…
И так по всему тексту. Причем, полностью отвергая немецкие цифры как недостоверные, она не подвергает ни малейшему сомнению советские цифры, на которых она выстраивает свои возражения Пиккерту.
В общем, могу предложить это в известной степени устаревшее, но всё еще любопытное издание тем, кто глубоко погружен в тему Великой Отечественной войны. Широкому читателю можно найти что-нибудь и поинтереснее.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

У Высоцкого в одной из его военных песен есть такие строчки: «А в Вечном огне вижу вспыхнувший танк…». Танки во время войны шли на острие прорыва и притягивали к себе весь возможный огонь противника. Они подрывались на минах, поражались огнем противотанковых средств, их подбивали танки и самоходки врага, даже авиация и та била по танкам. Поэтому танкисты жили в бою недолго, а тех, кто черном танковом комбинезоне начал Великую Отечественную, в передовых порядках до конца войны дожили единицы.
Но среди нас были и еще есть ветераны-танкисты, жизнь и фронтовая судьба которых не остались лишь на страницах их военных документов, а стали достоянием всех, кто готов узнать больше о той войне.
Артем Драбкин и его товарищи, собирающие интервью с участниками Великой Отечественной войны, проживающими ныне в разных странах мира, подготовили очередной сборник воспоминаний танкистов. Этих текстов немного, всего пять, разных по объему (от 20 до 190 стр.). Два занимают больше всего места, их я и выделю, прежде всего: интервью с Н.Г. Орловым (1922-2016) и Н.Н. Борисов (1924-). Оба они, оставшись в живых после войны, где воевали храбро и достойно, впоследствии остались в армии, выпустили книги воспоминаний. Но и интервью с ними, как и с другими героями этого сборника, наполнены множеством подробностей и рассуждений о войне, которую знали только они.
К сожалению, во всем издании нет ни одной фотографии, что странно и стыдно.
В общем, читайте эту отличную книгу, и никто не скажет, что мы ленивы и нелюбопытны.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Я уже писал о первой части этой книги (см. https://www.labirint.ru/reviews/show/1611464/). Сегодняшняя рецензия — это отчасти повторение, отчасти развитие предыдущей.
Автор этого издания — Александр Борисович Балакшин (1925-), полковник в отставке, участник Великой Отечественной войны, кандидат технических наук, доцент. Живет в Пензе.
Его перу принадлежит трехтомник, посвященный кадетским корпусам в России: представленный в Лабиринте двухтомник под названием «Мальчишки в шинелях» разбирает почти трехсотлетнюю историю кадетов и гардемарин с начала 18 до начала 20 в., третья часть, названная «Спецшкольники» (2011), повествует о возрождении кадетских корпусов в СССР в 1946 г. и доводит рассказ до наших дней.
Собственно, для современных кадетов это издание и предназначается, претендуя на полный охват различных сторон существования этой особой военно-учебной единицы — возниковновение и развитие, форма, учреждения, командиры, известные выпускники.
Как это нередко случается, книга, насыщенная различными деталями, оказывается ими же перегруженной. Скажу сразу, на мой взгляд, из-под пера А.Б. Балакшина вышла сборная солянка, изобилующая огромным количеством фактов, имеющих отдаленное отношение к истории кадетов. Это, прежде всего, касается бесконечного количества биографий военных, государственных деятелей, ученых, писателей, путешественников, общественных деятелей, спортсменов и проч., кто когда-либо учился (даже не обязательно закончив) в кадетском или морском корпусе (как бы тот не звался в свое время — шляхетский корпус, военная гимназия и проч.). Поскольку военная служба была традиционно престижна в России, значительное количество дворянских (и не только) сынов отправлялись именно в «кадеты», а военных людей можно было найти на самых разных этажах государственной службы, то у автора отчасти получилось перечислить практически всех сколь-либо известных людей России, имевших за плечами соответствующее образование. Выглядит это следующим образом: биография того или иного исторического лица начинается со слов о его учебе в кадетском корпусе, а потом идет просто жизнеописание этого деятеля без какого-либо возвращения к теме кадет.
Как результат, книга выглядит как смесь исторического труда с биографическим словарем.
К тому же, А.Б. Балакшин берет на себя совершенно излишнюю задачу дать очерк ряда военно-мемориальных сооружений. Скажем, в разделе о войне 1812 г., кроме подробного рассказа о Бородинской битве, он зачем-то много места уделяет музею-заповеднику «Бородино», музею-панораме «Бородинская битва» и Храму Христа Спасителя. Это перегружает книгу не имеющей прямого отношения к ее теме информацией.
В книге представлено множество иллюстраций различного качества, в основном неважного, явно набранных из других источников, небрежно отсканированных, маленького размера, зачастую без каких-либо примечаний. ОЧЕНЬ много опечаток.
В итоге из второго тома вышел эдакий справочник обо всех выпускниках кадетских корпусов, где собственно биографический материал растворен в море разнообразной исторической информации о времени, когда они жили и действовали. Даже не знаю, кому действительно, кроме кадетов, увлеченных историей России, это будет интересно и полезно.
Как результат, из этих двух компилятивных томов томов мог бы получиться действительно хороший очерк истории кадетов с начала 18 в по начало 20 в. страниц на 10-150 (более крупным шрифтом) с нормальными иллюстрациями, возможно, с приложениями с фрагментами из самых красочных воспоминаний кадетов о своей учебе (как образец могу привести книгу «Морской кадетский копус»).

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Уважаемая nata_romina оставила весьма обстоятельный отзыв об этой книге, к которому я попробую добавить немного своего.
Автор книги посвятил свой рассказ относительно небольшому эпизоду войны на Восточном фронте, а именно — боям на юге России. В книге А. фон Эрнстхаузена (1893-?) показано немецкое наступление от Северского Донца до Кавказа, а затем отступление на Кубань. Бодро-веселый зачин, характерный для весны 42 г., быстро превратился в изматывающие кровопролитные бои и завершился масштабной катастрофой. Однако в истории Великой Отечественной эта кампания оказалась заслонена (вполне справедливо) битвой за Сталинград.
Об авторе известно очень мало — в годы Первой мировой служил офицером в артиллерийских частях, напечатал об этом несколько книжек, в начале Второй мировой в чине майора находился где-то в отдаленном гарнизоне и летом 42 г. смог добиться перевода на фронт, хотя ему было под 50 лет.
Написано живо, с множеством диалогов, придающих труду фон Эрнстхаузена беллетристический характер. Возможно, по свежей памяти это было сделать несложно. Наверное, этому способствовало и то, что автор постоянно пил, о чем он откровенно сообщает нам (быть может, по этой причине и держали его в тылу, пока совсем плохо с кадрами не стало). Отмечу, что кроме свежих воспоминаний, у бравого майора больше ничего не было, в отличие от других ветеранских воспоминаний, никаких документов он не цитирует — видно, и не было.
Незадолго до сдачи Краснодара автору повезло — он попал в госпиталь и был вывезен в тыл, а не то остались бы его косточки где-нибудь в горах Кавказа, где ему так славно пилось. В конце войны фон Эрнстхаузен повоевал в Хорватии, написав об этом в книге «Волки Лики», посвященную в основном борьбе с югославскими партизанами, и изданную в 1959 г.
Автор много места в своей книге посвятил описанию местных жителей, упирая на то, какие у немецких войск были изначально хорошие отношения с ними, пока Гитлер (а также массовая реквизиция продовольствия и отправка молодежи на работу в Германию) не испортил всё своей расовой политикой. Майор фон Эрнстхаузен в целом высоко отзывается о РККА, но достоинства вермахта просто воспевает. В общем, ничего нового, почти все немецкие ветераны писали именно так.
Надо сказать, что творение фон Эрнстхаузена оказалось довольно популярным и было издано трижды — в 1958, 1960 и 2012 г.
К сожалению, очередной раз свое неуемное перо приложила к этой книге ее редактор Л. Глебовская, полагающая своим долгом поучать покойников и рассказывать, как на самом деле всё было. Ей бы свою нереализованную страсть к писательству выразить в написании введения/заключения, где общая характеристика той или иной публикации с информацией об авторе, его работе и ее содержании были бы гораздо уместней, нежели между строк авторского текста. При этом, в свойственной ей манере, Л. Глебовская размещает свои порой абсолютно неуместные комментарии, не стесняясь объемом, нередко на полстраницы. Кроме этого, есть еще неизвестно кому принадлежащие постраничные сноски — вероятно, переводчика.
Нет иллюстраций, но есть карты (что бывает не всегда). Хороший перевод. В целом, любопытное издание, которое я его средне рекомендую всем интересующимся историей Великой Отечественной.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Одним из распространенных мифов о Великой Отечественной является миф об активном использовании в ней не столько самой кавалерии (кавалерия была у всех участников Второй мировой), сколько кавалерийской тактики, но, правда, в начале войны. Дескать, конники Ворошилов да Буденный после снятия и расстрела сторонников современных методов боевых действий вроде Тухачевского и др. навязали Сталину подходы времен Гражданской войны. Этот миф легко развенчивается простым перечислением количества танков и механизированных корпусов в РККА к лету 41 г. Как их использовали, другой разговор.
Однако рассказы о кавалерийских атаках против немецких танков и пушек в мемуарах ветеранов Великой Отечественной встречаются довольно часто, но сами кавалеристы обычно такие эпизоды отрицают.
Путем проб и ошибок, со временем был выработан следующий принцип использования кавалерийских частей — были созданы специальные конно-механизированные группы, которые участвовали во всех крупных наступательных операциях Красной армии. Танки прорывали оборону противника и шли в наступление, а следом за ними это наступление развивали мобильные кавгруппы, не обремененные тылами, обладающие высокой проходимостью в любое время года, способные совершать стремительные маневры и марш-броски на десятки километров. Эти кавалерийские части, снабженные тяжелой техникой в виде пулеметов (перемещаемых на тачанках, да), пушек, взводов ПТР, легко входили в прорыв, преследовали, окружали и громили врага. Как говорили сами ветераны, шашки они носили, но в бою их почти никогда не использовали, нередко даже хранили в обозе, потому что все конники были вооружены карабинами, а потом и автоматами. Это была пехота, передвигавшаяся на лошадях, как сказал один из героев этой книги. Перед боем всадники спешивались, лошадей отдавали коноводам, а сами воевали по-пешему. Правда, грязь месить не приходилось, в лобовые атаки не ходили, груза на себе таскали мало, но зато надо было постоянно заботиться о лошадях.
Кроме того, кавалерийские части были незаменимы в разведке, особенно в лесной местности.
Позже появились особые казачьи части, а семь кавдивизий стали гвардейскими. Эти конно-механизированные группы были резервом Верховного главнокомандования и использовались с умом. Потери у них были меньше, чем в пехоте, хотя случалось по-разному, о чем рассказывают на страницах этой интересной и обстоятельной книги бывшие кавалеристы.
В рассматриваемом издании представлено десять интервью разного объема (от 10 до 80 стр.) и глубины раскрытия темы. Как всегда, жизненные пути у всех кавалеристов были разными. Кто-то пришел в конные части по своему выбору, кого-то отправили по мобилизации, против его воли. Были там и сельские парни, из южных районов, умевшие ездить верхом, были и городские ребята, не знавшие с какой стороны к лошади подходить. Всех их этому и многому другому научили (в том числе и рубке), все они потом смело и успешно били врага, где огнем, а где и клинком. Многие прошли всю Великую Отечественную, кто-то попал на фронт уже в конце войны, кто-то, наоборот, в результате ранения довольно скоро отправился домой, инвалидом. Многие кавалеристы освобождали Европу и дошли до Берлина.
В целом эта книга ценна, как и другие работы проекта А. Драбкина, подлинными рассказами о фронтовой жизни, боях, госпиталях, учебе. Несколько интервьюируемых подробно и обстоятельно показали, как надо было заботиться о своих лошадях: чистить, кормить, выгуливать; как учились спать в седле и т.д. Очень многие вспоминают своих лошадок, не меньше чем боевых товарищей. Одной из самых содержательных и полезных с точки зрения понимания кавалерийского быта стала беседа с «гвардии казаком», как он себя сам называл, В.Д. Ефремовым.
Очень рекомендую эту ценную и любопытную книгу всем интересующимся историей Великой Отечественной.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть