Эта книга – одна из последних в серии "Белогвардейский роман". Лично для меня она дала возможность познакомиться с новыми авторами Ляпидевским и Гефтером, чьи имена и работы к нашему времени были вполне забыты (за рубежом, а в России они известны и не были никогда). Когда я писал рецензии на несколько других изданий в этой серии, то всегда без труда находил достаточно дополнительной информации об авторах и их произведениях. А тут впервые столкнулся с тем, что в Интернете сведений об этих двух писателях, кроме как в упоминаниях об одной книге – этой – ничего нет. Ни биографии, ни фотографии. Даже годы жизни Ляпидевского не удалось установить. Вот уж действительно – упали в бездну…С другой стороны, книги-то их остались, и только благодаря своим книгам они и сегодня живы в нашей памяти. Слабое, но утешение…
Итак, по порядку. «Записки военного летчика» (120 стр.) Петра Фёдоровича Ляпидевского, писавшего в эмиграции под псевдонимом Льдовского, – труд достаточно плодовитого автора. У него вышло несколько сборников рассказов о русской авиации времен Первой мировой и Гражданской войн, роман о далёком прошлом "Скиф". Однако критика была к нему жестока. Вот что писал анонимный рецензент в журнале "Русские записки" о рассказах Ляпидевского: "Льдовский пишет маленькие очерки о русской авиации времен гражданской войны, о героизме и благородстве русских летчиков, о традициях воздушного флота. Там, где в рассказах Льдовского только воспоминания - они хороши. Там же, где автор особенно старается придать своим рассказам литературную форму - страницы его книги бледны". К сожалению, должен согласиться с этой оценкой – рассказы Ляпидевского показались мне надуманными и сентиментальными, герои ходульными, а их переживания неубедительными и шаблонными. Лишь только несколько рассказов были сильны своей искренностью – скорее всего, те, где автор писал о лично пережитом. Большинство этих коротеньких рассказов – не о Гражданской, а о Первой мировой, и интересны они описанием быта и нравов летчиков, принадлежавших к совсем новому роду войск, чьё прозвище – небожители – говорило об особом отношении к этой касте военных, жизнь которых казалась (и была) таинственной и непродолжительной.
Помимо художественной слабости, "Записки" Ляпидевского не имеют никаких примечаний, хотя в тексте встречается достаточно много терминов и понятий, современному читателю непонятных – скабрировать (о самолёте – перевернуться через нос или спину), гош, красный темляк (красный темляк на холодном оружии — знак ордена Св.Анны, первой боевой офицерской награды за храбрость) и др. Для интересующихся историей ВВС России 1910-20-х гг. есть хорошая историческая работа Марата Хайрулина и Вячеслава Кондратьева. Военлеты погибшей Империи. Авиация в Гражданской войне (Эксмо, 2008), первое и единственное на сегодняшний день исследование боевого применения авиации в ходе Гражданской войны в России 1917—1921 гг.
Александр Александрович Гефтер (1885-1968) – старший современник Ляпидевского. Родом из Одессы, он окончил историко-филологический факультет С.Петербургского университета, ещё со студенческих времён увлёкся публицистикой и художественной прозой. Его жизнь оказалась связана с русским военным флотом, он был мичманом военной поры, участвовал в Первой мировой войне и Белом движении. В эмиграции с 1920 г., где стал много писать и печататься – во Франции, Латвии, Китае - на морские темы. «Секретный курьер» (280 стр.) повествует о странствиях моряка Балтфлота Келлера, сбежавшего из революционного Петербурга. Он становится секретным курьером, осуществлявшим связь между Северной и Северо-Западной армиями белых и белогвардейцами в Петербурге и Кронштадте (хотя этому посвящена ровно половина текста). Келлер всё время в пути – Финляндия, Швеция, Мурманск. Он верит (особенно в начале), что он участник активной и бескомпромиссной борьбы, однако довольно скоро появляется ощущение неизбежности поражения, бессмысленности борьбы. Но пока есть силы, надо бороться, и Келлер борется.
Интересно описана обстановка в тылах армий Миллера и Юденича, процесс формирования этих армий под руководством союзников, в первую очередь англичан, хотя многие вещи не объясняются и поэтому не всегда понятны – книга явно была рассчитана на современников. К сожалению, редактор этой серии О. Гончаренко писал только предисловия к книгам…
Первые страниц 50 читать было неинтересно и я уже собирался бросить. Однако когда действие начинает перемещаться из России за рубеж, исчезают штампы о революции, повествование становится гораздо живее, а сюжет – напряженнее, возникает интрига (в том числе и любовная; роман она не портит).
Книга Гефтера – не шедевр, хотя написана добротно и вполне профессионально. Её главное достоинство заключается в том, что она написана человеком, прошедшими то, о чем он писал (сам Гефтер в Гражданскую являлся таким секретным курьером). Помимо этого, автор выбрал довольно неизбитую тему, что тоже является плюсом.
Для тех, кому интересно узнать побольше о том, чем занимался Гефтер и его коллеги, рекомендую книгу Н.С. Кирмеля "Белогвардейские спецслужбы в Гражданской войне. 1918-1922 гг." (изд-во Кучково поле, 2008), которая, впрочем, не исчерпывается одним этим сюжетом.
Вывод. Эта книга – ещё один пример того, как данная серия предлагает под одной обложкой совершенно разные книги, одну из которых можно совершенно спокойно пропустить, а другую прочитать все же стоит.
Скрыть

В 2008 г. изд-во Эксмо начало выпуск новой серии «Великая Отечественная. Гриф секретности снят». Знакомство с большинством из выпущенных книг произвело не самое лучшее впечатление – что отечественные, что переводные работы созданы давно и не отвечают современному состоянию исторической науки. Данная книга не стала, к сожалению, исключением. Причём, как выяснилось в результате небольшого расследования, по вине скорее издательства, а не автора.
А.М. Сергиенко - подполковник в отставке, канд. ист. наук. 20 лет прослужил на различных должностях партийно-политической работы в частях и соединениях дальней авиации. Последние годы службы являлся начальником кафедры марксизма-ленинизма Иркутского высшего военного авиационного инженерного училища. Начал серьёзно интересоваться историей дальней авиации еще в нач. 70-х гг. Автор нескольких книг и множества статей. Живёт в Белгороде.
Выпущенная Эксмо книга была написана им еще в 2000 г. (см. его предисловие.) В печать она была подписана в мае 2009 г. Осенью же 2009 г. в Белгороде в изд-ве "Константа" вышла книга "Бомбардировщики авиации дальнего действия в небе над Курской дугой" – тот же автор, та же книга, но другое название. Почему так получилось, наверное, уже неважно. Плохо то, что Эксмо фактически предложило читателям старьё. И спросить за это даже не с кого – у книги нет выпускающего редактора. Надо понимать, что рукопись ходила от худреда к верстальщику, техреду и корректору сама…
В чём мои основные претензии к этой книге? Используемые автором источники безнадёжно устарели. Он пишет о Курской битве, опираясь в девяти случаях из 10 на работы, созданные в 60-70-е гг., причём преимущественно отечественные. За последние несколько лет вышла книга Вит. Горбача «Авиация в Курской битве», вышел подробнейший трёхтомник о Курской битве Валерия Замулина – всё это прошло мимо автора. Он жалуется, что воспоминания маршала Голованова вышли маленьким тиражом в 1997 г., хотя Центрполиграфиздат переиздал их в 2007. Архивных данных использовано вроде бы много, но ни находок, ни вообще интересных материалов нет. Немецких источников самостоятельно использовано не было (есть ссылки на чужие данные). Списка литературы не приведено.Читать сегодня о «встречном танковом сражении под Прохоровкой», этой «величайшей танковой битве XX в.» даже не смешно – странно: человек либо не владеет темой, либо сознательно живёт мифами, и тогда предлагаемое им не история, а пропаганда.
Кстати, о последнем - профессия автора очень чувствуется буквально на каждой странице – очень много пафоса (примеры не привожу, чтобы не цитировать абзацами), очень много откровенной беллетристики в виде восстановленных автором диалогов и монологов различных персонажей книги (см. с. 154-56, 178-80, 225-27, 330-32, 465 и проч.), что местами делает её почти художественным произведением. Деятельности партработников посвящены десятки страниц. Автор не скрывает, что делает это сознательно, потому что «одурманенный антикоммунистическим дурманом и облитый антисталинскими помоями современный молодой человек» (с.673) имеет превратное представление о прошлом. Очень много документов того времени – совершенно лишние и перегружают книгу, и без того немаленькую (напр., письмо некоей англичанки к Рокоссовскому на с. 631). Вообще книгу можно было бы смело сократить страниц на 100-120. При этом материал проработан недостаточно – напр., у многих событий, освещённых автором, нет завершения (с. 117-20, 145-46 и т.д.). То ли источники изучены недостаточно (следы этого – прим. 1 на с.59), то ли просто не изучались. Автор пишет на стр. 21, что есть две версии, когда ген. Голованов, командующий АДД, был у Сталина перед Курской битвой. Чего гадать-то – изданы записи дежурных секретарей приемной Сталина за 1924-1953 гг., там всё это есть.
Много небрежностей – на с. 61 и 392 приводится одна и та же цитата для описания событий, происходивших в разное время; на с. 147 и 172 одна и та же цитата приписывается разным авторам; на с.210-12 рассказывается о лётчике Краснове, который один раз называется старшим сержантом, а дважды – просто сержантом. На с.404 зенитчики именуются артиллеристами. Кто их так называл? На с. 431 автор сообщает, что уже рассказывал ранее об одном эпизоде, хотя это не так. Иногда непонятно, что хочет сказать автор: «в экипаже заменился штурман – вместо Гущина ушёл Говязин» (с.242). Наверно, «пришёл». На с.603 А. Фадеев, покончивший с собой в 1956 г., опубликовал свои записные книжке в журнале «Юность» в декабре 1961 г. Есть вопросы и по стилю – авторов отчётов о деятельности 6-го ВФ Люфтваффе Сергиенко упорно (с. 318, 519) именует «статистами», а не статистиками. Статисты играют в кино и на сцене…
Много безапелляционных утверждений, причём к спорам автор не расположен: «Спорить с думающим иначе не собираюсь» (с.203).
Есть и более принципиальные вопросы. На с. 321 упоминаются некие данные, которые автор вынес в таблице. Таблиц в этом издании нет вообще (в белгородском издании есть в каждой главе). На с.396 Сергиенко пишет, что объединит рассказ о шести ночах деятельности дальней авиации в одну главу, но не делает этого.
Уточню – не уверен, что автор держал корректуру ЭТОЙ книги. Если бы держал, не мог бы подписать это в печать. Так что все претензии к издательству.
Иллюстрации очень бедные. Бомбардировщик Б-25, поставлявшийся нам по ленд-лизу, показан с американскими звёздами. Неужели не нашли другой фотографии?
В чём плюсы книги? В ней детально прослежен каждый день участия АДД в сражениях на Огненной дуге с 5 июля по 23 августа 1943 г. 50 суток АДД помогала наземным войскам решать оперативные, тактические и стратегические задачи гигантского сражения. В ходе Курской битвы части АДД потеряли 86 самолетов и 232 человека личного состава. И вот это – лучшее в книге: как летали, сражались и гибли «дальники». Этому автор, хорошо владеющий слогом, посвящает много страниц, и они читаются с настоящим интересом. Остальное – либо устаревший материал, либо агитпроп.
Скрыть

Жил был наркоман Рулет. Жил плохо - от дозы до дозы. Однажды ему повезло – добыл (прямо у себя во дворе) у мужика, садившегося в подержанный Мерседес, кожаную папку. Думал, там бабки, ан нет. Просто какие-то старые исписанные бумажки. Что с них возьмешь? Но один знакомый предложил показать эти бумажки одному буржую, который может хорошие деньги за них дать. Этим буржуем оказался внук Эраста Петровича Фандорина, баронет Николас Фандорин, глава фирмы "Страна Советов". После его прибытия в Россию много лет назад, он женился на журналистке Алтын Мамаевой (героине романа "Алтын-Толобас"), завёл дочку и превратился в настоящего москвича (ездящего, правда, на чёрном лондонском кэбе). У жены дела идут прекрасно, у него – не очень, между супругами намечается разлад, дочка занята своими подростковыми проблемами, и попавшая Николасу в руки рукопись отвлекает его от всего неприятного в его жизни, а нам даёт возможность отвлечься от своих будней.
Сюжет рассказывать не буду – детектив всё-таки. Это не классический детектив о Фандорине, современность (на мой взгляд) лишила произведения Акунина того очарования, которым буквально светились его первые труды. Чем ближе к нашим дням, тем более скучными становятся писания Акунина. Хотя здесь есть здесь и наёмные убийцы в образе Серого Волка и Красной Шапочки, и рассказ о дефлорации, и описание нравов Рублёвки и её обитателей, и мужчина, ставший женщиной, ставшей секретаршей Фандорина, и олигарх, он же депутат Госдумы, и т.д., и т.п. Но всё это НЕ ТО, как писал Лев Толстой. Занятно, временами смешно, но после прочтения в голове осталась лишь песенка: "Здравствуйте, тётенька, Я Красная Шапочка! Где моя чудная красная папочка?"
А вот повесть "под Достоевского" я прочитал с удовольствием. Недаром Акунин так с ней мучился…
Скрыть

Анна Владимировна Срибная, о которой я, к сожалению, ничего не знаю, в 2015 г. выпустила в Православном Свято-Тихоновском университете, апиранткой которого она, видно, была, интересную работу.
Если сестры милосердия времен Крымской, русско-турецкой, русско-японской войн своей самоотверженной деятельностью заслужили благодарность общества, с уважением и гордостью вспоминавшего о них спустя десятилетия, сестры милосердия времен Первой мировой, как и многое другое, зачисленное в разряд буржуазных пережитков, были преданы забвению.
А.В. Срибная подробно проанализировала историю деятельности сестер милосердия в годы Первой мировой войны, разделив ее на две части — до и после Февральской революции. Взяв за основу и тщательно проработав архивные документы, публикации в СМИ и воспоминания, она описывает общую структуру учреждений Российского общества Красного Креста и основные принципы работы общин сестер милосердия. Рассмотрены правила приема новых сестер, их обучение, распределение на службу и профессиональные обязанности, а также форма. А.В. Срибная показывает, что в первые годы войны положение сестер милосердия было вполне стабильным и престижным, а их работа была продуктивна и востребована. После Февральской революции система управления значительно изменилась, а статус сестер милосердия и их восприятие в обществе резко упали (это можно сказать и о других социальных группах). Как результат, сестры милосердия всей страны, разделившись на разные политические лагеря, самоорганизовались в единую организацию (Всероссийский союз сестер милосердия), позже упраздненный большевиками, приравнявших сестер милосердия к санитарам и переименовав их просто в медсестер.
Безусловным достоинством книги стало многое: подлинная академичность (это полноценная монография с введением, заключением, детальными примечаниями и списком литературы), легкость восприятия читателем благодаря хорошему стилю изложения, наличие большого количества иллюстраций в основном хорошего качества, почти полное отсутствие опечаток.
Я рекомендую это добротное общее исследование (тиражом 500 экз.) истории русских сестер милосердия в годы Первой мировой и Гражданской войн, после которого будут лучше воприниматься различные частные воспоминания бывших сестер и врачей о тех, кто помогал солдатам на поле боя, в операционной и лазарете, бинтовал их раны, утешал в страданиях, писал за них письма, а нередко закрывал глаза.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Изд-во Вече подготовило новую публикацию для своей серии «Военные мемуары». Она посвящена Первой мировой войне и включает две работы: воспоминания Александра Дмитриевича Бубнова «В царской ставке» (объемом в 245 стр.) и Василия Михайловича Пронина «Последние дни царской Ставки» (объемом в 60 стр., из которых 10 занимает подборка документов). Они связаны тематически и хронологически — последняя работа выступает продолжением первой.
Впервые изданная в 1955 г. в Нью-Йорке, работа Бубнова в свое время вызвала много откликов, и хотя она не является уникальным источником по истории Ставки Верховного Главнокомандования русской императорской армии (о которой писали многие другие современники), труд Бубнова содержит ценные наблюдения по истории не только военных аспектов Первой мировой, но и жизни России в то время.
В нашей стране книга Бубнова выходила в 1995 г. в изд-ве «Облик» (С.Петербург), в 2002 г. в изд-ве «Воениздат», в 2008 г. в изд-ве «Вече», так что данный выпуск — это не просто не новинка, а банальное переиздание 2008 г.
Контр-адмирал А.Д. Бубнов (1883-1963) прожил довольно долгую и непростую жизнь. Родившись в дворянской семье, он выбрал карьеру моряка. Окончив Морской корпус и Николаевскую Морскую академию, был отнюдь не штабным офицером — в составе эскадры адмирала Рожественского принял участие в Русско-японской войне. В Цусимском бою был тяжело ранен. Впоследствие служил в Морском генштабе, был профессором Николаевской академии. С начала Первой мировой и почти до самого конца существования Ставки служил там, сначала в должности флаг-капитана, затем — начальником Морского управления, т.е. был человеком хорошо осведомленным. Во время Гражданской войны служил на разных должностях на разных фронтах. В эмиграции сначала во Франции, затем в Югославии, где почти 20 лет был профессором Югославской морской академии, которую и организовал. Умер там же. Автор ряда работ по истории и теории военного искусства, выходивших в 1910-50-е гг.
Бубнов был одним их тех многочисленных поклонников в.к. Николая Николаевича, Верховного Главнокомандующего русской армией в первый год войны, которые не просто всячески превозносили его человеческие качества и полководческие таланты, но создавали миф настоящем «спасителе Отечества», без которого Россия рухнула бы в первые месяцы войны и рухнет, если он будет смещен. Как известно, замена Николаем II очень популярного как среди военных, так и в русском обществе командующего летом 15 г. — после крайне тяжелых поражений русской армии, в которых в.к. Николай Николаевич был персонально виноват — нисколько не ослабила качества военных действий. Однако Бубнов пишет, что возмущение этим смещением в Ставке не ограничилось разговорами; он и другие офицеры и генералы готовы были поддержать великого князя, если бы тот решился на свержение императора. Это фактически единственное свидетельство действительно существовавшего, по мнению многих современников тех событий и историков, заговора в царской Ставке, направленного на устранение (насильственное, если понадобится) непопулярного государя (и императрицы) и возведение на престол цесаревича Алексея при регентстве Николая Николаевича. В известной степени свидельство Бубнова объясняет дружное отстранение от Николая II его штаба, командующих фронтами в конце февраля 17 г, фактически предательство ими своего государя в пользу Временного правительства.
Написаны воспоминания Бубновым суховато, но зато без всякой воды и осмысления/домысливания прошедших событий задним числом, что имело место в трудах многих других мемуаристов.
Вообще Бубнов в своей книге выступил скорее историком Первой мировой — значительное место в его воспоминаниях занимает описание военных действий на фронтах 14-17 гг. (в том числе на море), содержащие много интересных деталей. Во всех неудачах русской армии он винит бездарных генералов и царскую семью, а также англичан (что не оригинально).
Воспоминания Бубнова — это его версия событий Первой мировой, которой он хотел привлечь внимание к себе, чего добился лишь отчасти. На тот момент вышло уже много гораздо более качественных трудов (достаточно назвать работы генерала Головина), среди которых исследование Бубнова ничем не выделялось. Тем же, чем оно могло быть действительно ценно и интересно — его личный взгляд на былое — составило лишь малую часть его книги. Лично виденное им в Ставке и за ее пределами занимает от силу страниц 30. Остальное — это академическое изложение событий 14-17 гг.
Работа В.М. Пронина, изданная в 1929 г. в Белграде (её наверняка читал Бубнов), выстроена на основе его же дневника, но при этом содержит много документов, как тогда, так и сейчас хорошо известных и поэтому не особенно ценных с исторической точки зрения. Как результат, книга (фактически, брошюра) получилась не особенно интересной.
Пронин (1882-1965), чья биография близка биографии Бубнова (полковник, кадровый военный, участник русско-японской войны, активный участник Белого движения, эмигрант, автор воспоминаний), служил в ставке в Управлении Генерал-Квартирмейстера в чине подполковника Генштаба, под командование ген.-лейт. Лукомского. В сентябре 17 г. он вместе со своим руководством (Корниловым, Лукомским и др.) был арестован и отправлен под арест в Быхов. Далее — дорога офицера, не изменившего присяге и окончившего дни свои далеко на чужбине, в Бразилии.
Данный труд оформлен как научное издание. На мой взгляд, это, мягко говоря, не так. Представленное в начале предисловие докт. ист.наук О.Г. Гончаренко написано довольно скупо. Сообщив о годе смерти Бубнова, год его рождения указывать он не стал. Нет ни одного примечания, именного указателя и проч. В издание включена вклейка с набором традиционных фотографий, среднего качества. При этом фото Бубнова и Пронина нет! Исправляю этот позорный для выпускающего редактора К.К. Семенова промах.
Рекомендуя это издание всем интересующимся историей Первой мировой войны, обращаю внимание на невысокое качество оформления текста издания.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть