Светлана Дмитриевна Гладыш – журналист и писатель - рассматриваемую книгу посвятила даже не совсем людям. Точнее, людям и собакам. Но собакам и людям непростым – собакам-связистам, собакам-истребителям танков, собакам-диверсантам и собакам-минерам, и их вожатым.
В центре этой полухудожественной - полудокументальной книги - рассказ том, как шла подготовка собак и их вожатых до и во время Великой Отечественной, а также их использование на различных фронтах и в различных качествах. В аннотации достаточно подробно говорится о ее содержании, поэтому останавливаться на нем не стану.
Что мне в данном исследовании понравилось и не понравилось? С.Гладыш действительно выбрала малоизвестную тему и постаралась подробно, на основании множества архивных документов и бесед с участниками тех далеких событий, реконструировать эту малоизвестную страницу истории Великой Отечественной войны.
За основу она взяла биографию Дины Соломоновны Волкац, одного из самых ярких специалистов по минно-розыскному собаководству. Дина Волкац, прошедшая Великую Отечественную от начала до конца, воевала в отряде собак-истребителей танков, училась в Центральной Школе военного собаководства "Красная Звезда" и командовала взводом дрессировщиков 37-го отдельного батальона собак-миноискателей. Выученная ею тезка — серая овчарка Дина — сумела подорвать немецкий эшелон с боеприпасами и благополучно вернуться к своим. За подготовку собаки-диверсанта старший лейтенант Волкац награждена орденом Красной Звезды. Она была единственной женщиной-командиром этой службы в Советской Армии. У С.Гладыш в 2010 г. вышла крохотным тиражом биография Д.С. Волкац «Гражданская специальность — актриса», которая и легла в основу рассматриваемого издания.
На сегодняшний день это единственная полноценная работа о советском военном собаководстве, за что большое спасибо и автору, и издательству. С.Гладыш хорошо поработала с документами, которые она активно (где-то даже слишком) цитирует, подобрала для книги интересные и редкие фото. Написана работа ярок и увлекательно. Автор пишет, что не смогла детально изучить все аспекты военного собаководства – скажем, рассказать о санитарных упряжках, собаках-связистах. Будем надеяться, что она продолжит работу над этой темой.
К сожалению, издание плохо отредактировано – есть опечатки, в начале книги постраничные сноски путаются с вынесенными в конец книги, нет списка активно используемых автором сокращений, что довольно неудобно. Есть и фактические ошибки – по полям сражений Восточного фронта уже в мае 42 г. разъезжают «Тигры» (с.72, 74), каковых там еще не было.
В целом, рекомендую это познавательную книгу всем интересующимся историей Великой Отечественной войны. Скрыть

Д.М. Дегтев и Д.В. Зубов – одни из самых плодовитых современных авторов по истории Второй мировой войны. За последние несколько лет они выпустили почти десяток совместных работ, посвященных участию советских и немецких ВВС в боевых действиях на самых различных ТВД. Их книги отличает хорошая источниковая база, использование как архивных материалов, так и западных исследований, а также доступность (не в ущерб научности) изложения.
Все это можно сказать и о рассматриваемой книге. Однако к ней, в отличие от других работ этих авторов, у меня концептуальная претензия. Когда речь идет о бомбардировочной авиации и разнообразных проведенных ею операциях, всё выглядит нормально и убедительно. Да, бомбардировщики целыми эскадрами совершали налеты на крупные города, промышленные центры, оборонительные укрепления и проч. Их действия нередко становились переломными, вносили принципиальный вклад в исход той или иной операции (или должны были, но не смогли, хотя ресурсы были затрачены значительные). В этом отношении воздушная война люфтваффе против Великобритании, бомбежки Лондона, Белграда, Москвы вписывается в предложенную авторами концепцию стратегических бомбардировок.
Однако можно ли все вылеты немецких бомбардировщиков, даже массовые, даже против крупных целей считать таковыми? Не уверен. Описанные Д. Дегтевым и Д. Зубовым охота немецких летчиков за отдельными кораблями и даже караванами, постановка мин в тех или иных водах – это, на мой взгляд, не стратегические бомбардировки. Таковые, как и стратегические операции, направлены на изменения хода войны. Назвать целую главу «Стратегические рейды одиночных бомбардировщиков» можно было бы, если бы речь шла об использовании ими ядерного оружия – как это было в августе 45 г. в Японии. А здесь – налет на шлюзы Беломорканала, разбомбленный элеватор. Какая это стратегия?
Поэтому предложенный авторами материал вышел неравнозначным. Книга состоит их четырех частей разного объема. Первая, объемом в 80 стр., посвящена воздушной войне люфтваффе с Великобританией, и могла быть выйти отдельной брошюрой. Приведено много действительно интересного и малоизвестного отечественному читателю материала.
Глава вторая, объемом в 30 с небольшим стр., рассказывает о бомбардировках Варшавы, Белграда и Москвы (последней уделено 25 стр.). Неравноценно, но все равно познавательно.
Третья глава, занимающая 65 стр., касается операций против флота, где действиям на Средиземном море посвящено две страницы, а остальное касается действий на Балтике. Здесь есть любопытные вещи, но авторы используют весьма устаревшую книгу И.Бунича о таллиннском походе, а не гораздо более точную и современную работу А. Платонова.
Последняя глава (50 стр.) – это скорее набор отдельных рассказов, видно, на основе имеющейся информации. Кстати, именно в ней видна работа с архивами, поэтому материал получился насыщенный и оригинальный.
В целом получилась не до конца продуманная, а поэтому и не в полной мере последовательная работа. Авторы убедительно показывают, что воздушные операции против Лондона и Москвы были в целом успешны (нанесли противнику большой урон относительно малой кровью), хотя поставленных результатов не достигли – по Англии частично (англичане не вышли из войны, хотя экономика была разрушена), по Москве – полностью (потому что сил для этого не было).
Авторы использовали много отечественной и зарубежной литературы, но редко указывают источники заимствованных материалов, при том, что цитируют они чужие труды нередко целыми страницами. Такой подход приводит иногда к ошибкам – на с.29 они, явно не перепроверяя, складывают 7 самолетов с 3, а потом добавляют 11 и получают не 21, а 22.
Списка литературы и источников нет. Есть большая подборка фото хорошего качества и несколько карт.
Д.М. Дегтев и Д.В. Зубов заканчивают свое исследование словами «Продолжение следует». Надо понимать, что в следующей книге они расскажут о стратегических операциях люфтваффе в 1442-44 гг. будем ждать.
Рекомендую всем интересующимся историей Второй мировой – здесь вы найдете много интересного, хотя и не всегда оригинального материала.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Слушайте, какую интересную – и хорошую – книгу написал Антон Хреков!..
Жил-был в 1950-80-е гг. в советской стране …некий господин. С одной стороны, советский гражданин, с другой – официальный корреспондент английских газет. Бывший зек (получил 25, отсидел почти 10), свободно ездил по земному шару (объехал более ста стран – среди них абсолютно запрещенные для советских граждан Чили, ЮАР, Тайвань). Причем не просто объездил, а облетал первым классом и за свои деньги. За свои же кровные доллары и фунты стерлингов жил в лучших отелях. А кровные эти держал он на счетах западных банков, и было их много – настоящие миллионы. Причем тогдашние миллионы, не нынешние. Тратил денежку этот господин на покупку раритетных автомобилей, и хвастался, что роскошных иномарок у него больше, чем у Брежнева (скорее всего, так и было). Еще у него были квартира в высотке на Котельнической, четырехуровневое поместье под Москвой с бассейном, и жена-англичанка. Настоящая!
И КГБ с ОБХСС не просто всё про него знали. Он работал на КГБ.
И не просто работал. Первый рассказал о снятии Хрущева. Первый рассказал о террористических взрывах в московском метро. Первый рассказал о смерти Черненко и избрании генсеком Горбачева. Да, чуть не забыл - Луи уговорил Никиту Хрущева написать свои воспоминания, а потом вывез их заграницу и там издал!
Еще он вел информационную войну (сейчас бы сказали – пиар-кампанию) со Светланой Аллилуевой, Александром Солженицыным и Андреем Сахаровым. На его даче бывали западные дипломаты и журналисты, советские диссиденты, представители московской богемы, сотрудники спецслужб. Во время своих поездок за рубеж он встречался с министрами, вице-президентами, общался с видными западными журналистами. И еще много с кем, о чем даже сейчас спецслужбы говорить не станут.
Звали его Виктор Луи, или Луй, как говорили друзья (и враги). Кого было больше, причем по всему миру, сказать трудно. Время свое он пережил, ушел (в 1992 г.) почти безвестным, и сейчас практически забыт.
Виктор Луи был уникальной фигурой – через него на Запад шла информация, которую нельзя было передать по официальным каналам, через ТАСС. Информация, которую надо было обнародовать, но так, чтобы если что, всегда откреститься и объявить недостоверной. Через Виктора Луи можно было организовать диалог с правительством А. Пиночета об обмене Луиса Корволана. Луи мог стать посредником в переговорах руководства КПСС и руководства Тайваня, официальных отношений между странами которых на тот момент просто не было.
Антон Хреков показал себя талантливым журналистом: он смог собрать огромное количество разнообразных свидетельств о Викторе Луи и его эпохе – устных рассказов знавших его людей, публикаций у нас и за рубежом, небольшого количества документов. Обо всем, что удалось узнать (и том, что узнать не смог), написал – может быть, слишком гладко и бойко, но хорошо. Честно признавшись, что писал не документальный труд, делает много допущений и не цитирует свои источники. Проверить его трудно, но можно, правда, и не хочется – веришь. Написано в соответствии с канонами добротного журналистского расследования.
То, что Антон Хреков не специалист, все же заметно. На с.22 на допросах в Сухановке, самой страшной сталинской тюрьме, Луи ходит в очках (их сразу же отбирали у заключенного – чтобы вены не порезал). На с.38 повторяет байку, как у нас в плену некий немецкий генерал-фельдмаршал штопал сокамерникам носки за пайку хлеба. У нас сидел только один немецкий генерал-фельдмаршал – Паулюс, и носки ему даже себе штопать не приходилось, условия у него были вполне достойные. На с.40 один из лагерных знакомцев Луи восемь (!) раз бегал из сталинских лагерей, и его ни разу не расстреляли за это.
На первой вклейке с фото текст справки об освобождении Луи перевран – вместо «со снятием судимости и изправ» надо читать «и/прав», т.е. избирательных прав (осужденных лишали права участвовать в выборах). На с.94 перевод эпиграфа «чтобы поиметь проблемы» звучит вульгарно, точнее будет «попасть в неприятности».
Но это все мелочи и придирки. А.Хреков показал широкому читателю и зрителю (книга создана как основа документального фильма «Луи-король») личность необычную, даже необыкновенную, по сегодняшний день весьма и весьма спорную, но показал очень аккуратно и объективно. Рекомендую.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Одной из безусловных добродетелей человеческого рода является память о родителях и почитание своего рода. М. Горький говорил в свое время, что каждый человек должен написать историю своей жизни. Иногда эту историю пишут потомки.
Данная книга – это рассказ сына о своем отце, точнее, о том полку, где тот служил, и о том времени.
Владимир Евгеньевич Поляков – сын майора Евгения Матвеевича Полякова, вся военная биография которого была связана с 39-м отдельным Никопольским ордена Александра Невского разведывательного авиационного полка, ныне базирующемуся в Казахстане.
Через судьбу одного человека показана и судьба его семьи, следовавшей за ним с довоенных по послевоенные годы, и судьба одного воинского подразделения (было легким бомбардировочным, стало скоростным бомбардировочным, превратилось в ближнебомбардировочный, стало разведывательным полком). Кроме этого, это и судьба всей страны, и, что очень понравилось и показалось оригинальным и симпатичным, судьба известных военных песен (каждая глава начинается рассказом об одной из таких песен – от «В далекий край товарищ улетает» до «Журавлей»). Помимо этого, в книге много разных интересных рассказов о событиях и людях тех лет.
Автор, не историк по образованию, в свое время пришел через поисковое движение к изучению историю Великой Отечественной, и стал автором отличной книги, посвященной истории партизанского движения в Крыму (вышедшей в 2009 и 2011 гг. в Эксмо под дурацким названием «Страшная правда о Великой Отечественной»).
И в своём новом исследовании В.Е. Поляков показал хорошую работу с источниками (архивы, воспоминания), правда, не давая отсылок в самом тексте, но снабдив книгу списком использованных источников и литературы, хороший стиль.
Издание снабжено иллюстрациями из семейного альбома, списком сокращений. Помимо этого, с приложении дан список всех погибших и пропавших без вести во время боевых действий в 1940-45 гг. (объемом в 50 стр.).
Всячески рекомендую эту обстоятельную и честную работу всем интересующимся историей нашей страны в 1940-е гг. и Великой Отечественной войны.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Аннотация к данной книге – пример не совсем корректного обращения с фактами. Ее автор, Александр Прокофьевич Уразов (ничего, кроме даты рождения – 1921 г. – мне о нем узнать не удалось, а издательство Эксмо по своей привычке не посчитало нужным что-либо сообщить о своем авторе, даже фотографию разместить не пожелало) действительно был везучим человеком. Кончив летом 41 г. строительный техникум, он до весны 42 г. был военным строителем, занимаясь возведением оборонительных укреплений на востоке. Не удовлетворенный тем, что он делал, ушел добровольцем и неожиданно для себя попал в дивизию ВДВ – правда, писарем (у него был очень хороший и аккуратный почерк). Именно за потерю штабных документов он и оказался в штрафной роте – в хозвзводе при штабе (где и оставался до конца войны). В боевых действиях участвовал мало, но когда приходилось, воевал действительно геройски и заслужил все свои награды.
Так что кроме везения было и другое – пребывание на некотором отдалении от боевых позиций, что любоиу окопнику давало шанс остаться живым.
Книга написана очень хорошо, возможно, даже без надежды на публикацию (А.А. Уразов сообщает, что начал работать над ней еще в середине 80-х гг., желая рассказать потомкам правду о войне). Автор действительно обладает настоящим литературным талантом (едва ли можно предположить, что кто-то сделал эту книгу за него).
Общее видение войны крайне мрачное, командиры – драчуны, насильники, хапуги и хамы, солдаты – одна общая масса, практически без лиц. В воспоминаниях Уразова много холода, голода и страданий, но в избытке много доступных девочек, девушек и женщин, от которых ему постоянно приходилось буквально отбиваться (ну, поверим ему).
Лишь в штрафной роте автору посчастливилось встретить хороших людей – солдат и особенно офицеров (это подтверждали многие бывшие штрафники). Но и там хватало боли и горя, о чем Уразов ярко и образно повествует.
Издание (оформленное очень плохо) содержательно вышло необычным. Таких литературных воспоминаний мне практически не попадалось. Автор, став инженером и продолжив после войны работу по строительной специальности, явно обладал задатками настоящего писателя. Не знай, что это воспоминания, я бы подумал, что это качественная повесть о войне – уж больно много деталей и красок сохранила память Уразова по прошествии 40 с лишним лет после войны.
Именно за этот живой и непосредственный, пусть и мрачноватый взгляд на войну простого солдата рекомендую эту работу всем интересующимся историей Великой Отечественной.
Данное издание - это репринт выходившей в 2012 г. в серии "Война и мы" книги Уразова под названием "Судьба штрафника". Скрыть