Еще немного, и мы будем отмечать столетие окончания Первой мировой войны. Для нашей страны она фактически завершилась еще в 17 г., который таким красным колесом прошелся по стране, что всё остальное стало маловажным.
А за пределами России до конца 18 г. Германия и Австро-Венгрия из последних сил пытались повернуть события в свою пользу, но история распорядилась иначе: три великих европейских державы исчезли с карты Европы, победители перекроили мир и закрепили новый порядок в виде Версальской системы.
В этой системе особое место занимала Польша, возродившаяся в статусе суверенного государства впервые с конца 18 в. Англия и Франция видели в этой новой/старой центрально-европейской стране противовес, барьер против реваншистской Германии и революционной России. Сильная Польша должна была стать ключевым элементом «колючей проволоки», «санитарного кордона» вокруг двух одинаково опасных и готовых объединиться против остальной Европы бывших великих держав.
Поэтому Польша во главе с «начальником» государства маршалом Пилсудским активно включилась в антисоветскую коалицию, оказывая (больше на словах, а не на деле) помощь белым отрядам в Прибалтике, в Сибири и на Юге России. Территория Польши идеально подходила для размещения различных частей, предназначаемых для борьбы с Советской Россией.
Именно о том, кто, как и когда действовал против советского государства с территории Польши и под покровительством польских властей, рассказывает книга Татьяны Михайловны Симоновой. Последняя, окончив истфак МГУ, защитила кандидатскую диссертацию и сейчас работает доцентом на кафедре ИФЛИ ГИТИСа. Данной темой она занимается с конца 1990-х гг. и опубликовала ряд работ по этой проблеме.
Впервые эта книга вышла в Квадриге в 2011 г. Рассматриваемое издание, насколько я понимаю, просто перепечатка, без каких-либо изменений. Это полноценный академический труд с введением и заключением, анализом литературы и источников, именным указателем и списками сокращений и литературы.
Выстроен этот труд на основе анализа большого количества документов, как отечественных, так и польских (среди которых особенно ценны архивные). Интересна эта книга, на мой взгляд, не параллелями с сегодняшним днем (думается, их нет), а показом того, что разворачивавшаяся вокруг распавшейся Российской империи борьба разных новых и старых государств была четко привязана к их корыстным интересам. Все решали свои задачи: поляки, французы, англичане, Савинков и компания. Пилсудский не желал иметь дело с бывшими царскими генералами и адмиралами, так как его идея о Польше от Балтийского до Черного моря не могла найти у них поддержки. Ему было выгоднее договариваться с большевиками, что и он сделал дважды, обманув своих покровителей в лице англичан и французов — первый раз, отказавшись помогать Деникину и сорвав его наступление на Москву, а второй раз Врангелю. Русские солдаты и офицеры использовались как разменная карта, и когда война закончилась, были выброшены, как отработанный материал. Что бывшие белогвардейцы, что пленные красноармейцы были размещены в лагерях на территории Польши, где их умервщляли голодом, холодом, болезнями и пытками. Тут поляки показали себя с худшей стороны, но признавать это не хотели ни тогда, ни сейчас.
В конце книги расположено приложение, содержащее ряд документов, позволяющих пытливому читателю (а книга ориентирована, скорее всего, на специалиста — ученого, студента) самому познакомиться с принципиальными источниками и сделать свой вывод.
К сожалению, полностью отсутствуют иллюстрации и карты, многовато опечаток.
Это исследование будет интересно всем, кто хочет побольше узнать о международных отношениях первой четверти 20 в., центром которых стали Россия и Польша, ставшие на долгие годы врагами.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Автор этой книги – Сергей Николаевич Ткаченко – майор в отставке, свыше 20 лет отдавший службе в ВВС СССР и Украины. Впоследствии он получил высшее историческое образование, защитил кандидатскую диссертацию по военной истории, опубликовал множество статей в различных СМИ краеведческого и военно-исторического характера, а также несколько монографий по военной истории 20 в.
Данная его работа – продолжение предыдущих исследований о военных действиях в Крыму в годы Великой Отечественной войны. Это полноценная научная работа, которая начинается с обстоятельного раздела почти на 40 стр., посвященного историографии и источникам по данной теме.
Большое место (130 стр.) посвящено составу и особенностям подготовки ВВС и ПВО СССР, а также предвоенным взглядам на применение авиации в морских десантах. На мой взгляд, этой информации излишне много. А вот уже оставшаяся часть книги – 185 стр. – освещает собственно десантные операции (морские и парашютные), организованные и проведенные советским командованием в Крыму с лета 1941 по конец 1942 г., и их авиацонному сопровождению. Освещает их С.Н. Ткаченко весьма обстоятельно, отдельно разбирая и участие партизан в этих десантах, и действия ВВС Германии и ее союзников (Румынии и Хорватии) на востоке Крымского полуострова (последнее занимает около 30 стр.). В завершении С.Н. Ткаченко делает развернутую попытку оценить причины тех или иных удач и неудач, связанных с десантными операциями в Крыму. Видно, что при написании этого раздела, как и всей книги, ему помогло его военно-техническое образование и опыт службы в ВВС.
Издание содержит очень нужный список сокращений на 10 стр. и вклейку с ч/б фото разного качества.
Видно, что автор очень много работал с архивными материалами, но, используя данные советских архивов, не сопоставляет их с немецкими, которые он тоже вроде бы использовал (имеется список использованных источников и литературы более чем на 40 стр.). Поэтому целостной картины ему создать, на мой взгляд, не удалось – описание дано прежде всего с одной точки зрения, без анализа и сравнения, напр., по потерям обеих сторон. Как результат, одна хорватская эскадрилья сбила якобы 283 советских самолета, потеряв всего два своих (с.302). Вот такие неизвестные асы Второй мировой… Так что, на мой взгляд, на данной теме точку ставить еще рано, к тому же, уже имеются очень любопытные современные исследования десантов 41 г., скажем работы А.С. Юновидова.
В целом рекомендую эту интересную и обстоятельную книгу, открывающую много новых страниц истории Великой Отечественной войны.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Автор этой книги, Сергей Львович Фирсов (1967-), специалист по истории России конца 19 – начала 20 в., в частности, по истории Русской православной церкви. Именно истории последней посвящены его кандидатская и докторская диссертации, защищенные в С.Петербурге, где работает и преподает (последнее время – профессором философского факультета СПбГУ).
В 2003 г. вышла его очень интересная и обстоятельная монография об истории православной церкви при Николае II и до прихода большевиков к власти («Русская Церковь накануне перемен. Конец 1890-х -1918 гг.»). Вместе с рассматриваемой книгой получилась своеобразная дилогия, в которой С.Л. Фирсов предложил свой взгляд на очень непростой период жизни (а потом и выживания) православной церкви.
«Власть и огонь…» принципиально отличается от предыдущего издания. Если то было целостной историей православной церкви на протяжении определенного периода времени, то новая книга не стала систематическим рассказом о церковно-государственных отношениях 1918 – начала 1940-х гг.
Это СБОРНИК ОЧЕРКОВ – подборка как ранее выпущенных (но существенно доработанных для данного издания) материалом автора за последние десять лет, так и специально написанных для этого издания. Другими словами, это сборник статей одного автора, объединенных одной темой, но различающихся как по объему (от 13 до 135 стр.), так и содержанием – от биографических очерков, интересных достаточно широкому кругу читателей, до историографических, аудитория которых, на мой взгляд, не особенно велика и вполне исчерпывается количеством выпущенных экземпляров (тираж 1000).
Книга состоит из трех частей. Первая – историко-историографическая, посвящена изучению знаменитого ленинского декрета об отделении церкви от государства. В ней речь идет о восприятии документа как современниками, так и исследователями, начиная с 1918 г. и заканчивая 1991-м. В этой части находится всего одна статья, но самая большая в сборнике. Тематически она перекликается со статьей, размещенной в Прибавлении (обзор основных работ и публикаций, посвященных РПЦ советского периода, вышедших в 1990 – 2000-е гг.).
Вторая часть книги включает четыре работы, расположенных в хронологическом порядке. Они посвящены «Красной газете» как одному из исторических источников по формированию антирелигиозной идеологии времен Гражданской войны; формированию атеистических взглядов Л.Троцкого, по мысли автора, наиболее циничного и наиболее дальновидного противника РПЦ; отношению евреев (противников большевизма) к православной церкви; анализу состояния советской «безбожной» прессы накануне Великой Отечественной войны. Все эти материалы невелики по объему и разбирают очень частные вопросы, интересны исключительно историкам РПЦ.
Третья часть выгодно отличается от двух предыдущих: она включает в себя статьи, посвященные истории трех «обновленческих» митрополитов (А.Введенского, А.Боярского и Н.Платонова». Причем если о первом материалов существует достаточно много, то два последних были явно обделены вниманием (исследований жизни и творчества Платонова вообще не существует).
В приложении приводятся архивные материалы – о зарождении обновленческой смуты в Ленинграде в начале 1920-х гг. и об отношении к митрополиту Сергию среди не подчинившихся советскому диктату церковников.
Именно третья часть книги и приложения (общим объемом в 200 с небольшим страниц или почти половина книги) и представляют из себя самый интересный раздел данной работы, могущие дать много полезного и любознательного пусть и подготовленному, но все же широкому читателю.
В целом же данное издание носит вполне научный характер, ориентирована прежде всего на историков и религиоведов. Автор, построивший свое изучение РПЦ на строго научных началах (детальная работа с источниками, публикациями других авторов), выдал на гора, с одной стороны, полноценное исследование, заслуживающее самых высоких откликов, с другой стороны, в отличие от других своих работ, предложил суховатый академический труд, едва ли доступный большинству читателей.
Будем ждать от С.Л. Фирсова продолжения его работы по истории РПЦ в советский период. Уверен, ему есть что здесь сказать (рекомендую, кстати, его работу "Мскеусившийся властью" о жизни митрополита Питирима).
Оформление издания вполне на высоте – офсетная бумага, редкие (в ряде случаев просто уникальные) фотографии, твердый переплет, небольшое количество опечаток.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

В годы хрущёвской «оттепели», когда в стране появились первые зачатки свободы слова и печати, литературные журналы, дотоле безликие, стали подлинными вестниками перемен, первыми доносящими до читателя лучшие образцы новой прозы, поэзии и критики. И первым в этом ряду стал «Новый мир», возглавляемый выдающимся русским поэтом Александром Трифоновичем Твардовским (1910-1971). Каждый номер журнала (а он выходил тиражом в сто с лишним тысяч экземпляров каждый) мгновенно исчезал из продажи и не залеживался в библиотеках. Твардовский первым опубликовал солженицынский «Один день Ивана Денисовича», буквально совершивший переворот в сознании народа. Но реакция консерваторов не заставила себя ждать – «Новому миру» запретили печатать произведения Гроссмана, Солженицына, Симонова, Быкова, Бакланова, публицистику, письма читателей. Цензура задерживала отдельные номера месяцами, Твардовского брали измором, добиваясь если не его отставки (на это никак не решались), то добровольного ухода.
На страницах дневников Твардовского, описывающим «новомирские» будни, запечатлены многие интереснейшие эпизоды литературной и общественной жизни страны 60-х гг. ХХ века. Твардовский фиксирует день за днем работу журнала, общение с авторами, делится впечатлениями о прочитанных рукописях, показывает хронику разгрома «НМ», роль в этом разгроме ЦК КПСС, секретариата Союза писателей. И на этом фоне видна его личность, для которой честь превыше всего.
Дневник Твардовского — уникальное литературное произведение. Оно написано без оглядки, без расчета на быструю публикацию и быстрое прочтение. Это исповедь выдающегося человека, его сокровенные мысли, его взгляд — всегда критический — на литературные произведения, в том числе, и на свои.
О сути своих дневников Твардовский пишет сам: это «хроники журнального горения и редакторских мытарств» (с.390).
Очень интересны детали, которые мне ранее были неизвестны по другим работам. Скажем, Хрущев сам книг не читал, а воспринимал их на слух. И вот его помощник, В.Лебедев, читает ему вслух «Один день из жизни Ивана Денисьевича».
Раньше мне не были особенно близки работы Твардовского. Прочитав его дневники, я понял, что он был действительно талантливым литератором. Помимо замечательных стихотворений, за созданием которых читатель непосредственно наблюдает, Твардовский оставил множество отличных описаний, достойных быть использованными не в дневнике, а в прозе. Точные портреты самых разных людей, с которыми он сталкивался, описания природы.
Это был действительно настоящий мастер слова. Вот один пример, об осенних деревьях: «лист тронут преждевременной – не желтизной золота, а какой-то немощной обесцвеченностью» (с.376).
Вообще, очень любил природу, работать на земле, о чем много и с удовольствием рассказывает.
Наблюдательный и оригинальный литературовед. Интересно и полезно было читать его рассуждения о Бунине, Исаковском, Маршаке.
Подробно пишет о своих разговорах-переговорах с разными партийными и литературными чиновниками, в которых он не всегда сдерживался. Однажды, в разговоре с известным литератором-доносчиком Лесючевским Твардовский «не удержался…, обматерил его самым прямым образом, назвал его тупым и чуждым литературе человеком…- и это уже при раскрытых дверях, к восторженному ужасу «аппарата» (с.230). Не удивительно, что Твардовского хотели не просто снять с его поста, а снять с позором, за пьянство, и отправить в психиатрическую больницу. Кстати, откровенно пишет о своем пьянстве.
Точны и красочны портреты Маршака, Солженицына, В.Некрасова, Симонова, Хрущева, различных важных чиновников от литературы, уже забытых сегодня (Марков, Сурков, Кочетов), идеологических вождей, курировавших литературу.
Безусловным достоинством книги стали обстоятельнейшие комментарии, подготовленные дочерями А.Т.Т. (1-й том – 130 стр., 2-й том – 110 стр.), облегчающие понимание тех не всегда знакомых современному читателю реалий тех лет. Хотя, конечно, читателю лучше иметь какое-то общее представление о том времени и тех обстоятельствах, которые описываются в дневниках Твардовского.
Имеются три вклейки с фото, в том числе и редких. Нет опечаток. Дан именной указатель.
Тяжело читать, как Твардовский строит планы – вот выйдет на пенсию, станет писать, читать, заниматься огородом… А жить ему оставалось всего несколько лет.
Вместе с публикациями записей за 1931–1935 (Литературное наследство. М., 1983. Т. 93), 1941–1945 (сборник «Я в свою ходил атаку…». М.: Вагриус, 2005), 1953–1960 гг. (Знамя. 1989. № 7–9) эта публикация является важным дополнением к шеститомнику Твардовского (М.: Художественная литература, 1976–1983). Во всей возможной полноте эти записи публикуются только сейчас.
Для общей картины, надо читать также воспоминания Лакшина и Кондратовича, основывавших их на дневниковых записях тех лет.
Отличное издание, прекрасный дневник, замечательный памятник трудному времени и непростому, но очень честному и талантливому человеку. Всячески рекомендую. Скрыть

Люди отдаленных эпох были гораздо больше похожи на нас внешне, чем внутренне. А внутренне – по системе ценностей и особенностям чувствования – разительно отличались.
Как можно понять их? Ведь у историков уже нет непосредственного контакты с фактами, они имеют дело с источниками, в которых факты уже «отягощены» истолкованием авторов и составителей текстов.
Рассказать об умонастроениях каждой эпохи способны запримеченные бытописателями и зафиксированные ими черты повседневного быта, порою нелепых (с нашей точки зрения) поверий, детали ритуалов и обрядов – всё то, что всегда интересовало этнологов, социальных антропологов, фольклористов.
Поэтому даже старые и вроде бы устаревшие труды могут оказаться ценнейшим «вторичным источником» о различных явлениях. Именно в них можно обнаружить описания, которые уже не найти в тех или иных не дошедших до современности книгах.
Чтение некоторых работ ученых 19 в., рисовавших картины сексуальной жизни «простого народа», потрясает: они писали свои труды бесстрастной рукой, честно рисуя современные им картины безо всяких прикрас. И картины эти – неантропоморфны, пугающе бесчеловечны, а посему враз излечивают от идеализации полуторавекового прошлого и сетований о деревенском бытии, «который мы потеряли». Люди того времени предстают грубыми и чуждыми нам, сегодняшним, по эмоциональной окраске их переживаний.
Труды исследований 19 – начала 20 в., публикуемые в этом трехтомнике, в настоящее время труднодоступны даже для специалистов по истории науки.
Весь трехтомник – это настоящий научный труд, академическое издание не только по содержанию (оно оттолкнет своей сложностью широкую читательскую публику), но и по оформлению. В начале первого тома содержится предисловие от составительницы этой книги, Н.Л. Пушкаревой, список литературы, список сокращений. Все цитаты уточнены и исправлены.
Первый том состоит из трех разделов: «Дохристианские верования, мифы, древнейшая обрядность» (объемов в 200 стр.), «Из истории Московской Руси» (40 стр.), и «Черты русского семейного быта и обычное право 19 в.» (460 стр.). Последний раздел самый объемный и самый, пожалуй, интересный. Выделю здесь работы Е.И. Якушкина «Обычное право», А.Г. Смирнова «Очерки семейных отношений по обычному праву русского народа», «Жизнь «Ивана»» Семеновой-Тян-Шанской. Последний материал, хоть и не был закончен автором, можно рекомендовать к чтению всем интересующимся жизнью и нравами крестьянской Руси конца 19 – начала 20 в.
В целом можно только радоваться появлению подобной публикации и воздать составителям должное за их непростой труд, которому они посвятили много лет, но при этом отметить и то, что данный трёхтомник – не такой уж дорогой, если брать качество исполнения и общий объем почти в 2500 стр. – за восемь лет со дня его издания так и не распродан тираж всего 1500 экз.). Рекомендую! Скрыть