Сразу же скажу, что предыдущая книга в этой серии ("98-я пехотная дивизия. 1939-1945" автор Мартин Гарайс), посвященная одному из самых обычных пехотных соединений вермахта, мне понравилась гораздо больше. Написанная комдивом, она опирается на существенно более обстоятельные архивные документы, при этом читается легче и увлекательнее.
Так что если есть желание просто познакомиться с образцом описания боевого пути одной из гитлеровских дивизий, то рекомендую Гарайса.
Что касается данной работы, то автор ее занимал уровень пониже. Будучи штабным работником, многих вещей он, вероятно, не видел/не знал, а рассказать ему впоследствии было некому.
В. Мейер-Детринг создал свой труд в конце 1950 – начале 1960-х гг., когда началась волна реабилитации III Рейха и особенно вермахта. 137-я дивизия была одним из заурядных воинских формирований, созданных после разгрома Франции в преддверии большой войны на Востоке, где она и прошла свой путь – от первых пограничных боев на Западной Украине через суровые испытания зимой 1941-42 г. на Московском направлении и разгром осенью 1943 г. на Украине.
30 месяцев дивизия провела на Восточном фронте, из них 16 – в активных боях. Под конец сохранилась лишь в виде отдельных частей, сгинувших весной 45 г. Хотя автор использовал свыше 60 различных фронтовых дневников и записок солдат и офицеров, служивших в различных дивизии, а также множество иных документов, авторский текст получился суховатый и даже скучный. Есть интересные детали, особенно о летнем наступлении вермахта в 41 г. Но есть общее впечатление, что герр Мейер-Детринг пишет почти обо всем с чужих слов.
Явно не хватает ему точных цифр и фактов, особенно в указании своих потерь – то ли документов не сохранилось, то ли еще что. При этом приводится большое (свыше 30) количество схем для иллюстрации рассказа о тех или иных боях.
Нет никакой оценки Красной армии – ни ее солдат, ни командования. Такое впечатление, что воевали австрийцы (а 137-я формировалась в Австрии) с каким-то абстрактным противником.
Книга полна всяких мифов – о пьяных иванах, которых гнали вперед пулеметы заградотрядов и наганы комиссаров, о массовых зверствах красноармейцев, убивавших немецких пленных и раненых. При этом ни слова о том, что творил сам вермахт на захваченных территориях. 137-я, похоже, вообще не встречала на своем славном пути ни евреев, ни коммунистов, ни партизан (о последних – «бандитах» - говорится очень глухо, антипартизанские акции не упоминаются). О военнопленных, кстати, солдаты из 137-й заботились и очень трогательно – когда сопровождали на «сборочный пункт» (лагерь, надо понимать), то беспокоились, чтобы картошки им хватало, чтобы все дошли и проч. А когда назад в свою часть вернулись, то все были такие усталые, обносившиеся и завшивленные, что просто жалость берет. Хотя отметим для протокола, что те же пленные отмечали, что австрияки и впрямь были помягче, но в основном из стариков, что еще Первую мировую помнили.
Достоинством книги стали, помимо схем, множество фотографий из личных архивов, правда, не очень хорошего качества.
Отдельно выделю весьма добротный перевод А. Николаева.
В общем, книга вышла так себе. Очень чувствуется, что написана была 50 лет назад. Специалисты, уверен, найдут в ней что-то полезное для себя. Широкому же читателю, если интересно познакомиться с такого рода продукцией, все же посоветую Гарайса.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Скажу сразу – книга очень хороша содержательно, но издана весьма неряшливо, так что даже обидно. Но обо всем по порядку.
Автор этой книги - Мосунов Вячеслав Альбертович, научный сотрудник Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (СПб). Автор ряда материалов по истории советско-финской и ВОВ.
Это его вторая книга – первая («Битва за Ленинград. Неизвестная оборона») вышла в издательстве Эксмо в 2014 г. и получилась очень удачной. Не случайно (небольшое) предисловие к ней написал А. Исаев, признанный эксперт по истории Великой Отечественной.
Нынешнее издание – это продолжение начатого автором исследования обороны Ленинграда на начальном периоде войны. В. Мосулов отмечает, что если за последнее время вышло довольно много работ об обороне Ленинграда, блокаде и проч., то всё еще недостаточно подробно исследованы боевые действия на Северо-западном направлении, хотя четыре из пяти попыток прорыва блокады проходили на небольшой территории южнее Ладожского озера (шириной всего 14-16 км). Это была война в суровом климате, в лесу и на болотах, в условиях практического бездорожья. Война с большими потерями и без крупных успехов. Именно эти бои в течение одного года – с сентября 1941 по сентябрь 1942 г. – что планировалось, что получилось, чего это стоило и разбирает подробно в своей новой отличной книге В.А. Мосулов.
Начинает он, как полагается, с изучения источников и историографии вопроса – кто и как уже писал об этой проблеме и на основании каких документов. Затем дается характеристика местности, а уже потом автор переходит к подробному описанию боевых действий.
Это полноценная историческая работа – прежде всего потому, что В.А. Мосулов опирается в своем труде на оригинальные источники: немецкие и советские архивные материалы (в том числе не изученные и не обнародованные), а также потому, что он их тщательно изучает и сопоставляет, а не берет на веру лишь одну точку зрения, что даже сегодня демонстрируют многие т.н. историки.
Результатом стало детальное рассмотрение подготовки и проведения всех операций обеими сторонами, в ходе которого появляется картина, где есть как общий план, так и множество мелких, но важных деталей.
Благодаря этой книге понимаешь, что стояло за формулировкой в сводках Совинформбюро «упорные бои». Это воистину повсеместное и неустанное сопротивление советских частей вылилось для немцев в череду непрекращающихся боев, когда малейшее продвижение давалось тяжелыми потерями. Постоянные атаки и контратаки с обеих сторон, действительно неугасающий накал боев показаны практически на каждой странице книги.
Читая новую работу В. Мосулова, испытываешь настоящее уважение к мужеству и умелым действиям наших бойцов (но не всегда командиров). Автор убедительно разъясняет, что стояло за каждым движением на фронте, где можно было ждать успеха, а где не приходилось на него рассчитывать. Он демонстрирует, что традиционно поверхностное отношение к маршалу Кулику не имеет под собой оснований, вверенные ему части сражались достойно, а сам маршал решал поставленные задачи вполне адекватно, исходя из имеющихся возможностей. А вот о генерале Мерецкове, сменившем маршала, В. Мосулов отзывается резко отрицательно, весьма низко оценивая его деятельность.
С точки зрения оформления данное издание выглядит очень двойственно. С одной стороны, МНОГО карт, ч/б фото разного качества в тексте книги. В конце книги – приложения на 15 стр. (карты, документы, таблицы), приведены источники и имеется избранная библиография. Правда, нет списка сокращений, да и шрифт мелковат, на мой вкус.
Тем неприятнее было обнаружить в этом качественном исследовании очень низкое оформление – огромное количество корректорских ляпов, попросту, опечаток. Я понимаю, что книга вышла в т.н. «авторской редакции», другими словами, что автор сдал, то и выпустили. А поскольку корректор/верстальщик даже не указаны, их, похоже, и не было. А значит, весь (или больший) грех за мусорное оформление этой работы лежит на авторе. Вячеслав Альбертович, новогоднее пожелание – работайте тщательнее с текстовым редактором! Формулировки вроде «Не имея возможности установить потери противника убитыми и выведенными из строя материальную часть» (с.62) или «задача решения проблемы Ленинграда» (с.105) цепляют глаз и портят общее прекрасное впечатление от Вашей книги.
Всячески рекомендую это талантливое исследование всем интересующимся подлинной историей Великой Отечественной, а автору желаю успеха в его трудах и жду продолжения.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Эту книгу Артем Драбкин, автор уже не одного десятка сборников интервью с нашими ветеранами Великой Отечественной войны, вынашивал, как он сам рассказывает в предисловии, давно.
Однако в отличие от победителей, побежденные, да еще признанные агрессорами и убийцами, вспоминают о своем военном прошлом неохотно.
Удалось найти очень немногих оставшихся в живых ветеранов вермахта и ваффен-СС, да и среди них процент согласившихся на беседу был крайне низким.
Всего в книге содержится 12 интервью, объемом от 10 до 40 стр. Перевод не всегда точный. Напр., на с.23 утверждается, что 50-мм миномет был тяжелым (ротный 50-мм миномет весил 12 кг, по настоящему тяжелым был 120-мм полковой миномет, весивший под 300 кг, но его можно было перекатывать на колесах), на с.24 артиллерийская батарея называется взводом. На с.137 интервьюер говорит: «В вашем личном деле не указано, что вы были в СС», хотя на с.135 приведена страница из этого личного дела, где в графе «в какой части служил» четко написано «дивизия «30 января» СС».
Не всё в этих воспоминаниях одинаково интересно, но всё полезно для лучшего понимания немцев и их психологии. Много любопытных вещей рассказывается о пребывании в советском плену (о котором в целом отзываются хорошо), о жизни в послевоенной Германии, в том числе в восточной.
А. Драбкин пишет, что тексты, которые удалось подготовить к печати, и по стилистике, и по информативности, и по эмоциональной нагрузке сильно отличаются от интервью с нашими ветеранами. В Германии не принято интересоваться историей вермахта и СС в отрыве от совершенных ими преступлений, концлагеря или плена.
Надо учитывать, что война, развязанная преступным руководством третьего рейха, отняла у немецкой молодежи лучшее время их жизни. Более того, по ее итогам выяснилось, что они воевали не за тех, а их идеалы были ложными. Оставшуюся, большую часть жизни, приходилось оправдываться перед собой, победителями и собственным государством за свое участие в этой войне.
Это действительно так. Почти все немецкие ветераны оправдываются, говоря о выполнении солдатского долга. Лишь два гордых эсесмана, у которых до сих пор в голове куча мифов, с гордостью рассказывают, как они сражались за Новую Европу.
Драбкин призывает читателей этой книги рассматривать людей, согласившихся рассказать о своей жизни, не как потенциальных виновников в гибели их родных и близких, а как носителей уникального исторического опыта, без познания которого мы потеряем частичку наших знаний о Победе и Победителях. Я полностью согласен с этим мнением, всячески рекомендуя эту интересную и необычную книгу всем, кто хочет больше узнать о Великой Отечественной.
Отмечу, что к лету 2013 г. автор обещал продолжение – интервью с немецкими танкистами и самоходчиками. Прошло уже два лета, а продолжения так и нет...
Есть только перепечатка – данное издание впервые вышло в свет в начале 2013 г. под названием «Я дрался в СС и Вермахте. Ветераны Восточного фронта» в серии «Война и мы». Потом переиздавалось в 2014 г. под названием "Окопная правда вермахта. Война глазами противника" в серии "Артем Драбкин. Только бестселлеры!".
PS. Кое-что вызвало у меня недоумение – Драбкин пишет в предисловии (с.7), что в книгу включено интервью В.Кузнецова, но его там нет.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Ленин и его окружение привлекали внимание мемуаристов с давних пор. История превращения небольшой группки теоретиков-схоластов марксистского толка, мало известных как в своей стране, так и за ее пределами, не обладавшими практически никаким влиянием на рабочее движение России и Европы, ставших, волей обстоятельств, во главе одного из крупнейших государств мира и устроившего там (успешный) марксистский эксперимент - тема многих и многих книг и еще большего количества мифов и легенд. Что стояло за большевистским правительством, что за люди были первые наркомы, кем был настоящий Ленин, обещает рассказать нам в рассматриваемой книге один из первых российских социалистов, близко знавший и Ленина, и других его соратников, Георгий Александрович Соломон (Исецкий) (1868-1934 или 1942) — и не выдерживает своего обещания. Вместо настоящих воспоминаний вышла какая-то карикатура.
Сначала об авторе. Г.А. Соломон (настоящая фамилия Исецкий) родился в православной дворянской семье, но уже молодым человеком связал свою жизнь с революционным движением. Еще в начале 1890-х гг., во время учебы в С.Петербурге в Военно-морской академии, за участие в студенческих волнениях он был исключен из академии и взят под негласный надзор полиции. Перейдя в Петербургский университет, скоро оставляет и его. Несмотря на антигосударственную деятельность, находит себе место на госслужбе, семь лет проработав в госконтроле Забайкальской и Московско-Курской железных дорог. Участник легендарного петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», откуда есть пошла в 1895 г. российская рабочая партия. Член РСДРП с момента её основания в 1898 г. В 1901 г. был ненадолго арестован за распространение нелегальной литературы. Во время революции 1905 г. на революционной работе в Харькове, где был снова арестован в декабре 1905 г. и отправлен в ссылку в Сибирь, которая в 1907 г. была заменена высылкой из России. Жил в эмиграции в Бельгии. Затем вернулся в Россию и на несколько лет отошел от революционной деятельности, став коммерсантом. На протяжении многих лет встречался и общался с Лениным. По личному приглашению своего давнего друга Л.Б. Красина стал после заключения большевиками в 1918 г. Брестского мира первым секретарем советского посольства в Берлине, затем консулом в Гамбурге. После неудачной попытки революции в Германии был арестован и несколько месяцев провел в тюрьме в Берлине. В 1919-20 гг. - заместитель Красина в Наркомате торговли и промышленности РСФСР. В 1920 году - Уполномоченный Наркомата внешней торговли РСФСР в Эстонии. В1921-22 гг. директор Аркоса в Лондоне (частная компания с ограниченной ответственностью, которая представляла советские внешнеторговые организации в ряде зарубежных стран). В 1923 г. отказался вернуться в СССР, подав прошение об отставке, стал одним из первых советских невозвращенцев. Проживал в Брюсселе, затем переехал во Францию. По неподтвержденной информации, был арестован и в 1942 г. расстрелян немецкими оккупантами. В эмиграции получил известность как автор двух книг: «Среди красных вождей. Личные воспоминания о пережитом и виденном на советской службе», вышедшей в Париже в двух томах в 1930 г. и сразу же переведенных на французский, и «Ленин и его семья (Ульяновы)» (1931). Эти работы были впервые выпущены в России в 1995 г. изд-вом Современник, в 2005 г. вышли в Кучковом поле, но в более полном объеме, с разными дополнительными интересными документами, нежели издание Центрполиграфа.
Данная книга оформлена, увы, очень скупо – нет ни фотографий, ни примечаний, ни статьи об авторе и его книгах. Приведенная в конце книги заметка об Исецком неполна и изобилует неточностями. Читать воспоминания Исецкого можно только подготовленному читателю, хорошо знакомому с той эпохой, поскольку его труды представляют из себя крайне субъективную и практически публицистическую работу, при помощи которой автор сводит счеты и с людьми, и со временем. Фактов в ней мало, а вот эмоций – через край. Обо всех окружающих, за исключением Красина, с которым Исецкого связывала долгая дружба, Рыкова, Менжинского (будущего председателя ГПУ) и … Сталина, ни для кого добрых слов мемуарист не находит. Ленин – ненормальный, все коммунисты – малограмотные и жестокие карьеристы и жулики, подсиживающие друг друга и друг на друга доносящие. Всего Исецкого обижают, от Ленина и Чичерина до Воровского и всякой чекистской мелочи. Вокруг него постоянно какие-то интриги с целью опорочить его, лишить той или иной должности. Почему он так долго терпел советскую власть, зачем вообще пошел работать в советское правительство, по какой причине стал невозвращенцем, он нигде толком не объясняет. Автор, к сожалению, довел свои воспоминания лишь до конца 1920 г., но и в написанном он о многом умалчивает. При этом он приписывает себе множество достижений (создание Гохрана, развитие кооперативных обществ в РСФСР и т.д.). Странно, но следов его деятельности в истории практически не осталось. Вероятно, их и было немного. На мой взгляд, мемуары Исецкого – памятник эпохи, обладающий небольшой исторической ценностью, без знакомства с которым можно спокойно прожить, а данное издание еще и оформлено так дурно, это знакомство только усложнит.
Как образец подлинной мемуаристики о Ленине и его соратниках до и после революции, вошедшей в золотой фонд неканонической (т.е. несоветской) ленинианы всячески рекомендую книги Николая Владиславовича Вольского (псевдоним Н.Валентинов) (1879-1964) «Встречи с Лениным» и «Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина: Годы работы в ВСНХ во время НЭП» (обе книги выходили в Москве в изд-ве Современник в начале 1990-х гг. и сейчас, увы, стали библиографической редкостью – вот что переиздавать надо!).

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Михаил Ардов – автор, не нуждающийся в представлении. Он много и интересно писал о своей молодости, когда в доме его отца бывали самые разные знаменитые и интересные люди (прежде всего, Ахматова), и когда он, журналист, сам встречался с не менее интересными, хотя на тот момент, наверное, гораздо менее знаменитыми людьми (скажем, Бродский). Он в свое время выпустил очень любопытную книгу о РПЦ, священнослужителем которой он стал уже в зрелом возрасте (покинув ее в еще более зрелом возрасте). Но везде он был скорее наблюдателем и очевидцем. В этой новой своей книге он становится не частью фона, а главным персонажем. Рассматриваемое издание – это, фактически, портрет М.Ардова на фоне эпохи.
Написана книга в виде отдельных, коротких заметок – скетчей, баек, анекдотов. Единой сюжетной линии, хотя и выстроена она в хронологическом порядке, нет. Читается эта работа легко, автор все время шутит, делится с читателем своим юмором (порой искрометным, порой несколько натужным). Много точных и ярких зарисовок с натуры людей известных и не очень, друзей дома, друзей юности, коллег. Уверен, что многие вещи автор слегка … приукрасил (возможно, лишь добавив какую-то свою остроту, пришедшую в голову на следующий день – т.н. «лестничный юмор»). Однако поверхностными эти зарисовки, при всей их лапидарности и анекдотичности, не назовешь. Историку литературы и просто интересующемуся той эпохой он дадут много любопытных деталей.
Правда, иногда автора все же заносит. Учитывая, что книгу писал православный клирик, пастырь, чей протоиерейский сан вынесен на обложку, иной раз удивляешься (и порой неприятно) пристрастности и необъективности его суждений. Скажем, дважды в своих воспоминаниях Ардов абсолютно бездоказательно обвиняет отца Александра Меня в католицизме. То ли знает он больше он, грешных, то ли … не любит он отца Александра. Эта пристрастность автора проявляется и в той части, которая связана с рассказом о встречах на Ордынке, о которых оставили воспоминания и другие, гораздо более близкие той же Ахматовой люди, и в своих воспоминаниях о более позднем временем.
Автор с увлечением цитирует рассказы людей, в обилии встречавшихся на его жизненном пути – от простых до самых высокопоставленных. Однако он их явно не проверяет, допуская ошибки. Здесь не понятно, кого подвела память – рассказчика или слушателя, но ценность переданной информации несколько снижается. Скажем, на с.154 Ардов говорит, что Абакумов, глава СМЕРШа, передал некие ценности своему начальнику ген. П.Я. Мешику. Мешик же был его замом, а начальником Абакумова был Сталин. Это, в принципе, мог проверить и сам Ардов. Возможно, это вопрос уже идеологический. От некой интеллигентской критики советского режима, точнее, его частностей, автор с годами приходит к полному его неприятию и восторженных отзывов в адрес тех, кто боролся против него с оружием в руках – от белогвардейцев до власовцев. Эта эволюция взглядов сама по себе представляется не представляется вполне симпатичной.
Много из других его книг – прежде всего, «Мелочи… жизни» и «Легендарная Ордынка». Это самоцитирование автор не скрывает, прямо указывая, что уже писал об этом, но подобное разбавление нового материала вставками из хороших, но старых работ едва ли прибавляет ценности рассматриваемому изданию.
Завершается книга сборником рассказов (сборник «Цистерна»). Это запись рассказов о себе простых людей, мужчин и женщин, стариков и старушек, прихожан маленьких сельских приходов, в которых начинал в 70-х годах свою церковную службу автор. Стиль изложения – монолог автора, как правило, человека из народа, данный сплошняком, т.е. единым текстом, который воспринимается достаточно трудно – и зрительно, и по своей насыщенности. Его удобнее читать кусками, но это уже не совсем то. Наверное, было бы лучше выпустить его отдельной книгой, но стала бы она продаваться, неизвестно.
Итого – 560 стр. занимает собственно мемуарная часть, 200 стр. сборник рассказов, и еще два десятка страниц некое странное и ненужное, на мой взгляд, приложение, в которое вошли – зачем-то – постановления ЦК ВКП (б) о журналах «Звезда» и «Ленинград», переписка Ардова с иерархами РПЦ, его рецензии. Лучше было бы это вообще оставить за пределами данного издания, и без того объемного. Автор все же не полноценные воспоминания о своей жизни создал, это работа не историческая, нуждающаяся в таких документальных справках.
Есть фото. Многовато опечаток.
Со стороны посмотришь: счастливый человек – общался с такими людьми! А добился ли он всего, к чему стремился? Прочитав эту книгу, ответа не находишь. Но прочитать ее стоит – если не ради самого автора, то ради тех многих людей, с которыми свела его жизнь. Скрыть