Авторы этой книги – Дм. Дегтев и Дм. Зубов – известны в основном интересными книгами, посвященными боевым действиям ВВС РККА и нацистской Германии в годы Великой Отечественной войны. Отличительной особенностью этих любопытных работ является опора на оригинальные (не вторичные) источники: архивные материалы, воспоминания участников событий, публикации в СМИ тех лет. Авторы активно привлекают региональный компонент (в частности, страницы истории и документы Горьковской/Нижегородской области).
Рассматриваемая книга несколько выходит за обычные рамки исследований повожских историков — к проблеме советского ВМФ они обращаются, насколько мне известно, впервые. Но этот первый блин не стал комом.
Данная работа посвящена истории завода «Красное Сормово» и его мнолетнему вкладу в создание советского подводного флота. Авторы начинают несколько издалека, с рассказа о Сормовском заводе на рубеже 19-20 вв., и здесь они, на мой взгляд, увлекаются, посвятив несколько страниц судоходству по Волге в начале прошлого века, делу барона Фредрикса (с.23-25). Эти отвлеченные сюжеты повторяются и дальше – напр., выборы в Горьком в 1937 г. (с.86-90). Интересно, но не совсем по теме.
В общей сложности 100 стр. из 250 посвящены предвоенному времени, остальные — рассказу о Великой Отечественной войне.
Любопытно было прочитать, что Сормовский завод строить подлодки не хотел (это не было его профилем), не умел и не старался. Его заставила партия, и потом на протяжении многих лет сормовские инженеры и рабочие создавали подводный флот для Советской республики, но делали это долго и плохо.
Авторы невысоко оценивают действия красных подлодок в 1930-40-е гг.: во время советско-финской войны те преследовали и топили в основном либо союзников (немцев), либо нейтралов (шведов).
Военные действия в годы Великой Отечественной войны показаны только на Балтике. При этом авторы также отвлекаются на посторонние сюжеты: напр., на с.207-25 о подлодках вообще ничего не говорится, только о надводном флоте и ВВС.
По мнению Дегтева и Зубова, советские подлодки воевали плохо: демонстрируя крайне низкую результативность, моряки отчитывались о десятках потопленных кораблей (см. Заключение, где приведены конкретные цифры).
Встречаются ошибки. Скажем, на с.119 авторы неверно трактуют Указ Президиума ВС СССР от 26 июня 1940 г. — действительно, им вводился семидневная рабочая неделя, но восьмичасовой, а не семичасовой рабочий день; семичасовой вводился на предприятиях, где было вредное производство, и ранее был шестичасосой рабочий день.
С оформлением книги — те же проблемы, что и раньше. Используя множество документов, авторы не всегда дают отсылки к использованным в тексте источникам. Сноски есть, общим числом 100, но больше половины приходится на четыре книжки, остальные – на несколько дел архива Нижегородской области. Складывается впечатление, что почти каждая глава книги Дегтева и Зубова основана преимущественно на одном источнике.
В конце работы отсутствует список использованной литературы и источников. Раскрываются не все понятия. Представлена вклейка с фото разного качества.
В целом, получилась любопытное, но не масштабное и комплексное исследование истории строительства и применения советского подводного флота. Однако как один из фрагментов общей картины рекомендую всем интересующимся историей Великой Отечественной войны.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Уважаемый JanPaul кратко, но лаконично изложил содержание этой книги, но мне думается, что к его рецензии есть что добавить.
Действительно, дивизии народного ополчения (ДНО) в Москве было решено создавать еще 2 июля, и 25 ДНО было сформировано очень быстро (порядка 300 тыс. чел.). Половина рядового и командного состава была из москвичей (отчасти жителей Подмосковья), половину обеспечивал Наркомат обороны. Дивизии получали название по районам, где жили/работали добровольцы (потом от этого отказались и присвоили дивизиям общеармеские наименования). В начале октября было дополнительно мобилизовано еще около 10 тыч. чел. в т.н. рабочие или коммунистические батальоны (так назывались, поскольку 40-60% красноармейцев и командиров были комсомольцами (коммунистами) и рабочими и считались идеологически наиболее подготовленными).
В начале своей книги автор, сын первого начальника политотдела дивизии К.А. Бирюкова, работавший над ней около 30 лет, пишет, что если с морально-политической подготовкой добровольцев было всё хорошо, боевая и физическая подготовка сильно отставали, равно как и знания/опыт командного состава (из воевавших были в основоном участники Гражданской войны). Вышестоящие начальники не всегда были лучше, поэтому подвиги тех или иных частей покупались ценой большой солдатской крови. А если добавить, что и вооружены были добровольцы с бору по сосенке (старые иностранные винтовки и пулеметы с недостаточным боезапасом при сильной нехватке артиллерии), то понятно, что действительно, нужны были люди убежденные, чтобы идти воевать с прекрасно вооруженными и обученными частями вермахта.
Именно они и останавливали в октябре немцев, вышедших на оперативный простор и практически не имевших серьезного противника между собой и Москвой.
3-я коммунистическая стрелковая дивизия заняла позиции на северо-западе, в направлении Химок. Потом были бои на Северо-Западном фронте, освобождение Прибалтики. За период Великой Отечественной войны безвозмездные («кровавые») потери дивизии составили два ее состава, так что из первого числа записавшихся осенью 41 г. к концу войны практически никого не осталось…
Последне время историй таких отдельных воинских соединений выходит довольно много, но, к сожалению, рассматриваемая книга не стала примером современного исторического исследования. Это типичный для советского периода «боевой путь», скучный и однообразный. Автор, хоть и использует в своем труде множество документов из архивов Министерства обороны, практически не привлекает стороннюю литературу, хотя дает в приложении к книге список использованных работ. Иностранные (немецкие) и современные исторические труды им явно не брались в рассчет. Как результат, нет ни критики, ни аналитики. В чем выразились беседы с ветеранами, о которых пишет В.К. Бирюков, не вполне ясно.
Это скорее публицистический очерк, а не полноценное историческое исследование, в котором практически половину текста занимает пересказ наградных листов солдат и офицеров дивизии. При этом о подвиге снайперов Н. Ковшовой и М. Поливановой рассказывается (и подробно) три раза.
С точки зрения оформления оценка также не очень высокая: пухлая газетная бумага, иллюстрации разного качества. НЕТ ВООБЩЕ КАРТ.
Могу порекомендовать это издание не для серьезного знакомства с историей Великой Отечественной, а для составления школьного или студенческого реферата.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Изд-во «Кучково поле» продолжает полезное и дешевое дело переиздания вышедших ранее (и давно!) воспоминаний различных дореволюционных русских деятелей. Правда, издает не всегда качественно, экономя как на содержании, так и на оформлении.
Данная книга — это выпуск весьма любопытных и мало известных неспециалистам воспоминаний очень колоритного и информированного персонажа российской военной и государственной истории Сергея Ивановича Маевского (1779-1848).
Единственный раз они были выпущены в 1873 г. в №№ 8-11 журнала «Русская старина» под названием «Мой век, или История генерала Маевского».
Генерал-лейтенант Маевский даже на фоне других «героев (не генералов!) 12 года» выглядит (а еще больше рассказывает о себе) весьма и весьма незаурядно. Попав в 14 или 15-летнем возрасте в армию прапорщиком, собственно на военной службе находился недолго, пойдя по административной линии. В качестве аудитора (военного юриста) участвовал в разных военных кампаниях с 1805 по 1812 г., как в Европе против Франции, так и на Востоке против Турции. Отечественную войну 12 г. начал генерал-аудитором 2-й Западной армии и вскоре был замечен высшими должностными лицами Империи. Человек он был, судя по всему, действительно незаурядный: энергичный работник, умелый администратор, дельный бюрократ. Ближний сподвижник генерала Багратиона в начале войны, после Бородино и сдачи Москвы он заведует канцелярией фельдмаршала Голенищева-Кутузова, в начале 13 г. поступает к князю Волконскому, начальнику Главного штаба. Исполняя в присутствии Александра I во время Заграничных походов 1813 г. ряд поручений Волконского, военный советник Маевский своей храбростью и исполнительностью обратил на себя внимание императора, своей волей присвоившего ему звание полковника. После Кульмского сражения, где Маевский особенно отличился, государь назначил последнего шефом 13 егерского полка, с которым Маевский и закончил разгром Наполеона кавалером отечественных и зарубежных боевых орденов.
Продолжив военную карьеру, в 1819 г. Маевский наконец стал генералом, но вскоре перешел в несколько иную сферу, будучи назначенным начальником Старорусских военных поселений. Здесь его биография плотно пересеклась с биографией генерала Аракчеева. С вступлением на престол Николая I карьера Маевского начинает клониться к закату, завершившись уже в начале 40-х гг.
Маевский, в отличие от многих своих знаменитых современников, пером владел не менее уверенно, чем шпагой, и оставил после себя весьма своебразные и интересные воспоминания, созданные в начале 1830-х гг. Правда, из всего почти полувекового служебного пути только две эпохи оказались описаны сколь-либо подробно — участие в войне 1812-14 гг. и служба в военных поселениях в 1824-26 гг. К сожалению, часть оригинального текста была удалена самим Маевским, часть не стала печатать редакция «Русской старины», поэтому нам достался довольно урезанный вариант.
Удивляет, как Маевский смог запомнить все детали своиз разговоров с Александром I и Аракчеевым — либо сочинил, либо вел не дошедший до нас дневник.
Пишет Маевский довольно выспренно, но оригинально. Зная многих и многих высокопоставленных особ, он описывает их без особого пиетета. Фактически лишь одно лицо избегает критики ¬ это сам Маевский. Как справедливо пишет Безотосный, если судить по описанию Маевского, храбрость его была беспредельна, все в армии только об этом и говорили, все значимые решения принимались с его подачи, а успехи в войне достигались благодаря его личным усилиям, уму и редкой проницательности. В общем, не надворный советник Маевский, а скромный гасконец д’Артаньян…
Писал Маевский и о других событиях, участником которых он был (скажем, турецкой кампании 1808-12 гг.), но они не сохранились.
Рассматриваемая книга состоит из нескольких частей, производно озаглавленных редакцией «Русского слова» — «Война и мир» (объемом в 110 стр.), преимущественно о событиях 1812-14 гг., и «Аракчеевщина» (объемом в 80 стр.). Кроме этого, в качестве приложения дана переписка графа Аракчеева с генералом Маевским (объемом в 50 стр.). Последняя, в отличие от воспоминаний Маевского, представляет собой оригинальные исторические документы, и очень интересна для характеристики Аракчеева.
Издание содержит небольшое введение В.М. Безотосного, д. ист.н., зав. отделом Государственного исторического музея, признанного специалиста по истории Отечественной войны 1812 г., более обстоятельное введение первоиздателей воспоминаний ген. Маевского из «Русской старины», примечания Безотосного (преимущественно биографического характера), именной указатель. Иллюстраций нет. Есть опечатки.
Рекомендую всем интересующимся историей нашей страны начала 19 в.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Вадим Петрович Мальцев (1922-), полковник в отставке, был хоть и не самым заметным винтиком Великой Отечественной войны, но судьбе оказалось угодно, чтобы именно он смог, пройдя всю войну, но просто стать участником исторического Парада Победы летом 1945 г., но и дожив до наших дней, рассказать потомкам о своей долгой жизни.
Вырос в Подмосковье в семье довольно типичной: мама была врачом, а отец, бывший царский офицер, в начале 1930-х гг. был сослан, строил БАМ, Беломоро-Балтийский канал, досрочно освободился, вновь попал в лагерь, где и умер в 1944 г. Судьбу отца сыну пришлось долгое время скрывать, иначе его не приняли бы в 1940 г. в Московское авиационное техническое училище связи. Стать офицером Вадиму Мальцеву удалось не сразу — в июле 41 г. он был выпущен сержантом в Липецк, а вскрое после этого попал в Крым, где испрытал все перепетии обороны Крымского полуострова в 1941-42 гг., о чем оставил очень интересные заметки.
Сначала механиком, а затем радиотехником В. Мальцев обеспечивал боевые вылеты самолетов ПЕ-2, СБ, ИЛ-2, Р-5 авиационных частей, базировавшихся в Крыму, на Кубани и на Кавказе.
В боевых действиях сержант Мальцев лично не участвовал, но неоднократно бывал под обстрелами и бомбежкой. Одной из отличительных его черт была удача — сослуживцы называли его счастливчиком и в трудных ситуациях старались следовать за ним, поскольку в самый безнадежный, казалось бы, момент фортуна вдруг выручала его и тех, кто был рядом. Наверное, это во многом и позволило Вадиму Петровичу пережить войну.
Как перспективный радиоспециалист, в самом конце 1942 г. он был отправлен в Москву в офицерское училище на доучивание. С начала 1944 г. лейтенат Мальцев снова в действующей армии.
Как воин, отличившийся в боях и имеющий боевые награды, Вадим Петрович был отобран для участия в Параде Победы 1945 г. от 21-го Витебского Краснознаменного истребительного авиационного полка 3-й Воздушной армии первого Прибалтийского фронта.
После войны он поступает в Ленинградскую инженерно-авиационную академию им. Можайского, которую оканчивает в 1952 г. С этого момента начинается его научная деятельность, сначала в одном из ВНИИ ВВС, потом в Минпромсвязи. Автор ряда изобретений.
Выйдя на пенсию, с начала 1980-х гг. начал писать военные воспоминания, в основу которых легли чудом сохранившийся военный дневники ветерана. Однако опубликованы они были лишь в наши дни. Написанные им книги «По страницам военного дневника. От начала войны до Парада Победы» (М., 2012) и «Это было в Крыму» (М., 2015) и вошли в состав рассматриваемого издания. С архивами автор не работал, но привлекал воспоминания других участников войны. К сожалению, его текст лишен каких-либо примечаний, а они были бы кстати. Есть вклейка с ч/б фото из домашнего архива.
Войне посвящена бОльшая часть данного издания — 175 из 280 стр. Остальное — это рассказ о детстве и послевоенной жизни.
Память Вадима Петровича сохранила много интересных деталей, делающих его рассказ не только убедительным, но и увлекательным.
Вот как он вспоминает первые дни войны, когда его училище находилось в летнем лагере: «Нам выдали старые винтовки, новые противогазы, в лагере усилили караулы, учеба пошла ускоренными темпами. На разводе караулов, который всегда проходил очень торжественно, с большим оркестром, комендант лагеря майор Иванов артистично, громовым голосом сообщал о немецких диверсантах, неизвестных личностях, задержанных без документов, о задачах шпионов, сигнальщиков и других пособников врага. Немецких парашютистов он обрисовывал примерно так: светлые волосы, голубые глаза, стального цвета комбинезон, желтые ботинки с гетрами, сигнальный фонарь, парабеллум, гранаты, ром, галеты, шоколад. Стреляют без промаха. Могут появиться в лагере. Ваша задача: их обезвредить. После такого инструктажа некоторые курсанты отказывались идти в караул. Их желание удовлетворялось, но они оказывались реальным примером трусости и нарушения Устава. Их фамилии повторялись на многих построениях. Хотя фронт был далеко, но по ночам во многих местах вспыхивали таинственные огоньки, взвивались ракеты, ловили и задерживали подозрительных. Однажды наша рота была поднята по тревоге для прочесывания леса в районе домов начсостава. Там, как говорили, по ночам раздавался кодированный свист, который и послужил причиной тревоги. Мы с примкнутыми штыками, но без боевых патронов, в кромешной темноте шли по лесу, натыкаясь на пни, корни и кусты бузины. Как хорошо, что не было боевых зарядов! Был только страх. В результате успешной операции были пойманы трубач из музвзвода и жена преподавателя.» (с.31)
Сам В.П. Мальцев напоминает мне одного из тех незаметных и негероических людей, которые готовили самолеты и отправляли их в бой, а сами потом ждали и встречали, но не всех… Книга его полна воспоминаний о многих интересных людях, встретившихся на его пути. Возможно, только в ней и сохранился какой-либо след о них…
Реккомендую это незатейливое, но откровенное свидельство о Великой Отечественной, добавляющее пусть и небольшую, но значимую деталь в бесконечное полотно событий тех. лет.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Еще немного, и мы будем отмечать столетие окончания Первой мировой войны. Для нашей страны она фактически завершилась еще в 17 г., который таким красным колесом прошелся по стране, что всё остальное стало маловажным.
А за пределами России до конца 18 г. Германия и Австро-Венгрия из последних сил пытались повернуть события в свою пользу, но история распорядилась иначе: три великих европейских державы исчезли с карты Европы, победители перекроили мир и закрепили новый порядок в виде Версальской системы.
В этой системе особое место занимала Польша, возродившаяся в статусе суверенного государства впервые с конца 18 в. Англия и Франция видели в этой новой/старой центрально-европейской стране противовес, барьер против реваншистской Германии и революционной России. Сильная Польша должна была стать ключевым элементом «колючей проволоки», «санитарного кордона» вокруг двух одинаково опасных и готовых объединиться против остальной Европы бывших великих держав.
Поэтому Польша во главе с «начальником» государства маршалом Пилсудским активно включилась в антисоветскую коалицию, оказывая (больше на словах, а не на деле) помощь белым отрядам в Прибалтике, в Сибири и на Юге России. Территория Польши идеально подходила для размещения различных частей, предназначаемых для борьбы с Советской Россией.
Именно о том, кто, как и когда действовал против советского государства с территории Польши и под покровительством польских властей, рассказывает книга Татьяны Михайловны Симоновой. Последняя, окончив истфак МГУ, защитила кандидатскую диссертацию и сейчас работает доцентом на кафедре ИФЛИ ГИТИСа. Данной темой она занимается с конца 1990-х гг. и опубликовала ряд работ по этой проблеме.
Впервые эта книга вышла в Квадриге в 2011 г. Рассматриваемое издание, насколько я понимаю, просто перепечатка, без каких-либо изменений. Это полноценный академический труд с введением и заключением, анализом литературы и источников, именным указателем и списками сокращений и литературы.
Выстроен этот труд на основе анализа большого количества документов, как отечественных, так и польских (среди которых особенно ценны архивные). Интересна эта книга, на мой взгляд, не параллелями с сегодняшним днем (думается, их нет), а показом того, что разворачивавшаяся вокруг распавшейся Российской империи борьба разных новых и старых государств была четко привязана к их корыстным интересам. Все решали свои задачи: поляки, французы, англичане, Савинков и компания. Пилсудский не желал иметь дело с бывшими царскими генералами и адмиралами, так как его идея о Польше от Балтийского до Черного моря не могла найти у них поддержки. Ему было выгоднее договариваться с большевиками, что и он сделал дважды, обманув своих покровителей в лице англичан и французов — первый раз, отказавшись помогать Деникину и сорвав его наступление на Москву, а второй раз Врангелю. Русские солдаты и офицеры использовались как разменная карта, и когда война закончилась, были выброшены, как отработанный материал. Что бывшие белогвардейцы, что пленные красноармейцы были размещены в лагерях на территории Польши, где их умервщляли голодом, холодом, болезнями и пытками. Тут поляки показали себя с худшей стороны, но признавать это не хотели ни тогда, ни сейчас.
В конце книги расположено приложение, содержащее ряд документов, позволяющих пытливому читателю (а книга ориентирована, скорее всего, на специалиста — ученого, студента) самому познакомиться с принципиальными источниками и сделать свой вывод.
К сожалению, полностью отсутствуют иллюстрации и карты, многовато опечаток.
Это исследование будет интересно всем, кто хочет побольше узнать о международных отношениях первой четверти 20 в., центром которых стали Россия и Польша, ставшие на долгие годы врагами.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть