|
Рецензии покупателейРецензии покупателя
Мне всегда были близки слова Максима Горького о том, что каждый человек должен написать историю своей жизни. Особенно это касается тех, чья судьба оказалась связна с нашим 20 в.
Давид Иосифович Полторак (1927-2014) был именно тем человеком. Родившись в большой еврейской семье в Одессе, он избежал участи многих и многих своих друзей и родственников, уехав со всей семьей в самом начале войны в эвакуацию в Узбекистан, потом вернулся в Одессу, где окончил местный университет. Уже в 50-е гг. Давид... Дальше
Внутренняя жизнь РПЦ всегда была закрыта от внешнего взора, когда из-за реальной боязни вмешательства со стороны государства, когда из-за нежелания пускать к себе посторонних. Впрочем, этот подход характерен для всех церковных структур, вне зависимости от страны и конфессии.
Архиепископ Саратовский Пимен (1923-93), один из малоизвестных в миру иерархов РПЦ конца 1950-х – начала 1990-х гг., но признанный и уважаемый всеми знавшими его (а таковых было много) на протяжении своей жизни вел... Дальше
Уважаемый Erin написан интересную и обстоятельную рецензию, но с данной в ней оценкой рассматриваемой книги я не согласен и вот почему.
Этот весьма солидный труд действительно, как рассказала в предисловии его автор-составитель д.и.н. Н.К. Петрова, стал продолжением уже изданных ранее трех аналогичных сборников документов, опубликованных издательством Вече в 2010-12 гг. Так вот, те сборники, на мой взгляд, были рассчитаны на гораздо более массового читателя, поскольку предлагали более... Дальше
Константин Л. написал очень толковую рецензию на рассматриваемую книгу. Хочется немного добавить к уже сказанному.
Данная книга под названием «Позывной – Дон» впервые вышла в 2009 г. в с. Дубовское Ростовской обл. Выпустил ее на основе дневников, созданных в конце 1970-х гг., сын А.Т. Дронова (1916-1984) Валерий Александрович Дронов, исследователь своего рода и автор нескольких книг по истории казачества. Очень хорошо, что издательство Эксмо смогло издать этот интересный труд, конечно, не... Дальше |
||
© 2024, Издательство «Альфа-книга»
Купить самые лучшие и популярные книги в интернет магазине "Лабиринт"
|
Данная книга – это слегка переделанная работа, выходившая в 2010 г. в Эксмо под названием "Конев против Манштейна."Утерянные победы" Вермахта".
Внесенные в нее уточнения касаются преимущественно критики опубликованных за последнее время работ о Коневе, в частности, биографии Конева в серии ЖЗЛ (автор –... Дальше
Данная книга – это слегка переделанная работа, выходившая в 2010 г. в Эксмо под названием "Конев против Манштейна."Утерянные победы" Вермахта".
Внесенные в нее уточнения касаются преимущественно критики опубликованных за последнее время работ о Коневе, в частности, биографии Конева в серии ЖЗЛ (автор – С.Е. Михеенков), а также рассказа о послевоенной судьбе Конева, т.е. реально немногого.
Работа В. Дайнеса выглядит следующим образом: жизни Конева до и после Великой Отечественной войны посвящено по 40 стр., Коневу во время Великой Отечественной – 390 стр. Еще 30 страниц занимают приложения с предвоенными документами. Есть вклейка с фото, нет ни одной карты.
При этом основная часть книги сводится к описанию сражений Великой Отечественной, а также роли, которую играл в них Конев. Другими словами, это не Конев и Великая Отечественная, а Великая Отечественная и Конев. Разница есть – многостраничные описания тех или иных операций и их планирования, к чему будущий маршал часто не имел никакого отношения, занимают значительный объем текста, но ничего не прибавляют к жизнеописанию главного героя. Все эти пассажи можно было бы смело удалить, ведь В. Дайнес должен был написать не историю Великой Отечественной.
Да и описание последней грешит пересказом задов, ничего нового автор не сказал. Вообще большим минусом этого исследование стала источниковая база: опора исключительно на труды советских лет, открытые источники. Архивы В. Дайнес практически не привлекал. Хотя в списке использованной литературы и источников есть ссылка на несколько фондов РГВА и ЦАМО, в самом тексте архивные документы цитируются всего несколько раз, вместо того, чтобы стать основой книги. Да и цитируемые материалы приводятся часто без отсылок, непонятно, откуда они взяты.
При этом автор считает нужным дать перевод слова тайфун (с.74), хотя вроде бы труд его ориентирован не на школьников...
Автор старается быть объективным, рассказывая о разных сторонах личности Конева, его сложных отношениях с Жуковым, тем не менее, это общую картину добросовестного, но скучного труда не меняет.
На мой взгляд, из-под пера маститого автора вышла вторичная работа, которая ничем не дополнила ни портрет Конева, ни уже хорошо изученные страницы Великой Отечественной. Отсюда вопрос - а зачем она вообще нужна?
Могу рекомендовать ее лишь для начального, общего знакомства с данной темой, желающему побольше узнать советую познакомиться с другими, более обстоятельными и серьезными работами.
Как много писателей, как мало читателей… Скрыть