Юрий Николаевич Клепиков (1935-) – человек замечательный. Вы все наверняка видели те или иные его произведения – и как сценариста, и как драматурга: «История Аси Клячиной» (его первая картина, после которой он и прославился), «Даурия», «Не болит голова у дятла», «Восхождение», «Летняя поездка к морю», «Пацаны». Немного снимался и как актер (причем не в своих фильмах). Отмечен многочисленными кинематографическими призами и наградами.
Работать по профессии перестал в 1990-е гг., стал преподавать. Писал, но уже не беллетристику, а воспоминания – «Записки бывшего мальчика».
Впервые они выходили в журнале «Искусство кино» в 2002 г., отдельным изданием в сборнике избранных работ Клепикова в 2008 г. в издательстве Амфора. Теперь вышли отдельной книгой.
Книжечка получилась совсем небольшая, но как это часто бывает у хороших писателей, занимающая больше места, чем многие объемные труды.
О чем это (последнее?) произведение Ю.Н. Клепикова? О Юре Клепиковом. О том, что в шесть лето у него кончилось детство, потому что началась война.
Войну он провел с матерью в Челябинске. Мать работала на танковом заводе, Юра учился в школе. Жили как все – тяжело. Было голодно, одиноко. Запомнилось не только это, хотя этого больше всего. Здесь и отношения со сверстниками (разными), и отношения с матерью, растившей его без отца, и отцом, который завел себе новую семью.
Война в жизни мальчика Юры была фоном, средой взросления. В далеком Челябинске особых ужасов ему не пришлось испытать – бомбежки, смерть родных и близких, потеря родного дома, беженченство. Была жизнь, которой жили многие и многие его сверстники. Именно этим воспоминания Ю.Н. Клепикова, прекрасно написанные, и интересны. Рекомендую всем, кто хочет узнать побольше о том поколении, из которого вышла «оттепель».
Жаль, что нет ни одной иллюстрации. Неужели ничего не сохранилось из домашнего альбома?

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Мы все знаем (читали/смотрели кино) про эскадрилью «Нормандия-Неман». Развернись судьба иначе, возможно, был бы пехотный полк «Эльзас-Лотарингия»…
Когда Германия разбила в 1940 г. Францию, то она оккупировала отошедшие последней после Первой мировой территории Эльзаса, провинции на востоке Франции, на границе с Германией. Местные жители в массе своей выступали против этой оккупации, в частности, против призыва в вермахт. Мужчины призывного возраста (почти 130 тыс. человек) были насильно загнаны в немецкую армию путём репрессий и шантажа, большинство из них попало на Восточный фронт. Не вернулось около 40 тысяч… Из них сдалось в плен союзникам почти 19 тысяч. Одним из этих насильственно мобилизованных стал учитель одной из небольших деревенских школ Шарль Митчи (1917-2008).
Летом 43 г. он попал в одну из пехотных частей вермахта, расположенную на территории Новоград-Волынского, где провел полгода. С самого начала он планировал перейти на строну Красной Армии, поскольку поверил обещаниям советских властей быть отправленным в Африку воевать на стороне частей под командованием генерала Де Голля (полторы тысячи пленных из числа эльзасцев действительно было направлено в Африку).
Во время советского наступления в январе 44 г. наступления Митчи сдался в плен и попал, в конечном итоге, в лагерь №188 под Тамбовом, где провел 16 долгих месяцев, до лета 45 г.
Пребывание в лагере оказалось крайне тяжелым – кормили очень плохо, жили заключенные в плохо отапливаемых землянках. От голода и болезней погибло, по разным данным, несколько тысяч человек. Точная цифра неизвестна, тем более что советские власти вместо формулировки «умерло» использовали эвфемизм «отгружено».
Сам Митчи, который подчеркивает, что он, пришедший в Россию с оружием в руках, пусть и против своей воли, заслужил такое отношение, и не винит русских в своих бедах. Он пишет, что самые жестокости творили свои же, ставшие полицейскими, поварами и раздатчиками. О русских солдатах Митчи отзывается спокойно – да, били, да, не кормили, но никогда не издевались, как свои. Кстати, бывшие военнопленные лагеря №188 создали свои ассоциацию, регулярно приезжают в Тамбов, где поставлен памятник узникам того лагеря.
Митчи признавал, что спасся только благодаря музыке, возглавив лагерный хор. Это увлечение он сохрани после войны.
Идею написать воспоминания о времени, проведенном в России, ему подали дети, часто слышавшие от отца рассказы о войне и лагере. Рукопись была готова в 1993 г., вышла в Эльзасе, потом в переводе на французский, а теперь и на русском.
Книга очень хорошо оформлена – стильный переплет, мягкая обложка, офсетная бумага, множество ч/б иллюстраций (фото и рисунков автора) в тексте. В приложении – набор документов на 20 стр. В начале – предисловие от переводчика, в конце – послесловие дочери Ш. Митчи, много разъясняющее и о жизни Митчи, и о его книге.
Да, это маленькая история на фоне гигантских событий Второй мировой и Великой Отечественной. Но история даже маленького человека, особенно многих тысяч, это часть общей истории, деталь общей картины, без которой последняя неполна и непонятна.
Рекомендую всем интересующимся европейской историей 1940-х гг., потому что материала здесь явно больше, чем только по военной истории.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Очередной том интервью с советскими танкистами, ветеранами Великой Отечественной. Воевали они на разных танках — американских Шерманах (отзывы о них не очень), Т-34 и Т-70.
Это 11 текстов объемом от 5 до 50 стр. Рассказы ветеранов содержат, кроме традиционных вопросов достаточно ограниченного круга, множество небольших, но очень интересных историй, ценных разными редкими деталями быта и службы. Два материала были подготовлены ветеранами и представляют собой их собственный очерк о боевой службе. Кроме того, вспоминая о своей жизни, ветераны-танкисты рассказывают о своей до- и послевоенной жизни. В частности, очень любопытно было прочитать о предвоенной деревне в интервью Н. Цыбизова.
Воевать все они начали по-разному — кто еще в 41 г., кто-то в 43-44 гг. Судьба хранила их, хотя приходилось гореть в подбитых танках, терять полностью свой экипаж (и не однажды), лежать в госопиталях.
Основная масса героев этой книги — простые танкисты, механики-водители, радисты и пулеметчики, но есть и командиры младшего звена (командиры танка и танкового взвода). Все они сражались в первых рядах атакующих порядков, брали города и села, теряли боевые машины и товарищей, но неустанно двигались на Запад, чтобы, как пел Высоцкий, «солнце взошло на Востоке».
В отличие от предыдущих сборников, настоящее издание содержит множество фотографий разного качества, в том числе и больших.
Очень рекомендую всем интересующимся историей Великой Отечественной как еще один вклад в общую копилку рассказов о том времени.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

В серии А. Драбкина «Я помню», посвященной воспоминаниям ветеранов Великой Отечественной войны о тех годах, представлены практически все группы специалистов сухопутных и воздушных сил (флотом Драбкин с коллегами не занимается, не знаю, почему). Однако есть довольно крупная (и известная) группа, которая до последнего времени была обойдена вниманием организаторами этого уважаемого проекта — это солдаты и офицеры гвардейских минометных частей, воевавших на знаменитых «катюшах», в вермахте печально известных как «сталинские органы».
Реактивные минометы, пущенные в производство буквально накануне Великой Отечественной (у немцев с начала 1930-х гг. был свой шестиствольный аналог под названием «Nebelwerfer»), считались советским чудо-оружием большой поражающей мощности, но не очень большой точности, поэтому они применялись против живой силы противника, расположенной на открытом пространстве. Сила «катюш» была в массированном ударе, накрывавшем большую площадь, от которого враг нес значительные потери.
«Катюши» были оружием Ставки Верховного главнокомандования, которому и подчинялись напрямую, передавались временно армиям и фронтам для проведения тех или иных операций, и были очень мобильным инструментом, поскольку с первых дней войны устанавливались на колесах (причем как сами пусковые установки, так и боезапас, возимый также на грузовиках). Эти элитные гвардейские части очень ценили (в первое время пуски «катюш» прикрывались с воздуха истребителями), туда отправляли отборные кадры солдат и офицеров. Хотя на протяжении всей войны «катюшники», как называли их в войсках, попадали в самые разные ситуации, в том числе окружение, сами они себя считали преимущественно тыловыми частями, так как стреляли с закрытых позиций (т.е. не прямой наводкой) с расстояния в несколько км. Врага чаще всего не видели, как и результатов своих действий, поскольку били в основном по площадям, а не конкретной цели (правда, под конец войны, в Кенигсберге, Берлине и других местах стреляли по сильно укрепленным позициям практически в упор, так как иногда даже тяжелая артиллерия не могла пробить метровые стены, за которыми прятался противник). Личным оружием не пользовались, больше лопатами, чтобы оборудовать огневые позиции для «катюш», личного состава и боеприпасов. Потери здесь были небольшие, кормили хорошо, служба была в целом не очень тяжелой.
Взятые у 14 солдат и офицеров (командиров, водителей, наводчиков, радистов, разведчиков) интервью интересны, как всегда, рассказом о самых разных жизненных путях, предвоенной жизни, боях и учебе. Вопросы задаются типовые, ответы даются самые разнообразные. Материалы по объему получились разные — от 10 до 50 стр.
Интересно, что все ветераны с восторгом отзываются о студебеккерах, на шасси которых стали ставить «катюши» с 43 г., машинах очень мощных и вездеходных, в отличие от ЗИСа, который возил минометы в начале войны (а после войны все памятники «катюшам» переставили со студебеккеров вновь на ЗИСы).
С точки зрения оформления издание получилось средним: фото немного, даже не всех интервьюированных, некоторые тексты отредактированы плохо (напр., интервью с И.Н. Анашкиным). На мой взгляд, это ценное прибавление к уже немалому блоку воспоминаний о Великой Отечественной войне, которое рекомендую всем интересующимся теми годами.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Это суховатое и скучноватое издание по-своему любопытно. Если о танковых войсках и противотанковой артиллерии, бомбардировщиках, истребителях и штурмовиках написано много с обеих сторон, я уже не говорю о пехоте, то система ПВО в годы Великой Отечественной войны осталась почти неосвещенной.
Особенностью Крымского полуострова, с точки зрения немецкой обороны, был тот факт, что силы ПВО выполняли здесь более разнообразные и важные функции, чем на других участках Восточного фронта. Они требовались, естественно, прежде всего для отражения атак советских ВВС, а также военно-морских десантов. Кроме того, на открытых и ровных пространствах Крыма их успешно применяли против танков и даже пехоты противника.
Здесь надо уделить место автору этой книги, тем более, что по дурной традиции, издательство Центрполиграф не уделило этому ни слова. Вольфганг Пиккерт (1897-1984) прожил жизнь долгую и разнообразную. В начале Первой мировой вступил добровольцем в прусскую армию, стал артиллеристом. Воевал успешно, был ранен, награжден орденами, стал офицером. После окончания войны продолжил службу в рейсхвере, постепенно переквалифицировавшись с полевой артиллерии на зенитную. В 1932 г., будучи капитаном, шесть недель учился в СССР. В вермахте был преподавателем в артшколе, инспектором в Министерстве авиации. К началу Второй мировой занимал командные и штабные должности в разных зенитных частях, подполковник. С конца 40 г. — начштаба противовоздушной обороны Берлина, но весной 42 г. добился перевода на Восточный фронт, где стал командиром 9-й зенитной дивизии, о которой он и рассказывает в своей книге. Эта дивизия, с которой генерал-майор Пиккерт сражался под Сталинградом, была полностью уничтожена в январе 43 г. (из плена вышел один (!) человек, умерший на следующий день). По приказу Геринга она была заново создана, и с осени 43 г. заступила на боевой дежурство в Крыму. С этого момента и начинает свое повестование Пиккерт, возглавивший в феврале 44. Начальство его ценило, несмотря на то, что вверенные ему части раз за разом подвергались разгрому, — Пиккерт был неоднократно награжден, после эвакуации из Крыма получил зенитный корпус, 1 марта 45 г. ген.-лейтенант Пиккерт возглавил зенитные части вермахта. Попал в плен к союзникам, в 48 г. выпущен на свободу. Его послевоенная судьба мне неизвестна.
Еще во время войны, в 1940 и 1944 гг. вышло его пособие для солдат и гражданских лиц под названием «Наша зенитная артиллерия. Введение в основы». В 1955 г. в серии "Вермахт в бою» Пиккерт опубликовал свою главную работу “От Кубанского плацдарма до Севастополя: Зенитная артиллерия в составе 17-й армии». Ее и выпустил Центрполиграф.
В центре повествования стала 9-я зенитная дивизия, чей путь с осени 43 по весну 44 г. довольно последовально, хотя и излишне академично изложил Пиккерт. Подробно описав геграфические особенности Крыма (даже с избытком), он, опираясь исключительно на немецкие материалы, предложил нам официальный, штабной взгляд не только на действия сил ПВО, но в целом военные операции в Крыму. Людей, чем обычно отличаются истории тех или иных соединений, включая вермахта, в его рассказе почти нет, что делает его повествование еще менее эмоциональным. Тем не менее, мы можем познакомиться с интересной страницей одного из эпизодов боев на Крымском полуострове, хотя удивляет выбор Центрполиграфа — уверен, что у немцев есть гораздо более современные и живые труды на эту тему. Правда, и платить за право издавать такие книги нужно гораздо больше…
В конце книги имеются приложения: небольшое количество немецких локументов, 16 карт и схем, список литературы и и сточников, список сокращений. Иллюстраций нет (в оригинале были).
Отмечу хороший перевод А. Николаева и «комментарии» редактора Е. Шведовой. Последняя, в свойственном ей духе, постоянно поправляет и поучает авторов тех книг, которым выпало несчастье попасть под ее редакционное перо. Вот и здесь, она с первых же страниц начинает свои придирки: на с. 8 Пиккерт пишет, что западные отроги Кавказских гор достигают высоты 555 м. Нет, 558, 4 м, уточняет Шведова. Всё, точка в историиВеликой Отечественной поставлена, Пикекерт в гробу переворачивается…
И так по всему тексту. Причем, полностью отвергая немецкие цифры как недостоверные, она не подвергает ни малейшему сомнению советские цифры, на которых она выстраивает свои возражения Пиккерту.
В общем, могу предложить это в известной степени устаревшее, но всё еще любопытное издание тем, кто глубоко погружен в тему Великой Отечественной войны. Широкому читателю можно найти что-нибудь и поинтереснее.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть