Начнем, как я люблю, с автора. Создателем этого труда под оригинальным названием “Most Dangerous Sea: A History of Mine Warfare and an Account of U.S. Navy Mine Warfare Operations in World War II and Korea”, был лейтенант-коммандер (майор) ВМФСША, Arnold S. Lott. Мистер Лотт (1912-1992) служил на флоте с 1931 г., воевал в Тихом океане, так что был участником тех событий и знает, о чем пишет. Он автор нескольких книг по истории американских ВМФ.
Рассматриваемая работа вышла в США в 1959 г., т.е. 60 лет назад. Учтем это для оценки и самого труда и издательства, уже на момент публикации (2004 г.) выбравшего, прямо скажем, не самое свежее издание по данной теме.
Действующие лица этой давней, но от этого не менее интересной книги — моряки, подводники, летчики из Японии, США, Германии. Начинается изложение с краткого очерка минного дела в годы Первой мировой войны и в межвоенный период, хотя сделано это не вполне последовательно — термин «дегауссинг» (способ борьбы с магнитными минами), напр., вводится на с.12, а раскрывается только на с. 61. То же можно сказать и в отношении других терминов и сокращений.
Основная часть книги посвящена, естественно, Второй мировой, но Второй мировой с позиции американцев — значительная часть текста уделена боевым действиям США с Японией. Тем не менее, подробно освещена малоизвестная сторона вторжения союзников Нормандию в 44 г., в частности, борьбе с немецкими минными полями, унесшими жизни многих моряков и десантников. Минимум 11 рядов мин, выставленных немцами по настоянию Гитлера, потребовало, по утверждению автора, колоссальной работы тральщиков. Причем накануне высадки разведка союзников доносила, что мин там нет…
Любопытен приводимый автором факт, что в Средиземноморье, где вода особенно прозрачна, траление производилось при помощи небольших дирижаблей (прообраза современных БПЛА), обнаруживавших мины на глубинах до 10 м.
Для характеристики военных действий с Японией интересно было описание успешной тактики, примененной американцами на завершающей стадии войны: поскольку львиная доля ресурсов, включая продовольствие, завозилась в Японию извне, США активно минировали акваторию вокруг японских островов, добившись эффекта почти полной изоляции страны и подрыва промышленности и сельского хозяйства Японии.
Одна глава посвящена потерям американского флота от атак камикадзе, что тоже было любопытно узнать. Последняя глава повествует об участии минного флота в корейской войне 1950-53 гг., что очевидно выходит за временные рамки книги.
Отмечу, что написано хорошо, с таким суховатым юмором. Имеется некоторое количество примечаний переводчика Л.А. Игоревского, не всегда точных (минзаги — это не минные заграждения, как он пишет на с.7, а класс судов — минные заградители, как он потом правильно переводит в тексте). В целом перевод добротный (хотя про именование Честера Нимица рецензент А. Орел указал верно). Есть небольшое количество иллюстраций (три, включая одну карту – Тихоокеанский ТВД).
Тема специфическая, интересующихся ею немного, не удивительно, что с 2004 г. издательство не смогло продать 7000 экз. Поэтому рекомендовать эту неплохую, но до известной степени устаревшую работу буду только интересующимся историей Второй мировой войны.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

В общем, познакомился я, практически на старости лет, с «известным историком, писателем, радиоведущим» Алексом Бертраном Громовым, и одним из его многочисленных трудов. Как это часто, увы, бывает, повелся я на аннотацию, да не всё в ней соответствовало действительности.
О чем эта книга? На самом деле я так и не понял, о чем. Реально — обо всем, или о том, о чем автор нашел материал. Это не история Персии в первой четверти 20 в., потому что обзорного характера она не имеет. Единого стержня в ней нет, скорее, её надо было бы назвать «Россия и Персия в последней четверти 19 – первой четверти 20 в.», потому что все сюжеты в книге вертятся так или иначе вокруг этой темы, включая внешнюю и внутреннюю политику Персии.
Издание состоит из семи частей, очень неравномерных, объемом от 20 до 105 стр. Персия как яблоко раздора между Англией и Россией, Персия в годы Первой мировой войны, Персия и Советская Россия. Кино, армия, нефть, футбол, сахар, поэт Хлебников, чекисты — чего тут только нет!
Это хорошая компилятивная работа, основанная на большом количестве разнообразных материалов, исключительно русскоязычных (т.е. отечественных и переводных). С архивами автор, вроде бы, работал (приводит в одном месте несколько документов из архивов МИДа, ценность которых для данного текста относительна). При этом отбор источников порой удивляет. Скажем, о структуре Минфина, Министерства иностранных дел, одном из российских банков автор берет информацию… из работы Л. Лурье о Петербурге, более чем вторичной публикации (см. скан стр. 20-21). Давая отсылку к источнику, А.Б. Громов нигде не указывает страницу, где эта цитата расположена в оригинале. Ряд цитат вообще не снабжен какими-либо отсылками (см. скан стр. 32-33).
Зачем она была написана, не знаю — за последнее десятилетие вышло несколько хороших оригинальных трудов на эту тему, к которым А.Б. Громов, по-моему, ничего не добавил.
При этом формально всё вроде бы хорошо — автор приводит в своей книге множество цитат из разнообразных публикаций, причем обстоятельных, нередко целыми страницами. Более того, кроме этих вставок, в каждой главе есть подборка целиковых официальных документов, позволяющих читателю самостоятельно познакомиться ними. Но нужны ли они в таком объеме, я не уверен. Более того, я бы понял, если бы автор критически проанализировал эти тексты, процитировав лишь самые важные фрагменты из них. У него же чаще получается иначе: было, мол, тогда-то такое-то событие, вот текст о нем без сокращений. Для хрестоматии такой принцип подошел бы, а для научно-популярного издания — вряд ли. Кроме того, материалы даны вперемешку, важные со второстепенными, общие с частными. Читаешь иной такой «документ» и недоумеваешь — а зачем он здесь вообще, что он добавляет к содержанию книги, кроме объема? Такое впечатление, что автор всё собранное равномерно разбросал по книге, пусть, де, будет.
В общем, книга производит впечатление винегрета из разных фактов, интересных и не очень, мелких и значимых, забытых и вполне себе известных.
На мой, взгляд, этому изданию сильно помог бы хороший редактор, выправивший общую структуру и сам текст.
В целом оформление вышло неплохим: твердый переплет, офсетная бумага. Как недостаток мелкий шрифт. В конце книги — список источников и литературы (очень обстоятельный), подборка ч/б иллюстраций разного качества. Но нет карты, за что автору большой минус.
Не знаю, можно ли рекомендовать такую книгу широкому читателю. Возможно, она пригодится какому-то старшекласснику или студенту.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

В 1986 г. в Хабаровском крае, недалеко от Комсомольска-на-Амуре, возде села Нижняя Тамбовка началось строительство нового города — будущего химического центра Дальнего Востока по производству азотных удобрений. Сырьем для этого должен был стать природный газ с Сахалина. Однако ничего из этого проекта в итоге не вышло.
В 2011 г. автор этого исследования А.Д. Леонкин, хаборавчанин, впервые совершил путешествие туда,а потом неоднократно наведывался с такими же энтузиастами, как он. Он смог близко познакомиться с первостроителями этого несостоявшегося города, поднял разнообразные материалы и сумел восстановить эту необычную историю.
Итак, в 1973 г. на нижнем Амуре было решено построить завод по производству азотных удобрений, поскольку в СССР одной из важнейших проблем сельского хозяйства считалась низкая урожайность, но до реализации это решение тогда не дошло. Аналогичное постановление партии и правительства было принято через десять лет — с тем же результатом. Наконец, в середине 1980-х гг. в рамках Продовольственной программы страдавший от дефицита продуктов питания СССР реанимировал эту идею и работа пошла. Этому, со своей стороны, всячески способствовал тогдашний первый секретарь Хабаровского крайкому КПСС А.К. Черный. ЦК ВЛКСМ объявил данный объект ударной комсомольской стройкой, был создан специальный штаб во главе с В.А. Бурдаковым, очень помогшим в создании этой книги своими воспоминаниями и документами. Сразу отмечу, что автор много работал с архивами и активно цитирует их в тексте своей книги.
Строительство было намечено завершить в шесть лет, сдача объекта была поставлена на октябрь 1991 г. В общей сложности, было намечено задействовать около 2500 строителей, в том числе и заключенных (одними комсомольцами было не взять). На строительство были выделены значительные средства, оцениваемые в 100 с лишним миллионов тогдашних советских рублей. Желающих поработать на стройке было много (кто-то ехал «за туманом и за запахом тайги», кто-то — за северным коэффициентом и возможностью пролучить в новопостроенном городе работу и жилье). К 2000 г. предполагалось построить еще несколько заводов (шинный и др.) общей стоимость в два-три млрд руб.
В начале 1986 г. заложили памятный знак, но строительство шло недолго. Потом начались проблемы: вылезли проблемы с экологией, о чем якобы приезжал снимать сюжет Влад Листьев. Кроме того, стало ясно, что с производством азотных удобрений в СССР имеется перебор и задуманный завод просто не нужен. Как результат, средства на строительство стали сокращать, люди постепенно уезжали, и в начале 1989 г. объект тихо закрыли.
Сейчас там остался лишь поселок нескольких одноэтажных домов, построенных для первостроителей, а также множество заброшенных зданий разной степени готовности.
В своей обстоятельной и легко написанной работе А.Д. Леонкин очень хорошо показал, как строился этот город, кто и откуда приехал, чем занимались его первые жители.
Кстати, название этому городу так и не было придумано, однако среди рассматривающихся было имя Вит. Баневура — полумифического героя-комсомольца, якобы погибшего в 1922 г. от рук белых, и ставшего персонажем книг и телефильмов, но с измененным именем «Бонивур». Автор выбрал его как символ одного из последних усилий советского государства спасти дающую сбои систему.
В последней главе автор предпринял необычную и интересную попытку рассмотреть, что было бы, если бы город Бонивур состоялся.
Это очень хорошо и стильно оформленное издание (твердый переплет, офсетная бумага, множество ч/б и цветных иллюстраций в тексте, правда, разного качества), но почему-то автор делает странные интервалы между абзацами (в итоге дающие лишний объем). Тираж не указан.
Очень рекомендую эту книгу всем интересующимся историей нашей страны в середине 1980-х гг. как ценный памятник ушедшей эпохи, оставившей после себя зачастую одни нереализованные планы. Как писал Бродский, «мы, оглядываясь, видим лишь руины»…

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Очень жаль, что эта замечательная книга попала мне в руки через десять лет после выхода в свет. С другой стороны, обычно за такое время тираж востребованной литературы расходится полностью. Так что мне повезло, что данное издание еще доступно, хоть и не востребовано….
В основе его лежит два компонента: текстовой и внетекстовой. Второй был создан и предоставлен для этого издания Аркадием Юрьевичем Дубновым (1949-), инженером по образованию, научным работником по роду деятельности и фотокорреспондентом по призванию. Он с детства увлекался фотографией, книгами, театром. Всё как любитель. Со временем его фотографии, сделанные на концертах и спектаклях, откладывающиеся в домашнем архиве просто как память об увиденном/услышанном, стали известны профессионалам. С начала 1980-х гг. они стали печататься в журналах «Театр», «Советская музыка» и др., а в конце 80-х ушёл окончательно в журналистику.
Сделанные в разные, но в основном в 1970-е гг. фотографии А.Ю. Дубнова (числом около 130) стали фоном для без малого трех десятков интервью, взятых у представителей преимущественно московской интеллигенции — по большей части культурной, хотя много инженеров, есть военный, дипломат, врач.
Эти люди отвечают на несколько общих вопросов, иногда общими словами, но, как правило, подробно, вспоминая разных людей, истории из жизни, но прежде всего – себя тогдашних. Выборка этих историй не всех убедит — многие из героев книги были оппозиционно настроены в отношении тогдашнего режима, читали и распространяли самиздат, но диссидентами не числились. Они читали (очень много), ходили в театры, на выставки и на концерты, активно всё это обсуждали на работе и дома. Материальные вещи значили для них мало: одежда и еда и прочий быт всегда где-то на периферии, на книжки тратили ползарплаты, ходили в походы, на выходные отправлялись в Ленинград посмотреть какой-то интересный спектакль.
Пусть этот срез и нерепрезентативен, за пределами книги осталась бОльшая часть страны и ее жителей с их далекими от описанных проблемами, но голоса, звучащие под этой обложкой, достоверны, в героях я узнаю своих родителей и их друзей, а отчасти и себя самого. И это узнавание, это со-вспоминание делает знакомство с работой А. и М. Дубновых сродни перелистыванию старого семейного альбома: видишь молодыми тех, кого привык воспринимать седыми и с палочкой, с тоской глядишь на тех, кого уже нет с нами, удивляешься редким и неожиданным ракурсам.
Всячески рекомендую это замечательное по содержание и отличное по оформлению издание читателю, интересующемуся жизнью (преимущественно духовной) нашей страны в 1970-е гг.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Данный сборник продолжает традицию публикации вопоминаний ветеранов Великой Отечественной, впервые выйдя за пределы той или иной воинской специальности. В этой книге собраны мемуары участников обороны Ленинграда 1941-44 гг. — именно участников обороны, а не блокадников, хотя о блокаде, разумеется, рассказывается.
Героями данного труда стали солдаты, сержанты и офицеры разных родов войск: помимо моряков, здесь много пехотинцев, артиллеристы, санитарки, медсестры, врачи, авиатехник, летчик, связист, зенитчик, сотрудник НКВД, разведчик. В своих воспоминаниях, объемом от 1 стр. до 25, они рассказывают как о самых первых боях на подступах к Ленинграду, о безуспешных попытках прорвать блокаду, о «Дороге жизни», о жизни в осажденном городе, наконец, о полном снятии блокады. Некоторые заметки совсем невелики по объему и содержанию.
Как всегда, есть очень много личных наблюдений, ценных своей органичностью и подлинностью оценок и впечатлений. Наше представление о тех годах рассматриваемая книга не перевернет, но дополнит и расширит, как и вообще наше представление о войне.
Из плюсов оформления отмечу введение А. Исаева, известного отечественного историка Великой Отечественной, очерк боев за Ленинград с современных позиций. Из минусов — отсутствие карты, которая бы сильно помогла лучше понимать описываемые события, и малое количество фотогорафий.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть