На дальней полке нашел давно прочитанную книгу. Бог мой, 2000 г. Столько всего с той поры прошло… Почему не написал о ней сразу? А не было тогда еще Лабиринта. Книга хорошая, но хоть и не продается, исправлю старый огрех.
Автор этой книги, Вячеслав Анатольевич Кошелев (1950-) д.филол.наук, профессор Гуманитарного института Новгородского госуниверситета. Специалист по русской литературе 19 в., автор многих достойных работ. Вот и этот труд – прекрасный образец литературной биографии замечательного, но подзабытого человека, редактором и составителем двухтомника работ которого (1999 г.) был В.А. Кошелев.
Алексей Степанович Хомяков (1804-60) – современник и знакомец Пушкина и Гоголя, писатель, историк, публицист и богослов, когда-то упоминался даже в школьных учебниках как «ранний славянофил» (в советское время - как симпатичный, но недалекий представитель дворянства; в наше время – как оглядывающийся назад, в прошлое, бородатый любитель мужиков). Был человеком прекрасным и талантливым, хотя последнее часто ставилось под сомнение. На восприятии Хомякова-поэта сказалась оценка, данная последнему Пушкиным: автор ряда прелестных лирических стихотворений, но не способен к созданию крупных драматических произведений (хотя они были в целом положительно встречены публикой – «Ермак», «Дмитрий Самозванец»). Кстати, отношениям Пушкина и Хомякова у В.А. Кошелева посвящена целая книга.
При этом Хомяков не только водил пером по бумаге, он был интересным философом и публицистом, а кроме того, воевал (и храбро) с турками. В отставку вышел из-за сутулости – его по причине этого недостатка не наряжали на парады, а он обиделся.
Много путешествовал. Но при этом каждый год шесть месяцев проводил в своих деревнях, активно занимаясь хозяйством. Изобретал и усовершенствовал разные сельхозмашины и технологии, что современники в массе своей воспринимали как чудачество. Крестьяне же своего барина любили и уважали. Это отношение он вполне заслужил – умер во время эпидемии холеры, леча своих крестьян.
Уважали его в массе и его противники. Вообще Хомяков был нетипичным славянофилом – ездил в Европу, любил Англию (будучи автором академического сочинения «Сравнение русских слов с санскритскими», сравнил около тысячи слов двух языков и вывел, что название Англии («Ингланд») является искаженным славянским «угличи»).
Главным результатом творчества Хомякова должен был стать его капитальный труд, над которым от работал всю жизнь, под названием «Семирамида», так и оставшийся незаконченным. Это 1700 стр. самого мелкого шрифта – заметки о всемирной истории.
Издание содержит прекрасные портреты современников Хомякова – Венедиктова, Ю. Самарина и множества других. Но видно, что автор лично больше симпатизирует славянофилам, чем западникам.
Это очень хорошо написанное научно-популярное издание. Архивы специально для данного исследования автор не привлекал, но фактическая база использована огромная и очень основательная.
Хорошее оформление. Есть вклейка с ч/б иллюстрациями хорошего качества. Отсутствует перевод многих иностранных выражений. Имеются библиография и именной указатель, а также перечень основных событий жизни и деятельности. Минимум опечаток. Тираж не указан.
Едва ли кто-то будет читать сегодня самого Хомякова – лучшие его стихи сугубо лирические (на смерть сыновей), его проза тяжела для восприятия. Но читать о нем самом и его времени – очень даже здорово! Весьма рекомендую это добротное издание всем интересующимся историей нашей страны в середине 19 в.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Олег Васильевич Шеин (1972-) – отечественный историк и политик, депутат ГД, к.и.н. Уроженец и житель Астрахани, он и свои исторические штудии посвятил родному городу, сосредоточившись на событиях первой половины 20 в. – революции и Великой Отечественной войне. В частности, в 2009 г. в изд-ве «ЭКСМО» у него уже выходила книга, посвященная данной теме – «Неизвестный фронт Великой Отечественной. Кровавая баня в калмыцких степях». В своем последнем исследовании О. Шеин почему-то не ссылается на ту давнюю работу, а она была вполне интересной и оригинальной, не повторяя содержательно нынешнее издание.
О чем рассказывает рассматриваемая работа? Автор начинает свой рассказ с описаний событий лета 1942 г. Немцы, развивая успешное весеннее наступление на юге, рвались к Астрахани. Их задачей было перерезать Волгу южнее Сталинграда, что было бы критично для снабжения всего Советского Союза нефтью и газом, а также марганцем, которые везли по железной дороге и по воде с Северного Кавказа.
Здесь действовала 28 армия, входившая в состав Сталинградского фронта, но действовавшая на южном его фасе. К этому времени уже очевидно было направление удара частей вермахта, поэтому началась вполне последовательная, но не слишком организованная подготовка Астрахани к обороне. В августе советскими войсками была оставлена Элиста, столица Калмыкии. Удалось создать завесу на пути немцев, но не полноценную. Во-первых, сил было недостаточно, особенно авиации (лететь далеко). Вместо автомашин часто использовались лошади, быки и верблюды (с ними, кстати, формирования 28-й армии дошли до Берлина – есть фото). Во-вторых, вмешалась местность: калмыцкие степи – это абсолютно ровная местность с отдельными холмами, почти безводная и труднопроходимая (глинистые почвы, солончаки), практически без населенных пунктов. Всё – воду, горючее, лес – надо везти издалека. Население – калмыки-кочевники, в 30-е гг. сильно пострадавшие от экспериментов советской власти. Я там был весной несколько лет назад – там и сейчас немногое изменилось.
У немцев ситуация была получше (больше техники, в частности, танков, специальные бурильные установки, войска, имеющие опыт африканской кампании), но их ошибка заключалась в том, что активное наступление на Астрахань они наметили после взятия Сталинграда. До этого сюда была направлена лишь одна, пусть и очень хорошо снабженная и подготовленная, 16 моторизованная дивизия, чей командир уверял, что за двое суток доберется от Элисты до Астрахани. Но ее сил хватило только для того, чтобы взять две главных опорных точки в степи (Яшкуль и Хулхуту), оккупировав на полгода значительную часть Калмыкии. Люфтваффе подвергли жестокой бомбежке Астрахань, уничтожив многие объекты в городе, в частности, сгорело около 400 тыс. т нефтепродуктов.
Далее немцы завязли в Сталинграде и все ресурсы стали уходили туда. Сошедшиеся в калмыцких степях противники вели войну на истребление, активно применяя небольшие мобильные разведгруппы, а поскольку с обеих сторон были отборные силы, то бои были упорные и кровопролитные. Немцы постоянно отмечали в своих документах, которые приводит О. Шеин, что советские части бились стойко и храбро (хотя было немало пленных, особенно подвели национальные части, укомплектованные казахами). О. Шеин не уходит от обсуждения темы коллаборационизма представителей калмыцкого народа, но придерживается твердой позиции – предателей можно было ожидать много больше, основная часть калмыков сохранила верность советской власти.
Книга состоит из пяти глав, последовательно разбирающих события с августа 42 по январь 43 г. Особенно интересна последняя глава, где рассматривается последующий боевой путь воинских частей, действовавших в Калмыкии, и биографии основных участников тех событий, включая калмыков-коллаборационистов.
Основу книги составили отечественные данные, в частности, архивные материалы и воспоминания участников тех событий, а также немецкие переводные публикации. Сопоставительный анализ по разным источникам удалось выстроить не везде, в частности, по потерям сторон. Автор смог найти и опубликовать много интересных и ценных документов, в том числе записи общения советских военачальников разного уровня между собой. О. Шеин приводит в тексте много цитат из различных работ, которые все снабжены ссылками на источники, так что в этом отношении это полноценная научная публикация.
С точки зрения оформления почти всё неплохо: издание вышло в твердом переплете, на офсетной бумаге, содержит большое количество ч/б фотографий разного качества. В конце книги – небольшое приложение со списком комсостава советских и немецких подразделений, а также списком сокращений. Нет списка литературы и источников, а самое главное – НЕТ КАРТЫ!!! Имеется пять частных схем боевых действий, но они недостаточны. За это я снижаю общую оценку книги.
В целом рекомендую эту обстоятельную и взвешенную работу, написанную вполне доступно и местами с юмором, всем интересующимся историей Великой Отечественной войны.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Д. М. Дегтев и Д. В. Зубов, известные авторы работ по истории Второй мировой войны и ВВС на советско-германском фронте, предложили недавно новую работу, посвященную Люфтваффе. Она рассказывает о «неизвестных подразделениях», как лукаво назвали рекламщики Центрполиграфа действительно малоизвестную, но важную службу любых воздушных сил – метеорологическую. Да, рассказ в этом небольшом, но емком исследовании пойдет о возникновении и деятельности метеоразведчиков Третьего рейха. Соответствующие эскадрильи люфтваффе занимались не только сбором информации о погоде, но и изучали необитаемые острова и территории Крайнего Севера, следили за кораблями и конвоями противника, обеспечивали доставку грузов и персонала на многочисленные немецкие метеостанции по всему свету, а также периодически работали бомбардировщиками, ночными разведчиками, охотниками за партизанами и проч. во вполне боевых миссиях. Так что в этой книге вы найдете описания не только банальных полетов для получения метеоданных (чему все же посвящена бОльшая часть теста), но и воздушных боев, секретных операций и других приключений.
Метеослужба в интересах государства и армии появилась в Германии (точнее, Пруссии) еще в конце 18 в. Долгое время она существовала за счет воздушных шаров и змеев, но уже с начала 20 в. появились аэропланы. В этом отношении авиационные метеопункты и метеоэскадрильи, созданные еще в начале 1920-х гг., оказались самыми «древними» подразделениями люфтваффе, просуществовавшими до мая 45 г.
Данная работа состоит из пяти глав – вводной части и четырех разделов разного объема, символически разделенных на стороны света: «Тайные миссии – Запад», «Тайные миссии – Север» и т. д. Кстати, два последних раздела - о востоке (т.е. СССР) и юге - оказались наименее интересными... Д. М. Дегтев и Д. В. Зубов выстроили свой труд на западных источниках – оригинальных или переводных публикациях преимущественно немецких и британских историков. Текст насыщен фактическим материалом, даже с избытком, а обычных для авторов многостраничных цитат стало гораздо меньше.
Главной задачей военных синоптиков Третьего рейха было, естественно, обеспечение свежей и качественной информацией для организации полетов люфтваффе, но не только. Скажем, синоптики давали долгосрочные прогнозы погоды, важные для планирования крупных операций, в том числе наземных и морских. В частности, метеослужбы заявили в начале 41 г., что зима 41/42 г. в европейской части СССР будет обычной или даже мягкой, так что можно не беспокоиться о соответствующих запасах теплой одежды и проч. (а она оказалась и суровой, и долгой). В другой раз, при подготовке операции «Стража на Рейне» метеорологи ошиблись с прогнозом, и нелетная погода, столь важная для успешного осуществления немецкого наступления в Арденнах, закончилась раньше, позволив союзникам обрушить всю мощь своих ВВС на вермахт и сорвать прорыв последнего к Амстердаму. Были, конечно, и удачные прогнозы, и авторы много пишут о них. Напр., о ясной погоде во второй половине июня 41 г., что дало немцам возможность начать блицкриг против СССР.
Любопытно было также узнать, что авиасиноптики помогли выяснить много ценных для науки сведений, скажем, о наличии в ряде районов скоростных воздушных потоков на высоте свыше 5 тыс. м.
Авторы подчеркивают, что особых фронтовых достижений у летчиков-метеоразведчиков не было, как и боевых наград (их давали, но за общий налет часов), а вот потери были, и немалые.
Оформление типовое. Есть список использованной литературы и источников, вклейка с ч/б фото. Общий тираж 1500 экз. Отмечу повторы текста со стр. 5-6 на стр. 162-63 и 174-75.
Рекомендую это любопытное и оригинальное издание всем интересующимся историей Второй мировой войны и люфтваффе.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Купив эту книгу на основании аннотации и посмотрев уже потом на содержание, я вначале разочаровался.
С прошлого года А. Драбкин и его коллеги начали выпускать сборники не просто тематических интервью с участниками войны (танкисты, летчики-истребители, разведчики. Врачи и т.п.), а книги, содержание которых претендовало на некое обобщение. В начале шел рассказ от авторов о боевом применении того или иного рода войск в годы Великой Отечественной войны, а далее составители предлагали нарезку из различных, чаще всего выходивших ранее бесед с ветеранами (или даже фрагменты из книг воспоминаний о войне тех или иных ее участников). Это, на мой взгляд, вещь вторичная, ценность которой весьма относительна.
Рассматриваемый сборник выстроен по тому же принципу. На 55 стр. идет текст о штрафных частях РККА, а затем на 205 стр. предлагаются воспоминания бывших штрафников.
Что касается вводного материала о штрафниках, то здесь авторы ничего нового не сказали. Организован их материал хорошо, для краткого общего знакомства очень даже подойдет, но это не научное исследование. Во-первых, вторично, основано на ранее опубликованных данных. Во-вторых, нет ссылок на цитируемые документы. Нет и списка литературы, которую можно было бы рекомендовать читателям, а по штрафникам ее довольно много.
Из приведенных интервью с штрафниками часть материалов публиковалась ранее – Гольбрайх, Брюхов, Лоза, Чернов, Белкин. Остальные мне попались впервые и были интересны. Общий объем приведнных текстов очень разнится – от одной страницы (Коновалов) до 40 (Ария и другие). Часть сюжетов вообще не о штрафниках – скажем, рассказ танкиста Лозы.
В целом книга получилась довольно неровной и сырой. Могу порекомендовать ее для общего знакомства с данной темой, а потом читать другие вещи.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Последним незаполненным пробелом в истории национальных счетов России и ее преемника СССР является период с 1913 по 1928 г. На это время приходится целый ряд крупнейших исторических событий, таких как Первая мировая война (в которой
Россия участвовала с 1914 по 1917 г.), Октябрьская революция 1917 г., Гражданская война (1918—1921 гг.) и годы послевоенного восстановления, оказавшиеся прелюдией к сталинской «революции сверху».
Авторы рассматриваемой книги, два экономиста, один из России, другой из Великобритании, пишут в предисловии к своему исследованию, опубликованному на английском языке в 2011 г., что все эти события поднимают множество вопросов. Насколько эффективно сменявшие друг друга экономические системы и изменения в политике правительства позволяли в военное время мобилизовать ресурсы экономики? Какой ущерб понесла экономика России в результате мировой и гражданской войн и насколько тяжело было преодолеть последствия этих конфликтов? Стала ли смешанная экономическая система, созданная в 1920-е гг., эффективным инструментом для устойчивого восстановления народного хозяйства? Восстановилась ли полностью экономика на момент начала первой сталинской пятилетки или же оставался нереализованный потенциал? Правда, они указывают, что дать ответ на все эти вопросы нелегко ввиду отсутствия непрерывного и сопоставимого массива статистических данных о национальном доходе. Однако они постарались преодолеть трудности со статистической базой, используя различные методики, анализу которых и самим статданным посвящена вторая половина издания.
В исследовании Маркевича и Харрисона, являющееся фактически статьей, предпринята попытка дать оценки реального национального дохода России и СССР за период, по которому отсутствует реконструкция статистических рядов, и применить эти данные для ответа на поставленные выше вопросы. Кроме того, этот период представляет интерес не только в контексте исследований российской экономики. Россия была не единственной страной, столкнувшейся с ужасами войны и гражданского конфликта, и восполнение пробела в экономической статистике позволит более точно определить то место, которое Россия занимает среди стран, экономика которых пострадала в результате конфликтов XIX—XX вв.
Авторы делают вывод, что Первая мировая и Гражданская войны стали для экономики России самой крупной катастрофой ХX в. С 1913 по 1921 г. национальный доход на душу населения сократился более чем на 60%. Приблизительное сокращение потребления, рассчитанное на основе показателей производства продукции сельского хозяйства на душу населения, составило более 50%. Общая избыточная смертность оценивается в 9% довоенной численности населения. В относительных цифрах демографические потери в этот исторический период сравнимы с потерями в ходе Второй мировой войны.
Эта небольшая работа была высоко оценена специалистами, и в 2012 г. получила самую престижную награду по экономике в России – Национальную премию по прикладной экономике.
Издание содержит множество таблиц, за которыми стоит огромный труд авторов. Меньшая часть книги – это собственно статья, занимающая около 40 стр., а оставшиеся 70 стр. – это библиография и приложения.
Сразу отмечу, что это во всех отношениях полноценный научный труд, который вряд будет интересен широкому читателю. Во всех отношениях рекомендую его студентам – экономистам и историкам, а также всем, кому хочется узнать побольше и подетальнее об экономической истории нашей страны первой трети 20 в. Скрыть