Книга "Пять кругов ада" известного современного российского военного историка Алексея Исаева содержит подробный рассказ о военных действиях первого периода Великой Отечественной войны. В августе-октябре 1941 г. Красная армия пережила цепочку окружений по всему фронту: от карельских лесов до приазовских степей. В этот период состоялось крупнейшее сражение на окружение в истории войн – битва за Киев, где гигантские "канны" поглотили сразу целый фронт. Основной причиной столь неуспешных действий РККА были, по мысли Исаева, немецкие моторизованные армейские корпуса, настоящее "чудо-оружие" вермахта, адекватного ответа на которое у нашего командования не было. Если в самые первые недели мехкорпусам немцев мы могли противопоставить свои мехкорпуса, то к августу они были уничтожены. Потери немцев были очень серьезными, но их части все же не потеряли главного – подвижности, что привело к самым стенам Москвы и Ленинграда. Стратегическая инициатива полностью перешла к немецкому командованию, что позволило ему маневрировать своими силами и наносить удары в нужной точке. Серьезные потери не только танков, но и авиации привело, по словам Исаева, к тому, чтот у Красной армии в тот момент были связаны не только руки, но и глаза.
Основанная на новых архивных данных, эта книга подробно рассматривает события, когда существование не только советской военной машины, но и самого государства было поставлено на грань катастрофы. Очень интересная и полезная книга, обязательная для чтения всем интересующимся историей Великой Отечественной. Добавлю, что в последние годы вышли отдельные исследования, посвященные гораздо более детальному изучению Киевского сражения, Вяземской битвы и др., но Исаев дает общий обзор, ценный именно своим охватом определенного периода.
Данная публикация - это переиздание без каких-либо добавлений книги Исаева, выпущенной издательством Эксмо в сериях "Война и мы" и "1941". Скрыть

За последние несколько лет известный российский военный историк Алексей Исаев выпустил одну за другой ряд книг, посвященных военным действиям первых месяцев Великой Отечественной войны – т.н. Приграничному сражению. В свое время – с 1960-х по 1980-е – об этом периоде войны писали много и разное. Принципиально акценты стали меняться относительно недавно, на протяжение последнего десятка лет, когда поутихли завывания псевдоисториков и в дело пошли архивные документы и серьезные исследования действий как советских войск, так и вермахта.
А.Исаев пишет, что в начале 1990-х гг. он прочитал работы советского историка В.А. Анфилова, посвященные боям лета 1941 г., после знакомства с которыми оставалось много неясностей. В итоге он разбирался по документам и книгам сам, итогом стали уже хорошо известные читателям книги "Дубно 1941 г."(2009 г.), "Остановленный блицкриг" (2010 г.), "Иной 1941 г." (2011 г.).
Именно эти издания и легли в основу рассматриваемой публикации. Фактически, как признает сам Исаев – это склейка из трех ранее опубликованных работ, с дополнениями и уточнениями по ряду моментов, скажем, по боям под Лиепае, который был дописан с использованием немецких документов. Есть и другие доработки, опять же связанные с появлением/знакомством с новыми документами, что можно только приветствовать.
Итак, с одной стороны перед нами массивный 700-страничный том, в подавляющем большинстве материала являющийся переизданием, т.е. повтором. С другой стороны, это не совсем так – и доработка была проведена автором, и склейка сделана не совсем грубо механически, да и предыдущие эти работы разошлись уже. Поэтому читатель получает не только относительно новый и относительно более дешевый вариант трех предшествующих книг, но возможность получить более целостную картину происходившего в июне 1941 г. на пространстве от Балтики до Карпат. Думаю, что Исаев еще не скоро поставит точку на изучении тех далеких событий, но основные линии развития событий понятны. Он предлагает нам ответы на такие вопросы как "Что делал 6 МК? Что делал 4 МК? Куда делись советские танки? Какую роль сыграли приграничные укрепрайоны? Чем занимались ВВС КА?", и др.
Интересными представляются изменившиеся характеристики таких военачальников, как Н.К. Попель, Ф.И. Кузнецов и др. По мнению Исаева, можно однозначно снимать пятно неудачника и даже предателя с Д.Г. Павлова. Автор корректирует свои прежние высокие оценки Гудериана и Манштейна, их действия в Приграничном сражении по итогам изучения первичных документов несколько тускнеют. Исаев, изучив множество наших и немецких документов, не нашел свидетельств блистательного разгона орд большевиков-монголов доблестным вермахтом.
В общем и целом, рекомендую эту книгу всем интересующимся историей Великой Отечественной войны – качественное и обстоятельно исследование с картами и фотографиями (правда, не очень хорошего качества). Другое дело, что за Исаевым не угнаться – человек столь плотно занят своим делом, что выпускает книгу за книгой, только успевай… Скрыть

Украинский историк Роман Пономаренко продолжает свои исследования истории создания и участия в боевых действиях отдельных подразделениях войск СС. Данная работа посвящена одной из малоизвестных дивизий СС - 32-й добровольческой гренадерской дивизии СС "30 января". История ее создания полна, по мысли автора, тайн, загадок и противоречий, которые кочуют из книги в книгу. Я, честно говоря, ничего особенно таинственного и загадочного в материале Р.Пономаренко не обнаружил, но чтением оказался вполне доволен.
Ставшая одной из дивизий СС "последнего часа" (она была создана в конце января 45 г.), она имела все шансы, чтобы раствориться в серой массе "некондиционных дивизий СС", но этого не произошло.
Автор показал, что интерес к ней обусловлен не только участием "30 января" в последних решающих сражениях Великой Отечественной и Второй мировой, но и тем, сто история этой дивизии представляет собой образец творческого подхода немецкого командования, направленного на увеличение количества дивизий на Восточном (прежде всего) фронте. Ее формирование проходило непосредственно в условиях боевых действий, а не в тылу.
Помимо этого, для отечественного читателя любопытно узнать, что в этой немецкой дивизии служило несколько сотен русских и украинских добровольцев.
Фактически - это вообще первое исследование, посвященное дивизии СС "30 января" в международной исторической науке.
Что можно сказать о нем? Работа получилась добротная, основанная на значительном количестве отечественных и зарубежных источников, в том числе архивных, и публикаций. автор тщательно сверяет различные версии тех или иных событий, показывая, что ряд из них ошибочен.
Он много уделяет внимания психологическим особенностям боевых действий того времени, убедительно объясняя, почему, несмотря на очевидное поражение Германии в неравной войне на фронта, которое можно было в лучшем случае оттянуть, но не обратить вспять, солдаты СС продолжали сражаться до последнего. Чувство долга перед Родиной и фюрером превалировало над всеми другими чувствами. Правда, нельзя забывать, что уровень подготовки этих молодых солдат (а ветераном боев 39-41 гг. уже практически не осталось в строю) был крайне низким (от силы два месяца), а вооружение и оснащение - крайне недостаточными. Тем не менее, они готовы были вступить и вступили в неравную борьбу с вражескими армиями.
В книге содержится много интересных фото хорошего качества, но размещены они неравномерно - на последние сто стр. приходится едва ли десяток фото.
В книге много опечаток, невыверена система оформления сносок (автор то курсивом, то простым шрифтом, и т.п.). Нет ни одной карты, что для книги о боевых действиях просто плохо.
В целом можно сказать, что эта интересная и добросовестная работа прибавляет свою лепту к общему массиву отечественной и западной литературы о боях в январе-мае 45 г. на Одере и под Берлином. Рекомендую всем интересующимся историей Второй мировой войны. Скрыть

Осип Максимович Бодянский – патриарх русского славяноведения, профессор МГУ, под чьим руководством учились многие известные слависты, и чье имя было не только широко известно, но и популярно в зарубежных славянских странах.
Бодянский оставил потомкам историко-филологические труды, огромную библиотеку и архив – все это не утратило своей ценности и по сегодняшний день. Кроме этого, Бодянский оставил нам сои дневниковые записи, которые он вел в течение всей своей ученой деятельности, начиная с 1839 г. К сожалению, Осип Максимович вел дневник на отдельных листах, многие из которых не уцелели. Сохранились три части дневника за 1849-58 гг., оказавшиеся после смерти Бодянского в руках разных лиц, впоследствии опубликовавших две части из них в 1880-90-х гг. на страницах исторических журналов.
В настоящем издании публикуется третья часть дневника Бодянского, сохранившаяся у его ученика. Именно этот фрагмент записок Бодянского, с 1852 по 57 г., описывающий события Крымской войны и смены царствований, представляет собой несомненный интерес как для научного сообщества, так и для широкого круга читателей.
Записи Бодянского посвящены событиям мелким и крупным, отражают впечатления от происходящего в мире, в Москве, в узком круге его знакомых. Все эти большие и незначительные события перемежаются в дневнике личными оценками и рассказами автора. Через дневник проходит множество исторических персонажей (автор постоянно вспоминает те или иные рассказы из российской истории) и современников Бодянского из разных слоев общества.
Эти, зачастую отрывочные, записи интересны еще и тем, что выливаются из-под пера Бодянского совершенно свободно, по горячим следам, а не по черновым заметкам. Конечно, дневник не лишен субъективных оценок, но тем он и интересен.
Данное издание состоит из трех частей – вводное слово Т.А. Медовичевой (прекрасный образец добротного и легко написанного предисловия) на 60 стр., самого дневника Бодянского на 190 стр., и обстоятельных комментариев на 40 стр.
Книга издана в карманном формате на офсетной бумаге с большим количеством ч/б иллюстраций, разбросанных по всему тексту, тиражом, увы, всего в 1 тыс. экз. Здесь чувствуется рука опытного и умелого редактора, сумевшего продумать и выпустить эту стильную публикацию, которая, уверен, станет украшением библиотеки любого читателя, интересующегося историей России середины 19 в. Весьма и весьма рекомендую.
Замечаний у меня к данной изящной и отлично подготовленной работе нет, хочется высказать пожелание – было бы здорово увидеть не только одну (пусть ранее и не издававшуюся) из трех частей дневника Бодянского, но все три, под одной обложкой. Скрыть

Челюскинская эпопея принадлежит к числу тех знаменитых в свое время событий ранней советской эпохи, которая приковала к себе внимание всего общества (достаточно вспомнить мальчишек из «Светика-семицветика» Катаева, которые сидели на досках и играли в полярников), но сегодня воспринимается не только как нечто далекое и не совсем понятное, но и просто как советский миф. Между тем, хотя мифотворчества вокруг гибели «Челюскина» и спасения его экипажа было много, это было действительно трагическое и одновременно героическое действие, оказавшее огромное воздействие на освоение советской (и не только) Арктики.
Автор данной книги смог переработать огромный массив «Челюскианы», написав увлекательную и правдивую историю одной из непростых страниц советского прошлого. Переработав множество воспоминаний и различных других публикаций, В.С. Корякин, сам полярник и доктор географических наук, показал, из чего вышла эта эпопея – как шло освоение Арктики в 18-19 вв., к чему стремились российские и советские путешественники, как непросто готовилась данная эпопея, какую роль в ней сыграли Сталин и О.Ю. Шмидт, какие уроки были извлечены из этой неудачи. Отдельный раздел посвящен последующей судьбе главных участников эпопеи – моряков и летчиков, ученых и чиновников. Автор приводит много интересных деталей. Напр., он пишет, что Шмидт, человек во всех отношениях незаурядный, боялся возвращаться на Большую землю, страшась репрессий за гибель корабля. Однако советская власть использовала случившееся в своих пропагандистских целях, что общество безошибочно почувствовало – автор пишет о большом количестве анекдотов и ироничных частушек про то, как «Капитан Воронин «Челюскин» проворонил», нашедшем отражение в следственных делах 1937-38 гг.
Книга получилась, на мой взгляд, хорошая – как по стилю, так и по содержанию. Возможно, автор упустил какие-то детали (я бы добавил, что популярность Шмитда привела даже к появлению советского имени Оюшминальд – «Отто Юрьевич Шмитд на льдине»), но общую картину во всех цветах и красках он передал достойно. В книге имеется вкладка из ч/б карт и фото, что помогает лучше представить себе и персонажей, и обстановку книги. Хочется уточнить, что утверждение из аннотации о том, что «автор размышляет о роли полярников в истории современной России» не соответствует действительности – автор об этом не пишет, да и зачем, книга посвящена другому сюжету. Скрыть