Это не путеводитель. Скорее данное издание можно отнести к разряду путевых заметок или личных дневников, которые пишут люди, оказавшиеся в другой стране и новой для них обстановке. При условии талантливого автора читать такую литературу безумно интересно, и в случае Николь Риттер этот интерес гарантирован.
Прожив четыре года в Праге, работая редактором журнала, Николь написала о чехах таких, какими она видела их в повседневной жизни. Это не кратковременный «набег» журналиста или публициста, когда автор считает, что ему достаточно недели, чтобы узнать страну и месяца, чтобы понять её жителей. Изо дня в день, живя и работая в самом сердце Чехии, миссис Риттер имела возможность действительно узнать немало интересного и обычно скрытого от туристов, приезжающих в страну на короткий срок. О чехах, их повседневной жизни, предпочтениях и привычках, традициях и обычаях, праздниках и буднях – обо всём том, что собственно и составляет жизнь любого человека в любой стране.
Написано занимательно и интересно, автор умеет выбрать вопрос или посмотреть на общеизвестные вещи под новым углом зрения. Насколько мне помнится, ничего подобного о Чехии, и в таком подробном изложении, я ещё не встречал.
Несколько слов об оформлении. Напоминает чем-то старые школьные учебники – почти на каждой странице маленькие вставки-картинки в красном цвете, либо таблицы. Иногда забавно, иногда очень удобно. Формат книги уменьшенный, так что несмотря на то, что это не путеводитель, брать её в дорогу можно – а может быть, даже нужно: добираясь в Чехию полезно узнать о чехах таких, какие они есть. Бумага газетная, очень тонкая – но шрифт чёткий, читается без напряжения.
Словом, могу с уверенностью рекомендовать эту книгу как необычную и в чём-то даже уникальную. Недостатком же могу назвать лишь маленький объём – очень уж быстро я её прочёл. Скрыть

Хорошая серия с узнаваемым оформлением, приятный выбор авторов и произведений.
Что же касается «Маракотовой бездны» сэра Артура Конан Дойла – то этот роман определённо занял здесь полагающееся ему место. Фантастика сэра Артура ничуть не уступает его детективной или исторической прозе. Видимо, это был как раз тот случай в литературе, когда талант писателя в разных жанрах только проявляет себя по-разному, но неизменно остаётся на высоком уровне, «вытягивая» чтение в первую очередь развлекательное, интригующее, захватывающее (а таковым являются и фантастика, и детектив) до уровня «серьёзной» прозы.
У Конан Дойла вообще был талант вдыхать жизнь в самые смелые и невероятные гипотезы. Достаточно вспомнить хотя бы его рассказ «Сообщение Хебекука Джефсона» - своего рода версию о таинственном исчезновении в Атлантике экипажа шхуны «Мария Целеста». После опубликования которого многие поверили в то, что на шхуне действительно имели место описанные в рассказе события – хотя они являются лишь плодом авторского воображения.
«Маракотова бездна» - не менее захватывающее и невероятное повествование о живущем на дне океана народе атлантов, которым удалось уцелеть после гибели их родной Атлантиды. Причудливо соединяя гипотезы историков, новейшие на то время океанографические и археологические исследования и собственные мастерство и фантазию, сэр Артур создал замечательное произведение, которое с одинаковым интересом читается и в достаточно юном возрасте – на который в первую очередь, по-видимому, и рассчитана эта серия – и в возрасте куда более зрелом. Причём как раз для взрослого читателя это возможность снова погрузиться в детство, и поверить в необычайные приключения Маракота и его друзей.
Хотя бы потому, что человеку всегда хочется верить в чудеса. Скрыть

Камю автор трудный и, безусловно, тяжёлый. Наверняка многим он покажется даже скучным. В этом сказывается, конечно, и личность автора – полуфранцуз-полуиспанец, родившийся в Алжире; и его увлечение философией экзистенциализма; и собственная теория абсурда, за которую его невзлюбили леворадикальные писатели и критики во главе с Сартром.
Впрочем, необычность и сложность текстов, постоянные споры и конфликты, нападки критиков и проблемы со здоровьем не помешали Камю стать автором нескольких романов, пьес и многочисленных сборников эссе, а также получить в 1957 году Нобелевскую премию по литературе. Вопреки сложившемуся мнению, ни с каким страхом смерти он не жил. Смерть по теории абсурда Камю есть не более чем ещё один вариант всё того же состояния абсурда; а обнаруженный у писателя в 1930 году туберкулёз был со временем вылечен, хотя последствия перенесённой болезни и сказались на его здоровье.
Предлагаемое вниманию читателя издание включает все самые известные произведения Камю. Правда, качество бумаги и печати оставляет желать лучшего, но здесь уже приходится выбирать между ценой и количеством: напечатанные на хорошей бумаге те же произведения займут много больше, чем семьсот с лишним страниц. Скрыть

Вот что касается «и, конечно, многочисленные мужчины, такие же жадные до сексуальных развлечений, как и она» из синопсиса, то это вопрос весьма и весьма спорный.
Трудно определить жанр этой книги. Это не психологический, эротический или автобиографический роман. Это не пошлая «клубничка» и не смакование эротических сцен. Книга интересна, умна, написана приятным литературным языком и очень тонко. Бель де Жур (будем называть её так, раз уж автор сама выбрала этот псевдоним) рассказывает о своей жизни «как она есть». Плюсы, минусы, хорошие люди, плохие люди, мысли, переживания, желания. Это не та «изнанка» Лондона, которую преподносят детективы, сводки новостей или скандальная пресса. Это просто ещё одна грань повседневной жизни, не трагическая и не комическая, а только лишь реальная и не приукрашенная.
Удивительная книга, и успех её, как и блога, вовсе не в профессии автора. Успех скорее в том, как глубоко и тонко рассказывается о человеческой душе. Книгу стоит прочесть, а на мой субъективный взгляд – и периодически перечитывать. Скрыть

Книга Ференца Молнара чем-то напоминает романы для подростков Ярослава Фоглара – чешского писателя, увы, совершенно не переводившегося и не издававшегося в России. Чувствуется здесь и влияние Голдинга с его «Повелителем мух», и тот же Диккенс, и даже Ремарк.
Роман заслуживает внимания, хотя, в сущности, всё здесь «на поверхности». За мальчишескими играми – совсем не мальчишеская серьёзность, за беззаботностью детского мира – мир вокруг, взрослый, беспокойный и сложный. Дети играют в то, что они видят у взрослых, и порой эти игры заходят очень далеко в своей жестокости.
Однако дети всё же остаются детьми. Они лишь находят пример для подражания в том, что плохо подходит на роль такого примера – а, по сути, их подражание отражает окружающую реальность. По Молнару, именно в детстве рождается характер, рождается отношение к жизни и к людям. Взрослым закрыт путь в мир детей, но они могут дать им пример, за которым те последуют. И если для «краснорубашечников» такой пример – нацисты, то для мальчишек с Пала это в первую очередь человечность и дружба. Скрыть