Уважаемый Erin написал хорошую, по делу, рецензию. Однако я хотел бы поделиться и своим мнением.
Действительно, автор – московский историк, к.и.н., Валерий Николаевич Кучер (1941-), журналист, член Союза писателей и журналистов – выпустив в 2012 г. относительно небольшую работу «Партизаны Брянщины: мифы и реальность. На примере города Орджоникидзеграда (Бежицы). 1941-43», за два года смог не просто подготовить обновленную версию своей книги, но развил и расширил ее в два с лишним раза. Прямо скажем, работоспособность у 70-ти с лишним летнего исследователя лучше, чем у многих молодых…
Отмечу, что первый тираж был 600 экз., нынешний – 1000.
Он уточнил как концептуальную сторону своей работы, так и ее источниковую базу. Сразу скажу о второй – это не только государственные архивы Москвы и Брянска, но и домашние архивы родных и близких брянских партизан, где, как выяснилось, хранится довольно большое количество воспоминаний и писем участников тех событий, не принятых официальными историками партизанской войны. Кроме этого, настоящие находки таились в школьных музеях Москвы и Брянска, где обнаружились не только дневники и письма партизан, но и многочисленные фотографии военных лет.
Что касается концепции, то здесь В.Н. Кучер обратил внимание на несколько аспектов. Во-первых, это особую роль Красной Армии в руководстве партизанским движением, сумевшим не только создать наиболее боеспособные отряды из числа как местных жителей, так и окруженцев, но и наладивших постоянную связь друг с другом и регулярную боевую работу.
Во-вторых, автор показывает как постоянно вмешивались в управление партизанским движением местные (подпольные) партийные органы, понимая его не как распространение Советской власти на окружающие районы, помощь фронту и постоянные боевые действия против врага, а как сохранение некой территории под своим контролем и – фактически – пережидание немецкой оккупации до возвращения Красной Армии, при постоянной чистке своих рядов от врагов истинных и мнимых.
Позиция именно партийных органов сказалась в послевоенные годы на установлении запретов в изучении и критике не только партизанского движения в целом, но и отдельных личностей – партизанских комиссаров и командиров. Это привело к наложению запрета не только на высказывание своего мнения участниками партдвижения, но и вычеркивания ряда имен из истории брянских партизан, о чем подробно рассказывает В.Н. Кучер в нескольких главах своей книги.
Автор также не скрывает, что партизанское движение оказалось не таким массовым и не настолько героическим, как хотелось и как потом изображалось. Наверное, поэтому, в отличие от многих как тогдашних, так и нынешних историков, В.Н. Кучер акцент делает не на боевых действиях партизан и описании боестолкновений партизан и оккупантов и подрывов вражеских эшелонов, а на показе личности реального участника тех событий – простых партизан и их руководителей. На первом месте стоит человек и его поступки, героические и повседневные.
И здесь огромная заслуга автора в том, что он вернул доброе имя одним партизанам, а о других впервые поведал в широкой печати, вернув их из небытия, восстановив в памяти потомков их подвиги.
Книга получилась обстоятельной и убедительной, правда, рассчитанной все же не на широкого читателя, которому будет тяжеловато освоить такой объем текста.
К тому же, работа получилась не столько последовательным изложением истории Брянского партизанского края (пусть и на одном примере), сколько сборником очерков, стоящих особняком и (иногда) выглядящих как самостоятельные статьи, написанные отдельно от основного текста. Вообще книга получилась несколько сыроватой, ей бы пошло на пользу небольшое редактирование.
Есть повторы текста (биография Порошенко дана на с. 102 и 372).
За небольшим (но важным исключением) мало используются оригинальные немецкие источники, а они могли бы показать деятельность партизан с другой стороны. Во многих случаях отсутствуют отсылки к тем или иным цитатам (с.152, 228, 256-57, 485-91 и проч.). Отсутствуют список использованной литературы и источников, список сокращений, именной список. НЕТ КАРТЫ!!! Многовато корректорских ляпов.
При этом оформлено издание очень хорошо – твердый переплет, офсетная бумага, несколько вклеек с фото хорошего качества.
Всячески рекомендую эту замечательную работу, дающую очень много нового и интереснейшего материала для изучения Великой Отечественной войны. Для представления о особенностях партизанского движения на Брянщине советую также почитать работы И. Ермолова «Русское государство в немецком тылу» и В. Спириденкова «Лесные солдаты»., а за ее пределами - "Кто командовал советскими партизанами" А. Дюкова.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Помните о капитане Тушине и его батарее, о которой «было забыто»? Это ставшее нарицательным выражение из «Войны и мира» Л. Толстого имеет, по мнению отечественных литературоведов, прямое отношение к автору рассматриваемой книги, поскольку Лев Толстой читал его записки о войне 1812 года и широко использовал их, в том числе, и для создания образа капитана Тушина.
Илья Тимофеевич Радожицкий (1788-1861) был человеком разнообразных способностей. Всю жизнь был военным, командиром батареи прошел весь путь от Бородино до Парижа, награжден боевыми орденами. Интересовался и хорошо разбирался в живописи, музыке, литературе. Автор нескольких мемуарных трудов. При этом серьезно увлекался ботаникой. Главнейший труд его – рукопись «Всемирная флора» в 15 томах большого формата, с атласом на 730 листах и с 1609 превосходно разрисованными им акварелью копиями и с натуры снятыми растениями, «с подробнейшим и замечательно отчетливым анализом их органов» (не была издана, хранится в МГУ)). В честь И.Т. Радожицкого назван новооткрытый вид растений (Radojitskya capensis Turcz).
Но вернемся к его основной стезе — военной. Родом из белорусских дворян, И.Т. Радожицкий с 1806 г. служил в армии артиллеристом, войну встретил поручиком 11-й артиллеристской бригады, приняв первый бой еще в июле 12 г под Витебском. Далее был весь славный путь русской армии до Бородино (непосредственно в сражении не участвовал, стоял в резереве, но был тяжело контужен) и назад к границам России, бои в Германии, участие в Лейпцигской битве, штурм Парижа. Любопытно, что командиром Радожицкого был знаменитый партизан Фигнер. За успехи в воинской службе был переведен в Генеральный штаб. Затем, с небольшими перерывами, служил — участвовал в 1829 г. в русско-турецкой войне, где встречался с Пушкиным, на Кавказе против горцев, был помощником командира Тульского оружейного завода. В отставку вышел в 1850 г. генерал-майором. Опубликовал несколько книг, основанных на своих боевых делах, как мемуарных, так и художественных.
Впервые эти записки вышли в свет в 1823-26 гг. в журнале «Отечественные записки», а отдельным (и единственным изданием были выпущены в 1835 г.). Их заметил Пушкин и в его «Современнике» за 1836 г. вышла рецензия на книгу Радожицкого — небольшая, но зато написанная Гоголем, да к тому же весьма хвалебная. Это каково быть отмеченным такими гениями — Пушкин, Гоголь, Толстой! (Рецензия Гоголя дана во введении к рассматриваемому изданию, см. скан стр. 4). Интересно, что вообще из многочисленных воспоминаний об Отечественной войне 1812 г. русских офицеров и генералов многие принадлежат перу именно артиллеристов.
Принципиальное отличие записок Радожицкого состоит в том, что они основаны на его дневниках с точной привязкой ко времени и месту. Сообщает многочисленные факты о боях и походах, быте русской армии, настроениях солдат и офицеров, людях, с которыми он сталкивался, местах, где бывал. Это повседневная жизнь русского офицера младшего комсостава (т.е. самого распространенного). При этом Радожицкий выгодно отличался от среднестатистического офицера — мало того, что вел дневник, он еще и много читал (книги и были его основными трофеями), старался осмотреть местные достопримечательности везде, где бывал (а прошел он полЕвропы) — музеи, театры, картинные галереи и проч. По мере затихания боевых действий Радожицкий все больше места в своих записках уделяет описанию последних, а это сегодня читается относительно интересно. Зато показ тех бедствий, которая принесла война Европе, особенно Германии, в лучшую сторону отличает его записки от многих других отечественных мемуаров, свысока оценивавших местных жителей.
После взятия Парижа в боевых действиях капитан Радожицкий уже не участвовал, выполнял разные относительно мирные поручения командования и много ездил, о чем тоже поведал нам.
Рассматриваемому изданию предшествует небольшое введение д.и.н. В.М. Безотосного, перу которого принадлежат и обстоятельные примечания на 60 стр. и именной указатель. К минусам оформления отнесу отсутствие иллюстраций и мелкий шрифт. Тираж 1000 экз.
Рекомендую всем интересующимся историей России начала 19 в. как ценный и любопытный источник.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Не буду говорить обо всем творчестве Георгия Георгиевича Демидова (1907-1987), но его воспоминания относятся к числу одних из лучших книг, созданных нашими соотечественниками о своей жизни в начале 20 в.
Г.Г. Демидов был продуктом своего времени. Сын питерского рабочего-металлиста и неграмотной домохозяйки, он, отработав несколько лет на заводе, окончил физ-хим факультет Харьковского университета. С детства увлекался придумыванием разных приспособлений, в 21 год получил первый (и далеко не последний) патент на изобретение. Еще в университете стал работать в лаборатории Ландау в Украинском физико-техническом институте, защитил там диссертацию. В 38 г. в рамках дела УФТИ был арестован, получил пять лет, попал на Колыму. Работал там как инженер, добился серьезных успехов, но вместо освобождения получил новый срок. Чудом остался жив. В лагере познакомился с В. Шаламовым, сделавшим его героем нескольких своих произведений.
Как физик, был одним из участников «Атомного проекта». По окончанию срока свободы не получил, был отправлен в Коми АССР в ссылку, где и осел, работая на местном механическом заводе.
С конца 1950-х гг. начал писать повести и рассказы, основанные на его лагерном опыте. Над воспоминаниями о своей жизни работал в 1960-70-е гг., считая это своей главной книгой. В небольшом введение к рассматриваемому изданию его дочь, владеющая архивом Демидова, пишет, что он довел свои мемуары до ареста, но текст, предложенный нам, обрывается на 1919 г.
За границей Демидов печататься отказывался, но в самиздате его рукописи ходили широко. В 1980 г. КГБ провело обыски среди его друзей и знакомых, изъяв все работы Демидова. Последний писать после этого перестал (возможно, был вынужден под угрозой ареста и нового срока), а вскоре умер.
В начале перестройки дочь писателя получила его труды из КГБ, и начала потихоньку издавать их. После того, как она уехала за границу, произведения Демидова выходят в издательстве «Возвращение».
Итак, «От рассвета до сумерек». Очевидно, что это автобиографическая книга, хотя главного героя звут Димкой, да и у других персонажей имена тоже изменены. Однако основная канва событий, судя по всему, совпадает с жизенным путем семьи Демидовых. В 1913 г. отца героя за революционные взгляды высылают из С. Петербурга, и он уезжает вместе с женой и детьми на Украину, где устраивается мастером в крупной помещичьей экономии.
Жилось там Димке очень хорошо и интересно, о чем он с видимым удовольствием рассказывает. Рано научившись читать и писать, с детства полюбил книгу. Написанная с любовью к подробностям, красочно и убедительно, это самая большая часть книги (почти 100 стр.). Детали жизни в украинской деревне, недалеко от гоголевской Диканьки, до войны, во время войны, революции и Гражданской войны насыщены подробностями, читаются без остановки.
При этом автор не идеализирует ни то время, ни тех людей. Плохими выглядят все — и белые, и красные, и самостийники. Даже крестьяне, страдавшие от каждой смены власти, показаны с их жадностью к чужому добру без какой-либо симпатии. Интересно, что Димкин отец, призванный в армию, в конце 17 г. уходит воевать за красных, т.е. большевиков, хотя разделял взгляды эсеров. Освобождением Украины Красной армией в 19 г., переездом семьи в город и заканчивается книга. Очень жаль, если больше ничего не сохранилось — хочется верить, что это мастерски написанная повесть о детстве имеет продолжение, хотя об этом ничего во введении не говорится.
Я рад, что начал знакомство с прозой Г.Г. Демидова с главного, по его мнению, произведения его жизни. Остальные книги, писавшиеся параллельно, повествуют о другом, тяжелом и неприятном времени — аресте, лагере и ссылке. Весьма и весьма рекомендую эту выдающуюся работу всем интересующимся историей нашей страны начала прошлого века. Хорошо оформленная (твердый переплет, офсетная бумага, вклейка с ч/б фото), она станет отличным добавлением библиотеки и как литературное, и как историческое произведении.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Автор этой интересной и полезной книги, Михаил Александрович Кутузов (1958-), военный моряк в отставке, бывший политработник. Служил в Тихоокеанском флоте, в эскадре, базировавшейся в Индийском океане, участник дальних походов, в общем, морской волк.
В начале 90-х гг. ушел на госслужбу, одновременно занимался преподавательской и исследовательской работой, автор нескольких книжек, в том числе по истории казачества. Живет и работает в Воронеже.
В 2003 г. написал книгу под названием «Война с многоточием» — исторический очерк японо-китайской войны 1894-95 гг. Дорабатывал ее несколько лет. Была ли она когда-либо издана, не знаю, но публикацию данного исследования издательством «Яуза» можно только приветствовать.
Японо-китайская война — это действительно малоизвестное на сегодняшний день событие, хотя последствия его были много серьезнее, чем изначально казалось.
Это был пример хорошо организованной войны — подготовка 10 лет, а сами военные действия длились всего восемь месяцев. После победы над Китаем с Японией стали считаться все ведущие государства мира, общаясь с ней на равных. Можно говорить о том, что именно с того давнего конфликта началось движение Японии к лидерству в Азии, противостоянию то с Россией, то с Америкой. Дорога эта, как известно, закончилась ядерными бомбардировками Японии и бесславной капитуляцией в 45 г.
Изложение материала начинается издалека, с истории Китая, Японии и Кореи с древних времен по конец 19 в. Фактически четвертая часть книги представляет из себя обстоятельное введение в тему, что очень хорошо и довольно нетрадиционно для современных работ. Далее автор оценивает и сравнивает вооруженные силы Японии и Китая, делая вывод в пользу первой, создавшей вполне современную наступательную армию, и искавшую только повод к войне.
Этот повод был вскоре найден — в виде Кореи. Последняя являлась протекторатом Китая, что Япония начала оспаривать. Вспыхнувшее в Корее восстание было быстро подавлено, но мифическая угроза со стороны восставших для японских граждан стала причиной ввода туда японских войск. А поскольку войска были введены, надо использовать их по назначению, тем более что в Японии начался правительственный кризис и «маленькая победоносная война» оказалась бы очень кстати.
Япония предложила Китаю предоставить Корее подлинный суверенитет (хотя Корея об этом не просила), выступив защитницей последней. Перед таким шантажом Китай не стал отступать (у власти там стояли очень воинственно настроенные силы), и война оказалась неизбежной. Китайцы сражались хорошо, но японцы оказались лучше. Основная часть книги и посвящена войне.
Россия в этой ситуации не только не стала вмешиваться в конфликт, хотя к ней прислушались бы обе стороны, а китайцы так просто упрашивали выступить молодого Николая II посредником, но и не извлекла никаких уроков, что менее чем через 10 лет привело к конфликту с Японией и поражению.
Написано легко, читается увлекательно, материал интересн и в основном малоизвестен. В тексте довольно много авторских комментариев на злобу дня, совершенно излишних, на мой взгляд, в этой сугубо исторической работе.
Нет списка литературы, сноски на цитируемые материалы автор не дает, хотя видно, что материал был им изучен очень значительно и досконально.
В издании представлено довольно много иллюстраций (разного качества), а вот с картами много хуже — первая появляется на с.312, а то, что есть, является скорее карто-схемами, нежели полноценными картами. Многовато опечаток.
Очень рекомендую этот добротный и познавательный труд всем интересующимся историей, причем не обязательно Востока.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Эта интересная и оригинальная по содержанию, а также очень качественно оформленная книга удостоилась за два года трех рецензий, к сожалению, практически не раскрывающих ее сути.
Итак, в 2005 г. Павел Григорьевич Проценко (1954-), литератор, диссидент, историк церкви, выпустил сборник материалов, объединивших по одной обложкой воспоминания женщин и о женщинах, чья вера была подвергнута серьезным, а то и просто смертельным испытаниям в конце 1910-х – начале 1930-х гг. Это были до этого полностью никогда не издававшиеся архивные свидетельства о преследованиях, которым подвергались в первые десятилетия советской власти верующие люди.
П.Г. Проценко нашел, обработал, снабдил обстоятельными комментариями три мемуарных текста: 1) воспоминания современников о св. великомученице Евдокии Шейковой, зверски замученной вместе еще с несколькими женщинами советским карательным отрядом в 1919 г., 2) воспоминания О.В. Второвой-Яфы (1876-1959) о своей ссылке на Соловецкие острова в конце 1920-х гг., и 3) воспоминания В. Яснопольской о своей жизни в 1920-30-е гг., также приведшей ее не по своей воле на Соловки.
Не все три текста равнозначны, скажем, история жизни и смерти Дуни Шейковой, ставшей сюжетом пьесы Л. Улицкой 1993 г., может показаться грубоватой и насыщенной большим количеством религиозных тем. Записки О. Второвой, самый объемный материал этого издания, распадаются на две части: собственно, воспоминания самой Второвой о ссылке на Соловки (свою жизнь до и после она практически не рассматривает, а жаль), и основанная на этом опыте художественная повесть «Мать Вероника», очень хорошее духовное произведение.
В.Н. Яснопольская (1904-98) описывает свою нелегкую жизнь в 1920-40-е гг. Проведя юность в Киеве, где она училась и стала ходить в церковь, она позже перебралась в Ленинград, где также активно участвовала в церковной жизни, общаясь со многими замечательными священниками того времени. В конце 1930 г. она была арестована по массовому делу ленинградских верующих и после долгого и тяжелого следствия, рассказ о котором весьма интересен, получила три года лагеря. Попав в Карелию на строительство Беломоро-Балтийского канала, она близко познакомилась там с первой женой А.Ф. Лосева. По профессии экономист, она по окончанию срока осталась работать вольнонаемной на строительстве различных ГЭС. Во время войны получила приглашение от профессора Лосева поселиться вместе с ее мужем в одной из комнат его арбатской квартиры, где они и жили до 1960 г., когда вторая жена Лосева А. Тахо-Годи не настроила профессора против них.
Всем этим довольно разным, но ценным и необычным текстам предшествует введение составителя, который на 85 стр. рассказывает о… о чем он только не рассказывает! Его материал перегружен идеями и фактами, не имеющими прямого отношения к его книге и может быть смело сокращен вдвое. Но сделана книга очень крепко: множество иллюстраций разного рода и времени, подробные комментарии ко всем материалам, полноценный текстологический анализ, активное использование архивных данных с точными отсылками. В общем, сильное и стильное издание (увы, еще и недешевое), которое я рекомендую всем интересующимся историей нашей страны 1910-30-х гг. Это не только история трех верующих женщин, это история целого пласта людей той эпохи, а большому счету, и всего тогдашнего общества.
Не могу точно сказать, чем принципиально отличается данное, второе, исправленное и дополненное, издание этой книги от первого, возможно, именно оформлением. Если так, оно точно выиграло.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть