Блокада Ленинграда – одна из самых тяжелых, трагических и героических страниц истории не только Великой Отечественной, но и Второй мировой войны. Тяжелейшие позиционные бои, гибель сотен тысяч мирного населения от голода и холода, жизнь в осаде регулярными обстрелами и бомбежками – пример опыта, который в истории 20 в. уникален.
Всё это оставило в памяти выживших неповторимый след. Несмотря на огромные потери населения, выжившие (и невыжившие) оставили множество воспоминаний о тех событиях. Это дневники, мемуары, письма. Часть их них сразу же после окончательного снятия блокады попали в созданный в 1945 г. Музей обороны и блокады Ленинграда.
Именно из архивов воссозданного в 1989 г. Музея и были взяты опубликованные в этом замечательном сборнике воспоминания участников блокады.
Эти восемь разного формата и объема документов позволяют и воскресить те годы и месяцы, и увидеть многое из уже известного по новому.
Читать из тяжело, особенно первые два материала, написанные детьми. Да и то, что видели и записали взрослые, воспринимается через силу, настолько ужасно то, то они фиксировали.
Случайно найденный воробей, из которого сварили ПЯТЬ чугунов супа (с.31).
Картина, виденная одним – обычным – блокадным днем (4 января 1942 г.):
«Иду домой. Угол Некрасова и Володарского. Ящик с песком для тушения зажигательных бомб у стенки дома. В ящике снег. На снегу навзничь лежит девочка 10-11 лет. Умирает. Стонет перед смертью. Равнодушно проходят.
У Дома Красной Армии замерзает плохо одетый мальчик лет 8.
Рыдает, кричит: мама, мама. Никто не обращает внимания» (с.93).
«В городе нет спичек. Курильщики прикуривают от солнца через лупу» (с.189).
Очень интересны воспоминания В. Ге своей откровенностью и осведомленностью об организации «дороги жизни», первых соединений на Ленинградском фронте.
Краски прозрачны, чувства обнажены. Почти нет риторики.
Все публикации снабжены отличными (точными и обстоятельными) комментариями составителя этого сборника Ирины Муравьевой. Она же – и автор небольшого (на 25 стр.) очерка об истории Государственного мемориального музея обороны и блокады Ленинграда.
В книге даны две вклейки с редкими фотографиями отличного качества. Вообще, издание – пример замечательного уровня полиграфии: чуть больше обычного формат, твердый переплет, плотная офсетная бумага, практически полное отсутствие опечаток. Есть цветные иллюстрации (полностью приведен один интересный дневник в виде книжки с картинками).
За эти немаленькие деньги вы получает качественный продукт, который я всячески рекомендую всем интересующимся историей Великой Отечественной войны.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

«В течение 1-го сентября 2-ая австр. Армия совершала марш вдоль Днестра к Миколаеву, нигде не тревожимая противником. К вечеру ее части располагались: 43-я див., 4-я и 8-я кав. дивизии – у Миколаева; VII корпус (17-я и 20-я див. и 12-й марш. полк) занимал участок Днестра от Жидачева до Раздола, находясь уже на южном берегу; 38-я и 43-я дивизии оставили Галич и, передвигаясь по правому берегу Днестра, достигли соответственно Войнилова и Журавно. 40-я ландш. бригада, покинувшая Нижниов, дошла до Майдана, что в 14 км сев.-зап. Станислава, в районе которого находилась 1-я кав. дивизия. 5-я кав. дивизия, отходя на Стрый, достигла Соколова, а 35-я ландш. бригада – Кутты» (с.240).
И так 400 с лишним страниц…
Никак не думал, что обстоятельную книгу о Первой мировой можно написать столь академично, что читать ее будет просто невозможно. Я мужественно продирался через текст, набранный сплошным, убористым шрифтом, надеясь на то, что автор – участник тех событий – может быть, перестанет быть сухарем-генштабистом и вспомнит что-то из лично пережитого. Увы. Все как у Толстого: «ди эрстэ колоннэ марширт, ди цвайтэ колоннэ марширт»…
А ведь от маститого историка ждалось большего…
Александр Сергеевич Белой (1882-1938) был профессиональным военным – окончил Михайловское артиллерийское училище, затем Николаевскую академию Генерального штаба. Первую мировую войну встретил в чине капитана, штаб-офицером для поручений ген-квартирмейстера штаба Главнокомандующего армиями Юго-Западного фронта. К Февральской революции был уже полковником, начальником штаба 2-й стрелковой дивизии. О военном деле и боях знал не понаслышке.
Добровольно вступил в РККА. В 1918-21 гг. был начальником штаба и командующим армией. Позже преподаватель и старший руководитель военно-исторического факультета Академии Генерального штаба РККА, доцент, комбриг.
Был востребован, вполне лоялен. Вышли две книги – «Галицийская битва» (М.-Л. 1929) и «Выход из окружения 19-го армейского корпуса у Томашова в 1914 г.» (М. 1937).Но не дожил даже до Второй мировой.
В марте 1938 г. комбриг Белой был арестован и менее чем через два месяца приговорен к расстрелу по обвинению в участии в контрреволюционной террористической организации. Реабилитирован в 1959 г. Сам он и его труды были на долгое время забыты.
Вышедшее под новым названием издание – это перепечатка 1929 г., без современного предисловия об авторе, его книге и самой Галицийской битве, без комментариев, списка литературы за последние 85 лет и даже новых иллюстраций. Твердый переплет, газетная бумага, три вклейки (карты – пример того, как надо оформлять военно-исторические труды, правда, они мелковаты и не все хорошо читаются). Есть не то чтобы опечатки, а скорее огрехи оцифрования бумажного оригинала (не случайно в выходных данных нет ни корректора, ни наборщика, только редактор).
Написана книга в классовом ключе, обстоятельно и академично. Читать ее неподготовленному читателю невозможно. Даже подготовленный – энтузиаст-историк скорее обратится к этому исследованию как к справочному, тем более что оно основано на данных отечественных архивов и печатных трудах того времени, отчасти западных.
Не скажу, что у нас с конца 1920-х гг. вышло множество трудов о первых сражениях Первой мировой, но западные историки (преимущественно немцы с австрийцами) рассмотрели эту битву со всех сторон.
Она интересна тем, что высшее военное командование России и Австро-Венгрии ставили перед собой схожие задачи (окружить и уничтожить/пленить силы противника), пользовались старыми, скоро сгоревшими в огне мировой войны кадровыми армиями, имевшими значительные запасы боеприпасов и вооружений, столь же скоро оскудевших, действовавших еще по старым, довоенным планам и образцам. Обе стороны совершили много ошибок тактического и оперативного характера, понесли большие потери, но русская армия смогла взять верх. Русские войска заняли Галицию и часть австрийской Польши, создав угрозу вторжения в Венгрию и Силезию. Разгром австро-венгерских войск свёл на нет успехи немцев в Восточной Пруссии и отвлёк силы Австро-Венгрии от Сербии. Главный партнер Германии надолго утратил боеспособность, и Германия была вынуждена направить крупные силы с других фронтов для поддержки своего ослабленного союзника.

На мой взгляд, в народной песне тех лет больше человека, больше трагедии и правды, чем во всей книге уважаемого автора:
«Брала русская бригада
Галицийские поля,
И достались мне в награду
Два железных костыля.
Из села мы трое вышли,
Трое первых на селе.
И остались в Перемышле
Двое гнить в сырой земле...»

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Ряд отечественных поэтов, и воевавших, и родившихся уже после Великой Отечественной, говорили, что самым точным стихотворением о войне – жестким, афористичным, пронзительным – было следующее стихотворение:
Мой товарищ, в смертельной агонии
Не зови понапрасну друзей.
Дай-ка лучше согрею ладони я
Над дымящейся кровью твоей.
Ты не плачь, не стони, ты не маленький,
Ты не ранен, ты просто убит.
Дай, на память сниму с тебя валенки.
Нам еще наступать предстоит.
Этот стих, долгое время считавшийся народным, созданным неизвестным автором, на самом деле автора имел. Более того, он еще здравствует, хотя много лет назад эмигрировал в Израиль.
Ион Лазаревич Деген (1925-) ушел на войну добровольцем, в 16 лет, воевал сначала в пехоте, после в разведке, а потом, после тяжелого ранения, попал в танковые войска. Гвардии лейтенантом, кавалером многих орденов и медалей (а еще большего количества не полученных), настоящим танковым асом, он закончил войну в Германии.
Война определила выбор и его мирной профессии – он стал врачом-ортопедом.
Но война не отпускала и еще в 50-е гг. он стал записывать некоторые рассказы/воспоминания о войне, которые в 1990-е гг. вышли отдельной книгой (Ион Деген. Война никогда не кончается. — Израиль, 1995). Переиздавалась она позже и в Израиле, и у нас.
Рассматриваемое издание – репринт того, двадцатилетней давности.
Герой книги – сам Ион Деген, хотя иногда у меня возникает вопрос, надо ли все рассказанные им истории воспринимать буквально, потому что кажется, что в ряде случаев он повествует не совсем о себе, или не том, что с ним реально случилось, а лишь могло (например, погоня на танке за застрелившим его боевого товарища офицером и расстрел его из пушки).
Книга, большая часть которой состоит из очерков о войне (хотя последние 50 страниц – это рассказ о жизни других людей, возможно литературных персонажей, и жизни послевоенной), хороша своей честностью и откровенностью. Написанная хорошим русским языком, она производит сильное впечатление и будет ценным чтением для всех, интересующихся человеческой историей Великой Отечественной. Из оформления отмечу полное отсутствие фотографий (и опечаток) при хорошей бумаге с твердым переплетом.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Кто такой Василий Сталин, наверное, известно всем. Сын И.В. Сталина от второго брака со Н. Аллилуевой (от первого был Яков), чьим воспитанием родители особенно не занимались, доверив это охране, научившей его, по словам самого В. Сталина, пить водку и бегать за бабами. С детства ленивый и недисциплинированный (хотя способный), он сохранил эти качества на всю жизнь. По настоянию отца поступив в летное училище (сам же Василий хотел быть танкистом), всю свою дальнейшую карьеру связал с ВВС. Был простым летчиком (но летал мало, не давали), инспектором, командовал авиаполком, дивизией, закончил свой путь генерал-лейтенантом, командующим Московским округом ПВО. Двигался Василий только вверх, пока был жив отец, чьей (прямой и косвенной) поддержкой он всегда пользовался. Командовал так себе, больше увлекался спортом и охотой, много и со вкусом гулял. Несколько раз был женат, были дети от разных браков. Интересно, что Сталин-отец знал всё о грехах сына, публично его наказывал, но потом всегда вновь повышал.
После смерти отца был уволен из армии, лишен звания и наград (орденов у Василия было много, в том числе боевых — в боях он действительно участвовал, но всего несколько раз, под пристальным присмотром, и факт личного уничтожения им немецких самолетов оспаривается), осужден за злоупотребление служебным положением (реально было за что), долго сидел во Владимирской тюрьме, был выпущен досрочно, снова начал вести разгульный образ жизни и был отправлен досиживать свой срок. В конце жизни тихо жил в Казани, где и умер. В общем, недостойный сын добившегося несоизмеримо большего отца.
Рассматриваемая книга О.С. Смыслова — далеко не первая биография В. Сталина и не первая для автора биография известного военного. Для нее характерны те же особенности, что и для других работ О. Смыслова: использование разнообразных источников информации, в том числе архивных, вдумчивая работа с ними. При этом ссылки на использованные материалы в тексте отсутствуют, но в конце книги есть список литературы и источников. Имеются отступления от основной темы работы, порой обоснованные (о советских ВВС), порой нет (военные действия в ходе Великой Отечественной войны, заградотряды и проч.). Как результат, часть текста можно было бы, на мой взгляд, сократить. Думается, книге не помешало бы некоторое редактирование. в том числе стилевое.
Сам бывший летчик, автор хорошо разбирается в теме. И если о детстве Василия говорится совсем немного, но все остальные сюжеты разобраны обстоятельно, в том числе с привлечением большого количества разнообразных цитат. Около 100 стр. книги посвящены участию В. Сталина в Великой Отечественной, остальная часть повествует о его послевоенной жизни. Очень много места уделено следствию и суду на Сталиным. О. Смыслов, энергично споря с другими историками, доказывает, что приговор бывшему-генералу В. Сталину был вынесен справедливо и даже мягок для того времени. Автор жалеет своего героя как человека, но не покрывает его как личность и государственного деятеля.
В целом это добротная, достаточная объективная работа, написанная легко и достаточно увлекательно. В конце работы приводится запись беседы со старшим сыном В. Сталина и подборка некоторых документов, а также дана вклейка с иллюстративным материалом. На мой взгляд, это интересный и содержательный труд об одной спорной, но весьма любопытной личности, а также времени, когда она жила. Рекомендую всем интересующимся историей нашей страны в 1930-60-е гг.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Генерал Лизюков не принадлежит к когорте известных военачальников Великой Отечественной, хотя все задатки для этого были, однако обстоятельства сложились иначе. Профессор И.Н. Афанасьев (1963-), чья бабка была родной сестрой генерала, давно интересовался своим двоюродным дедом, собирал о нем материал и, в конечном итоге, написал книгу.
Александр Ильич Лизюков (1900-42) родился в семье сельского учителя, в Белоруссии. Во время Гражданской войны воевал в Красной армии, был артиллеристом, сражался против Деникина, Петлюры, участвовал в польском походе и подавлении тамбовского восстания. После войны командовал бронепоездом, окончил Академию им. Фрунзе, переквалифицировался на танкиста, преподавал в Военно-технической академии. Писал стихи. Командовал танковым полком, затем бригадой. Получал поощрения, стал полковником. Хороший уверенный старт, прервавшийся в начале 38 г., когда он был обвинен в участии в военном заговоре. Под пытками согласился дать показания, придумал целую историю, будто готовился таранить танком Мавзолей во время военного парада. Почти два года (в основном в одиночке) провел в тюрьме, но в конце 39 г. был оправдан военным трибуналом, которому он сумел доказать, что все участники придуманного им заговора носят фамилии героев литературных произведений (следователь этого не уловил). После этого был отправлен на преподавательскую работу, но надвигающаяся война заставила советское руководство привлечь и такие, вроде бы подмоченные кадры. В начале 41 г. Лизюков получил назначание замкомандира танковой дивизии, а 24 июня 41 г. замкомандира танкового корпуса и отправился на фронт. Именно здесь, в Белоруссии, Лизюков показал свои таланты: командовал обороной г. Борисова, а, потом, из сборных частей, организовал Соловьевскую переправу через Днепр, дав возможность спастись от окружения двум разбитым армиям. Это принесло Лизюкову звание Героя Советского Союза. Приняв командование 1-й танковой дивизией, Лизюков блестяще проявил себя осенью 41 г. в боях на Украине, за что дивизия получила почетное звание 1-й гвардейской мотострелковой дивизии.
В октябре-ноябре сражался уже на московском направлении, удержав немцев, рвавшихся к столице, а в конце ноября стал замкомандующего 20-й армией, вставшей на оборону Москвы. Фактически исполнял роль командарма, поскольку генерал Власов, его начальник, болел, и на фронт практически не выезжал. Удеражав немцев и перейдя в наступление, армия освободила Солнечногорск. Дальше генерал-майор Лизюков воевал на Северо-западном направлении, а весной 42 г. стал командиром 5-го танкового корпуса на Брянском фронте. Корпуса реально не было, он только формировался, но во время неудачного наступления под Воронежем в июле 42 г., получив прямой приказ от командующего фронта ген. Чибисова, Лизюков сел в танк и отправился на передовую.
Здесь обстоятельства его гибели расходятся, есть несколько версий. Автор выбирает конспирологическую — Чибисов, чьи действия вызвали неудовольствие Ставки, избавился от Лизюкова, написавшего Сталину об ошибках комфронта.
Описания последнего боя, место захоронения противоречат друг другу. Было, как пишет И.Н. Афанасьев, посвятивший значительную часть книги изучению этого вопроса, два танка. На лизюковском уехал комиссар корпуса, танк был подбит, комиссар погиб и там же захоронен. В другой танк сел сам Лизюков, также был расстрелян немцами, труп генерала извлечен и захоронен его бойцами во временной могиле, которую нашли (случайно) поисковики уже в наши дни, торжественно и очень официально перезахоронив останки Лизюкова.
Рецензия ошибочно утверждает, что автор «дает ответ на вопрос о подлинных виновниках его гибели». Это не так, И.Н. Афанасьв предлагает своё объяснение, не настаивая на нем. Дело читателя решать, устроит она его или нет (с Афанасьевым не все историки согласны).
Именно одному (последнему) году из жизни Люзюкова и посвящена рассматриваемая книга. Автор практически ничего не говорит о довоенной биографии своего деда, рассмотрев лишь отдельные страницы. Почему — не знаю.
Автор не историк, а филолог, поэтому писать он умеет, но отсутствие навыков ученого-историка сказывается. Он активно привлекает архивные материалы, воспоминания и критически их анализирует. Все цитаты снабжены отсылками на источники. При этом попадаются странные утверждения: на с.31 говорится, что где-то летом 41 г. на позиции лизюковцев парадным строем шел некий «литовский полк»; на с.180 автор сообщает, что в «в ГКО был внедрен немецкий агент». Никаких деталей, что и как — ничего не понятно. Звучит это несерьезно.
Отмечу, что И.Н. Афанасьев смог извлечь на свет много интересных деталей о тех боях, вводит в свой рассказ разные дополнительные персонажи.
В конце книги, содержащей вклейку с ч/б иллюстрациями, а также список сокращений, дается полный текст брошюры Лизюкова об опыте первых боев, написанную им в конце 41 г.
Работа И.Н. Афанасьева написана хорошо и читается увлекательно, будет интересна широкому читателю, которому я ее и рекомендую. Это ценное добавление (хотя и не поставившее последнюю точку) к истории начального периода Великой Отечественной, и вернувшее нашим современникам одного из ее героев.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть