Еще одна книга из серии – «Человек достойный и интересный, но мне совсем неизвестный ранее». Не очень часто, но такое случается.
Людмила Владимировна Голубкина, как выяснилось, довольно известная и значимая фигура в истории отечественного кинематографа. Но не с традиционной стороны – актриса или режиссер – а с той, о которой мало слышат обычные зрители – редактор и преподаватель.
Но по порядку. Её отец – известный в советской время поэт В. А. Луговской. Не могу удержаться, что не процитировать любимые у него строчки:
«Итак, начинается песня о ветре,
О ветре, обутом в солдатские гетры,
О гетрах, идущих дорогой войны,
О войнах, которым стихи не нужны.
Идет эта песня, ногам помогая,
Качая штыки, по следам Улагая.
То чешской, то польской, то русской речью -
За Волгу, за Дон, за Урал, в Семиречье.
По-чешски чешет, по-польски плачет,
Казачьим свистом по степи скачет
И строем бьет из московских дверей
От самой тайги до британских морей.»
Это начало «Песни о ветре» 1926 г. Луговской был человек и поэт разный. Дочь сделал и не знал об этом, пока той не исполнилось полтора года – мать Любы была влюблена в него и любила всю жизнь, но у Луговского была жена (и не одна) и своя жизнь, в которой места внебрачной дочери с ее не претендующей ни на что матерью не было. Но когда дочь подросла, Луговской стал с ней много общаться (последняя жена была женщиной мудрой и даже подружилась с Людой). Об отце Л. В. Голубкина рассказывает много и честно – человеком тот был непростым, но штучным. Узнать о нем было любопытно.
Во время войны Люда была в эвакуации в Средней Азии, о чем совершенно замечательно рассказала. С детства обожала книги и кино. Поэтому ее выбор – не самый очевидный для подростка – сценарный факультет ВГИКа, который она окончила в 1957 г., оказался судьбоносным: с кино Людмила Голубкина связала себя на всю жизнь – редактором/директором Высших сценарных курсов/преподавателем. Ушла лишь тогда, когда слух и зрение перестали позволять нормально работать.
Воспоминания стал писать в старости, когда от ее родных не осталось никого, чтобы сохранить знания о них для детей и внуков. Написано очень хорошо – понятно, что Л. В. Голубкина была действительно хорошим редактором.
На мой вкус, лучшее в этой книге – это воспоминания о детстве и юности. О работе говорится довольно много, но как-то пунктиром. Есть отдельные очень интересные тексты (скажем, о Р. Быкове), но их немного. Совсем немного пафоса и публицистики.
Издание состоит из двух частей: тексты Голубкиной (воспоминания на 240 стр. и рассказ, названный повестью, на 20 стр.) и воспоминания о ней на 100 стр. Имеется введение О. Дормана на три страницы ни о чем. Да и вся остальная книга такая же «голая» - ни толкового нейтрального рассказа об авторе, пусть хоть в виде короткой справки, ни примечания.
Типовое оформление – твердый переплет, газетная бумага. Есть вклейки с ч/б фото. Тираж 2000 экз.
Рекомендую как хорошее чтение об истории нашей страны в 1940-80-е гг. тем, кто об этом времени уже немало знает, но хочет узнать больше.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

За последнее время вышло несколько работ, посвященных одному из недоизученных эпизодов Гражданской войны, который реально мог завершиться захватом Петрограда и — потенциально — изменением хода истории нашей страны.
Речь идет о походе генерала Юденича на северную столицу в 1919 г. Большевики продемонстрировали гораздо бОльшую сплоченность и энергию, нежели белые, чьи усилия были слабыми и разрозненными. Тут, правда, добавились и внешние обстоятельства: наступление подготавливалось с территории новых независимых прибалтийских государств, финансировалось и организовывалось при активном участии Англии и Франции, чьи интересы на тот момент уже не были связаны с восстановление сильной России в любых границах, тем более в границах империи. Конечно, на поражение белых сыграл и типичный отечественный бардак — на фронте и рядом действовали странные военные формирования, не подчинявшиеся никому и ведшие свои собственную, чаще всего откровенно грабительскую политику, управление было, мягко говоря, слабым, а тыл просто существовал сам по себе и не смог обеспечить войска всем необходимым и в срок.
Как бы то ни было, почитать о том, что происходило по обе стороны фронта, можно было, но сейчас эта возможность расширилась за счет выпуска издательством «Кучково поле» воспоминаний одного из активных, хоть и стоящих чуть в стороне, участников тех событий.
Григорий Львович Кирдецов (Дворжецкий) (1880 – не раньше 1940) был одним из тех отечественных журналистов либерального толка, от которых как класса ко Второй мировой почти ничего не осталось ни на родине, ни в эмиграции. Кирдецов (известный под псевдонимом Фиц-Патрик) был, прежде всего, журналистом, хотя видел себя общественным деятелем. Наверное, это так и было, в те-то времени. Во время Первой мировой был заграничным корреспондентом авторитетной газеты «Биржевые ведомости», весной 18 г. уехал из России и обосновался в Ревеле (нынешний Таллин) редактором официального издания Северо-Западного правительства «Свободная Россия» (одно время совместно с А.И. Куприным). В 1919-20 гг. был одним из главных сотрудников Отдела агитации и печати Политического совещания при Главнокомандующем Северо-западной армии генерала Н.Н. Юденича.
Потом эмиграция, участие в движении сменовеховцев, получение советского гражданства, затем работа в советском посольстве в Берлине и Италии (проверка), возвращение в СССР, небольшая должность в Наркоминделе, позже (всё таки из бывших!) в Большой советской энциклопедии.
Дальше всё совсем печально и обычно — арест летом 1936 г. на отдыхе в Кисловодске, ссылка за антисоветскую агитацию в знаменитый Туруханск. В 38 г. новое следствие и уже восемь лет лагерей за участие в антисоветской троцкиствой организации. Последующая судьба точно неизвестна. В 1957 г. был реабилитирован (и то лишь за второй срок).
От Кирдецова в принципе могло ни остаться ничего (ну сколько живут газетные статьи?). Он написал воспоминания (правда, не о всей своей жизни) и ими вошел в историю. Работа Кирдецова «У ворот Пектрограда» вышла очень быстро, в 1921 г. в Берлине. Она была замечена в СССР, в 1927 г. ее частично опубликовали в издательстве «Красная газета» в составе сборника, состоявшего их четырех работ (В. Горна, М. Маргуелиса, Н. Иванова и Кирдецова). В 1991 г. издательство Советский писатель выпустило репринтное воспроизведение того труда.
«У ворот Петрограда» посвящена в основном политике, а не военным действиям. Автор очень резко пишет о фактически предательской политике и бывших союзников Российской империи (Англии и Франции), и новых соседей (Эстонии, Финляндии), всячески препятствовавших попыткам российских военных и гражданских организаций взять Петроград. Кирдецов освещает описываемые события с либеральных позиций, критикуя практически всех, включая Юденича, чьи политические, военные и личные таланты он оценивает весьма не высоко. Позиция автора не умозрительна: как журналист, он владел разнообразной информацией, как чиновник, имел доступ к закрытым документам. Многие из них он увез с собой в эмиграцию, что помогло ему в написании книги. В тексте приводятся многие оригинальные материалам, часто в полном виде.
Определенным недостатком книги (вполне понятным — писалась она по свежим следам и не историком, а журналистом) является ее публицистичность и ориентация, в том числе, на зарубежного читателя. Как результат, Кирдецов много места отводит международным отношениям (см. главу «Союзники и балтийские народы»), внешней и внутренней политике Финляндии (см. главу «Аландский вопрос»). Это не актуально и не очень интересно.
С точки зрения офрмления «Кучково поле» сделало довольно слабый вариант (да еще и тиражем в 700 экз.): твердый переплет, офсетная бумага, небольшое введение об авторе, в котором ничего о его книге. Имеется именной указатель (всегда неплохо), нет карты и иллюстраций вообще (понятно, экономим), даны (неизвестно, чьи) примечания на 6 стр. В целом книга не очень хорошо отредактирована, есть повторы в примечаниях (стр. 21 и 40, 48 и 64), многовато опечаток.
На мой взгляд, труд Кирдецова дает любопытную дополнительную информацию о походе Юденича на Петроград, которая пригодится всем интересующимся историей Гражданской войны, которым я ее и рекомендую. Однако для широкого читателя она излишне обстоятельна.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Бывает так — жил человек, книги писал, пользовался известностью, и даже не в узких кругах, а ты о нем ничего не знаешь. Прочитал о нем книги, прочитал его книги — и стал духовно богаче от того, что познакомился с такой незаурядной личностью.
А бывает так – жил человек (см. выше), узнал ты о нем, а… не задело. Не твое. Неинтересно.
Арнольд Давидович Марголин (1977-1956) — личность необычная. Родом из богатой традиционной еврейской семьи, вырос на Украины и первую (лучшую) часть своей жизни провел на Украине. Был человеком разносторонним: писал и исполнял музыку, сочинял статьи и повести, но известности добился, прежде всего, как адвокат, политический деятель времен Украинской народной республики, борец за права евреев.
Неоднократно выступал адвокатом в процессах, связанных с еврейскими погромами. Звездный час его наступил (а с ним пришла всероссийская известность) во время знаменитого дела Бейлиса (1913 г.), где он выступил адвокатом главного обвиняемого и немало способствовал тому, что последний был оправдан. В качестве наказания был лишен властями адвокатского звания (восстановлен в правах лишь после Февральской революции 1917 г.).
Видя себя, прежде всего, евреем, был одновременно активным участником сионистского движения, ратуя за создание суверенного еврейского государства в Африке или на Ближнем Востоке, украинцем, поддерживавшим идею независимости Украины (и выучил во взрослом возрасте украинский язык), и человеком русской культуры, частью которой он себя всегда считал. До 1917 г. это всё у него как-то мирно уживалось.
В конце 1917 г., после создания Украинской народной республики, был назначен членом Сената (Верховного суда), а через год, после появления Директории, на несколько месяцев стал заместителем министра иностранных дел, с того момента навсегда покинув Родину. В этом качестве участвовал в Парижской мирной конференции, встречался с различными политическими деятелями Европы, писал разнообразные меморандумы. С весны 19 г. до конца 20 г., пока существовала Директория, был ее послом в Лондоне.
Обо всем этом он в конце 21 г. написал в своих мемуарах, выпущенных в 1922 г. в Берлине. В 2012 г. издательство «YOYO Media» выпустила репринт этой книги.
Чтобы закончить рассказ, скажу, что в 1922 г. Марголин переехал в США, где занимался адвокатской практикой и выступал как лектор и журналист. Написал несколько книжек. Погиб в автокатастрофе.
Из книги, большую часть которой занимает рассказ о его жизни в 1918-21 гг., видно, что как умный человек, Марголин разрывался: зная о тех ужасных еврейских погромах, что творились на Украине руками преимущественно украинцев при молчаливой поддержке властей, винил в них не Петлюру и прочих антисемитов, а черносотенцев и большевиков; видя, что английское (да и не только) правительство сделало ставку не на киевские власти, а Деникина, всё же пытался что-то сделать по дипломатической линии, хотя, как он сам пишет, в Европе Украина была особенно никому неинтересна. А тогда, когда Директория пала, и сам Арнольд Давидович стал никому не нужен. Здесь он сделал правильный выбор и, как многие его соотечественники, начал новую жизнь за океаном.
Написанные по горячим следам, его воспоминания — это, скорее, политический документ (см. название). Именно разным международным делам и персонажам посвящено большинство страниц этой книги (по мне, написанных суховато и скучно). Личной жизни он уделил всего несколько десятков страниц, и вот они-то стоят остального чтения. Скажем, рассказ о странствиях Марголина после падения первого украинского правительства, или его путешествие на пароходе в Одессу и обратно, когда он прятался в багажном отсеке от искавших его деникинских офицеров (скорее всего, быстренько бы пустивших защитника Бейлиса в расход), наконец, встреча в Париже с Керенским (краткая, но описанная с фотографической точностью) описаны колоритно и захватывающе (видно, что в Марголине сидел настоящий беллетрист). Если бы не эти страницы, сказал бы, что место этой книги там, куда она заслуженно канула — в Лете.
Последние несколько глав посвящены анализу ситуации с еврейскими погромами на Украине. В приложении даны разные (по-моему, никому не интересные) документы времен нахождения Марголина во власти, в том числе на французском.
В общем, читать я эту книгу могу посоветовать только очень большому любителю истории Украины. Для остальных это чтение будет вряд ли увлекательным и полезным. Как для меня.
Не мое.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Евгений Иванович Малашенко (1924-) человек довольно заурядной, на первый взгляд, биографии. Родился в небогатой советской семье. В школе, как и многие другие его сверстники, был активистом, занимался спортом и военной подготовкой. Летом 1941 г., окончив школу, отправился поступать в военное училище, надеясь стать летчиком или, на худой конец, танкистом. Не взяли никуда, только в пехотное, курсантом которого и стал. Уже в октябре многих курсантов из числа отличников (а Женя Малашенко учился всегда и везде хорошо) отправили на фронт сержантами. Вот курсант Малашенко и попал под Москву, помкомвзвода разведроты. Если бы не везение, остался бы навсегда семнадцатилетним, как остальные 97% его поколения, но ему, выражаясь высоким языком, другой был уготован путь.
Был отправлен на курсы младших лейтенантов, вернулся на фронт и до самого конца войны воевал в разведке. Больше года провел на Северо-Западном фронте, в позиционных боях, а это для разведчика — самое тяжелое испытание: все позиции пристреляны, все проходы заминированы, все сидят и следят друг за другом. А язык нужен. Вот и приходилось постоянно организовывать вылазки к немцам, порой надолго углубляясь в тыл врага. Лейтенант Малашенко ходил со своими разведчикам сам, был неоднократно ранен, но судьба хранила, тяжелых ранений избежал. Награжден боевыми орденами и медалями, отмечен командованием.
Войну кончил майором, начальником разведки воздушно-десантной дивизии.
После войны окончил разведфакультет Военной академии им. Фрунзе, потом служил в Прикарпатском военном округе, в Австрии (пока там были наши войска), Венгрии. В последней находился в самом центре событий 1956 г. и подробно описал их. Не очень высоко оценивает роль тогдашнего посла в Венгрии Андропова, считая, что тот навязал свое понимание ситуации в стране советскому руководству, выбравшему в результате тактику военного вмешательства, организовывать и координировать которое и должен был Малашенко.
Из-за непростого характера (прямой и не умеющий подстроиться под руководство) поднимался по служебной лестнице медленно. В 1976 г. из-за конфликта с начальством (см. сканы стр. 339-341) был переведен в систему Гражданской обороны СССР, откуда и был отправлен в отставку.
Деятельный характер не позволил расслабиться на "заслуженном отдыхе" — в отставке подготовил кандидатскую и докторскую диссертации, стал писать книги, в том числе воспоминания.
Рассматриваемая книга впервые была издана под названием "Вспоминая службу в армии". Данное издание несколько дополнено и уточнено по сравнению с предыдущим.
Интереснее всего было читать, естественно, о службе в годы Великой Отечественной войны. Чернухи здесь нет, но быт разведчиков, отношения с начальниками показаны хорошо. Кроме того, весьма любопытно описаны зарубежные командировки Е.И. Малашенко. Кроме Венгрии, ему пришлось послужить еще в Египте, участвовать в работе советских военных советников по созданию обороны на Суэцком канале и восстановлению египетской армии после Семидневной войны с Израилем.
Наконец, советская военная машина времен своего апогея (вторая половина 1970-х гг.) показана в книге Малашенко глазами очевидца, поскольку в то время он был заместителем начальника штаба Объединенных вооруженных сил Варшавского договора, близко видел и хорошо знал многих известных советских военачальников (маршал Гречко, генерал армии Штеменко и др.).
Текст не очень хорошо отредактирован стилистически. Интересно, что автор частенько "проглатывает" в тексте местоимение "я", так что даже не всегда понятна его мысль. Возможно, такая военная особенность изложения. В целом написано немножко сдержанно и суховато. Наверное, это отражение характера автора, даже о своих детях и родственниках (кроме жены) отзывавшегося с неким холодком.
В книге имеется вклейка с ч/б фото.
Думается, эта книга будет интересна и как еще один мемуар участника Великой Отечественной, и как труд высокопоставленного военного, открывающего страницы истории нашей страны, в том числе и на международной арене, во второй половине 20 в.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Александр Михайлович Орлов, он же Лев Никольский, он же Игорь Берг, он же Уильям Годин, он же «Швед», а на самом деле Лейба Лазаревич Фельдбин (1895-1973) — фигура уникальная. Добившись до значительных высот в иерархии НКВД (последняя должность – резидент в Испании), генерал-майор по общевоинскому званию, кавалер орденов Ленина и Красного Знамени, он не просто ушел за границу, а смог долгие годы скрываться как от Сталина, так и западных спецслужб. В отличие от других таких дефекторов, как называют их буржуи, Орлов не поспешил разоблачать «ужасы сталинского режима», а просто прятался. Соответствующую книгу он таки выпустил («Секретная история сталинских преступлений», 1953; в СССР вышла в 1991 г.), но после смерти вождя из-за нехватки денег, однако реальных тайн не выдал ни в ней, ни в ходе многолетних допросов его в ЦРУ, ФБР и проч.
Более того, этот самый высокопоставленный сотрудник советских спецслужб, ушедший на Запад, удостоился самых высоких похвал от западного мира, внедрять шпионов куда он активно помогал в 1920-30-е гг., но о сети которых он не сказал ни слова (хотя в письме Ежову пригрозил раскрыть около 60 советских агентов, если подвергнутся преследованию он с женой и их родственники).
Неслучайно изменником Родины КГБ его не считал, даже предложил ему в конце 1960-х гг. вернуться домой, пообещав хорошую пенсию и квартиру (Орлов отказался, но в беседе с сотрудником КГБ надиктовал тому список из нескольких десятков американских чиновников, которые, на его взгляд, были перспективны в плане работы на СССР).
Вот об этом самом разведчике-террористе (на совести Орлова участие в ряде ликвидаций на Западе врагов Сталина, в том числе в Испании; правда, он пытался предупредить Троцкого о готовящемся на него покушении, тот не внял) и написали свою книгу Олег Царев и британский историк Джон Костелло, каждый на своем архивном материале и беседах со знающими людьми в России и на Западе. Хочу отметить, что авторы проделали очень большую работу, тщательно проанализировав имеющиеся данные и, в частности, выявив большое количество неточностей в воспоминаниях Орлова (явно сознательно искажающих факты в нужную для того сторону).
Это, пожалуй, единственный такого рода пример сотрудничества представителей спецслужб — разрешение действующему офицеру КГБ на участие в написании этого труда дал лично последний председатель КГБ СССР В.А. Крючков в 1991 г.
Итак, Орлов-Фельдбин родился в еврейской семье средней руки, хорошо учился, с детства был смелым и предприимчивым юношей. Показав способность к языкам, окончил Лазаревский институт иностранных языков, изучал право, но в 1916 г. был призван в армию. Проникся идеями революции, которая, как и многим другим его сверстникам, открыла новые горизонты. Примкнул к большевикам и не прогадал. Очень скоро вернулся в армию, но уже по линии контрразведки. Во время советско-польской войны занимался диверсиями и разведкой в польском тылу. После войны переведен в ЧК, сделал быструю и очень успешную карьеру, был известен Дзержинскому и Сталину. В середине 20-х гг. работал в Закавказском краевом управлении ОГПУ, командовал погранвойсками.
С 1926 г. стал сотрудником Иностранного отдела ОГПУ, уезжает работать за границей. С этого момента он нелегальный резидент в Германии, Франции, Англии. Авторы много места посвящают этой деятельности Орлова, благо, он был причастен к работе знаменитой «Красной капеллы» в Германии, стал основаталем еще более известной «Оксбриджской» шпионской сети во главе с Кимом Филби. Этому посвящено несколько глав книги, очень интересных и обстоятельных, хотя не всегда имеющих прямое отношение к Орлову (например, запустив сеть в Англии, он покинул страну из-за боязни разоблачения, и уже никак не контролировал Филби с товарищами).
Став резидентом в Испании, Орлов помог испанскому правительству создать спецслужбу, и одновременно участвовал в карательных операциях по борьбе с местными (и не только) троцкистами, что потом всячески отрицал (хотя не только знал о ликвидации лидера испанских троцкистов А. Нина, но и явно принимал участие в нем – как и в Париже, в похищении ген. Миллера, главы РОВСа). Кроме этого, по личному указанию Сталина, Орлов организовал вывоз золотого запаса Испании (к вопросу о «безвозмездной помощи» испанской революции) в СССР. Варлов в «По ком звонит колокол» Хемингуэя — это явно Орлов.
Получив летом 38 г. приглашение на встречу с неназванным советским представителем во Франции, Орлов сделал вывод, что это закончится для него тем, чем уже закончилось для десятков других разведчиков – расстрелом. Забрав из рабочего сейфа кассу, Орлов с женой (также работавшей на разведку) и дочерью загадочно исчезают из Барселоны, и пропадают для всего мира на 15 лет, всё это время скрываясь в США, и живя на деньги, вывезенные из Испании.
Дальше уже не так интересно, хотя всё равно любопытно: слава, деньги, еще одна книга (о теории и практики разведки), преподавание в американском ВУЗе, предложение вернуться на Родину, смерть от старости, а не пули палача. И еще — полное молчание обо всех сколь-либо значимых секретах, известных ему. По мнению знающих людей, выдай Орлов Килби, СССР не получил бы ядерные секреты и не смог бы создать атомную бомбу. Гвозди бы делать из этих людей.
Обо всех этих вещах Царев и Костелло написали весьма толковую книгу, которую очень рекомендую всем интересующимся историей разведки. С точки зрения оформления, претензий гораздо больше: с одной стороны, введение, обстоятельные комментарии, именной указатель, много приложений, вклейка с иллюстрациями. С другой стороны, КОЛОССАЛЬНОЕ количество опечаток (в выходных данных корректор не указан, как и редактор), сбой в сносках (см. скан стр.496), многочисленные иностранные слова и выражения не переведены на русский. Это сильно портит общее впечатление от этой добротной книжки. Надеюсь, во втором издании все эти проблемы были исправлены.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть