Этой книгой начался путь в большую литературу Алексея Иванова. Место действия – уральский город, недалеко любимая автором Чусовая, вокруг которой развивается действие основных его произведений. Герои – простые люди 1990-х гг., времени лихого и интересного. Главный герой свое место в жизни (пока) не нашел, и временно устроился учителем географии в школу. Есть у него жена, которую он (все-таки) любит, лучший друг (со школьных времен, о которых в книге много веселых страниц), тоже любящий ее, дочка, которую Служкин обожает, старая любовница и новая любовь…Время действия – почти полный учебный год, в который вместилось очень многое – уроки, семейные разборки, каникулы и сплав по реке, пьянки, душевные разговоры, быт, о котором, кажется, уже забыли, в общем - нормальная жизнь, о которой автор рассказал так, что хочется одновременно и плакать, и смеяться. Прекрасный язык – яркий и сочный, точность наблюдений, искренность автора (так и хочется сказать, что повесть эта – автобиографична, ведь Иванов тоже одно время работал учителем), смех сквозь слезы – все это сразу же сделало книгу заметным событием российской литературы. Последующие работы Иванова только подтвердили его талант. PS. На одном из центральных каналов вроде бы снимается cериал по этой книге… Скрыть

Бенедикт Сарнов – известный советский/российский русский критик и литературовед, автор многих книг, посвященных творчеству русских писателей ХХ в. Многим, вероятно, он известен как соавтор (совместно с С.Рассадиным) радиопередачи ( а потом и книг) "В стране литературных героев". Данное издание – продолжение его прежних работ.
История жизни и творчества многих известных (и тем более малоизвестных) советских писателей до конца 1980-х гг. была скрыта под таким слоем мифов, что до сих пор не все еще ясно. Один из главных мифов был связан с личностью Сталина и его ролью в литературном процессе конца 1920-х – начала 1950-х гг. Именно об этом рассказывает Сарнов в своей книге. Среди ее героев – Горький, Маяковский, Мандельштам, Пастернак, Демьян Бедный, Эренбург. Почему в первый том попали именно они, трудно сказать. Тематически они никак не объединены.
Родившийся в 1927 г., Сарнов кого-то из описываемых им героев знал лично, кого-то – через ближайших родственников. Он вообще хорошо помнит то время и послевоенную атмосферу, о которой много пишет. Как результат: с одной стороны, глубокое личное погружение в тему, с другой стороны, не отстраненность, субъективность и даже пристрастность в оценках. Причина последнего, на мой взгляд, заключается в том, что главый герой этой антисталинской книги Сарнова – сам Сталин, поэтому характристику он дает не только и столько отношениям между литераторами и Генсеком, сколько созданной последним системе, всей сталинской эпохе. Дает не как историк, литературовед, а нередко как современник, описывающий свою жизнь, отсюда излишняя, на мой взгляд, подробность деталей и размышлений, мемуарность повествования.
В начале каждой истории – компактная подборка архивных документов: письма, докладные записки, протоколы, доносы – все, что оставалось за кадром официальной советской истории литературы. Далее следует подробный рассказ о том, что предшествовало, сопровождало и чем закончилось каждый из документов.
Документальные расследования Сарнова, в общем-то, не содержат ничего сенсационного – все документы уже публиковались ранее, ничего скандального, переворачивающего представление о русских классиках ХХ века, автор не демонстрирует. С одной стороны – это хорошо, автор не пытался удивить нас чем-то "жареным", опирается на известные документы и исследования. С другой стороны, из-за этого повестование Сарнова становится порой скучным, а обилие его собственных рассуждений, уходящих (и уводящих) в сторону, за что тот сам извиняется, отвлекает от главной темы. Скажем, в рассказе об Эренбурге страниц пять посвящены его дочери Ирине, ее отношениям с Сарновым и его жене. Там же много места уделено вопросу, сохранил ли Сталин всю власть в своих руках до своей смерти, или был лишен определенных рычагов своими сотратниками, которые его и убили в конце концов. Таких примеров довольно много. Пытаясь разоблачить существующие мифы, автор нередко опирается на другие. Напр., он говорит, что после начала Отечественной войны Сталин прятался на Ближней даче, ничего не делал и никого не принимал, боясь, что остальные члены Политбюро его арестуют и расстреляют. Эта "сказка" времен Хрущева давно уже отброшена историками. В главе, посвященной Горькому, говорится без каких-либо колебаний и сомнений, что тот был физически устранен по приказу Сталина, потому что тот хотел уехать из СССР и стал опасен. По-моему, эта версия имеет как свои плюсы, так и минусы, но не имеет никаких конкретных доказательств. Это, как и многословие автора (смело можно было бы убрать страниц 50 ткуста без малейшего ущерба для книги) делает это исследование более легковесным, чем хотелось бы. На мой взгляд, два лучших раздела связаны с разбором жизни и творчества Демьяна Бедного и Эренбурга. В целом данную книгу я бы советовал для тех, кто начинает знакомство с историей советской литературы. Скрыть

Книга несколько разочаровала. Во-первых - это издание карманного формата, т.е. маленькое. Здесь виноват сам, не посмотрел на указанные размеры. Тем не менее, книжка гораздо меньше, нежели я предполагал.
Далее. Утверждение, что "книга предназначена для детей младшего школьного возраста", на мой взгляд, совершенно не соответствует действительно. Текст не крупный, иллюстраций немного (по несколько штук на каждую сказку), правда, хорошо стилизованные, но черно-белые. Наконец, хотя текст и был адаптирован, он вряд ли будет легко доступен для младшеклассников. Я бы предположил, что адресат этой публикации - школьники 5-7 классов, не младше.
Последнее - цена явно завышена. Эта сумма вдвое превышает цену на большеформатные, с множеством цветных иллюстраций книги сказок, выпускаемые другими издательствами. Скрыть

Данная книга - действительно пример хорошей научной работы, опирающейся на неопубликованные архивные материалы, и демонстрирующей новый взгляд на уже известные, казалось бы, события.
Автор подробно разобрал историю партизанского движения на Украине в 1941-1944 гг. и показал все стадии борьбы с фашистами в тылу врага. А.Гогун убедительно продемонстрировал, что была принципиальная разница между заброшенными в тыл группами, занимавшимися террором и диверсиями (в основном по линии НКВД), отрядами ГРУ РККА, сосредоточившимися исключительно на получении разведданных, и собственно партизанскими отрядами, составленными из окруженцев, местных жителей и советских/партийных работников, и более всего досаждавших немцам.
В работе приводится множество интересных и нетрадиционных утверждений. Численность партизан на Украине была меньше, чем в Белоруссии, но действовали они более активно. После войны общее число партизан было в несколько раз завышено, поскольку 200 с лишним тысяч смотрится гораздо "правильнее", нежели 60 с лишним тысяч. Партизаны сплошь и рядом занимались приписками (в 10-20 увеличивая свою активность), одни отряды выдавали за свои чужие акции, пьянство и половая распущенность, грабеж мирного населения были общим делом. Многие прославленные отцы-командиры (Ковпак, Федоров, Сабуров) были в жизни совсем не такими героями, как их изображала пропаганда, и как они потом сами рассказывали о себе в своих воспоминаниях. Партизаны конфликтовали друг с другом и Центром, дело доходило до убийств нежелательных лиц (в том числе одних командиров другими), что в большинстве случаев (как и многие другие вещи) сходило им с рук. Любопытна оценка политики советского военного и партийного командования в отношении места и роли партизанского движения. Сталин, например, считал, что оружие и боеприпасы давать надо партизанам по минимуму - пусть сами добывают.
В тексте содержатся многочисленные подлинные донесения, ранее не опубликованные. Где еще можно познакомиться с таким, например, отчетом соединения Ковпака руководству Штаба партдвижения: "Нетерпеливые сволочи эти немцы. Все хотят окружить, но наша маневренность оставляет их в дураках. Не было бы обидно, если бы дрались только с немцами, а еще на нашу голову сраная полиция и казачки, мать их еб. Воевать не умеют, гибнут как мухи, а покоя нам не дают, бляди".
Иногда, правда, чувствуется определенное предубеждение автора, что, на мой взгляд, сказывается на объективности его оценок. Партизаны поданы уж слишком мрачно...
Отличная книга, которую не портит традиционная для Центрполиграфа газетная бумага, низкое качество фотографий (они могли бы быть и поинтереснее) и опечатки, периодически встречающиеся в тексте. Всячески рекомендую и любителям, и профессионалам. Скрыть

Вторая Отечественная война как-то провалилась между первой и третьей отечественными.
Говоря современным языком – Первая мировая война изучена гораздо хуже Отечественной войны 1812 г. и Великой Отечественной 1941-45 гг.
Империалистическая – и значит можно забыть и довольствоваться мифами.
И если события самого начала войны – поражение армии Самсонова, напр., – описаны и мемуаристами, и литераторами, и историками более или менее подробно (но не всегда объективно), то последующие военные действия западают до Брусиловского прорыва.
Варшавско-Ивангородская операция стала крупнейшим боевым столкновением армий Австро-Венгрии, Германии и России на восточно-европейском (русском) театре военных действий Первой мировой войны.
В ходе самой операции центральное место занимала скорее политическая, чем стратегическая цель: подобно наступлению германских армий на Париж в августе 1914 г. здесь главной задачей 9-й германской армии становилось овладение Варшавой.
Изучение этой операции ограничилось выходов в свет в 1920-х гг. ряда сборников материалов и военно-научных публикаций, чьи выводы нельзя признать окончательными и выдержанными. Русская военная эмиграция почти совершенно игнорировала эти бои. То же можно сказать и о боях в Галиции.
Автор данной монографии ранее выпустил ряд материалов, посвященных боевым действиям 1914 г. на Восточном фронте, так что тема ему вполне знакома.
Настоящее исследование основано на изучении архивных документов российско-императорской армии, а также Военного архива Австрии и Военного архива Министерства обороны Венгрии (немецкие архивы времен Первой мировой сильно пострадали в 1944-45 гг.), на анализе воспоминаний и дневников участников боев и на имеющейся исторической литературе. Фактически все документальные и большинство нарративных источников впервые вводится в оборот отечественной историографии.
Цель книги – создать общую картину Октябрьских боев 1914 г. на русском театре военных действий, показать действия сил сторон и их замыслы, меняющиеся в ходе операции, анализ причин ее исхода для всех враждующих сторон, определить потери сторон и их влияние на ход и исход как самой операции, так и дальнейших действий.
Первая позиционная операция на русском театре военных действий, незаслуженно забытая потомками, завершилась победой русского оружия. Но победа была куплена очень дорогой ценой: был выбит кадровой довоенный состав войск, как офицерский, так и рядовой. Брусилов писал впоследствии в своих воспоминаниях, что «сражение под Перемышлем, беспрерывно длившееся в течение месяца, было последнее, о котором я мог сказать, что давал сражение с регулярно обученной армией, подготовленной в мирное время. С этого времени… наша армия стала все больше и больше походить на плохо обученное милиционное войско».
Среди героев книги появляются будущие персонажи Гражданской войны – Деникин, Крымов, Корнилов, Брусилов, Каледин и другие.
Книга состоит из двух частей, первая из которых посвящена операции так называемых «главных сил» русских армий Северо-Западного и Юго-Западного фронтов на Средней Висле против 9-й германской и 1-й австро-венгерской армий, собственно классической «Варшавско-Ивангородской операции». Вторая часть посвящена дотоле малоизвестной отечественному читателю операции Галицийской группы армий Юго-Западного фронта против главных австро-венгерских сил. В приложении даны боевые расписания войск противоборствующих сторон на октябрь 1914 г., список офицеров, получивших Георгиевские награды за октябрьские бои 1914 г., и потери войск сторон в операции по армиям.
Это полноценная научная работа – с введением, включающим анализ существующих работ по теме и источников, заключением (в т.ч. на немецком языке), списком литературы и источников (на 15 стр.), именным указателем, списком сокращении, приложениями почти на 100 стр. В тексте представлены многочисленные таблицы – по потерям и проч. Интересно, что потерь было действительно много, но все они были сосчитаны. В этом отношении полезно сравнить ведение боевых действий с Великой Отечественной войной.
Издание снабжено большим количеством редких и хорошего качества иллюстраций (преимущественно фотографий). ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ МИНУС – в книге о военной истории, посвященной военным действиям всего двух месяцев 14 г., НЕТ КАРТ!!! На форзацах даны две старых географических карты, но это совсем не то.
Читается это научное исследование достаточно легко и интересно, несмотря на обилие деталей и отсутствие карт. Автор излагает материал сдержанно и объективно, без ура-патриотических завываний и псевдо беллетристических сюжетов.
Текст книги (общим объемов в 640 стр. без приложений) сопровождается детальными и научно аттрибутированными ссылками на цитируемые источники и литературу.
Всячески рекомендую эту хорошо изданную (офсет) и очень добротную работу, вышедшую тиражом всего 1000 экз. всем интересующимся историей Первой мировой.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть