Книги, которые я прочитал и они мне не особенно понравились, я отдаю в районную библиотеку. Там уже целый шкаф моих подарков стоит. Недавно они решили отдариться и предложили мне книги, тоже полученные от кого-то. Несколько штук я взял. Это издания, которые в свое время я покупать не стал, а вот так прочитать готов.
Первой из них стала биография Брежнева, написанная Л. Млечиным. Автор (1957 г.р.), журналист по образованию и роду работы, давно и капитально осваивает историческую ниву, как издательскую, так и телевизионную. Сказать, что Л. Млечин пишет очень много – это будет неточно, он пишет не так много, но одни и те же книги многократно переиздаются. Вот и рассматриваемая мною работа за последние 10 лет неоднократно выходила, начиная с серии ЖЗЛ «Молодой гвардии».
Нынешняя публикация – это несколько сокращенный (к сожалению) вариант оригинального текста, вероятно, под формат издания.
Леонид Ильич начал свою карьеру в деревне, потом работал на заводе, но в основном шел по общественной линии. Учился заочно, был поверхности образован, как многие такие же выдвиженцы тех лет. Читать не любил и читал всегда мало. Любил кино и смотрел его много. Плюс стандартный набор – домино, футбол/хоккей, охота.
Был внимателен и доброжелателен к людям, в молодости много работал. Это и репрессии 30-х гг. открыли ему путь наверх. Однако стремительной карьеры ему тогда никто предсказать не мог. Когда началась война, отправился в армию политработником. Но почти до самого конца войны сидел на одной должности, без повышений. Возможно, отсюда его комплекс, который он потом на потеху и досаду всей страны компенсировал наградами и званиями. После войны Брежнева стали двигать – то Мехлис, то Каганович, то Хрущев. Одной из таких ступенек наверх стал пост первого секретаря молдавской компартии, интересный для нас тем, что там Брежнев познакомился со многими из тех людей, которые пойдут потом за ним дальше, в Москву.
За полгода до своей смерти Брежнева заметит Сталин (сказавший, по легенде – «Какой красивый молдаванин!») и введет в обновленное руководство партии, сделав членом и секретарем ЦК. Кто знает, как сложилась бы судьба Л.И., но с уходом Сталина он лишился власти. О Брежневе вспомнит Хрущев и отправит в Казахстан, на целину. Брежнев работал там энергично, в 50 дет заработал первый инфаркт. Хрущев его оценил и вернул в Москву и ЦК. Л. И. стал «президентом» СССР (председателем Президиума Верховного Совета СССР), много ездил и выступал, вручал награды. Это была работа по нему. Тем не менее, принял участие в свержении Хрущева и был назначен первым секретарем ЦК КПСС. Всему этому посвящена первая глава книги объемом в 30 стр.
Первое время Брежнев работал коллективно, но потихоньку убирал конкурентов и их ставленников, продвигая во власть своих товарищей по работе на Украине и в Молдавии. Коллеги, полагавшие, что смогут управлять страной чужими руками, недооценили его - Брежнев оказался вполне искушенным политбойцом и мастером аппаратной интриги. При этом Л. И. был терпим к чужим недостаткам и слабостям, особенно у близких ему людей, так что жить при нем элите стало хорошо, а кому-то просто очень хорошо, о чем Л. Млечин подробно рассказывает.
Изложение выстроено по тематическому принципу, через портреты отдельных ведущих политиков того времени: Косыгин – экономика, Андропов – КГБ, Громыко – внешняя политика, Щелоков – МВД, и др. Почему-то ничего не сказано об армии и ВПК. Отдельная глава посвящена семье Брежнева.
В начале Л. И. пытался управлять сам, контролировать политику и экономику, но с 70-х гг. он стал болеть и постепенно отходить от дел. Основные бразды Брежнев передоверил окружающим и большинство вопросов решала тройка Суслов-Громыко-Устинов. Брежнев подсел на снотворные лекарства, которые принимал в большом количестве и постоянно. Именно их воздействие на его организм, а не плохое здоровье или пьянство стали причиной физического и психического распада генсека.
Ситуация в экономике постепенно ухудшалась, положение спасли высокие цены на углероды. Разрядка сменилась новой гонкой вооружений, которую СССР не сдюжил. Млечин в целом характеризует брежневскую эпоху как бездарно упущенное время, когда импульс, данный Хрущевым, которого автор оценивает довольно высоко, был потерян, а главной задачей стало сохранение пресловутой стабильности ценой бесполезной траты ресурсов, сокращения качества жизни людей и тотальной лжи. Эту книгу желательно почитать тем, кто тоскует по тем временам.
Неплохое оформление (твердый переплет, офсетная бумага). Иллюстраций нет. Нет и списка литературы, хотя автор использовал много материалов, правда, только открытых. Ссылок на источники, активно им привлекаемые, практически не дает – на всю книгу их пять штук, и принцип отбора именно этих цитат непонятен. Тираж 500 экз.
Рекомендую данную работу как популярную, хорошо написанную биографию видного советского политика, знакомство с которой позволит лучше понять историю нашей страны в 60-80-е гг.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Данный сборник материалов, подготовленный Российским военно-историческим обществом и Научно-просветительским центром «Холокост», посвящен истории лагеря СС «Люблин», известного как «Майданек» (по соседнему городу «Майдан Татарски»). Это был первый концлагерь, освобожденный союзниками, сделавший историю гитлеровских преступлений явной.
Летом 1941 г. по приказу Гиммлера была создана тыловая база СС (военный городок с оружейным и текстильным заводами) для обслуживания собственных нужд «Черного ордена». Работниками туда были определены военнопленные – польские, а потом советские. Этот концлагерь виделся Гиммлеру как один из центров СС, очагов арийской цивилизации на Востоке. Планы были грандиозными: концлагерь на 150 тыс. чел., лагерь СС на 60 тыс. чел. Планы, планы… Максимум, что эсэсовцы смогли сделать к лету 43 г. — это наполнить его 25 тыс. заключенных. В среднем же на протяжении войны там было 10-15 тыс. чел. Немного, особенно в сравнении с другими нацистскими лагерями на территории Польши. Дело в том, что Майданек не был лагерем смерти, как Освенцим.
Через Майданек прошло 6-7 тыс. советских военнопленных, в основном в начале войны. С 42 г. в Майданек стали массово отправлять евреев, но не всех уничтожали сразу, а активно использовали на разных работах (т. н. «полезные евреи»). С весны 42 г. в охрану Майданека зачислили литовских полицейских, выполнивших свою работу по очистке Литвы от местных евреев, а также успевших позверствовать в Белоруссии. Здесь будущим героям независимой Литвы досталась спокойная работа в концлагере, а истинных арийцев, чье место заняли литовцы, отправили на Восточный фронт, где они, надеюсь, и сгинули все. С 44 г., незадолго до освобождения, Майданек стал концлагерем, куда свозили нетрудоспособных заключенных.
Будучи преимущественно рабочим лагерем, Майданек отнюдь не был спокойным местом. Здесь также проводились массовые казни, особенно после того, как началась программа по «окончательному решению еврейского вопроса». Казнили в Майданеке по-разному – в основном расстреливали, но и «газировали», как говорили немцы. Тела убитых и зарывали в землю, и сжигали (пепел использовали как удобрения, тут же).
Книга состоит из пяти частей. Начинается она с комплексной истории Майданека, написанной одним из редакторов этого сборника К. А. Пахалюком. Далее следует мемуарный раздел, представленный двумя не публиковавшимися ранее воспоминаниями узников Майданека. Следом идет подборка документов Польско-советской чрезвычайной комиссии по Майданеку. На основе этих документов была подготовлена первая обобщающая статья о Майданеке польского историка З. Лукашевича, опубликованная в 1948 г. Завершает публикацию небольшой очерк отечественного историка Р. Е. Жигуна о первых фильмах, посвященных Майданеку.
Почти половину текста занимают воспоминания, поэтому о них чуть поподробнее. Первый мемуар принадлежит Дионису Ленарду, словацкому еврею, попавшему в Майданек в 42 г., но сумевшему довольно скоро убежать оттуда. Воспоминания были им написаны практически сразу после побега. Дальнейшая судьба Ленарда неизвестна, но воспоминания его сохранились, и в 1961 г. были изданы. Это небольшой (40 стр.), но ценный текст – один из первых материалов, созданных узниками концлагеря. Вторая публикация была написана С. К. Барутчевым (1896-19?), врачом-армянином, успевшим по специальности побывать на Первой мировой и Гражданской войнах. В начале Великой Отечественной он были призван и направлен на фронт. В 42 г. за анекдот осужден, сидел в лагере, но в 43 г. отправлен в штрафбат. Попал в плен, оказался в Майданеке, где пробыл до его освобождения, работая там врачом. В дальнейшем работал врачом, защитил диссертацию, но клеймо пленного не дало возможности полностью реализоваться, хотя в 56 г. он был реабилитирован. Познакомившись во время войны с К. Симоновым, по его настоятельному совету написал воспоминания, которые цензура не пропустила. Симонов смог позже пробить лишь большое интервью с Барутчевым с фрагментами его воспоминаний. Это обстоятельный, содержащий большое количество бытовых подробностей, хотя и не выдающийся литературно текст объемом в 170 стр. публикуется в полном виде впервые.
Остальные материалы (документы Польско-советской комиссии, статья З. Лукашевича) не полностью сохранили свою ценность с момента их появления, но все они оригинальны и будут интересны и полезны историкам прежде всего Холокоста.
Хорошее оформление (твердый переплет, офсетная бумага). Авторы громко заявили о наличии иллюстраций в их издании, но это лишь несколько фотографий не лучшего качества в виде заставок к главам книги. Много примечаний к материалам. Мелкий шрифт. Тираж 2000 экз.
Рекомендую (с обозначенными ограничениями) данное издание всем интересующимся историей Второй мировой войны.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Написать рецензию на эту книгу меня побудил перевод. Читая сыну книгу, я всё время чувствовал, что манера переводчика сильно отдает стариной. С ходу найти имя переводчика мне не удалось, оно указано лишь на последней странице – «перевод А.Н. Энквист под ред. Н. Добрыничевой». Последняя – это малоизвестная мне переводчица с английского, а вот Анна Александровна Энквист отметилась в свое время в нашей литературе как писательница и переводчица. Родившись в 1865 г., она исчезает с горизонта после 1915 г. Из-под ее пера вышли переводы современной тогда приключенческой литературы: Купер, Хаггард, Конан Дойл, Буссенар, Марриет, Стивенсон, Киплинг.
Практически все эти книги были в советское время переведены заново, а к переводам Энквист обратились в начале 1990-х гг., когда модно было выпускать недорого разную дефицитную в прежнее время литературу, не платя переводчикам. Сейчас, я полагал, это больше не в моде, но я ошибался – видно, желание сэкономить вечно…
Так вот, этот перевод более чем столетней давности не очень портит данную книгу Стивенсона (не лучшая у него, но вполне добротная), если вы не возражаете против таких непривычных вариантов, как «Даниэль – Дэниел», «Гэтч – Хэтч», «Тэнстоль - Тэнстолл», «Шэльтон - Шэлтон», «Апплейярд – Эппльярд», «Тиль – Тилл» и проч. (слева – перевод Энквист, справа - современный перевод). Мне больше не понравилось то, что издание лишено как введения с объяснениями описываемого у Стивенсона времени, так и каких-либо примечаний, без которых реалии Англии середины 15 в. будут мало понятны. Рисунки грубоваты и аляповаты, но их тоже можно пережить. Так что решайте, нужно вам поискать что-то более качественное, или и так сойдет.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Автор этой небольшой книги - Аркадий Михайлович Глазунов (1922 – после 2012). О нем мне неизвестно, к сожалению, ничего. Почему издатели данной публикации не сообщили хотя бы минимальных биографических сведений о ее авторе, не знаю. Это неправильно и плохо. Грустно, что восстановить эту несправедливость я не могу. Хорошо, хоть два его небольших фото даны на обложке.
Расскажу о его воспоминаниях. Родившись в Иваново, летом 1940 г. А. Глазунов был призван в армию, попал в связисты, служил в Белоруссии. Накануне войны его дивизия была переброшена к пограничному городу Лида, где и приняла первый бой. Очень скоро его часть оказалась в окружении. Пробивались на восток небольшими группами. Под Минском Глазунов попал в плен, скоро бежал. Стал пешком добираться домой, но в одной из белорусских деревень местные сдали его немцам. Из нового лагеря опять бежал (по началу охрана у немцев была поставлена плохо). Работал в деревнях на крестьян (интересно, что где-то колхозы распускали, и там появились «фермеры», а где-то нет). В конце 41 г. вместе с приятелем, таким же окруженцем, ушел к смоленским партизанам.
Там пробыл больше года. В партизанах было неплохо – воевали в общем немного и скорее успешно, немцы не особенно допекали. Начальство, правда, периодически выясняло отношения и перераспределяло власть, иногда даже убивая друг друга. В начале 43 г. ситуация изменилась, немцы выгнали партизан из их леса. Глазунов потерял своих, несколько недель скитался по окрестностям, пока в марте 43 г. не встретил наши регулярные части.
Был отправлен в запасной полк, оттуда – на фронт, сначала в связисты, потом – в артиллеристы. Освобождал Германию, где и встретил Победу. Быстро демобилизовался и ефрейтором вернулся домой. Всё. Что было после этого, увы, в книгу не попало…
Пребыванию в партизанах посвящено чуть больше половины текста. Рассказ очень простой и незамысловатый, откровенный, много интересных и редких деталей, ему веришь. Возможно, написано не самим А. М. Глазуновым, а с его слов, однако голос его слышен. Хорошо, хоть он сохранился.
Оформление среднее: карманный формат, твердый переплет, неплохая бумага, иллюстраций нет. Есть одно примечание (чьё?). Тираж 700 экз.
Рекомендую эту маленькую по объему, но не по вместившемуся в нее материалу работу всем интересующимся историей Великой Отечественной войны. Право, история незаметного солдата Аркадия Глазунова стоит вашего внимания.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Люблю воспоминания, особенно о 20 в. Готов читать любые – от дневников пионеров до записок пенсионеров. Буквально. Воспоминания епископа Василия (Родзянко) хотел прочитать довольно давно, никак не мог найти в продаже. Недавно сумел, и вот мои впечатления от этого издания.
Владимир Михайлович Родзянко (1915-99) был родом из известной семьи. Его дед, М. В. Родзянко, был в 1911-17 гг. председателем 3 и 4 Госдум. Монархист, но скорее английского образца, сторонник партии октябристов, он много общался с последним императором. С его именем связаны неоднократные попытки донести до престола сведения о тяжелом впечатлении, производимом на все слои русского общества «темными силами» во главе с Распутиным. Царь его слушал, но не более. Родзянко много сделал (вполне сознательно) для подготовки заговора против Николая II и Александры Федоровны и фактического свержения Романовых. Якобы жалел о том, к чему всё это привело.
Внук за дела, понятно, не отвечает. Но внук очень много в своих воспоминаниях уделяет этой некрасивой истории места, признает дедов грех и прощает его. Его право, да и по-человечески это понятно, но имя М. В. Родзянко от этого краше не становится. Бог ему судья.
В 1920 г. вся большая семья Родзянок эмигрирует вместе с армией Врангеля и уезжает в Югославию, где их очень хорошо принимают. Там В. М. Родзянко связывает свою жизнь с церковью. Он окончил богословский факультет Белградского университета (а затем аспирантуру при Лондонском университете), женился (очень счастливо) и в 1940 г. был рукоположен в священники. Ему выпало большое счастье видеть жизнь различных православных церквей в 30-40 е гг., общаться со многими выдающимися православными деятелями и многому научиться от них. Впоследствии В. М. Родзянко имел дело не только с представителями церкви, а напр., принимал исповедь у князя Ф. Юсупова (одного из убийц Распутина). А. Керенского, о которых тоже поведал в воспоминаниях.
Во время Второй мировой войны служил в сербских сельских приходах. Немцы его не трогали, гораздо хуже вели себя венгры. Готов был уехать после войны на родину, но это не состоялось (об этом епископ Василий не рассказывает). Пришедшие к власти коммунисты отправили многих русских эмигрантов в тюрьмы, куда в 1949 г. на 8 лет попадает и популярный священник Родзянко. Первое время использовался на тяжелых работах, потом, как знающего иностранные языки, его посадили за радиоприемник и велели переводить иноязычные передачи о Югославии.
После разрыва отношений СССР и Югославии его выпустили и с 1953 г. Родзянко с женой и детьми поселился в Англии. Там началась его знаменитая карьера на ББС, где он с 1955 по 1979 г. вел религиозные радиопередачи на Восточную Европу и СССР, став заочно известным многим и многим за «железным занавесом».
После смерти жены был пострижен в монахи и переехал в США, где служил в 1980-84 гг. епископом Вашингтонским (недолго), а потом епископом Сан-Францисским. Его строгие требования к священству и консервативная позиция в конечном итоге привели к его увольнению на покой. Часто бывал в СССР (потом России), много преподавал и проповедовал, общался с самыми разными людьми. Беседы с ним были записаны в конце 1990-х гг., а потом расшифрованы. Эти записи и стали основой данной книги, вышедшей впервые в 2015 г. Нынешнее издание повторяет предыдущее без изменений.
Изданию предшествует небольшое введение архимандрита Тихона (Шевкунова), лично знавшего владыку. К сожалению, к тексту нет никаких примечаний, а их нужно много – и рассказывает епископ Василий о самых разных вещах, и память его (в общем очень хорошая) иногда подводит. Очень откровенен, говорит о своих слабостях и ошибках. Судя по всему, расшифровка видеозаписей была не авторизованной, в частности, довольно много повторов, характерных для устных рассказов. Нет именного указателя, а он в мемуарных изданиях считается нормой.
Хорошее оформление: твердый переплет, офсетная бумага, множество ч/б иллюстраций в тексте (разного качества) и вклейка с цветными фото в конце книги. Тираж в 5000 экз. до сих пор не разошелся.
Рекомендую всем, интересующимся историей русской эмиграции в 1920-80-е гг. Да и вообще – познакомиться с воспоминаниями такого незаурядного и светлого человека, как епископ Василий, будет ценно не только верующим.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть