Это сборник, у которого три автора, двое из которых сербы (знаю, что оба писали много по рассматриваемой теме, но их биографии мне неизвестны). Текст переведен с сербского. А.Ю. Тимофеев – автор нескольких работ по истории Балкан в 1930-40-е гг. Название книги – перевод названия одной из работ Д. Тасича («Рат после рата» 2008 г.).
Книга состоит из шести глав. Первая – вводная, посвящена событиям на Балканах в годы Второй мировой войны. Вторая – пятая рассматривают по отдельности четыре балканских государства в 1945-53 гг. (т.е. до смерти Сталина): Югославия, Болгария, Румыния и Греция. Самый обстоятельный и интересный материал собран в главах о Югославии и Греции. События в Албании авторы разбирать не стали из-за отсутствия доступу к албанским архивам и малого количества исследований на эту тему. Шестая глава – итоговая.
Во введении авторы пишут, что в политическом отношении Балканы не были интересны нацистам, видевшим в этих территориях преимущественно сырьевой придаток. Поэтому экспансия там происходила в основном экономическая. Гораздо более агрессивно, нежели Германия, вела себя Италия, захватившая в 39 г. Албанию (быстро и решительно), и напавшая в 41 г. на Грецию (фиаско). Весной 41 г. в дело вмешалась Германия, бывшая до этого против «расползания военных действий». Она подчинила себе Грецию, а потом молниеносно разбила Югославию. В обеих странах быстро возникло партизанское движение, активно поддержанное Англией, что заставило немцев держать там значительные силы, которые были нужнее им в Африке и на Востоке.
В Югославии одним из лидеров националистически и монархически настроенных повстанцев (четников) стал полковник Дража Михаилович (чье имя в тексте пишется то так, то почему-то Михайлович). Активно действовали там и коммунисты во главе с И.Б. Тито. Однако среди сербов нашлись сторонники Гитлера, участвовавшие в антипартизанской борьбе. В Хорватии к власти пришли вообще фашисты-усташи, массово уничтожавшие сербов, цыган, православных и др.
Уже в конце 41 г., не договорившись о будущем Югославии, коммунисты и четники начала сражаться друг с другом, а не с немцами (с которыми они периодически заключали мирные соглашения). Четникам помогали англичане и американцы, мы, естественно, но неофициально – Тито. Как результат, по всем Балканам местные жители гораздо больше воевали со своими, нежели с оккупантами. Эта гражданская война продолжилась и в 44-45 гг., когда фашистский блок на Балканах был разбит союзниками. По окончанию военных действий Тито развернул против четников массовые репрессии, в которых были задействованы силы безопасности и армия. Бои шли долго, сопровождались крайними жестокостями с обеих сторон и гибелью значительного количества мирного населения. Это всё напоминает послевоенные события на западной Украине и в Прибалтике (чей опыт и специалистов использовали наши союзники на Балканах).
В Греции была схожая ситуация. После упорных боев весной 41 г. немцы разбили греков и англичан, оккупировав страну в основном болгарами и итальянцами, что вскоре привело к массовому сопротивлению, где были очень активны коммунисты. Интересно, что самый жесткий режим был установлен в болгарской зоне. К моменту освобождения страны англичанами СССР не стал вмешиваться в ситуацию в Греции, дав возможность Черчиллю устроить там настоящий террор против левых. Советское командование весной-осенью 45 г. было занято планами нанесения совместно с болгарами удара по Турции и захвата Стамбула с проливами (не реализовалось). Как результат, при финансовой и военной помощи американцев и англичан греческое сопротивление (достаточно массовое) за несколько лет упорных боев с применением артиллерии, танков и авиации было ликвидировано.
Повстанческое движение в Румынии и Болгарии в годы Второй мировой и по ее окончанию было не особенно широким и поэтому не сопровождалось тем размахом событий, что в соседних с ними странах. Отметим, что все антикоммунистические повстанцы (о чьих взглядах в книге совсем мало говорится) очень надеялись на помощь Запада, которая была оказана, но не в виде прямой интервенции, а деньгами, оружием, подготовкой и заброской антиправительственных бойцов, и широкой идеологической поддержкой (воевать с СССР никто не хотел). Мне в целом показались несимпатичными и те повстанцы, кто сражался с коммунистами (среди них было много коллаборационистов и националистов), и те, кто шел за левыми.
Это вполне академическое издание, основанное на архивных материалах и научных исследованиях на разных языках. Текст насыщен фактическими данными, написан довольно суховато и читается местами тяжело. Перевод в целом хороший, но местами удивляют отдельные формулировки, напр.: «Силами семи снабженных механизаций (!) батальонов… Дизинер должен был лоцировать и ликвидировать отряды ЮВвО…» (стр. 24-25; см. также скан стр. 108-09). По оформлению – типовое издание. Есть вклейка с ч/б иллюстрациями, среди них карты, но мелкие и неудобные в работе. Имеется хороший список литературы и источников, а также список сокращений. Мелкий шрифт. Многовато опечаток (хотя встречалось и больше). Тираж 300 экз.
Рекомендую эту интересную работу, посвященную значимым, но малоизвестным у нас событиям середины 20 в., всем готовым к серьезному чтению.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Скажу честно – я оттягивал написание рецензии на эту книгу. И дело не только в том, что она мне не особенно понравилась. Дело еще и в том, как она была издана. Ни слова об авторе (даже годы его жизни не удосужились указать), ни слова о его книге, ни одного фото, т.е. всего того, что должно сопровождать мемуарную литературу. Я о таких вещах обычно пишу сам, но делать работу за издательство уже несколько надоело...
Итак, герой и автор этих воспоминаний Иосиф Иосифович Пилюшин (1903-79). Родом из Белоруссии, бОльшую часть жизни провел в Ленинграде. Работал на заводе «Арсенал», в 1926 г. был призван в армию, где увлекся стрельбой из винтовки. Демобилизовавшись, продолжил заниматься пулевой стрельбой в стрелковом клубе, а потом стал настоящим профессионалом, получив вперед войной звание мастера стрелкового спорта.
На фронт ушел добровольцем, в боях принял участие под Нарвой, где и застрелил своего первого – но далеко не последнего – немца. Всего, по разным подсчетам, на счету у снайпера И.И. Пилюшина от 86 до 136 убитых солдат и офицеров противника. Всю войну провел, обороняя северную столицу. Неоднократно был ранен, после одного из таких ранений лишился правого («стрелкового») глаза, но переобучился на стрельбу слева, стал руководителем школы снайперов у себя в дивизии.
Во время войны в Ленинграде во время немецких налетов у него погибли жена и старший сын, потом и младший. На фронте гибли товарищи. В начале 44 г. после очередного ранения Пилюшин был уволен из армии по инвалидности (на этом и заканчивается его книга). Вернулся на завод, работал там инженером, но в 50-е гг. последствия ранений привели к тому, что бывший фронтовик ослеп. Тогда он и занялся своими воспоминаниями. Книга Пилюшина впервые вышла в 1958 г. под названием «У стен Ленинграда», потом неоднократно переиздавалась. Причем в оригинальном издании было и введение от автора, и примечания, и иллюстрации. Рассматриваемая же публикация «Яузы» избавила нас от всех этих лишних для читателя вещей. Причем это уже не первое издание записок Пилюшина под чужим названием в виде тупой перепечатки.
Работа Пилюшина начинается без какого-либо вступления, с июля 41 г. Как он стал снайпером, ничего не говорится. В боях сержант Пилюшин участвует наравне с другими бойцами – ходит в разведку, участвует в рукопашной, стреляет из пулемета. Как снайпер, особенно не занят. Последнее становится его основным занятием с конца 41 г., когда наступает долгий период позиционной войны, где снайперы оказались очень востребованными.
К сожалению, это книга носит многие родимые пятна советской военной прозы. Текст (не знаю, был ли у Пилюшина литературный редактор или он всё писал сам, думаю, без первого не обошлось) насыщен советскими мифами о Великой Отечественной войне. В начале войны везде немецкие десанты, фашисты все как один вооружены автоматами, в обороне у них в окопах сидят прикованные цепями пулеметчики. Наши разведчики спокойно ходят по немецким тылам, добывая без потерь и языков, и ценные документы. Немцы ходят раз за разом в лобовые атаки, заваливая наши позиции своими трупами. При этом танки вермахта несутся в атаку «на бешеной скорости», «петляя как зайцы». Изображение немцев примитивное («На нас поднялась толпа сытых, здоровенных, понукаемых своими офицерами оголтелых фашистов»), глаза у них сплошь бегающие или пустые. Уже летом 41 г. они массово сдаются в плен со словами «Гитлер капут». Наши летчики за один налет уничтожают по 15 танков противника. Так и не понятно, как же враг при таких потерях до Москвы дошел? Советские солдаты, мужественные и скупые на слова и чувства, тоже гибнут, но героически, унося с собой на тот свет десятки фрицев. При этом ни окружений, ни отступлений нашей армии не видно, даже находится время торжественно похоронить павших товарищей. Интересно, что красноармейцы практически все, как на подбор, русские, и их национальность постоянно используется для положительной характеристики наших солдат и офицеров. Последние сплошь опытные и заботящиеся о бойцах. Во второй части книги на периферии появляется, правда, трусоватый майор, принуждающий к сожительству подругу автора, и полковник-самодур, но эпизодически. На удивление без лакировки показана блокадная жизнь Ленинграда.
В общем, полно картонных, ходульных, искусственных персонажей и ситуаций, нереалистичных чувств и слов, хотя местами настоящие эмоции, особенно при описании гибели родных и друзей, пробиваются сквозь общую фальшь.
Отмечу, что издание снабжено примечаниями редактора С. Анисимова (в общей сложности около 40 штук), но не все они ценны. Скажем, он объясняет читателю, что такое «белые ночи», но молчит в действительно нужных местах – напр., в начале текста рассказывается о боях под Урицком, но нигде не говорится, что это бывшая Гатчина. Или в главе «Решающее сражение» автор несколько раз упоминает бои «на ломоносовском направлении» - речь идет о т.н. Петергофском десанте; Петергоф был переименован в Ломоносов уже после войны. В конце 42 г. еще не было «власовцев», наши бойцы, стриженные под ноль, не трясли «русыми кудрями». Можно было бы объяснить читателю, что такое «ходить в секрет», «кассетные бомбы» и проч.
В целом получилось довольно любопытное издание, где достаточно много повествуется о жизни и переживаниях снайперов, но не так много, как хотелось бы, об их учебе и боевой деятельности. Вероятно, снайперская подготовка и тактика были засекречены.
Эту книгу, вышедшую тиражом 1000 экз., можно порекомендовать для знакомства с советской мемуарной литературой, для понимания того, что какой была настоящая война, она подойдет слабо.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Эта книга впервые вышла в 2008 г. в изд-ве Вече в серии «Военные тайны 20 в.» под названием «Как я был в немецком плену». Потом ее выпускали еще несколько раз, в том числе в изд-ве Центрполиграф в урезанном виде. Все эти издания разошлись, поэтому очередную перепечатку можно только приветствовать.
Юрий Владимирович Владимиров родился в 1921 г. в семье чувашских крестьян, с детства привык к тяжелому физическому труду на земле и простому питанию, был дисциплинирован, закалён и вынослив, занимался борьбой. Только это, считает он, и помогло ему выжить в плену. Школу он кончил в 38 г. (с серебряной медалью) и поступил в Московский институт стали им. Сталина, где три предвоенных года учился на металлурга.
И в школе, и в институте много внимания уделялось военному делу, поэтому к армии Владимиров был подготовлен хорошо. 30 июня 41 г. он был мобилизован на строительство противотанковых рвов на Десне, а по возвращению в Москву, несмотря на бронь для студентов-металлургов, не захотел ехать в эвакуацию вместе с институтом, а записался в добровольную народную дружину. Вместе с ней, после недолгого пребывания в Химках, Владимиров отправился в Горький, в запасной зенитный артиллерийский полк, из которого, после недолгого обучения, похудев до 48 кг, в самом конце 41 г. был отправлен на боевую батарею зенитных автоматов. В апреле 42 он вместе со своими товарищами поехал на настоящий фронт – под Харьков. Там, в районе села Лазовенька, и принял он свой первый настоящий бой. Его часть была разбита, большинство бойцов и командиров было убито. 24 мая, после нескольких попыток вырваться к своим, Владимиров сдался в плен, который закончился для него почти три года спустя, в мае 45 г.
Большая часть книги и посвящена пребыванию автора в лагерях – сначала на Украине, потом в Польше и Германии. Видел Владимиров много, хорошая память сохранила многие детали, поэтому читать его книгу чрезвычайно интересно, хотя и тяжело. Автору повезло – в школе и институте он учил немецкий, на котором – худо-бедно – мог изъясняться. Немцы использовали его в качестве переводчика, поэтому, получая свою долю тумаков и палок, он жил всё же несколько сытнее и эксплуатировался чуть менее беспощадно. Ему даже приходилось учить немецких лётчиков-курсантов русскому языку, за что те его кормили и давали сигареты. Да и с начальством Владимирову тоже повезло, особенных зверств он не испытал, а последний комендант его шталага был ветеран Первой мировой, запрещавший своим подчиненным (без повода) избивать заключённых, а вербовщиков из армии Власова на территорию концлагеря пускать запретил, считая их предателями и изменниками, с которыми настоящим солдатам, хоть и пленным, дела иметь не надо.
После освобождения и пребывания в фильтрационном лагере, Владимиров был отправлен на шахты Донбасса, откуда ему удалось выбраться лишь благодаря письму к министру черной металлургии с просьбой восстановить его в институте. Очень скоро он получил приказ о восстановлении и приглашение явиться в институт к началу учебного года.
В 49 г. автор окончил свой вуз, но пребывание в плену долго еще мешало его нормальной жизни – его не приняли в аспирантуру, не распредели на работу в Москве. Лишь в 56 г. он получил статус участника Великой Отечественной, смог защититься.
Из деревни, где родился и провёл детство Владимиров, на фронт ушло 250 человек. Вернулось 110. Вот такая арифметика...
В книге есть вкладка с фотографиями, в тексте довольно много схем и рисунков, сделанных автором. Бумага газетная. Правда, её сильно портит большое количество опечаток.
Безусловно, рекомендую воспоминания Ю.В. Владимирова всем интересующимся историей нашей страны как честную и откровенную книгу.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Рассматриваемая здесь книга впервые вышла в 2004 г. под названием «Антисуворов. 10 мифов о Второй Мировой» и переиздавалась еще раз в 2008 г. Потом в 2010 г., в серии "Мифы Великой Отечественной", затем в 2011 г., в серии "Великая оболганная война", следом в 2012 г., в серии "Бестселлеры Алексея Исаева", наконец, в 2013 г., в серии "Война бестселлеров". Данное, СЕДЬМОЕ ИЗДАНИЕ, стало полным повторением предыдущих.
Сразу скажу, что рассматриваемая работа А.Исаева мне нравится. Но читать в 2015 г. впервые выпущенную в 2004 г. книгу – это значит знакомиться с состоянием исторической науки на тот момент, а с тех пор вышло много документов и исследований (в том числе и у автора). Помимо этого, уже первое издание требовало редакторской и корректорской правки. Надо ли говорить, что в этом отношении здесь ничего не было сделано?
Закончив с разоблачениями, перейду к сути «новой» книги Исаева. Она состоит из 10 глав, не равных по объёму (есть и 10, и 60 стр., в среднем – 40), и по теме (блицкриг на Западе и на Востоке, советско-финская война, но и противотанковые ружья, реактивная авиация Гитлера). В конце каждой главы вывод на полстраницы-страницу. Автор начинает разбор мифов с польской кампании 1939 г., а заканчивает историей развития и применения реактивной авиации люфтваффе. Мифы (хотя не всё я бы назвал так категорично, что-то подпадает под категорию «точка зрения», «распространённое представление») носят разный характер. Часть из них связана с тактикой и стратегией – составные блицкрига, наступление и оборона частей Красной армии в 1941-42 гг., деятельность советской разведки накануне войны, часть касается применения отдельных родов войск во время войны, напр., кавалерии, часть возникла в связи с недо- или переоценкой того или иного вида оружия (танки, автоматические винтовки, противотанковые ружья, реактивные самолёты), часть базируется на неточных цифрах (количество лётчиков-асов у немцев и у нас). Наверное, мифов существует гораздо больше, автор выбрал лишь самые известные (или распространённые). Будучи, по собственному признанию, «флотофобом», А.Исаев ничего не рассказал об операциях ВМФ и подводного флота в годы войны, хотя легенд с ними связано также немало. Более принципиальным мне представляется другой момент. Автор, опровергая мифы, приводит в подтверждение своих слов многочисленные примеры, игнорируя свидетельства, подтверждающие эти мифы (об атаках кавалерии в конном строю, напр.). Ведь мифы – это не сказка, они на что-то всегда опираются и разбирать их надо комплексно, а не просто отметать.
Автор удачно сочетает в своей работе обращение как к теории (но в доступной форме), так и к конкретным примерам. Исаев часто обращается к опыту Первой мировой, показывая, что многие особенности тактики и стратегии Второй мировой имеют корни в операциях 1910-х гг.
В книге есть небольшое количество иллюстраций (причём на с.52 и 53 автор ссылается на приводимые им рисунки, которые в тексте отсутствуют), нет (вообще) карт, списка использованной литературы. Возможно, последнее не так и существенно, однако от серьёзной исторической работы (каковой данное издание, безусловно, является) ждёшь соответствующего научного оформления. Автор приводит множество цитат, но не всегда даёт отсылки на цитируемые работы (с.54, 70, 77, 81, 83, 109, 143, 188, 320 и др.). В отдельных случаях цитаты оформлены некорректно: нет года выпуска, страницы и т.п. (см. с. 56, 75, 194). Несколько раз А.Исаев приводит те или иные термины без объяснения их сути («нолики» на с .10, «гайка» на с.62, motti на с.77 и др.). Все эти недочёты, не носящие принципиального характера, легко снимаются на стадии редактирования (которого явно не было) и последующих - переработанных - изданий.
Итог: хорошая книга, которую портят авторские недоработки и общая неотредактированность (как результат практики выпуска рукописей в «авторской редакции»). Настоятельно рекомендую всем интересующимся историей Второй мировой - но с учетом опубликованных за последнее десятилетие отечественных и переводных работ.

Как много писателей, как мало читателей... Скрыть

У нас нет никакой – ни плохой, ни хорошей – Истории Гражданской войны, которая бы описывала то, что тогда было, и тех, кто в ней участвовал. Наверное, еще не пришло (прошло?) время.
Но есть множество историй о Гражданской войне – маленьких и больших, правдивых, и не очень. Историй, в которых кто-то оправдывался за произошедшее, кто-то воспевал то, что случилось, кто-то бахвалился бывшими и небывшими делами.
Кто-то, вспоминая, одновременно гордился и печалился – гордился тем, что всё же что-то удалось сделать, и печалился тем, что это все в прошлом и не вернуть.
Именно такую книгу написал Антон Васильевич Туркул (ударение на первом слоге) (1892-1957), участник Первой мировой и Гражданской войн. Из прапорщиков ускоренного производства, успешно воевал, награжден орденом Георгия IV степени и Георгиевским оружием за храбрость, был организатором и командиром ударного батальона своей дивизии, кончил войну штабс-капитаном. В 1918 г. вступил в добровольческую бригаду, созданную Дроздовским, и потом последовательно командовал ротой, батальоном, полком и последние месяцы существование Вооруженных сил Юга России самой Дроздовской дивизией. Генерал-майор.
В эмиграции много чем занимался, увы, сотрудничал с нацистами, служил в РОА, которую пытался представить продолжением Белого движения.
В памяти остался именно как лихой командир дроздовцев или «дроздов», много раз бивший красных (которые высоко его ставили как военачальника и изучали его боевые действия в военной академии), и автор замечательных воспоминаний о той войне.
Впервые эти воспоминания, названные «Дроздовцы в огне: Картины гражданской войны, 1918-1920 гг.», впервые вышли в 1937 г. в Белграде, потом неоднократно переиздавались. У нас впервые вышли в 1991 г. в Ленинграде (именно это издание с послесловием В.Бортневского взято за основу рассматриваемой книги).
Как и воспоминания Шкуро, они были подвергнуты литературной обработке. Наверное, мы должны сказать отдельное спасибо русскому писателю Ивану Лукашу, потому что книга получилась замечательная – написанная прекрасным, чистым и образным русским языком.
Туркул принадлежал у числу тех, кто примкнул к белому движению, когда его идея еще не до конца сформировалась, но под его знамена становились самые честные, искренние и благородные противники большевиков, те, кто шел вперед и первым погибал. Так же, наверное, сражались и гибли первые крестоносцы…
Книга Туркула – это не история Дроздовской дивизии. Его труд – это сборник очерков, зарисовок. Героями этих 24 рассказов стали, прежде всего, сами дроздовцы, но очень точно и трогательно написано и о лошадях, и о собаке Туркула. Все они – и люди, и животные – были настоящими героями, сражавшими за идею (последнее все же касается только людей), хотя об этой самой идее почти ничего не говорится.
Рассказ выстроен хронологически, но последовательного изложения нет, есть отдельные, яркие и сочные, эпизоды. Автор пишет и о наступлении, и об отступлении, но все это как-то без объяснений и выводов. Лихие атаки, сумасшедшие подвиги, блестящие солдаты и офицеры – дроздовцы выступают просто образцом белого воина. Да, Туркул пишет, и не однажды, о расстрелах пленных, но это всегда были либо китайцы-чекисты, либо коммунисты, либо красные курсанты (которым перед смертью дали покурить и спеть Интернационал). Из дневников Дроздовского известно, что еще в самом начале своей деятельности он и его подчиненные жестоко карали крестьян за выступления против белых. Мародеров, трусов, палачей, предателей среди настоящих дроздовцев не было. С гражданскими они если и воевали, то Туркул про это не рассказывает. О других частях, отметившихся в казнях, порках, воровстве и проч. не упоминает. Много говорит о зверствах красных. Ему лично об этом было хорошо известно – три его родных брата были замучены красными.
Замечательно выписаны бои – так ярко и убедительно писал, по моему, только генерал Краснов.
В общем получилась очень необычная, живая и эмоциональная, ни с чем не сравнимая книга, которую обязательно рекомендую всем, интересующимся историей Гражданской войны, и желающим понять, кто же – и за что – воевал по ту сторону фронта. Эту книгу я бы советовал почитать и школьникам-старшеклассникам: в школьных учебниках по истории такой Гражданской войны нет. Скрыть