Книга харьковского историка Романа Пономаренко, к.и.н. – не первая его книга о боевых действиях в годы Второй мировой войны. Однако до этого преимущественно он писал о тех или иных подразделениях Третьего рейха, особенно СС. Вот и эта книга, чье название точнее бы звучало как «Битва за Ковель глазами немцев», не стала исключением.
В центре ее – сражение за город хоть и небольшой, но ключевой транспортный узел Полесья, где мало проходимых дорог. Сражение это состоялось в марте – апреле 1944 г., т.е. уже на завершающей стадии Великой Отечественной войны, и интересно оно по следующим причинам.
Во-первых, первоначально советские войска довольно успешно окружили Ковель, блокировав там небольшой немецкий гарнизон, судьба которого, как казалось тогда и нашим, и немецким участникам, предрешена. Однако немцы смогли сгруппироваться, воспользоваться допущенными нашим командованием ошибками и отдельными промахами, и суметь деблокировать город, нанеся советским войскам заметный урон – как материальный, так и моральный. Город нам достался, но потом, когда немцы сами его оставили.
Во-вторых, объявленный Гитлером «крепостью», Ковель стал одним из первых (и успешных) примеров новой немецкой оборонительной тактики «укрепленных пунктов».
Однако и в наших, и даже в немецкий источниках встречается мало материалов об этом сражении. Книга Р.О. Пономаренко могла бы стать образцом современного исторического исследования этой малоизученной темы. Могла, но не стала.
Дело в том, что при всех достоинствах этой работы – опора на разнообразные источники, знание и использование современных западных исследований на немецком и английском языках, хороший (доступный, но вполне научный) стиль изложения, наличие специально сделанных для данного издания карт, небольшого количества опечаток и проч. - есть одинЮ но весьма концептуальный минус.
Это полный перекос в сторону немецких источников и информации со стороны немцев. Вышло так, что наши источники для автора – это немногочисленные воспоминания преимущественно брежневских лет, из которых по самым разным понятным причинам много не возьмешь; а немецкие источники просто стали основой для всего повествования, так что те или иные эпизоды излагаются исключительно по немецким данным. Разумеется, нет никакого сравнения, сопоставления и уж тем более анализа – ни по планам сторон, ни по их реализации (напр., на с.202 рассказывается, как 6 апреля в одном бою немецкие танкисты из 35 танкового полка подбили 28 советских танков; что было на самом деле, можно было выяснить по нашим архивам, но их автор не изучал, увы).
Это, конечно, лучше чем ничего, поэтому рекомендую данное издание всем интересующимся историей Великой Отечественной, однако надо ждать продолжения, поскольку тема совсем не закрыта .

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Владимир Семенович Кравченко (1873-1927) окончил Военно-медицинскую академию и начал свою армейскую службу с Пермского пехотного полка. Впоследствии он попал на флот, став судовым врачом. В 1900 г. он назначается в эскадру Тихого океана. В начале русско-японской войны доктор Кравченко получает назначение на спешно достраивающийся на Невском заводе крейсер «Изумруд». В составе Второй Тихоокеанской флотилии под командованием адмирала Рожественского он отправляется на выручку осажденного Порт-Артура. По пути заменяет заболевшего врача крейсера «Аврора», на котором и проделал весь путь, закончившийся Цусимской катастрофой. Впоследствии служил в Балтийском флотском экипаже, Петроградском морском госпитале. Скончался и был похоронен в Ленинграде.
О своей службе оставил интересные воспоминания, выходившие несколько раз до революции. Сразу отмечу - написаны эти воспоминания очень хорошим русским литературным языком; они многое дают для понимания феномена "интеллигенция" - вроде бы простой врач, каких были тысячи, но образованный, думающий, фиксирующий происходящее и размышлающий над ним человек.
Его рассказ – простой и незамысловатый – точен в описаниях деталей тяжелой службы на плохо спроектированном и некачественно построенном корабле, быте матросов и офицеров. Этому посвящены первые 170 стр. книги.
Еще 60 стр. – это повествование (сжатое, напряженное, очень интересное) о самом Цусимском сражении. Наверное, автор опирался на дневники, настолько точно указывает он все события. Взгляд судового врача на морской бой, который ведет корабль - это необычный и полезный подход; как оказывается, врач видит многое.
Я думаю, что воспоминания В. Кравченко являются очень ценным добавлением ко многим другим работам по истории русского флота и особенно русско-японской войны.
Хотя издание оформлено на тройку (нет фото, карты, примечаний), прочитать его будет полезно всем, интересующимся историей начала 20 в. Рекомендую.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Уважаемые рецензенты, дав ценную характеристику рассматриваемой книге, оставили, на мой взгляд, несколько принципиальных деталей без внимания, а они требуют того. Перейдем к ним постепенно.
Один из основных тезисов данной книги звучит на сегодняшний день уже совсем не ново: людоедскую политику Гитлера и нацистов на оккупированной территории реализовывали очень часто совсем не члены НСДАП и даже не этнические немцы, а представители других национальностей, выбравших путь сотрудничества с фашизмом, нередко в рядах своих собственных национальных подразделений. В частности, на территории Белоруссии очень активны были украинские и литовские полицейские.
Историю деятельности одной из таких частей, выстроенную на документальной основе (118-й украинский батальон охранной полиции), и предложили составители этого сборника.
Не всё им пришлось делать с нуля. В 1960-80-е гг. КГБ СССР провели большую работу по выявлению участников тех давних злодеяний и осуждению их. Как результат, есть множество не толькоофициальных немецких документов, но и послевоенные показания солдат и офицеров этого батальона, подготовленные в рамках судебных процессов над коллаборационистами.
Возник этот батальон осенью 41 г. в Киеве из украинских националистов (т.н. Буковинский курень). Успел поучаствовать в массовых казнях местных евреев в Бабьем Яре. В конце 42 г. был переброшен в Белоруссию, где занимался борьбой с партизанами, сопровождавшейся массовыми акциями против местных жителей (казни, сожжение деревень, грабежи). Так в марте 43 г. в ходе антипартизанской зачистки была уничтожена деревня Хатынь (около 150 чел., половина из них дети). Летом 44 г. через Польшу батальон попал в Германию и был влит в одну из дивизий СС, переброшенную позже во Францию, где два украинских батальона, перебив немцев, ушли в партизаны (бывало и такое, что надо учитывать, давая общие характеристики как отдельному воинскому подразделению, так и воевавшим в нем людям). При этом надо отметить, что в рядах этого батальона весьма ревностно сражались за «новую Европу» не только простые украинские парни из глубинки, но и бывшие кадровые советские офицеры, представители, как говорили раньше, «новой исторической общности — советского народа» (напр., комроты Винницкий, фактически инициировавший расправу над Хатынью)
Наказания за свои преступления избегли почти все военнослужащие 118-го батальона, скрывшись на Западе, в т.ч. в США. Последний из «убийц Хатыни» умер в своей постеле в 2015 г.
Это не совсем полноценная академический труд. Есть предисловие на 10 стр., именной и географический указатели, но нет комментариев к текстам, иллюстраций, карты. Во введении говорится о списке сокращений — он отсутствует.
Всего в сборнике представлено 153 документа из отечественных, украинских, белорусских и американских архивов, разбитых на три части. Первая часть (объемом в 130 стр.) ценна как любая подборка исторических документов, особенно тем, что они ранее не издавались. Есть, напр., возможность сопоставить данные по потерям партизан и полицейских глазами противоборствующих сторон (см. скан стр. 66-67). Вторая и третья главы (общим объемом в 315 стр.) интересны человеческим аспектом, обыденностью творимого полицейскими. В центре этого раздела находятся документы по Хатыни.
БОльшая часть этих материалов уже была ранее издана в Белоруссии в 2009 г., все остальные публикуются впервые. Первых вообще слишком много и они слишком часто повторяют друг друга (бывшие полицейские рассказывают следователям о своем участии в расправе над жителями Хатыни, отвечая на одни те же вопросы почти одними словами). Этой информации представлено с избытком, можно было бы отобрать лишь часть из них. Отредактирован этот материал, на мой взгляд, не идеально.
А вот о судьбе тех самых допрошенных полицейских, осужденных за их преступления, было бы узнать интересно.
В целом рекомендую этот труд всем интересующимся историей Великой Отечественной войны, хотя событием и откровением он едва ли станет, являясь добротной публикацией лишь отчасти новых документов практически без сопроводительного текста.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

С книгами А. Исаева, к.и.н., я познакомился достаточно давно, и с той поры исправно покупаю и читаю все его новые работы. Труды А. Исаева всегда привлекали меня опорой на документальные материалы, причем архивные (наши и немецкие), тщательным сопоставлением источников, и выводами, сделанными на основе этого анализа. Поэтому исследования А. Исаева, изучавшего историю Великой Отечественнной с периода приграничных сражений до битвы за Берлин, всегда открывали что-то новое, неизвестное, и опровергали наросшие за многие десятилетия мифы.
Однако читать эти книги не всегда бывало легко: изобилие фактического материала превращало текст в набор цифр и дат, изложение было суховато, иногда сбиваясь на откровенно разговорные формулировки (вот пример из рассматриваемой работы: «Еще несколько дней назад любая из дивизий 33-й армии крыла стрелковую бригаду как бык корову», с. 420). Пробираться через этот плотный текст, чему не способствовали многочисленные цитаты из официальных документов, было не всегда увлекательно. В принципе, меня это не особенно смущало, я брал все эти издания не за их художественные достоинства. Тем более, что дело исправляли авторские карты и различные (не типичные) фотографии из архивов, добавляя материалу живости и наглядности.
Нынешняя публикация стоит особняком от всех прежних работ А. Исаева. Прежде всего, она написана легко и увлекательно, в ней нет ничего лишнего, все лаконично и логично. Изложение дано гладко и предельно понятно, нет ни воды, ни заумных рассуждений. Читая ее, просто видишь всё описанное, как будто рассматриваешь происходящее на экране. На мой взгляд, это лучшая работа А. Исаева на сегодняшний день. За содержание я ставлю этой книге 9 из 10.
К сожалению, подобную оценку не заслуживает ее оформление. Другие рецензенты уже отметили как большой минус отсутствие карт. Сам Исаев объясняет это поломкой компьютера, где хранились подготовленные карты, и выкладывает их в своем ЖЖ (см. https://dr-guillotin.livejournal.com/187995.html). Это, к сожалению, случается, но карты — не единственная проблема. Издание вышло, судя по всему, в «авторской версии» и текст содержит множество огрехов, причем как стилистических, так и грамматико-орфографических (см. скан стр. 238-9). У книги не было ни редактора, ни корректора, да и наборщик не указан, поэтому вина за это ложится на автора. Далее, как всегда у Исаева, работа содержит множество цитат из исторических работ и архивных документов, но лишь малая часть их содержит отсылку к источникам, что совсем не похоже на аккуратного в этом отношении автора. Нет списка сокращений, который был бы не лишним. Мелкий шрифт и плохое качество многих иллюстраций венчают недостатки этого товара издательства Яуза. Возможно, не надо было выпускать такой сырой продукт немаленьким тиражем в 4000 экз.? За оформление ставлю 5 из 10. Надеюсь, при переиздании эти грехи буду учтены.
Сама книга состоит из четырех глав, каждая из которых посвящена одному из эпизодов битвы под Москвой в октябре-декабре 41 г. Главы эти очень разнятся по объему — от 45 до 200 стр. Автор сознательно сузил содержание своего труда, исключив из него историю сражений за Тулу и Калинин, поскольку на эту тему уже имеются современные обстоятельные исследования. Здесь не могу не кинуть еще один камешек в огород уваемого А. Исаева. Я был удивлен отсутствием в его труде ссылок на другие современные работы. Скажем, исследований В.С. Карасева «Красная Поляна», «Яхромский мост», «Белый Раст» и др. В списке литературы, предложенном автором, самые свежие работы датируются 2013 г.
Читая эту книгу, отчетливо ощущаешь, как двигались к Москве части вермахта и Красной армии, практически непрерывно обмениваясь ударами, где более успешными, где менее, как обе стороны истощали свои силы — наши подразделения от пулеметного и артиллерийского огня немцев, а те от танков Т-34 и КВ. Хорошо видно, как грязь и морозы одинаково мешали и тем, и другим, накладываясь на ошибки командования — также обоюдные — где в планировании, где в оценке противника.
Очень рекомендую данные небезукоризненный труд всем интересующимся историей Великой Отечественной и желаю А. Исаеву дальнейших успехов (а также хорошего редактора).

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Я уже писал о книгах, выходящих в издательстве ИТРК — там, в частности, печатают за свой счет свою мемуарную прозу крошечными тиражами люди (не профессиональные литераторы), не нашедшие возможности издать ее как-то иначе. Я прочитал где-то с десяток таких воспоминаний, в общем, неплохо, но не фонтан, как говорили в Одессе. Есть вещи безнадежные, есть те, которые заметно выиграли бы от внешнего редактирования (и почти все от участия корректора). И есть книга (надеюсь, книги – прочитал пока только одну) Евгения Потаповича Мосягина.
Расскажу немного о нем, потому что в самом издании этих сведений, увы, почти нет. Евгений Потапович Мосягин (1926-2019) родился в г. Новозыбкове Брянской (когда-то Орловской) области. Вырос в простой, точнее, даже патриархальной семье: по матери из небогатого купеческого рода, по отцу из крестьян/ремесленников. Проведя два года в оккупации, летом 1943 г. вместе с группой сверстников был угнан в Германию на принудительные работы, но по дороге смог с несколькими товарищами бежать. Попал в партизанский отряд, участвовал в боевых действиях против оккупантов. Вернувшись в Новозыбков, был призван в Красную армию и провел на службе семь лет.
Окончив Московский инженерно-строительный институт, остался в столице, где много лет проработал руководителем конструкторской группы в Государственном проектно-изыскательском и научно-исследовательском институте “Аэропроект” Министерства гражданской авиации СССР. Созданные с его личным участием аэропорты были построены в Московском авиационном узле, Новосибирске, Казани, Грозном, Киеве, Таллине, Гаване, Улан-Баторе и других городах.
Писал стихи и мемуарную прозу, довольно много печатался. Основные свои труды создал в последние годы жизни, до конца дней сохранив ясную голову и любовь к жизни. Рассматриваемая книга, первая часть воспоминаний, написана была давно и отрывки из нее уже публиковались на страницах брянских изданий. Теперь этот основательный том (тиражем в 200 экз.) доступен всем желающим.
В этой прекрасно написанной прозе воспоминания автора предстают попыткой восстановить историю своего рода, о которой рассказчик почти ничего не знает. Это повествование не только о большой семье, состоявшей из родственников по матери и отцу (этому посвящена первая глава), но и о соседях и знакомых (содержание второй главы). Собственно повествование о жизни автора начинается с третьей главы, хотя основные события детства даны в начале книги. Отец Е.П. Мосягина был рабочим, в 30-е гг. состоял начальником цеха и лесопильни на местной спичечной фабрике с затейливым даже для тех лет названием «Волна революции». Мать занималась домом и детьми (их было четверо), жили Мосягины дружно, трудно, но до начала 30-х гг. сносно и сытно. Когда пришел голод, унесший многих родных, друзей и соседей (этому посвящена третья глава), родители смогли спасти свой быт, хотя и не без потерь. Радикально привычный уклад начал ломаться позже, хотя семья автора смогда продержаться дольше других, пока не пришла война, мало и что и кого оставившая на своем месте.
Е.П. Мосягин с детства полюбил читать, с первого прочтения запоминал длинные тексты, в школе учился хорошо. Хорошо же и рисовал. Еще учительница начальной школы прочила ему карьеру писателя, что сбылось, но по-другому, чем, возможно, мыслилось. Писал стихи (в книге их нет, я читал – они талантливы). Зато есть отличные описания разных людей и ситуаций, демонстрирующие отличную память автора.
Для всего текста характерен очень положительный и симпатичный настрой, без привычного стариковского ворчания, сведения счетов с покойниками, послезнания и проч. Красной нитью через книгу Е.П. Мосягина проходит светлая печаль по всему ушедшему и всем ушедшим. Время от времени он пишет, завершая рассказ о ком-либо: «Я думаю, что … (имя) теперь на всем белом свете только я один и могу помянуть» (с. 143). И эта тоска о бессмысленных жертвах и пустыне и разорении на месте когда-то цветущей жизни выглядит итогом не только жизненного опыта автора. И ведь в самом деле: родительский дом разрушен, приходской храм снесли, старый дуб у дедовского дома срубили…Ради чего? Грустнее то, что этот бесконечный круг уничтожения, а не созидания не остановился вместе с «Красным колесом», но продолжается, если судить по современным хроникам Новозыбкова, и сейчас.
Рассказ Е.П. Мосягина прерывается на 22 июня 1941 г. Продолжением воспоминаний о военных и послевоенных годах стала книга «Медные пятаки правды», которую я собираюсь прочитать в скором времени.
Отмечу добротное оформление (твердый переплет, хороший офсет) издания, а также полное отсутствие иллюстраций, что жаль, и большое количество опечаток.
Очень и очень рекомендую эту бесхитростную, но пронзительную работу всем интересующимся народной историей нашей страны в 1920-30-е гг.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть